Tēma: iAuto varenais tuss
Redaktors rakstīja:
Par foto - tā foto autors nav devis tiesības to pārpublicēt! Tātad ir pārkāpties autortiesības.
Katrs var bildēt ko vien vēlas un publicēt kur un kā vien vēlas, ja vien tas nav komerciālos nolūkos. Ja persona nevēlas, lai viņa bilde parādītos kaut kur, piemēram, avīzē, žurnālā, portālā,... whatever, tad šī persona taisnā ceļā uz KONKRĒTO vietu arī dodas un saka NEDRĪKST!
Tā ka nekāda autortiesību pārkāpuma tev NAV!
Vai arī likumi būtu mainījušies???
Tēma: Moču gaismas naktī
Sky_Walker rakstīja:
Shiirs rakstīja: braukshu uz mezhu un nodarboshos ar motoseksu.
Iebāz tā labi dziļi un lai tur arī paliek!
Tēma: Moču gaismas naktī
tu ar moci pac brauc? to tachu var redzeet kur var izliist un kur nevar. ja nevar tad nelien, ja var tad lien. un vienmer ir iespeja ar mashinu mazliet vel padot celju mocim, ja redz spogulii ka sis ripinas cauri sastreegumam. un padomaa par to, ka tas iiblis kursh ripinaas cauri noziimee - 1 dzelzs kaste tev priekshaa. kas savukart noziimee varbut vienu sarkano gaismu nestavet lieki pie luksofora. jums loshiem mocistus vajadzetu atbalstit nevis aptirst, jo mes esam tie kas mazina sastregumus rigas ielaas.
Kādreiz braukāju, bet tagad nu pasarg dies kāpt virsū... Ta labāk ar kājām ( un ar nav ne propkās jāstāv, ne jācīnas par cieņu vai savu taisnību ).
Gana labi var atgāzt arī ar mašīnu. Plus vēl lietus po, grants (smiltis) po u.c. Turklāt ar auto braukt ir atpūta, var kuli pakasīt, degunu paurbināt, sievai kājas pamasēt, tauriņus paskaitīt, pa telefonu patirst un pat iauto pasēdēt caur wirelesu.... Es nekur nesteidzos un spēju izplānot savu maršrutu/laiku tā lai propkās nav jāsēž. A jūs, mociklisti, sēžat na čihu, iekrampējušies stūrē bez jebkādām extrām un domājat, ka baigi krutjiki esat... Da nu jūs nah....
Tēma: Moču gaismas naktī
Sinn rakstīja:
Shiirs rakstīja: es nebraucu uz 150. pilseetaa maksimali 100.
Jā, te pat nav par ko diskutēt, tu esi pelnījis ordeni, jo nebrauc pilsētā vairāk kā limitsx2.
Noteikti, ka nemaz i ātrāk neiet
Citādi būtu x3/x4
A tā sotaks uz tiltiem un pie 70 uz pulksteņa normāla lieta...
Tēma: Moču gaismas naktī
Shiirs rakstīja: es nebraucu uz 150. pilseetaa maksimali 100. un tikai tad ja ir brivs. ja ir plusma, tad braucu kadi +10 salidzinot ar paareejiem. es man liekas rakstiju ka taja reize kad palidoja tam amplim tas spogulis es izbraucu sastreegumam pa vidu. visa rinda staaveeja. leenaam un mieriigi uz kaadi 20 km/h un nostajos rindai priekshaa. tas vaitad irkautkas slikts? traucee kaadam? kaveju satiksmi? neredzu iemeslu kaadu paarmaaciit shajaa gadiijumaa.
A pašam nekrīt uz nerviem mašīnā sēdēt un skatīties uz tādu lavierējošu ībli - apskrāpēs/neapskrāpēs, nolauzīs spoguli/nenolauzīs? Sūdi ta tev, bet jepļa tāpat....
Tēma: Moču gaismas naktī
Shiirs rakstīja:
nafigators rakstīja: Šitiem pedariem naher priekšā pa mēmajiem jādod...
Dabīgā atlase, pārs nositīsies, pārējie pie prāta nāks un šeku reku mociklistu uz ielām vairs nav! Vai vismaz brauks kā pienākas, ja ne stroga pēc CSN, tad vismaz pēc elementāras cieņas normām. Nejau jūs esat tie, kas uz masu var paņemt, ja kas....
mani viens gribeeja shitaa paarmaaciit, bet tu pats sev kakas tikai sataisiisi. tjipa izbraucu caur joslaam un pielienu visiem priekshaa. itkaa netrauceeju ne vienam, jo kad iedegas dzeltenais es jau esmu gabalaa. bet nee, vienam amplim no priekshaa staavoshiem ljoti nepatika kaa es izdaru, kaut gan reaali es nevienam netrauceeju. vinsh man dzinaas pakalj, nokjera, piebrauca priekshaa un iebremzeeja. es protams arii sabremzejos, pec tam iedevu ruchkaa un apdzenot ar slaidu kaajas veezienu vinja vecaa mersha spogulis atdaliijaas no durviim un tad protams ruchka lidz galam un pec 5 sekundem visuvarenais mersists ir taalu taalu spogulii redzams - mazs melns nieciigs punktins. pilniiga nulle (un palicis bez spogulja).
taka apdomajiet vai motociklisti jums reaali traucee. un ja arii traucee, tad var paraadiit faku, uztaureet. BET NEKAD NEBREMZEEJIET PRIEKSHAA. Jo es zinu, ja tur pagadiisies smiltis vai puteklji uz celja, es iestadiishu vainu tam prieksha braucoshaam pakaljaa vainu nozhaushu uz muti. un to zinot es kljustu ljoti ljoti dusmiigs un savu agresiju izgaazhu uz "paarmaaciitaaja" spoguljiem.
Par spoguli tev noveicās un tas džeks mīslis bijis. Neaizgonkosi tik ātri, lai V/N nepiefiksētu. Neatrausies uzreiz, atrausies vēlāk!
2) Ja es braucu uz 50 un tu no aizmugures uz 150 un nedod dievs man tiktiešām nāktos nodot pa mēmajiem, varēsi spoguļus pie Antona debesīs lauzt. Pat 150 nevajag. Uz Baronenes 1reiz viens baikers uz kaukādiem ~50 lidojis pāri kapotam, spranda lauzta un kirdikt uz vietas....
Tēma: Moču gaismas naktī
Dabīgā atlase, pārs nositīsies, pārējie pie prāta nāks un šeku reku mociklistu uz ielām vairs nav! Vai vismaz brauks kā pienākas, ja ne stroga pēc CSN, tad vismaz pēc elementāras cieņas normām. Nejau jūs esat tie, kas uz masu var paņemt, ja kas....
Tēma: Moču gaismas naktī
Tēma: Moču gaismas naktī
V-MAX rakstīja: Rezultātā, slimnīca! tak čto varonīgie autobraucēji, man pie paķaļas jūsu acu āboli!!!
Var jau atmest riņķī un "pārbaudīt" tavu stabilitāti...
RHINO rakstīja: Mūsu sabiedrība vel ir baigi stīva, citās lielpilsētās ir normāli ja cilvēks kas Strādā centrā un dzīvo tuvu centram iztiek bez sava auto izmantojot īres autinjus vai takšus.
Ģimenes ar maziem bērniem kā likums dzīvo nomalēs, bet tie kas dzivo pa vienam mitinas centros.
Nu nevajaga dzīvot mazā dzīvoklīti un gauzties ka auto nav kur likt, ja tas dzivoklitis maksā kā normāla privātmāja pierīgā.
Nevajaga bie...st ielas ar kraninju pagarinātājiem ja to izmanto tikai pa brivdienām. Domāt sākat!
Dajošs pierīgā māju 1istabas dzīvokļa cenā! Ņemu kādas 5 uzreiz. Teiksim 75 000 EUR par katru!
juriz rakstīja:
nafigators rakstīja:
juriz rakstīja: Ja jādzīvojas pamatā pa Rīgu, tad savu auto vispār nevajag. Tajās dažās reizēs var auto iznomāt, vai paņemt taksi, kad tas tiešām nepieciešams.
Ja gribās ( un var ) sēdēt piebāztā sab. transp. ar vārda tiešā nozīmē - smirdīgiem pensionāriem, bomžiem, urlām u.c., tad gan jau, ka var iztikt Ar mašīnu ņem kā gribi - ātrāk! Vēl jo vairāk pieskaitot laiku, kas aiziet sagaidot to sab. transp. sagaidot.
To, ka sab. transp. Rīgā ir attīstīts, laikam var pateikt lauķis
Lauķis jau laikam esmu, jo nedzīvoju Rīgā.
Bet tā sanāk pa Rīgu kulties, un, ja ap pusnakti nebraucu ar sab. trasportu, tad tur kaut kā to smirdīgos nemanu. Varbūt man arī veicas barukt tādos brīžos vienkarši, kad nekādas problēmas nemanu. ja vēl paskatās, kā sab. transports uzvedās uz tiltiem, tad tas noteikti nav lēnākais transports, protam, kopējā plūsmā ar pārējiem agresīvajiem, kāds laikam ir nafigators
Vsipār jau cenšos pārvsarā ar kājām pa Rīgu, tā ir tiešām ātrāk un nav jāmokās ar auto novietošanas problēmu.
Ar auto uz darbu es 15 minūtēs aizbraucu, ar autobusu - 40 minūtes VISMAZ vajadzīgs. 2 transporti vai viens, bet tad ar kājām puskilo jāiet. Naudas izteiksmē ar 2 transportiem sanāk 1,20Ls dienā. Ar auto ~2L bedžas ( 16km ), tātad ~1,30Ls. Tā lūk!
juriz rakstīja: Ja jādzīvojas pamatā pa Rīgu, tad savu auto vispār nevajag. Tajās dažās reizēs var auto iznomāt, vai paņemt taksi, kad tas tiešām nepieciešams.
Ja gribās ( un var ) sēdēt piebāztā sab. transp. ar vārda tiešā nozīmē - smirdīgiem pensionāriem, bomžiem, urlām u.c., tad gan jau, ka var iztikt Ar mašīnu ņem kā gribi - ātrāk! Vēl jo vairāk pieskaitot laiku, kas aiziet sagaidot to sab. transp. sagaidot.
To, ka sab. transp. Rīgā ir attīstīts, laikam var pateikt lauķis
Tēma: Moču gaismas naktī
Reāls gadījums iz dzīves ( vēl CCCP laikos ) - dziļos laukos dzīvo večuks, gonko ar toļi minsku, toļi panoniju,...whatever. Brauc mājās galīgi galīgi pjanijs, tālumā redz divas ugunis tuvojas. Narmaļna, kaimiņi brauc. Izdomāja nozīmēties un tipa izbraukt šiem cauri. Kāaaaatad - autobuss pļa...
Tas, ka pa pjani nedrīkst braukt, būtu skaidrs. Bet tak moš no šīs pašas sērijas arī aizliegt močiem 2 rindās braukt??? Jo kāds lohs tak var pārprast?
Tēma: Moču gaismas naktī
i_edgars rakstīja:
batka rakstīja: Kas Tev tas par moci ir???Labs noskrejiens
1977. gada Jawa 634.8-oo (pirmās krāsainās)
Vari slēgt savus tālos - man pie pakaļas!!! Neaizmirsti ka uz moča sēdošais ir krietni augstāk par auto sēdošo! Tā ka auto tālie mocim nekaitēs... Kamēr moci iemācīsie ieraudzīt uz ceļa es vienmēr un tikai braukšu ar tālajiem. Sāks redzēt sākšu cienīt citus... diemžēl man sava dzīvība dārgāka par kāda aklā apbžilbšanu!
P.S. braucot ar autiņu es nekad neesmu pretī spīdinājis tālos mocim, jo labi zinu šo iemeslu.
un vēl nav man tāds mocis ar ko var vilkt 200 un + - noteikumus cienu un ievēroju (izņemot tuvo - tālo).
Skaties ka ar tavu po kuju, apžilbinātais autobraucējs arī nones tevi! Varēsi pēc tam vipenpiskā baltās drānās tērpies ar tādiem pašiem citiem po kuistiem po kujoties!
Svētā govs ibio!
Tēma: Auto no Vācijas sev.
mclol rakstīja:
tunos rakstīja:
anonimikis rakstīja: vācijā ir diezgan populāra nodarbe kruķīt odo līzinga automašīnām jau ekspluatācijas laikā. lai apietu nobraukuma ierobežojuma nosacījumus.
bet vai tad muusdienas piesledzot pie kompja nevar redzeet ka odo ir sagroziits?
jalabi kruķītaji,tad nevarēs redzēt diemžēl
Nu i kā gan kruķī laps kruķītājs un kā kruķī slikts kruķītājs?
Tēma: Pans Kleksis vs Vaira.
Tik pat labi var raudāt, ka centrā nav kur atstāt auto, jo redz - visas stāvvietas ir par maksu
Naff tik traki centrā, ja nedzīvo pašā "epicentrā". Pat vēl labāk nekā mikrorajonos. Man klusajā centrā tikai 1reiz nācies ielas malā mašīnu atstāt uz nakti. A tā pie paša loga stāv ( nav nekāda slēgtā teritorija ). Brīvdienās, kad ļaudis ārpus pilsētas, vispār varētu var vilciena sastāvu noparkot!
JJJ rakstīja:
Lomixx rakstīja: Ko jūs tur visi cepjaties. Kad šitās tizlās padomjlaiku sūd...ainās mājas būvēja, tad pie žiguļa vai maskavieša varēja tikt pēc ilgas mocīšanās. vienkārši tie tizlie mikrorajoni nav paredzēti iedzīvotājiem ar tik daudz drapakiem. Nabadzinji nevar pie paģiša nomest savu drapaku, gaudo par sodu. Pārcelies uz normālu rajonu un turi savu drapaku. Tākā bimbāt par šito ir pilnīgi nevietā. Un tas ir pilnīgi loģiski, ka ments tev pasaka ka viņu ne..pis kur tu atstāj savu drapaku. Un pilnībā atbalstu to, ķa mašīnas nevar atstāt uz ielām, bet ja tomēr var tad maksā. Tāpatās tās kapeikas ko mēs maksājam par ceļa nodokli. Nevar jau gribēt visus pasaules labumus par pusvelti
Lūk varens intelektuālis atradies. Un pat zin, kur "normālie" rajoni Laikam jau kādā tālā LR nostūrī dzeivo plašā privātmājā, jo Rīgā tā ir un būs vēl lielāka problēma cilvēkiem, kas dzīvo ne tikai tajās X padomjlaika mājās, bet pareizajos jaunajos projektos u.c. (: Rois arī gudrinieks- nedrīkstot iekšpagalmos likt! Bet kur tad? Kur tad likt to autiņu, bez kura mūsdienās nu nekādi. Kamēr students vai vecpuisis, tikmēr var bez auto iztikt, bet ja sīkie, tad auto vajag priekšā un pakaļā. Un Maijai novēlu, lai viņai nevajadzētu nonākt situācijā, kad jābrauc parkoties uz kādu nomaļu Rīgas priekšpilsētu, teiksmi, Dreiliņiem parkoties, jo tur jau daudz brīvas vietas
A kam pis, ka TEV nav kur SAVU mašīnu nolikt? Tā ir TAVA mašīna un TAVA problēma! Te jau skaidri un gaiši pateica - gribi braukt ar komfortu ( mašīnu ), rēķinies ar iespējamām problēmām kā piemēram šī!
Storms rakstīja:
Marteens rakstīja:
Tā viš ir....Kad civilizētās valstīs tu mēģini uzstrāpīt uz bānā vai lielceļa,tad šofers kurš brauc pa to ceļu palaiž tevi-tipa pārkārtojas lai Tu droši uzbrauktu,bet pie mums neviens tevi nelaidīs,bet uzkārnīs...pietaurēs un ja vāji fiziski izskataa tad pat dzirdēts ka pa tauri atraujas....
Šito jau tagad pat autoskolās instruktori mācot ( pat pieprasot )!
Tiem MB arī nah korkas uz mūžu nost...
Urodi pļa!
azors rakstīja:
nafigators rakstīja:
azors rakstīja: Kāpēc jāmeklē? Jātaisa dzīres!
Davai uzsauc,... Geca vērtībā
Geca vērtībā??? Tad jau nekas dižs nesanāks.
Nu vismaz pļa...
azors rakstīja: Kāpēc jāmeklē? Jātaisa dzīres!
Davai uzsauc,... Geca vērtībā
Tēma: Moču gaismas naktī
Melnais_Muuks rakstīja: Nu labi, bet dabūsi tālos savās acīs, un nesūdzies, ka pēc tam neko neredzi. Neizslēgsi savējos tālos, es ieslēgšu savējos, ja mani necieni, es necienu tevi, un basta.
Pievienojos!
Sinn rakstīja:
dzanks rakstīja: bet vai tiešām nevajadzētu vispirms padomāt par to lai iedzīvotājiem būtu kur atstāt savas automašīnas un tikai tad sākt sodīt tos kas tomēr ir noparkojušies uz ietvēm, pie namu ieejām u.t.t?
Varbūt RD varētu sākt šitamajiem bezpalīdzīgajiem šoperīšiem kam nav kur atstāt auto tā lai no tā durvīm līdz dzīvoklim nebūtu vairāk par 5 metriem, sākt izdalīt pamperus un knupīšus?
Vo vo,...
Rīgā daudz citu nopietnāku problēmu, ko risināt, nevis domāt kā un kur izlepušajam latvietim vāģi atstāt tuvāk durvīm.
Vispār esmu par to, lai vispār ielu ( ar intensīvu satiksmi ) malās nedrīkstētu mašīnas apstāties/stāvēt. Velkās pa ceļu kāda nopuņķojusies, pumpaina kaza, iekrampējusies stūrē, sāc dzīt un bladāc ceļa malā visādi pipuki savus šrotus salikuši 
Atšaut pļe! Tā ka lai RD stutē savas zīmes, ceļš ir domāts, lai pa viņu brauktu, nevis mašīnas turētu. Nav kur likt - nah, tirgo nost!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
