gunbox rakstīja: Visu cieņu, bet tev pietrūkst kopainas kas ir Hamās. Vai arī tu uzskati, ka ieiet citā valstī ar ieročiem un nogalinot 1400 iedzīvotājus ir kaut kas attaisnojams? Vai arī tev liekas, ka samērīguma principi nosaka, ka Izraēla drīkst nogalināt tikai 1400 uzbrucējus? Nosodīt tu vari līdz vemšanai tieši tādā pašā absurdi tizlā veidā kā nosoda krievijas uzbrukumu jau pusotru gadu esošā butaforija ANO.
Hamās ir saraksts ar teroraktiem, kurš veselu grāmatu aizņemtu, kuros gājuši bojā cilvēki.... tas arī ir kaut kā attaisnojams?
Un neaizmirsti vienu faktu. Palestīnieši kā arābi ir aiz ausīm pievilkts surogāts. Pasaulē neviens arābs palestīniešus neciena un uztver kā zemāko cilvēku šķiru, ko arī palestīniešu sapratne par islāmismu pierāda. Tas ir kaut kas līdzīgs Latvijā visiem tiem sektantiem, kuri par lielu naudu zombē kristietību, trūkst tikai vēl iezombēt, ka dēļ dieva mirt ir augstākais gods un iedod spridzekli.
Es uzskatu, ka tiešu valsts uzbrukumu citai valstij ir jānosoda ar mazsveida uzbrucēja iznīcināšanu, jo katrs uzbrucēja valsts iedzīvotājs ir līdzvainīgs situācijā, līdzvainīgs ka neko nedarīja, lai uzbrukumu novērstu. It īpaši katrs.
Pirmspēdējā rindkopa ir pilnīga tufta. Pirmkārt, zemākā šķira musulmaņiem ir nemusulmaņi. Otrkārt, ar palestīniešu sapratni par islāmismu viss ir vislabākajā kārtībā, tu vienkārši esi uzķēries uz konkrētu imamu meliem ka "islams ir miera reliģija" [musulaņiem ir atļauts melot nemusulmaņiem, ja tas veicina islamu] - musulmaņa augstākā forma ir džihādists; praksē to, kas rakstīts korānā, demonstrē tas, ka ramadāna laikā ir pastiprināta teroristu aktivitāte. Jeb kā tad tev šķita kā varētu islamisms progresēt? Te, protams, ir kara apstākļi [arī tad, kad karš nav] - valstīs kas neatrodas nemusulmaņu kontrolē, islāmisms izskatās līdzīgi kā nacistu brūnkrekli.
Pizģec, trīs istabu dzīvoklis četriem cilvēkiem par mazu