uupis rakstīja:
Kaksis rakstīja: Nu ministrs arī ir VIP's pret parasto, mierīgo iedzīvotāju.
Valsts auto ir valsts manta – par to pielietojumu lemj nodokļu maksātāji vai viņu pilnvarotās personas.
Privāts auto ir privāts un par to lemj pats īpašnieks.
Privātais īpašnieks ir tiesīgs atļaut vai neatļaut transporta izmantošanu personīgām vajadzībām un tam nav nekā kopīga ar sabiedrības interesēm. Privātīpašnieka lēmums par auto lietošanas mērķiem ir tikai un vienīgi privāta darīšana, sabiedrība nevar ne liegt ne arī norādīt ko privātam darīt ar savu auto, kamēr tas neapdraud sabiedrības intereses vai netiek izmantots pretlikumīgi…
Šis apgalvojums ir ekvivalents nesen minētajam, ka "nodokļus maksāt nav spiesta lieta". Nodibini savu karaļvalsti un vari tur ņemties kā pašam tīk, bet, kamēr esi LV pavalstnieks, tikmēr jāievēro LV likumi!
Kaksis rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja:
Kaksis rakstīja: Nu ministrs arī ir VIP's pret parasto, mierīgo iedzīvotāju.
Valsts auto ir valsts manta – par to pielietojumu lemj nodokļu maksātāji vai viņu pilnvarotās personas.
Privāts auto ir privāts un par to lemj pats īpašnieks.
Privātais īpašnieks ir tiesīgs atļaut vai neatļaut transporta izmantošanu personīgām vajadzībām un tam nav nekā kopīga ar sabiedrības interesēm. Privātīpašnieka lēmums par auto lietošanas mērķiem ir tikai un vienīgi privāta darīšana, sabiedrība nevar ne liegt ne arī norādīt ko privātam darīt ar savu auto, kamēr tas neapdraud sabiedrības intereses vai netiek izmantots pretlikumīgi…
Šis apgalvojums ir ekvivalents nesen minētajam, ka "nodokļus maksāt nav spiesta lieta". Nodibini savu karaļvalsti un vari tur ņemties kā pašam tīk, bet, kamēr esi LV pavalstnieks, tikmēr jāievēro LV likumi!
Bet ja tie likumi ir pastulbi un ar daudz sētas ieejām, ko tad?
Tad ir fakts, ka "nodokļus maksāt nav spiesta lieta". Varbūt pienāks laiks, kad maksāt būs goda lieta un nemaksātājus visi kaimiņi kauninās.. sapņot nav kaitīgi, vai ne?