modena rakstīja: ja ticēt šīm rakstam....
lenta.ru/...
tad sanāk ka iekš Krievijas degviela maksā vidēji x2 lētāk nekā pie mums... pie tam praktiski pusi no šīs cenas veido nodokļi....
kaut ka nav skaidrs šīs bezpreģels... www.tvnet.lv/...
Trakas lietas.. arī pie mums puse aiziet nodokļos (akcīze +pvn).. vispār bezpreģels totāls - kā šie Krievijā savu degvielu atļaujas tirgot lētāk kā pie mums norvēģu!!!
Varbūt vēl par Turkmenistānas vai Venecuēlas bezpreģelu pašausminies!
Gachs rakstīja:
Pirmais rakstīja:
ja tev naski griežot pa labi gaudo pakaļā gultnis, značit tas ir kreisais....
principā ir iespējams, ka gaudo abi - viens klusāk otrs skaļāk... tad gačam būs lielāka varka....
bet vispirms nomaini vienu.... pretējo tam uz kuru pusi griežot mašīnu vairāk gaudo....
YES
Ilgi gaidīju, kurš šito pārbaudes metodi uzrakstīs!
Daudzi uz šo pieņēmumu ir iekrituši. Nomaina vienu pusi, taču gaudošana joprojām paliek. Ne vienmēr šis pārbaudes variants ir pareizs.
Ne vienmēr, bet visbiežāk, jo tajā gultnī ir 2 bumbiņu "virtenes", no kurām parasti izbeidzās ārmalā esošā, bet ir dzirdēti gadījumi, kad notiek otrādāk, tad skaņas efekti ir pretēji.
Foley rakstīja:
Laucinieks rakstīja:
Laucinieks rakstīja: NU gandrīz kā aņuks:
teksts no Delfi raksta:
.
www.apollo.lv/...
misēklis:
Jāatgādina, ka «Volvo S80» uz 100 kilometriem patērē aptuveni 16-17 litrus degvielas.
Ar S60 D5 tomāts vasarā ir sasniegts rezultāts 5.0l/100 nobraucot 400km, man parasti dators rāda 7 ziemā 7.5 kombinācija ceļš Rīga 30/70 vērtējot laiku un neesmu nekāds ekonomisks braucējs. Ja S80 D5 tad 8 mierīgi tiek cauri un ja ir vairākas reizes dienā Jelgava Rīga 6 mierīgi!!
To soļķi viņš lej citur, lai žurnālisti pabraukā un pafilmē ar mazajām mikro kamerām!!
Tur tak skaidri un gaiši rakstīts, ka ar benzīnu jams darbināms.. "Šajā periodā mēra dienesta auto patērējis vidēji 601 litru benzīna mēnesī".
Bet vispār, tas vairs nav smieklīgi. Anekdošu topiks tomēr!
Pirmais rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
Pirmais rakstīja:
maksāt pašam - ja tu esi slims tevi izģērbs jebkurā medicīnas iestādē (arī valsts, bet privātajā to izdarīs ātrāk)
Te viena pretēja rakstura pieredze: uldisb.wordpress.com/...
Bērnu slimnīcā- dakteris mūs pieņēma, ar dēlu normāli aprunājās, visu apskatīja un tad nošokēja:
* Punkts 1 – rinda uz operāciju – līdz novembrim (tas bija marta sākumā)
* Punkts 2 – uz manu jautājumu par maksas operāciju – cena – 400 Ls.
Savukārt - Ādažu privātklīnikā: maksa 190 Ls. Par šo maksu saņēmām:
* Individuālu servisu – viss personāls strādāja mums
* Perfektu un iejūtīgu attieksmi
* Visu mums izstāstīja un izskaidroja
* Atsevišķu palātu mums trim (sievai, bērnam un man) kamēr gaidījām sagatavošanos operācijai un pēc operācijas narkozi izgulējām
* Operāciju ar pilno narkozi
* Konsultācijas, visu izskaidrošanu
Serviss un attieksme bija fantastiska – bija arī pārliecība, ka dakteri zina ko dara un kā. Nu gluži kā Hausa filmās.
un tagad salīdzini cik ilgā laikā tev izpildīja manipulāciju privātajā iestādē un cik ilgi būtu to darījuši valsts iestādē?
Tas nebija ar mani. Nav ne jausmas, cik ilgu laiku prasītu valsts iestādē. Ar šo gribēju tikai atzīmēt, ka citreiz tieši valsts mēģinās maksimāli izģērbt un pie privātā sanāca vairāk kā 2x lētāk.
jugasvilli rakstīja: Kāpēc nepriecājies par sadaļu "Aizbraucēji", kur daudzi latvieši ir laimīgi, kuriem nokārtojusies dzīve.
Palasījos te vienu, mazliet skeptiski uz šā izteikumiem skatos: "Nemeklēsim usnes kaimiņa laukā, kad varam izravēt savas paša. Nedomāsim valdības vietā, kas jādara. Mums ir savi darbi, ko darīt."
Laiks ir parādījis, ka nevar mūsu valdības bāleliņus atstāt bez uzraudzības, ir jāstāv blakus ar pātagu un kā kas, tā pa pirkstiem jāušauj! Pašreiz šo lomu aizpilda SVF, bet vajadzētu arī tautiešiem līdz tādam līmenim izaugt.
Ak, jā, pats raksts- www.tvnet.lv/... 
Tavā vietā es pirmkārt samainītu riteņus vietām (priekšējos pret aizmugurējiem), bet vairāk liekas, ka tomēr gultnis vainīgs, visticamākais kreisās puses. Re kur autoservisa darbs par velti - markus.lv/... Lētākie gultņi maksā max 20 Ls.
Pirmais rakstīja:
maksāt pašam - ja tu esi slims tevi izģērbs jebkurā medicīnas iestādē (arī valsts, bet privātajā to izdarīs ātrāk)
Te viena pretēja rakstura pieredze: uldisb.wordpress.com/...
Bērnu slimnīcā- dakteris mūs pieņēma, ar dēlu normāli aprunājās, visu apskatīja un tad nošokēja:
* Punkts 1 – rinda uz operāciju – līdz novembrim (tas bija marta sākumā)
* Punkts 2 – uz manu jautājumu par maksas operāciju – cena – 400 Ls.
Savukārt - Ādažu privātklīnikā: maksa 190 Ls. Par šo maksu saņēmām:
* Individuālu servisu – viss personāls strādāja mums
* Perfektu un iejūtīgu attieksmi
* Visu mums izstāstīja un izskaidroja
* Atsevišķu palātu mums trim (sievai, bērnam un man) kamēr gaidījām sagatavošanos operācijai un pēc operācijas narkozi izgulējām
* Operāciju ar pilno narkozi
* Konsultācijas, visu izskaidrošanu
Serviss un attieksme bija fantastiska – bija arī pārliecība, ka dakteri zina ko dara un kā. Nu gluži kā Hausa filmās.
Kaksis rakstīja:
CRDI rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Ozz rakstīja: ja tur ir bijus kuņģa čūla un taa beice ir sekmeejusi perforaaciju un kuņģa satura (pamataa koncentreeta saalsskaabe) nonaakšanu veedera dobumaa, tad te mediciina ir visai nespeeciiga, ja pacients pats neveelas sadarboties.
aizmirstam par to čomu - viņs jau gadus 7 ir zem zemes
davaj pastāsti labāk kāpēc neviens nejēdz interpretēt analīzu rezultātus un kāpēc ir vajadzīgs taisīt 3 pilnīgi vienādas analīzes pāris dienu laikā?
tapec ka pie mums reizēm ārsti ir no sērijas:
Pacients: Dakter paskatieties kas tas tads man ir
Ārsts: Ak dievs kas tas jums ir!
Diemžēl valsts nespēj apmaksāt kvalitatīvu medicīnu. Aizej uz kādu privāto klīniku, tur i palāta ar visām ekstrām, i personāls ik pa pusstundai vai pēc pirmā pieprasījuma skraida, i ārstēšanas kvalitāte laba. Tikai tur tu maksā par visu, pat par vienreizējiem gumijas cimdiem un tualetes papīru.
Tieši tā- maksā, bet- pozitīvs rezultāts ir ātrāk, ērtāk un lētāk kā valsts slimnīcās. Iespējams ne vienmēr lētāk, bet zinu konkrētu gadījumu, kad tomēr tā bija.
uupis rakstīja:
brmbrmm rakstīja: Tev laikam nav saprotama IIN būtība? Protams, ka tas ir PERSONĪGAIS labums, nav starpība vai strādā pie privātā vai valsts. Darba auto ir domāts darba funkciju veikšanai, tieši tāpēc tas un ar to saistītie izdevumi neapliekas ar pvn, bet gan pvn piemēro gala produktam, +to izmantojot personīgām vajadzībām, personīgais labums tiek gūts un godīgi būtu par to maksāt nodoļus tā pat kā par algu.
Tātad pēc šis loģikas ir tā – ja tu nokaulē lētāku cenu precei vai pakalpojumam tad tu arī gūsti personīgu labumu atšķirībā no tā kas nenokaulē. Pērkot pienu par 32 santīmi litrā tu gūsti labumu attiecībā pret personu, kur pērk pienu RIMI par 56 santīmiem arī lūdzu ej maksā IIN…
Principā pareizi, tikai tā ir viena galējība, otra ir, kad visādas luksus preces, auto, nekustamie īpašumi tiek vienkārši "uzdāvināti", vai arī pārdoti par smieklīgi mazu samaksu.
Sretsked rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
cure rakstīja: asara un pērnavas stūri meklē veikals Skorpions.grafītenes gumijas 85 snt. gab. maksā.labas
Paldies, cure. Vēl kādas vietas?
Tajā beidzās ?
Tā kā tu nesaprastu- gribu uzzināt vēl kādu vietu, kas man ir fiziski tuvāk. Neba tur vienīgā vieta uz pasaules, kur tādas gumijas tirgo. Vai tad grūti padalīties ar info?!
cure rakstīja: asara un pērnavas stūri meklē veikals Skorpions.grafītenes gumijas 85 snt. gab. maksā.labas
Paldies, cure. Vēl kādas vietas?
Kur, konkrēti- kur var tās "grafīta" gumijas iegādāt? Vai arī minētās "silikona"? Cik visādos tankos ir būts, redzētas ir tikai slotiņas komplektā, varbūt viņi tās gumijas "zem letes" tur?
CRDI rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
CRDI rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja: Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.
Tev laikam nav saprotama IIN būtība? Protams, ka tas ir PERSONĪGAIS labums, nav starpība vai strādā pie privātā vai valsts. Darba auto ir domāts darba funkciju veikšanai, tieši tāpēc tas un ar to saistītie izdevumi neapliekas ar pvn, bet gan pvn piemēro gala produktam, +to izmantojot personīgām vajadzībām, personīgais labums tiek gūts un godīgi būtu par to maksāt nodoļus tā pat kā par algu.
Izklausās ka esi apvainots darbinieks, kuram nav paveicies ar darba devēju. Veselības apdrošināšanas nav, auto nedod. Droši vien ja strīpainais naktu ar ierosinajumu aplikt ar nodokli darba telefona un datora lietošanu personīgam vajadzībām Tu arī spiegdams un kliegdams to atbalstītu.
Man arī ir "dienesta auto" 2007. gada, līzingu un visus pārējos tēriņus sedzu no savas kabatas, bet čekus utt. atdodu darba devejam, lai noraksta PVN utt., jo par ietaupīto naudu uznēmums var attīstīties, iegādāties iekārtas utt. vai vajadzības gadījumā izpalīdzet darbiniekam. Bet nomaksajot šo summu valstij uzņēmumam un darbiniekiem labums nekāds.
Neesmu apvainots, ir arī apdrošināšana un mobilais, un ja gribētu, iespējams varētu sarunāt savu auto pārrakstīt uz kādu no abiem darba devējiem. Runa ir par to, ka viens otrs te nesaprot, kas ir personīgais labums un kāpēc taisnīgi būtu par to maksāt nodokli. Un jā- ir taču skaidra naudas būtība- jo vairāk tās ir man, jo mazāk tās tiek citam un otrādi. Ja es nemaksātu nodokļus, tad jau būtu pie mājas uzslējis pirti ar baseinu, bet tagad nekā- visa nauda "notrallināta" skolotājiem, mediķiem, pensionāriem un citiem tamlīdzīgiem "liekēžiem" (Tavuprāt, ja?)
Pensionariem ar siem nodokļiem nav nekadu sakara. Un diemžēl skolotāji, mediķi un policisti saņem tikai parpalikumus no naudas notrllināšanas.
Ja ikvienam nodokļu maksatājs zinatu ka visa nodoklos samaksātā nauda viņam nesīs kadu labumu- izglitību, veselības aprūpi, drosību, ceļus utt., tad arī nekad nebūtu radusies šāda situacija ka katrs domatu kā pēc iespejas mazak maksāt valstij. Bet ja lielaka daļa no nodokliem pazūd velns viņu zina kur, tad nu maksat tos nav nekada prieka.
Jo ja es Tev piedāvatu produktu vai pakalpojumu ar tekstu: ka vis būs bumbās, nekas labaks nav redzets utt., tikai samaksā man tagad un vēlak būs .... Tikai kad pienaks laiks saņemt so preci/ paklpojumu tad es teiksu nu vecīt piedod, jo man no tavas iedotās naudiņas bija jāsamksa sava alga, vietniekam, sekretarei, soferim mobīlajam reķins utt., un zini prieks tavas mantas nepietika.... Tev tak tas nepatiktu?
Palabošu par pensionāriem- bija domāts salīdzinājumā es vs kāds, kam darba auto tiek nodrošināts pilnībā kā bonus (ne Tavs gadījums). Par nodokļiem runājot- būtu labi kā, laikam, Lietuvā- katrs pats var izlemt, kur aizies daļa IIN.
CRDI rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja: Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.
Tev laikam nav saprotama IIN būtība? Protams, ka tas ir PERSONĪGAIS labums, nav starpība vai strādā pie privātā vai valsts. Darba auto ir domāts darba funkciju veikšanai, tieši tāpēc tas un ar to saistītie izdevumi neapliekas ar pvn, bet gan pvn piemēro gala produktam, +to izmantojot personīgām vajadzībām, personīgais labums tiek gūts un godīgi būtu par to maksāt nodoļus tā pat kā par algu.
Izklausās ka esi apvainots darbinieks, kuram nav paveicies ar darba devēju. Veselības apdrošināšanas nav, auto nedod. Droši vien ja strīpainais naktu ar ierosinajumu aplikt ar nodokli darba telefona un datora lietošanu personīgam vajadzībām Tu arī spiegdams un kliegdams to atbalstītu.
Man arī ir "dienesta auto" 2007. gada, līzingu un visus pārējos tēriņus sedzu no savas kabatas, bet čekus utt. atdodu darba devejam, lai noraksta PVN utt., jo par ietaupīto naudu uznēmums var attīstīties, iegādāties iekārtas utt. vai vajadzības gadījumā izpalīdzet darbiniekam. Bet nomaksajot šo summu valstij uzņēmumam un darbiniekiem labums nekāds.
Neesmu apvainots, ir arī apdrošināšana un mobilais, un ja gribētu, iespējams varētu sarunāt savu auto pārrakstīt uz kādu no abiem darba devējiem. Runa ir par to, ka viens otrs te nesaprot, kas ir personīgais labums un kāpēc taisnīgi būtu par to maksāt nodokli. Un jā- ir taču skaidra naudas būtība- jo vairāk tās ir man, jo mazāk tās tiek citam un otrādi. Ja es nemaksātu nodokļus, tad jau būtu pie mājas uzslējis pirti ar baseinu, bet tagad nekā- visa nauda "notrallināta" skolotājiem, mediķiem, pensionāriem un citiem tamlīdzīgiem "liekēžiem" (Tavuprāt, ja?)
uupis rakstīja: Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.
Tev laikam nav saprotama IIN būtība? Protams, ka tas ir PERSONĪGAIS labums, nav starpība vai strādā pie privātā vai valsts. Darba auto ir domāts darba funkciju veikšanai, tieši tāpēc tas un ar to saistītie izdevumi neapliekas ar pvn, bet gan pvn piemēro gala produktam, +to izmantojot personīgām vajadzībām, personīgais labums tiek gūts un godīgi būtu par to maksāt nodoļus tā pat kā par algu.
uupis rakstīja: Dienesta auto nodoklis – nu vai tas nav pierādījums…
Nu nevar aizliegt privātajā sfērā darba devējam pēc paša ieskatiem prēmēt vai palīdzēt darbiniekam ar bonusiem. Privātajā sfērā auto tiek pirkts par privātiem līdzekļiem. Un tas ka darba devējs iedod auto darbiniekam, kuram ar sabiedrisko ir grūti vai neiespējami tas nebūt nav uzskatāms par privilēģiju. Tad ja veselības apdrošināšanu darbiniekam arī jāuzskata par privilēģiju un personīgā labuma gūšanu. Jo pārējiem par veselības aprūpi ir jāmaksā. Itsevišķi tagad kad daudzas valsts iestādes pārtrauca veselības apdrošināšanu saviem darbiniekiem…
Nē, nevar aizliegt, bet darbiniekam par to būtu godīgi jāsamaksā nodoklis. Man ar sabiedrisko līdz darbam aiziet 2h, bet ar auto 50min. Man darbadevējs auto nedod, tāpēc pašam ir jāsedz līzinga un uzturēšanas izdevumi no manas algas, sakarā ar kuriem nodokļos vien ikmēnesi aiziet ap 100 Ls. (skaitot kopā pvn, iin un soc. nodokļus) Kā tad ir godīgi?
cap rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Vienkarši besī tas, ka visis savas neizdarības un citu neizdarības pašlaik mierīgi uzgāž Dombrovskim.... Normāli domājošie šo to saprot un to nedara, bet viena liela daāl jebko uzgāž Dombrovskim un jūtas atviegloti, ir tik labi, ka ir vainīgais un tik viegli atrasts
Nu no drošības viedokļa labāk lai te izgāž niknumu nekā ielās stiklus dauza…
neviena krīzes valdība, kurai jāpieņem visādi drastiskie/dramatiskie soļi lai kaut ko saglābt, nevar būt tautā populāra un mīlēta. BET - ja tie soļi būtu kaut par kripatiņu loģiski un draudzētos ar veselo saprātu. ja mēs lai pārvarētu krīzi visu daram pretēji jebkādai pasaulē pierādītai praksei, kā rezultātā viss tikai pasliktinās - nu piedodiet. Un var uz dombīti gāzt visu vai nevisu - viņš ir uzskatāmi sevi parādījis kā nekonsekvents, haotisks un vājš valdības vadītājs un pilnīgi nekāds ekonomists. Principā, tipisks mūsu politelites pārstāvis.
Cik daudz tu zini par to "pasaules praksi"? Izskatās, ka kārtējais "kņigu ņečital" gadījums. Nodokļus var samazināt tādas valstis kā Vācija, kurai ir uzkrātas rezerves. Mums nekā nav- viss noēsts un prihvatizēts, tāpēc vai nu nodokļi jāceļ, algas jāmazina vai arī devalvācija, cita lieta, ka valdībai iet slikti ar komunikāciju- vajag tautai izskaidrot, kāpēc tai jāmaksā vairāk, un kāds no tā būs rezultāts pēc gada, diviem, pieciem, lai nav tā sajūta, ka nodokļu nauda iekrīt nekurienē.
cap rakstīja:
juha rakstīja:
anonimikis rakstīja: nu vispār jau virsrakstā bija domāts LPG = Liquid Propan Gas
Okai
speciālisti kā mūsu valdība.
LPG=Liquefied petroleum gas
LPG=Long Pretty Girls
anonimikis rakstīja: LG nav nekāda sakara ar LPG
LPG = Latvijas Pasta Gāze? 
sintris rakstīja: Drukas kļūda laikam,tak Vectra ar V16- tas ir kruta
Pārdod:
Opel Vectra 1996, Ecotec 2.0 V16, pelēka metālika, TA līdz 28.12.2010, ziemas riepas ar radzēm, Traction control strādā, pelēks velūra salons, kondicionieris, el.logi, spoguļi. Daži ļoti viegli noveršami sīki defekti.
Cena 950 Ls.
Padomā, kas par verķi sanāk 2.0 un V16 - tur uz katru stobru tik pa 125 cm3... Sešpadsmit Minsku spēks! 
Saab fani draud boikotēt GM grupas uzņēmumu ražojumus www.db.lv/...
Makten daudz tie fani... no sevis iedomājas. 
Nē, nu ja katrs apsolītos tuvākajā desmitgadē katru gadu iepirkt pa jaunam Saabam, tad, varbūt, GM apdomātos. 
Arnijs rakstīja:
jg rakstīja: Sveik!i varbūt kāds jau ir saskāries ar tādu problēmu, starteris griež labi dzirkstele arii ir, bet nelec, problēma sākās pēc tam kad sals jau bija cauri un parādījās plusi, varbūt ir kādam līdzīgs niķis šādai mašiinai bijis? Ford Mondeo 2,5L benzīns 2001.g
Ja veel pateiksi, ka ir arii degvielas spiediens un kompresija, tad nelekshana buus vistiiraakaa mistika...
Vai nevar gadīties, ka dzirkstele ir nelaikā? Vai arī, ka zem spiediena neparādās?
VWfans rakstīja: Ja kāpina ātrumu no 100 līdz 150 km/h, tad ātrums tiek palielināts par 50%, taču degvielas patēriņš pieaug 2 reizes.
Diezgan loģiski. Patēriņš pieaug proporcionāli pārvaramai gaisa pretestībai, kas palielinās ar ātruma kvadrātu. Ja 100 ir 10 kvadrātā, tad 15 kvadrātā ir 225.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tas tak ir tas pats vecais razvods, kura rezultātā mazākais ko Tu zaudētu būtu mašīna Parasti beidzās ar mežu un parādzīmi par visu kas Tev ir un protams ar ātri skaitošu skaitītāju !