A tu piezvani, painteresējies..

Vēl jau ir ok arī citi japānīši, piem., šī Honda Civic:

www.ss.lv/...

u.tml.

Un pa cik tu būtu ar mieru tādu izīrēt kādam?

Nu, nu, lielībniek! Citēju: "Par 80-90 latiem tu vari noīrēt suņu būdu ar daļējām ērtībām un bez mēbelēm, ne dzīvokli labā vietā."

Tad nu salīdzini šo apgalvojumu ar iepriekšminēto piemēru, un, kā jau minēju - par 80-90 latiem tagad iet 1-istabas dzīvokļi ar visām ērtībām, normālā/labā stāvoklī un ne-čuhņā, piem., šāds:

1-istabas, Zepniekkalnā. Saulains un sauss dzīvoklis 2.stāvā, logi un balkons (stikla paketes) uz pagalma pusi. Kopējā platība 32 m2.

Mēbelēts ar sadzīves tehniku (Tv, veļas mašīna, ledusskapis, gāzes plīts ar gāzes/elektrisko cepeškrāsni). Ir parastais telefons, kabeļtelevīzija un bezvadu internets (pēc vēlēšanās). Uzstādīti skaitītāji.Kāpņu telpā koda atslēga.

Komunālie maksājumi no 25 LVL vasarā līdz 70 LVL ziemas periodā. (Pa gadu vidēji 40LVL/mēn)

Nu un kā tev šitāds par Ls 100 mēnesī (reāli par tādu ciparu to beigās izīrēja): uldisb.wordpress.com/...

Tas vēl 2-istabu, bet vienistabnieki +/- sakarīgā stāvoklī/vietā iet pa 70-80Ls +komunālie.

\"Dodos prom no dzimtenes - draugs kadam jauztic\"

Nez\' kas te slēpjās:

www.ss.lv/...

Varbūt kaut ko tādu paskaties: www.ss.lv/...

Pie mīnusiem šim konkrētajam varētu uzskatīt ļitakus (dārgas riepas, čakarē piekari) un tonētus aizm. lukturus - apskati ar tādiem neiziet. Labāk tas otrs.

Nav taisnība. (ja vien ir runa par summu +atsevišķi komunālie maks.)

Toč, jams ir TUR!

Sviestc laikam ir aizdevies uz gadskārtējo Pasākumu

Pirmais populārs kļuvis - to vien pa radio dzird kā: "Ietaupiet naudu un laiku kopā ar Pirmo!" ...

Da nē, Sretsked vienā prāta aptumsuma brīdī izmeta publikai savu paroli, vot i kādam to savajadzējās:

www.iauto.lv/...

..noturējās klusu pārdesmit lappuses un uzradās atpakaļ ar vienu no saviem daudzajiem citiem nikiem..

Sk. Zebru, te: tv.delfi.lv/...

Cik gadi pie tevis par tādu jāvergo? Nebūs auto beigās sapuvis jau?

Darbs zipju biznesā?

tb ziepju

Kurš var, kurš nevar. Viss atkarīgs no smadzeņu poda.

Dīzeļa. Toreiz gan diezgan steidzos, +30 bija mazākais.

Kolēģim arī bija tāds pat sābs, tikai universālis - patēriņš līdzīgos reisos gan bija tuvāk 7 litriem.

Viņam gan bija tād joks ar to auto, ka turbīna mēdza atslēgties, un, lai to dabūtu atpakaļ pie dziesmas, vajadzēja auto apturēt un "pārstartēt" dzinēju! Ilgi un dikti dīlerserviss jamo mocīja, nekādi nevarēja salabot!

A tā vispār mazā Corolla diezgan taupīga- braucot ar ~ +30 Rīga-Viļņa 3 stundās un vidējais patēriņš 7,3.

Tas jau nekas, ka iepriekšējie posti 2 gadus veci..

Uz tā Viļņas bāņa vairākkārt ir redzētas leišu CP patruļas un ņemot vērā, cik es tur reti braucu (reizi 3-4 mēn), tad tas ir praktiski katru reizi. Visbiežāk gan šie tika manīti otrā bāņa pusē, bet vienreiz gadījās tā, ka braucu tur uz 150 (atļautais 130 vasarā), braucu pa otro joslu garām pirmajā lēnāk braucošiem un tad - ups, sanāca arī poličiem pabraukt garām, bet paguvu jau nomest zem 140

Laikam, vairs tur neskriešu tik daudz, savulaik izprovēju tur, cik ir 1.4 corollas vmax (~180) un interesēja degvielas patēriņš pie tāda ātruma (tagad vairs precīzi neatceros, bet bija vir 10 litriem)

nezināju - nezināju uz cik šie mani nomērījuši

Nez' pagājušogad maijā uzrāvos pirms Paņevežas uz 105 (+15 tātad) - sods 70LTL (neiedeva max, kas ir 100LTL) un neizskatījās, ka šie būtu ar mieru uz kkādiem citiem variantiem, jo nadzīgi ķērās pie protokola sastādīšanas.

Atceros, ka pirms brauciena vēl tiku tepat kautkur inetā salasījies, ka leiši šitā saaktivizējušies - ap Paņevežu un uz Viļņas ātrgaitas ceļa.

Ā, un pats labākais bija tas, ka pirms tam ilgi biju sēdējis astē vienai kolonnai ar daudziem kraviniekiem, un kad ceļš atbrīvojās, liku garām, tā ka uz brīdi bija arī visi 150-160 , beidzis manevru vnk atlaidu gāzi un pamazām nokrita uz tiem 105, kad tālumā pamanīju šosejas malā mentu auto, nezināju, labi, ka šie piefiksēja tikai to 105...

Marks (2972851,

2009-10-10, Piedāvāju auklītes pakalpojumus,varu stumdīt ratiņus un sēdēt pie televīzora,tikai par divlitrīgo alu un paciņu cigaretes.

www.sigulda.lv/...

Par šo pētījumu runājot - ir arī cits viedoklis:

politika.lv/...

meinhardt 14.10.2009 01:18

Šis atkal ir tipiski labējs raksts, kas atspoguļo ka šeit ir labējā think tank darboņi, kas sociāldemokrātisko skatījumu par katru vari noslēps. Rakstā atkal un atkal tiek teikts, ka vainīgie ir darbinieki, kas prasījuši sev lielas un neadekvātas algas un ka šīm prasībām ir jāmazinās. Bet tie ir aboslūti meli, kurus var izdomāt tikai labējs eksperts.

Pirmkārt - algas nevarēja būt mazas, jo mājokļu cenas bija milzīgi augstas. Valdība nedarīja neko, lai to mazinātu. Un valdība nav izmantojusi arī šo krīzi, lai nodrošinātu pietiekami mājokļu piedāvājumu pēc krīzes. Katram ir skaidrs, ka pašreizējā cena ir neadekvāta, kaut vai mazā darījumu skaita dēļ. Tas vairāk nav tirgus. Kad tirgus atdzīvosies, tad mēs redzēsim bēdu stāstu (atkārtojumā).

Otrkārt - darbinieku produktivitāte esot neadekvāta viņu prasībām pēc algas. Bet tā ir problēma, kas jārisina vadītājiem un nevis darbiniekiem. Ir neskaitāmi piemēri - un tos jums sniegs gan tie paši leģendārie celtnieki, kurus Diena tvarstīja būvlaukumos, itkā tie klīstot apkārt; tos sniegs jums arī neskaitāmi ierēdņi, kuri nevarēja realizēt savas idejas un augstkolā apgūto, jo lūk - priekšniecībā ir kāds pensionārs, kurš baidās no visa jaunā, vai gluži otrādi - ir kāds partiju ieliktenis, kurš nesaprotu, ko darīt un kuram primārais ir sava paša īpašie darījumi; un to pašu liecinās arī neskaitāmi mazo SIA darbinieki, kuru vadība nav bijusi gatava mācīties un uzklausīt. Visi šie piemēri liecina, ka pamatā vainojami ir vadītāji, bet - lai cik jocīgi tas nebūtu - viņi saņēma vislielākās algas un iegrieza inflācijas spirāli. Darbinieki tikai sekoja.

Ir aplami vainot tautu un vēlētājus, jo neskaitāmas avīzes burbuļa laikā propgandēja tikai labējās vērtības - elitārismu, ieraušanu un vieglu peļņu. Var jau vainot lasītāju - ka lasītāji esot to prasījuši. Bet es par to šaubos - manuprāt pirmais prasītājs pēc šādas propagandas bija reklāmdevējs, labējās partijas un bankas. Un tad, kad propaganda sāka iedarboties, tad to radās pieprasījums arī no lasītāja puses. Sociāldemokrātiskās vērtības ir desegregācija, labklājības valsts un sasniegumi, kuru pamtā ir izlgītības, darbs un jaunrade.

Ko darīt? Atkal - labējie politikāņi un viņu pakalpiņi priecājas, ka vēlētāji prasa neko vairāk, kā valdības algu samazināšu - gluži vienkārši tāpēc, ka sociāldemokrātiskā alternatīva nekad nav pieminēta no labējo avīžu lapā - un tieši par to es vainoju veco Dienu, jo tā noklusēja pārāk daudz. Lasītāji ir mazi informēti - viņi nezina, ka citās valstīs ir un arī Latvijā var būt keinsiānisms, New Deal, scoiāli taisnīga (un daudzās rietumvalstīs akceptēta) nodokļu - t.sk. arī NĪ nodokļu sistēma, patstāvīga aizņemšanās ārējos tirgos utt, utt. Un šīs nezināšanas dēļ arī lasītāji prasa tikai samazināt valdības algas vai arī - sviež akmeņus Saimas logos, jo viņi nezina, ka ir sociāldemokrātiskā alternatīva, ko var realizēt vienotībā, saskaņā ar Satversmi un likumīgā mierā.

Un par vainas uzkraušanu. Bija daudz nesaprātīgu kredītņēmēju un bija daudz spekulantu, bet - lai kā Strautiņs no Dienas lapām tajā laikā neņēmās - viņs tomēr nesauca vārda, kas \'NĪ spekulācijas Latvijā ir amorālas\' un tās vajag apturēt ar likumu. Bez daudziem, neskaitāmiem bija mājokļa problēmas un tās tika risinātas tveroties pie pēdējā salmiņa. Vai mēs par to varam vainot cilvēkus?

Secinājums - šis raksts ir labēja \'eksperta\' kārtējais ieguldījums Latvijas ceļā uz nekurieni, viens no neskaitāmiem ķieģelīšiem, kas tika likt jau gadiem, sevišķi jau - treknajos gados. Nezinu, vai var teikt paldies par to.

Varbūt tāpēc, ka nakts vidū vajag gulēt, nevis domāt par opeļu čipošanu?

Nesaskatu tur neko jautru - vnk tehniska padarīšana.