mirga rakstīja:
Dažiem te vajag palasīt šo un pamēģināt sākt domāt
www.apollo.lv/...
\'\'Raksturīgi, ka valdības locekļu iespējas uzlabot gan savu, gan valsts ekonomisko situāciju augstāk par citiem novērtējuši tie, kas no valdības stāv vistālāk — cilvēki ar zemākiem ienākumiem, ārpus Rīgas dzīvojošie. Te uzskatāmi redzam kārtējā mīta esamību — cilvēki, kas, sliktāk uztverot procesu kopsakarības, meklē un arī veiksmīgi atrod kādus nebūt «viņus», kas pie visa vainīgi. Tas, ka ir virkne problēmu, kur valdība tiešām ir vainojama, paver burvīgas iespējas to apvainot vēl neskaitāmās ļaundarībās.\'\'
Tas ir tikai viedoklis, bet kaut kā ļoti pēdējā laikā domājošos cilvēkos izskanējis.
Par šo pētījumu runājot - ir arī cits viedoklis:
politika.lv/...
meinhardt 14.10.2009 01:18
Šis atkal ir tipiski labējs raksts, kas atspoguļo ka šeit ir labējā think tank darboņi, kas sociāldemokrātisko skatījumu par katru vari noslēps. Rakstā atkal un atkal tiek teikts, ka vainīgie ir darbinieki, kas prasījuši sev lielas un neadekvātas algas un ka šīm prasībām ir jāmazinās. Bet tie ir aboslūti meli, kurus var izdomāt tikai labējs eksperts.
Pirmkārt - algas nevarēja būt mazas, jo mājokļu cenas bija milzīgi augstas. Valdība nedarīja neko, lai to mazinātu. Un valdība nav izmantojusi arī šo krīzi, lai nodrošinātu pietiekami mājokļu piedāvājumu pēc krīzes. Katram ir skaidrs, ka pašreizējā cena ir neadekvāta, kaut vai mazā darījumu skaita dēļ. Tas vairāk nav tirgus. Kad tirgus atdzīvosies, tad mēs redzēsim bēdu stāstu (atkārtojumā).
Otrkārt - darbinieku produktivitāte esot neadekvāta viņu prasībām pēc algas. Bet tā ir problēma, kas jārisina vadītājiem un nevis darbiniekiem. Ir neskaitāmi piemēri - un tos jums sniegs gan tie paši leģendārie celtnieki, kurus Diena tvarstīja būvlaukumos, itkā tie klīstot apkārt; tos sniegs jums arī neskaitāmi ierēdņi, kuri nevarēja realizēt savas idejas un augstkolā apgūto, jo lūk - priekšniecībā ir kāds pensionārs, kurš baidās no visa jaunā, vai gluži otrādi - ir kāds partiju ieliktenis, kurš nesaprotu, ko darīt un kuram primārais ir sava paša īpašie darījumi; un to pašu liecinās arī neskaitāmi mazo SIA darbinieki, kuru vadība nav bijusi gatava mācīties un uzklausīt. Visi šie piemēri liecina, ka pamatā vainojami ir vadītāji, bet - lai cik jocīgi tas nebūtu - viņi saņēma vislielākās algas un iegrieza inflācijas spirāli. Darbinieki tikai sekoja.
Ir aplami vainot tautu un vēlētājus, jo neskaitāmas avīzes burbuļa laikā propgandēja tikai labējās vērtības - elitārismu, ieraušanu un vieglu peļņu. Var jau vainot lasītāju - ka lasītāji esot to prasījuši. Bet es par to šaubos - manuprāt pirmais prasītājs pēc šādas propagandas bija reklāmdevējs, labējās partijas un bankas. Un tad, kad propaganda sāka iedarboties, tad to radās pieprasījums arī no lasītāja puses. Sociāldemokrātiskās vērtības ir desegregācija, labklājības valsts un sasniegumi, kuru pamtā ir izlgītības, darbs un jaunrade.
Ko darīt? Atkal - labējie politikāņi un viņu pakalpiņi priecājas, ka vēlētāji prasa neko vairāk, kā valdības algu samazināšu - gluži vienkārši tāpēc, ka sociāldemokrātiskā alternatīva nekad nav pieminēta no labējo avīžu lapā - un tieši par to es vainoju veco Dienu, jo tā noklusēja pārāk daudz. Lasītāji ir mazi informēti - viņi nezina, ka citās valstīs ir un arī Latvijā var būt keinsiānisms, New Deal, scoiāli taisnīga (un daudzās rietumvalstīs akceptēta) nodokļu - t.sk. arī NĪ nodokļu sistēma, patstāvīga aizņemšanās ārējos tirgos utt, utt. Un šīs nezināšanas dēļ arī lasītāji prasa tikai samazināt valdības algas vai arī - sviež akmeņus Saimas logos, jo viņi nezina, ka ir sociāldemokrātiskā alternatīva, ko var realizēt vienotībā, saskaņā ar Satversmi un likumīgā mierā.
Un par vainas uzkraušanu. Bija daudz nesaprātīgu kredītņēmēju un bija daudz spekulantu, bet - lai kā Strautiņs no Dienas lapām tajā laikā neņēmās - viņs tomēr nesauca vārda, kas \'NĪ spekulācijas Latvijā ir amorālas\' un tās vajag apturēt ar likumu. Bez daudziem, neskaitāmiem bija mājokļa problēmas un tās tika risinātas tveroties pie pēdējā salmiņa. Vai mēs par to varam vainot cilvēkus?
Secinājums - šis raksts ir labēja \'eksperta\' kārtējais ieguldījums Latvijas ceļā uz nekurieni, viens no neskaitāmiem ķieģelīšiem, kas tika likt jau gadiem, sevišķi jau - treknajos gados. Nezinu, vai var teikt paldies par to.