nazurbajev rakstīja: Zini... man vienmēr ir bijis pokui uz terminiem abdzīt vs absteigt...
Domu tu saprati.
Un vispābā es teicu nokost.
Kad rakstīsi paskaidrojumu, pokuj nebūs... 
Arī palaidniekam košana ir tuva tēma. Tikai kož viņš tehniskos surogātus.
Nu ja tu vari atrast pretējo joslu labajā pusē, tad mēģini...
Juglā jau kodēji vien dzīvo... it sevišķi uz ūdens pusi...
nazurbajev rakstīja:
Gauss rakstīja:
nazurbajev rakstīja:
Bucefals rakstīja: Manā praksē tie, kas spītīgi turās kreisajā joslā, lai gan brauc lēnak kā esmu plānojis, ir tik maz, ka to nedaudzo skaitu bez sirdsapziņas parmetumiem apsteidzu pa labo joslu.
Bingo! Kam vajag, tas apdzen pa labo, kam raustās mindža, lai sēž mājās.
Esi mēģinājis Latvijā apdzīt pa labo pusi?
Regulāri to daru tur ko to var izdarīt. Jau pieminētajā palaidnieka variantā, kad pirmā josla ir 2.2cm sniega, otrā ir 0,3 cm sniega un pa otro mēģina braukt cilvis iekrampējies stūrē, tad nesagādā ne mazākās problēmas šo nokost pa pirmo joslu.
Kost vari kur gribi, bet parādi kur Latvijā var APDZĪT pa labo pusi!
Laikam kosts ir par daudz...
druknais1 rakstīja:
Gauss rakstīja: Sāksim ar to, ka pie mums nav un tuvākajā laikā arī nebūs bāņu. Līdz ar to kautkādi salīdzinājumi ar bāņiem te vispār ir nevietā.
Un ar ko beigsim? Domāta bija tā braukšanas kultūra vispār...
Ja salīdzinā ar mūsu bijušo māti-dzimteni, tad mēs braucam ļoti kulturāli.
nazurbajev rakstīja:
Bucefals rakstīja: Manā praksē tie, kas spītīgi turās kreisajā joslā, lai gan brauc lēnak kā esmu plānojis, ir tik maz, ka to nedaudzo skaitu bez sirdsapziņas parmetumiem apsteidzu pa labo joslu.
Bingo! Kam vajag, tas apdzen pa labo, kam raustās mindža, lai sēž mājās.
Esi mēģinājis Latvijā apdzīt pa labo pusi?
Pērciet D5, ar to nav nekādu problēmu.
Sāksim ar to, ka pie mums nav un tuvākajā laikā arī nebūs bāņu. Līdz ar to kautkādi salīdzinājumi ar bāņiem te vispār ir nevietā.
Vispār es jau Ušakovam uzrakstīju depešu, lai sāk ņemt pie dziesmas tos nevīžīgos apsaimniekotājus - jumtu, ietvju un ielu netīrītājus un atkritumu konteineru izmētātājus. Drīz pieņems noteikumus, ka atkritumu konteineriem jāatrodas māju iekšpagalmos vai speciālās novietnēs.
Kādās čuhņās jūs dzīvojat?
Ir redzēts RAV4 noracies Gaujas krasta pļaviņā, nelielā slīpumā. Un arī foresters līdzīgos apstākļos, nedaudz mitrā pļaviņā.
Un vispār, pat Vadonis atzina, ka noteikumu neievērotājam nav nekādas tiesības mācīt tos ievērot citam.
Vai tas pēc noteikumiem braucošais palaidnieks pa Barona ielu tagad arī brauc pēc noteikumiem, vai pa tramvaja sliedēm?
Kā tur ir, āzi?
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja:
Bet lūdzu, aun?
98. Ārpus apdzīvotām vietām jābrauc iespējami tuvāk brauktuves labajai malai. Ja braukšanai vienā virzienā ir divas vai vairākas joslas, kreisajā malējā joslā atļauts iebraukt tikai tad, ja citas braukšanas joslas ir aizņemtas, kā arī lai nogrieztos pa kreisi vai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā.
Tagad pasaki man, kā noteikt joslu skaitu uz piesniguša ceļa (nav redzamas līnijas)?
Un izskaidro terminu "aiņemta josla". Vai sniegs var aizņemt joslu, vai bedres var aiņemt joslu?
Daunis ar stāžu?
ja nespēj noteikt, cik joslas ir uz šosejas ar sadalošo joslu, bet spēj atrast maksimāli kreiso joslu, acu ārstam tiesības tev jāatņem MOMENTĀ!
Un ja nu berdes ir uz divvirzienu ceļa, varu droši ivilkt Tev purnā, jo mana josla ir aizņemta ar sniegu vai bedrēm?
Bet vai tad tu neesi pusotras joslas braucējs? Pēc tāda izklausies. Normāli cilvēki jau ar alfām nebrauc...
Da vispār tu jau esi krietni tālu aizgājis no sākotnējās tēmas, meklējot attaisnojumus tam, lai citi lauztu savus auto un riskētu tikai tādēļ, lai viens kārtējais mazais palaidnieks-napaleons varētu palekties augstāk par savu pakaļu.
Ja braucot ārā no apdzīvotas vietas, apdzīvotās vietas beigu zīme ir aizputināta, tad apdzīvotā vieta beidzas vai nē?
bļe, aizņemta josla jāsūta jauna klava
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja: Tavi argumenti "par" ir tādi paši kā mani "pret". "pret" pat ir pamatots ar vairāk noteikumu punktiem nekā tavs "par". Tā kā samierinies, osti dūmus vai arī riskē un apdzen/apsteidz pa kuru pusi gribi. Un kā jau teicu, vari kāpt ārā un droši nākt klāt izskaidrot man savu taisnību...
Nu uzdziedi, kurš CSN punkts norāda, ka sliktos ceļa apstākļos drīkst braukt pa tīrāko joslu?
Esi rāms, es garām tieku kur un kad vajag.
Un kurš punkts norāda, ka jābrauc pa bedraināko, netīrāko (netīrīto) joslu? Un kā piesniguša ceļa apstākļos ir jānosaka, kurā joslā tu atrodies, spečuk?
Laikam ilgi bērnībā uz tevi ar taurēm pūta.
Nocitē man lūdzu CSN 98. punktu...
Bet lūdzu, aun?
98. Ārpus apdzīvotām vietām jābrauc iespējami tuvāk brauktuves labajai malai. Ja braukšanai vienā virzienā ir divas vai vairākas joslas, kreisajā malējā joslā atļauts iebraukt tikai tad, ja citas braukšanas joslas ir aizņemtas, kā arī lai nogrieztos pa kreisi vai apgrieztos braukšanai pretējā virzienā.
Tagad pasaki man, kā noteikt joslu skaitu uz piesniguša ceļa (nav redzamas līnijas)?
Un izskaidro terminu "aiņemta josla". Vai sniegs var aizņemt joslu, vai bedres var aiņemt joslu?
uupis rakstīja: www.tvnet.lv/...
Kāreiz ir ienācis viens volvo ar noskādētu otru pusi uz izjaukšanu. Būs kam daļas notirgot.
Palaidniex rakstīja:
Gauss rakstīja: Tavi argumenti "par" ir tādi paši kā mani "pret". "pret" pat ir pamatots ar vairāk noteikumu punktiem nekā tavs "par". Tā kā samierinies, osti dūmus vai arī riskē un apdzen/apsteidz pa kuru pusi gribi. Un kā jau teicu, vari kāpt ārā un droši nākt klāt izskaidrot man savu taisnību...
Nu uzdziedi, kurš CSN punkts norāda, ka sliktos ceļa apstākļos drīkst braukt pa tīrāko joslu?
Esi rāms, es garām tieku kur un kad vajag.
Un kurš punkts norāda, ka jābrauc pa bedraināko, netīrāko (netīrīto) joslu? Un kā piesniguša ceļa apstākļos ir jānosaka, kurā joslā tu atrodies, spečuk?
kasinsh79 rakstīja: Ko nu ņemās
Viss tomēr atkarīgs no ceļa apstākļiem, ne tā? Ir bijušas situācijas, kad uz vairāku joslu LIELCEĻA intensīva sniega apstākļos tiešām tikai 1 reāla josla iebraukta, tad jau laikam neko... Kam 4x4 un liela drosme, tas iet garām tik un tā. Un po***, pa kuru pusi.
Te jau cepiens par tādām situācijām, kad tirliņi kavē satiksmi (savas nemākulības, spītības vai citu sindromu dēļ), kas principā varētu būt daudz raitāka.
Nav vienādu voģilu un nav vienādu auto. Katram vadītājam ir sava sagatavotības pakāpe un katram auto ir savs drošais ātrums attiecīgos apstākļos.
Man netraucē tie 30 braucēji. Lai brauc kā viņiem drošāk. Ja vajadzēs, tikšu garām. Nevajag iespringt uz vienu CSN punktu (kā to dara palaidnieks), bet braukt ar "galvu" un mēģināt izprast citus.
Un vispār, vairākums autobraucēju ir manā pusē, atbalstot automašīnas nelaušanu un drošu braukšanu. Tākā tu jau esi pret, nevis par.
Tavi argumenti "par" ir tādi paši kā mani "pret". "pret" pat ir pamatots ar vairāk noteikumu punktiem nekā tavs "par". Tā kā samierinies, osti dūmus vai arī riskē un apdzen/apsteidz pa kuru pusi gribi. Un kā jau teicu, vari kāpt ārā un droši nākt klāt izskaidrot man savu taisnību...
A kurš te nesen kautko klārēja, ka, ja nav redzami horizontālie apzīmējumi, var braukt kā grib? Nebiju tu, palaidniek?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
nazurbajev rakstīja: Palaidniek! Vnk jautājums. Kur cilvekam parkot savu auto, ja savā ierastajā pagalma iebraukt vairs nav iespējams?
Kur parkotu Tu?
Tuvākajā iespejamā vietā, kur neštrāfē puļicaiji.
Es jau nesaku, ka tā ir labi un pareizi, bet vnk nav citu variantu. Šobrīd uz ielām ir EXTRA situācija. To tu spēj sagremot?
Kāpēc man neviens netraucē... tas man nav skaidrs?
A kāpēc jādzīvo čuhņā?
Sūdzi tiesā apsaimniekotāju.