Yetti rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nevis ies, darīs, strādās, domās kā labāk, bet gan staigās apkārt kā vecs, impotents runcis un pisīs tiem, kuri dara, prātu.
tu esi tas runcis vai darītājs?
ērms, tāds bļe...
abi ar šīri, ne fisēji, ne karognesējil ...
da es, da man, krasnije truseļa, bļa..
Es esmu darītājs. Tu esi īdētājs.
Neesi pamanījis??
Nevis ies, darīs, strādās, domās kā labāk, bet gan staigās apkārt kā vecs, impotents runcis un pisīs tiem, kuri dara, prātu.
Yetti rakstīja: kaut gan jēga no šo abu apņemšanās ir nullei līdzvērtīga... tjipa, es esmu saimnieks savam vārdam - gribu dodu, gribu ņemu atpakaļ... tjipa madam burkā....
vēl viena pajoļa iedirsiens pietrūkst...
Lielākos sūdus Latvijas sabiedrībai savāra tādi īdoši memļaki kā tu, mūždien gaužoties par jebko.
Zini, kas reāli kretinē tādos?? Tad, kad tev bija vecpapa lielā nauda, kuru tu beigu beigās izdirsi, tad tu biji baigais optimists, nezināji, kādus krutos titāna pedāļus pirkt un iztaisījies par bezmaz lordu vai seru.
KAd tas beidzās, atkal visi apkārt vainīgi...
recluse rakstīja: Tad jau šeit arī var sākt rakstīt par fotoradariem, csdd, mentiem, politiku, msh gredzenu vergu un vietējo personāžu personīgās dzīves niansēm.
Nja...agrāk mēģinājām ieviest lamāšanās topiku, bet nez kāpēc visiem gribas dirst publiski.
Yetti rakstīja: Tur arī tā sāls...
Kur tad?? Izstāstīsi beidzot?
Joprojām nesaprotu sekojošo- ja ir zīme 70 vai arī 50, bet tur uzliek FR, tad FR uzlicēji ir svimpji.
Vot šito es nesaprotu. Tas nozīmē, ka tiek pieprasīts atļaut pārkāpt satiksmes noteikumus. Kāpēc, ja ir atļauts uz 50, tur drīkstētu braukt ar 70 ??
Kāds var tā saprotami šito izskaidrot?
sarashkins rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Un tas, ka, redzies, visi tā dara un vēl vairāk, kā tu to tagad mēģini pasniegt, tomēr īsti nav attaisnojums.
Visi kļūdās. Toties Zaķis nevis ietiepās un uzlika mīksto, bet atzina nodarīto un sakārtoja lietas.
Nevis kā daudzi citi ,kaut pie rokas pieķerti, bravūras un visatļautības pārņemti, sūta visus uz poda un izliekas kristāltīri.
Par to stāsts.
PS. Šodien Gūdmens bij ieklīdis pusdienot Mārupes kafejnīcā, kaut kā dīvaini.
Nu to nu par kļūdīšanos nevar saukt, neba viņš tā netīšām izdarīja.
Kāpēc tu domā, ka viņš to darīja?
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja: ....miljonu vērts soliņš no SC ....
tu par dižozolu ielas komplekso rekonstrukciju runā???
varbūt tad vēl pateikt, ka juglas tramvajsliedes arī patiesībā ir tikai pāris būdiņas ar ķeblīšiem
p.n.
jā - un kura partija bija tā, kas rīgas kanālu par miljonu nostiprināja? tur tak arī "nekas nav izdarīts"
Atkal šķidri dirs??
Bišķi ir atšķirība starp kanālu un soliņu,ne?
Tu esi projektu redzējis???? Vai tikai vienotības ziņas lasi?????
Kā parasti...... Viedoklis ir akujennijs....
Vēlreiz- kāpēc tu esi tik apdalīts, ka salīdzini kanāla rekonstrukciju ar soliņu ?
Kanibaals rakstīja: FR nav vainīgi, bet pēc kaut kādas ačgārnās loģikas tas tiek pasludināts no ierēdņu puses, ka mērķis ir samazināt braukšanas ātrumu, nevis kontrolēt, lai nepārsniedz atļauto. Tātad paši atzīst, ka satiksmes organizācija ir garām.
Bet varbūt ka tu piesienies tekstam ?
Projekts gatavs par 99%, LV numuri uz auto .
Yetti rakstīja: ei , vadoni
zinu pa džauram....
tu ta suņa sūds nezini pilnīgi neko....
abi ar šīri gunāriņus staipāt, idioti...
Ja ja, tu zini. Tu zini, cik vispār viss ir slikti un vispār nekad nekas nebūs labi.
Es zinu,ka tu to zini, vari nevemt vairs.
Klau, vispār kāds kādreiz kādam latvietim būs labs un tīrs?
Atbildi es zinu, tā ir NĒ.
Diemžēl tā mēs dzīvojam, viens otru gāzdami un viens otru apdirsdami. Nevis balsta viens otru,kā citas tautas, bet mēģina nogāzt un apliet ar sūdiem.
GB12 rakstīja:
Un tas, ka, redzies, visi tā dara un vēl vairāk, kā tu to tagad mēģini pasniegt, tomēr īsti nav attaisnojums.
Visi kļūdās. Toties Zaķis nevis ietiepās un uzlika mīksto, bet atzina nodarīto un sakārtoja lietas.
Nevis kā daudzi citi ,kaut pie rokas pieķerti, bravūras un visatļautības pārņemti, sūta visus uz poda un izliekas kristāltīri.
Par to stāsts.
PS. Šodien Gūdmens bij ieklīdis pusdienot Mārupes kafejnīcā, kaut kā dīvaini.
Redzi, es krūzi redzu pa pusei pilnu, tu redzi pa pusei tukšu.
Tur tā starpība.
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja: ....miljonu vērts soliņš no SC ....
tu par dižozolu ielas komplekso rekonstrukciju runā???
varbūt tad vēl pateikt, ka juglas tramvajsliedes arī patiesībā ir tikai pāris būdiņas ar ķeblīšiem
p.n.
jā - un kura partija bija tā, kas rīgas kanālu par miljonu nostiprināja? tur tak arī "nekas nav izdarīts"
Atkal šķidri dirs??
Bišķi ir atšķirība starp kanālu un soliņu,ne?
Yetti rakstīja: atpisies...
tracina tas, lai kā neietu, paši pa savu sauso ateju cīnāmies, un pēkšņi "ot kuda ņevozmis" saulainā tālē parādās šādi "pareizie", tjipa re kur jums būs virziens... nākošajā anālē...
Nezinu, par kādu ateju tu tur runā.
Es nejūtos nekādā atejā. Pamaini domāšanu, nebūt ne viss ir slikti,palūkojies apkārt.
smaidiigais rakstīja:
Bucefals rakstīja:
...
...man ir nelaba tieksme.... dāma 150 cm / 40 kg...
oho
Precīzs apraksts meičai no grāmatas 'Meitene ar pūķa tetovējumu'
Yetti rakstīja: a nakuj viņam citroen sport nevis ugandu vai zambiju? nuļļu aptrūktos?
Tev jau,laikam , neprasīs 
Yetti rakstīja: man ir pojebaķ, kā jams uzvedas un ko viņš dara, man korķus sit ārā pozitīvi piemēri...
Nu tas jau sen lien ārā.
recluse rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Nē nu tu jau vari arī par auto saukt lūžņu čupu. Bet nu tad mēs nesapratīsimies.
Iespējams, ka kāds nelielc procents no TL zem 1000 ls robežas ir auto, bet nu lielākā daļa ir šrotvāgeni.
Pļē, man nav neviena auto, izrādās visi šroti
Un par mazdas vāku varēja jau saskaņoto rakstīt, mazda tak uzņēmuma
Lasi divreiz 
Pofig par mazdu, neiešu sieroties un bojāt apdrošināšanas bilanci.
recluse rakstīja:
Bams rakstīja:
sarashkins rakstīja: Kniedē tikai prasti lauķi, nopietni vīri pielīmē ar Bizõn!
Un pavisam lieli lauķi-tādi kā es -pieskrūvē numuru ar 2 samoreziem, bez jebkādiem ieliktnīšiem
Vienam īpašumā esošajam volvo rāmītis nemaz nav paredzēts, tā nu ir ar M6 pieskrūvēts ar uzgriežņiem otrā pusē bamperiem.
Tā tas ir ne vienam vien TL.
Yetti rakstīja: nav tas stils...
studentam ar mīksto uz visu pasauli, varbūt, pieaugušam vecim - neturpināšu....
Pilnīgi piekāst, ja cilvēkam patīk lai pērk.
Galvenais lai nestāsta, ka tas ir krutāks par poršu
Bļin, te wiki.answers.com/... 
Pašam līkas kājas, ka nevari atrast ?
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Redzi, Zaķis nepārkāpa Likumu, bet topika autors to grasās darīt.
Paga, tad viņš to auto tomēr aizveda uz LT?
Tu dom;ā,ka šis tur pats kaut ko vispār darīja?? Tas ir tas pats kas ar mana ekskavatora atvešanu.
Es pats visu nedaru, aizbraucu, nopērku un pasūtu 'mūziku' .
Tas pats visticamāk ar Zaķi.
Bet nu Zaķa auto pirkums un miljonu vērts soliņš no SC jau droši vien nav salīdzināmas lietas, Zaķis ir kudī nepareizāks
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Palaidniex rakstīja:
Yetti rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Neticu, ka par piemēru minētās "citās" valstīš FR ieviešana gāja kā pa diedziņu...
protams, ka nē, tik kāpēc mums jāsāk no tā kurš visvairāk ož?
Blja...
lai pirmo akmeni net tas kurš bez vainas
un neprasi ko valsts (atceries - esi pats gabaliņš no valsts)izdarījusi tavā labā, pirms nespēj atbildēt, ko pats ko esi izdarījis tās labā...
bet tā jau ir - neviens piliens nekad neatzīs savu vainu plūdos un postā ko tie nodara...
Šitā suga to nekad nesapratīs. Viņiem parādi acīm redzamu patiesību, bet viņš bļauj, ka tā nav. Bezcers.