Pirmais rakstīja: vadonim vienkārši ir paveicies, ka purvā strādā lohi, kam pokui, ka par šiem nemaksā nodokļus

Pirmais rakstīja:

ja tev IR pamats, tad apstrīdi

Gauss rakstīja: Tāpēc es dodu priekšroku norēķiniem skaidrā naudā. Tā ir vienkāršāk un daudz izdevīgāk.

Tur jau ir jābūt nedaudz pastulbam, lai jātos ar valsti un nodokļiem. Jēgas nekādas. Celt statistiku - nakuj to vajag?

Pirmais rakstīja:

manā izklāstā pvn parādās 2reiz - 1 reizē maksā sēne, otrajā reizē tas parādās uz sēnes darbinieka maizes veikala čeka - kas samaksā to valstij, vairs nav svarīgi

Seene rakstīja:

Uzņēmējs maksā PVN no VISA apgrozījuma. Daļu priekšnodokļa veidā piegādātājiem. Un atlikumu valsts kasē. Un tieši no šī atlikuma atlikušās daļas pēc tam rēķina algu.

Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN

bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas

Pirmais rakstīja:

nav viņam ar pvn apliekamo izdevumu.... vienīgie izdevumi ir algas un tās normālā gadījumā ar pvn neapliek

bet palaidniex un co lai palasa zemāk rakstito un paprovē oponēt

pa lielam sēnei ir taisnība - likums prasa cenas norādīt ar visiem nodokļiem

tobiš veikalā maize maksā 1.22ls

nevis latu

un ja sēne ir pakalpojuma sniedzējs, tad visu ko viņš iekasē var aprakstīt apmeram šitā

iekasē 1220 latus mēnesī - tobiš tas ir tas cipars samaksā pakalpojuma ņēmējs (tobiš provātpersona, kas līdzīgi kā veikalā maizi, nopērk sēnes pakalpojumu)

no tiem 220 aizskata valstij pēvēennā

4 darbinieki pa 248.43 (144.75 uz rokas )

tas ir 579lati naļiķa tiek izmaksāti darbiniekam, kas iet uz veikalu, pērk maizi un valstij atkal aiziet 127.38

paliek pāri peļņa 6.28 no kuriem valsts paņems 15%, tas ir .94ls

ja gribēsi izņemt to peļņu, tad vēl iekasēs 54 saņus

tagad paskaitīsim sausos ciparus

kāds ir samaksājis par sēnes pakalpojumu 1220 latus

no tās nuadas valstij oficiāli pienākās

220 (pvn ko maksā sēne) + 414.72 (nodokļi par 4 darbiniekiem) + 127.38 (pvn daļa par maizīti, ko nipirks darbinieki) +0.94 + 0.54

sēnei paliek 4.8 (no kura atkal ir jāmaksā pnv pērkot maizīti)

+ 1.06 vēl vaksts kssē

kopā valstij iepil 764.54

darbiniekiem 451.62

un sēnei personīgi par uzņēmējdarbību 3.74

tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt

ja nu vienīgi sadaļā, ka sēnes darbinieki par saņemto naudu nepirks ar pvn apliekamās preces, bet pie mums maizei ir 22%pvn

varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja

CRDI rakstīja:

Kāds var šito iztulkot latviski?

CRDI rakstīja: Ā es sapratu.... Sēne maksā tik lielas algas, ka viņa darbinieki ir spiesti būt PVN maksātāji

Seene rakstīja:

Alga apliekas ar PVN.

Pirmais rakstīja: šodien redzēju minī un sapratu kāpēc piderasi to uzskata par savu auto..... viņam ir viens izpūtējs novietots tieši aizmugurē pa vidu

Seene rakstīja:

kas ir maksātnespējīgi klienti? PVN maksā arī par apzeltītām apenēm. Bet to, ka klients redz tikai un vienīgi VIENU ciparu, kurā jau ir ietverts PVN, tu laikam nespēj apjēgt.

Un lai no šīs naudinas samaksātu algu, vispirms ir jāsamaksā PVN.

Pirmais rakstīja:

nu nav vadonim kūdras

kūdra pieder vadoņa čomam

Shiirs rakstīja: 4 golfam salona kvalitate ir labaka par G astras vai to gadu vectras salonu, tas ir fakts. bet vel labaka salona kvalitate ir audi a4 un bmw. VWfans teiktu - baudaamaaks salons

Seene rakstīja:

Parādi man to ieņēmumu dokumentu savai kūdrai, kur nav pievienots PVN. Esi tādu redzējis? Es ne. Bet ja tev tāds ir, labprēat apskatītu. Domāju, ka VID ierēdņi arī.

Kazimirs_Skuja rakstīja:

Nu labi,vispirms piečuks,a pēc tam vēl cik?

Varbūt tad uzreiz man labāk Tev kādus

30 aizskaitīt un likties mierā,jo ar to

apdrošināšanu un Liepnieka pakalpojumiem beigās

tas darījums man var sanākt kādi

mīnus 50?