DekstersFF rakstīja: Nu ja, hipobankā palika 2 firmas un es kā privātpersona. Kredīti pietiekami lieli. Uz Swed pārgāja firma, kurai vispār nav kredīta un mazs apgrozījums. Baigi izdevīgi tam Swdam
Pirmais, tu esi reāls tukšpairis doģiks ar savām sazvērestības teorijām
PS. Tu TO gredzenu TAI meitenei arī uz krīta parāvi?
tu kā privātpersona paliki tikai tāpēc, ka esi saistīts ar tiem kredītiem... TIE kredīti ir izsniegti kautkādas attīstības programmas ietvaros
baigi tev palīdz tas, ka esi hipnoklients, bet hipnobanka vairs nesniedz komercpakalpojumus - tas nozīmē, ka tev hipnobankā nav pieejami šādi pakalpojumi :
"norēķini, kartes, noguldījumi, privātpersonu aizdevumi, aizdevumi uzņēmējdarbībai ārpus valsts atbalsta programmām. "
čoma firma (kurā tu strādā par zicpriekšēdētāju, ja tu zini, kas tas ir) var turpināt maksāt hipnokredītus, bet hipnokredītkarti tai neviens nedos
1. Man kā privātpersonai joprojām ir Hipo bankas norēķinu karte, internetbanka.
Pirmais rakstīja: no visa tā var secināt, ka vadons uz kādu firmu ir parāvis kādu valsts garantēto attīstības vai eirokrītu.....
incanti cik bija jāmaksā atkatos?
p.n.
labāk nebūtu vēris muti vaļā.... tagad kāds šīris sāks rakt zem tā krīta un atkal pilns īauto būs ar topiciem - "kā man neiet, atkal vida pārbaude ir atnākusi"
Atkal neuzminēji Ļoti tev švakas tās secināšanas spējas, tāpēc arī programmers esi švaks un tev jāpērk māja lētajā rajona nostūrī, blakus sabrukušām fermām un jātirgojas ar sºotiem.
Nu ja, hipobankā palika 2 firmas un es kā privātpersona. Kredīti pietiekami lieli. Uz Swed pārgāja firma, kurai vispār nav kredīta un mazs apgrozījums. Baigi izdevīgi tam Swdam
Pirmais, tu esi reāls tukšpairis doģiks ar savām sazvērestības teorijām
PS. Tu TO gredzenu TAI meitenei arī uz krīta parāvi?
Shiirs rakstīja: Dekster tu tak esi degjiitis konkreetais. Tu ne tikai neesi informets par visparzinamam lietam, bet vel megjini apgalvot pretejo. Tas ciema duriks sheit esi tu, nevis mees.
Kaut kādi mistiski jums visiem tie stāsti, kautkāda dīvainu cilvēku grupa,kategorija. Tie, kuriem kaut kā bankas sazvērējušās, kuriem par kaut kādu kabeļu ( nav zinams kādu, nav zināms cik vērtu) pazaudēšanu pēc pusotra gada jāmaksā 300 lati...
Cilvēks neatdod bankai naudu, kad paprasa atpakaļ, tad apvainojas
Es tik tiešām visus šitos nesaprotu.
Esmu Lattelekomam bijis vairākās vietās klients, pie aparatūras atdošanas sastāda aktu un viss.
Man gan kā privātpesonai gan kā juridiskai ir saistības pret LHZB un jau sen, es kaut kā NEKAD neesmu saskāries ar to,ka viņi kaut ko palielinātu,kas nav paredzēts līgumā un ko neparedz savstarpējā vienošanās.
Ak šie latvji, kuriem visi citi vienmēr pie vainas...Un tas tantuks par to it kā vadu vienkārši visticamāk dirš un nav samaksājis kaut kādus reķinus. Ja ne-dod studijā dokumentus, citādi ZB šitā jūsu tukšā diršana par to, cik visi apkārt briesmīgi jūs apjāj. Paši iet uz bankām, aizņemas, neatdod...tad uzmet lūpu,paņem visādus pakalpojumus,kurus neatceras un tad, protams, slikts ir Lattelekoms.
Tas patēriņa kredīts bija beztermiņa? Kaut kā tādus neesmu manījis. Tas tikpat ir no sērijas 'mans čoms stāstīja' Un ja nu viņam sūtīja vēstules uz vietu, kur viņš nemaz nav bet uzrādījis kā savu pasta adresi? Ja nu viņš ******* kā Pirmā govs? Nu neticu es,ka banka 2 gadi neko un pēkšņi bams, vienkārši neticu.
Arī šādi tomēr notiek, lai kā tev negribētos ticēt. Jo visi šie smskredīti, parādpiedzinēji, kuriem pārdod parādus, ir ieinteresēti novilkt laiku, jo tādējādi viņi vairāk naudas saņem soda pročos. Es kāreiz pirms kāda mēneša palīdzēju vienai kolēģei uzrakstīt vēstuli par viņas mammu-pensionāri, kura vienkārši aizmirsa kaut kādu dekodera vadu lattelekomam atdot, laužot līgumu. Līgums tika lauzts, ja nemaldos, pirms pusotra gadījuma a paus konsults viņai uzgāja virsū tikai tagad, protams, kad soda nauda ir sasniegusi apmēram pamatparādu. Un te nevar būt runa par nepareizām adresēm. Tantukam tajā vietā bija pieslēgts TV, tā ir viņas deklarētā adrese jau n-desmit gadus un citur dzīvojusi nav. Jā, šajā gadījumā tā nav banka, bet piemērs ir diezgan uzskatāms. Ja vēl tam netici, parunā ar kādu juristu, kurš specializējas ar kredītņēmēju lietām. Daudz interesanta par banku u.c. aizdevēju/pakalpojumu sniedzēju darbības metodēm uzzināsi.
Kā tas ir-aizmirsa atdot vadu?? Aizmirsa atdot vadu un tāpēc tagad ir liels sods? Cik tas vads maksā?
Fartuks rakstīja: Bļā... bīstams tas overdrafts... drošības pēc jānodzēš...
Nezinu ar kādām krūmu bankām jūs te pinaties, bet man ar DnB ir tikai laba pieredze.
8 gadus esmu klients. Sanāca arī pakavēt grūtā brīdī, bet banka zem tanka nepameta... ļoti daudz ko var sarunāt... tikai vajag runāt, nevis iebāzt galvu zemē, kā strausam...
Pa lielam jā, ar DNB arī man pieredze ir visnotaļ pozitīva.
Īstenībā, cik nācies dzirdēt no paziņām, lasīt medijos vai arī pašam saskarties, vistizlākās no bankām ir swedbank, Aizkraukles (nu jau AB.LV) un hipo (nu jau swed). Un, protams, GE Money...
Nu re, atkal stāsti basņas.... Hipo ir hipo un nav nekāds Swed. Mana pieredze ar LHZB ir no kāda 1998. gada, neko sevišķi sliktu novērojis neesmu.
Laikam jau es tomēr liktu uz to, ka 'muļķis arī baznīcā dabū pērienu'.
Fartuks rakstīja: Jāatzīst, ka tās kredītu reklāmas ir pretīgi uzbāzīgas... es aizliegtu ar likumu...
Taču tās nav gluži no bankām, lielākā daļa ir smskredīti un tamlīdzīgie. Ir viens kantoris, kuram ir reāli vairāk reižu mazāki % kā šitiem visiem, kas reklamējas, bet tas nereklamē sevi.
Fartuks rakstīja: Bļā... bīstams tas overdrafts... drošības pēc jānodzēš...
Nezinu ar kādām krūmu bankām jūs te pinaties, bet man ar DnB ir tikai laba pieredze.
8 gadus esmu klients. Sanāca arī pakavēt grūtā brīdī, bet banka zem tanka nepameta... ļoti daudz ko var sarunāt... tikai vajag runāt, nevis iebāzt galvu zemē, kā strausam...
Tieši tā. Fartuk, tu tak esi viens prātīgs sivns tomēr.
zinu velvienu gadijumu, kad students ir izterejis savu paterinja kreditu, liigumaa ir punkts, ka var neatdot summu, bet maksaat tikai procentus. students maksaa procentus ar domu - pabeigs studijas, saaks straadaat, atdos pamatsummu.
Pec divu gadu procentu maksasanas studentam pazvana no kreditreform un pieprasa pilnu summu + paaris sotakus sodanaudinju. divu gadu laikaa banka neliekas ne zinis! ne rakstiski, ne mutiski. vai tas ir normali? es to varu izskaidrot tikai ar faktu, ka banka gribeja iekaseet procentu maksajumu, vilka gumiju pec iespejas ilgi + kreditreformas darbonjiem arii veel beigaas pelnja. luuk taa.
Tas patēriņa kredīts bija beztermiņa? Kaut kā tādus neesmu manījis. Tas tikpat ir no sērijas 'mans čoms stāstīja' Un ja nu viņam sūtīja vēstules uz vietu, kur viņš nemaz nav bet uzrādījis kā savu pasta adresi? Ja nu viņš dirš kā Pirmā govs? Nu neticu es,ka banka 2 gadi neko un pēkšņi bams, vienkārši neticu.
GB12 rakstīja: Bet mēģinājumi novest klientus līdz maksātnespējai ir bijuši. Ja apgalvo, ka nav, tad acīmredzot dzīvo pamatīgā informācijas vakuumā.
Kam tieši, ir reāli gadījumi, kad klients ir maksājis visu pēc papīra, bet banka ir centusies līdz maksātnespējai? Es zinu vienu gadījumu, kur viens kungs skaļi to reklamēja, tikai pēc tam izrādījās, ka viņš bankai vienkārši nemaksā.
Iedod reālu piemēru ,kad banka ir mēģinājusi radīt maksātnespēju tīši, kaut klients maksā visu pēc grafika.
Un, klau, iztiksim bez sazvērestības teorijām, tas lai paliek grūtgalvjiem un muļķīšiem.
financenet.tvnet.lv/...
Šie konkrētie gadījumi bija tieši maksātspējīgajiem klientiem, kuri nekavēja maksājumus. Par to jau arī tā šūmēšanās bija. Kaut kas līdzīgs bija arī hipotēku bankai. Uz ātru roku atradu šo
www.tvnet.lv/...
Bet, nu, vari jau apgalvot, ka tas viss ir meli un dzīvē nekas tāds nenotiek...
Cik atceros, tad Aizkraukles banku nolika pie vietas un nekādi 5 ls nebija jāmaksā. Bet var jau būt ka es neko nezinu. Pie tam līgums paredz bankai mainīt pakalpojumu cenas. Tāpat hanzene iemauca kaut kādas maksas par konta aplūkošanu bankomātos vai ko tādu. Arī daudzi brēca.
Par Hipobanku neko neesmu dzirdējis tādu, man pašam tur ir vairāki kredīti un neko tādu es piedzīvojis netiku. Visticamāk kaut kādas izrautas baumas no kādiem Pirmajam līdzīgiem klientiem.
Es vienkārši nesaprotu, kāpēc man nekā tāda nav, maniem sadarbības partneriem nav, bet lūk citiem pārpārēm tādu gadījumu. Dīvaini..
GB12 rakstīja: Bet mēģinājumi novest klientus līdz maksātnespējai ir bijuši. Ja apgalvo, ka nav, tad acīmredzot dzīvo pamatīgā informācijas vakuumā.
Kam tieši, ir reāli gadījumi, kad klients ir maksājis visu pēc papīra, bet banka ir centusies līdz maksātnespējai? Es zinu vienu gadījumu, kur viens kungs skaļi to reklamēja, tikai pēc tam izrādījās, ka viņš bankai vienkārši nemaksā.
Iedod reālu piemēru ,kad banka ir mēģinājusi radīt maksātnespēju tīši, kaut klients maksā visu pēc grafika.
Un, klau, iztiksim bez sazvērestības teorijām, tas lai paliek grūtgalvjiem un muļķīšiem.
Sviestnesis rakstīja:
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja:....
2. Firma ir mana.
....
protams, ka juridiski tā ir tava..... nevar tak čoms zīmēties un pēc tam sēdēt
Pirmais , negribi būt "sēdētājdirektors" ?
Man te viens čoms tādu meklē..
sākumā 2 gadus sēdēsi pie direktora galda,
pēc tam 8 gadus pie parašas...
P.S.
solīja maksāt labi!
Pie parašas jau viņš tak sēž patlaban, kur viņam ko citu meklēt?