Nobeigums...
Bet mani tiešām interesē atbildes no Valsts policija un Iekšlietu ministrija
1) Kurš (idiots) un kāpēc pieņēma lēmumu norīkot ekipāžu Ziemassvētku brīvdienā pie Jelgavas tirgus? Tā todien bija tā lietderīgākā policijas resursu izmantošana? Nevis rūpes par drošību, bet naudas kāšana? Bet tā taču ir krimināli sodāma rīcība!
2) Kas tā ir par patvaļu, ka tiek draudēts ar administratīvu pārkāpumu vien par to, ka cilvēks, sēžot automašīnā pie atvērta loga, sarunā, kuru dzird tikai viņš un policists, tiek izteiktas pārdomas par šādu policijas patvaļu, tai skaitā par familiaritāti? Vai cilvēki, kas ne tikai rosina, bet arī akceptē šādu apklusināšanu, izprot, ka valstij nodara kaitējumu pat lielāku nekā naidīgi propagandisti.
3) Kāpēc par vienu un to pašu atgadījumu policists var patvaļīgi piemērot divus sodus - viens par ātruma pārsniegšanu, otrs par dokumentu neesamību? Vai tā nav neadekvāta konkrēta inspektora visatļautība?
4) Un jau jau konkrētais inspektors Aleksandrs Speranskis iepriekš ir bijis iesaistīts skandalozos gadījumos, vienalga, kompetences trūkuma vai apzinātas sabotāžas dēļ, vai tā nav viņa vadītāju un pārraugu bezatbildība un noziedzīga nolaidība, ka šādiem inspektoriem tiek uzticētas pilnvaras rīkoties Latvijas valsts vārdā?
Kā jau minēju sākumā, tā ir mana vaina, ka braucu ar 58 km/h šai vietā, jo noteikumi, pat ja tie ir stulbi, ir jāievēro vienmēr, tas ir tiesiskuma pamatā. Es neapstrīdu šo sodu, jo pats vainīgs. Arī dokumentiem bija jābūt līdzi, pat izbraucot uz piemājas veikalu. Arī šie 10 eiro pamudināt citkārt maciņu paņemt līdzi. Bet tas rekets mani satrauc, vēl vairāk draudi, ka par to pat runāt nedrīkstēs. Tāpēc es te izklājos, jo uzskatu, ka par to ir skaļi jābļauj, man un ikvienam. Jābļauj tagad, kamēr šie centieni izspiest no ikkatra kustīgā ir vēl tikai kā asno. Pēcāk būs par vēlu...
Tas cilvēks alko nav mūžā lietojis un nelieto 🙈 Es par saviem vārdiem varu atbildēt ar nazīti un bumbām.