Pag pag, no kura laika Latvijā augstākā izglītība kaut kā kotējas ārpus "papīrs darba vietai"? Es pazīstu cilvēkus ar 9 klašu izglītību, kuriem intelekta līmenis būtu pakārtots vairākiem bakalauriem, kamēr ir daži ar augstākām, kuriem tā ir tikai uz papīra un nekādā veidā prāta spējas neliecina vispār par izglītību.

Šķērsgriezumā man gan dziļi pofig uz abu pušu "sāpēm". Vismaz ir diena jautrāka ...var ieņirgt.

Prognozēju, ka starp tiem 20% vakcinēto, 17-18% ir ar pirktajiem sertifikātiem.

Es gan tā neteiktu. Pēc pirmā "viļņa" pieredzes, lielā masa šobrīd ignorē un attiecīgi, ja toreiz ļoti samazinājās apgrozījums un darījumus atcēla, tad tagad visiem pie tirsas... arī ekonomikai nekas nekaiš. Visa matu plēšana tiek imitēta, lai varētu pacelt cenas un necelt algas.

Pagaidām nav nekādu pierādījumu, ka pietiekami veselam vakcinētajiem ir jebkāda iespēja nomirt izņemot. Statistika un ziņas melo, jo neviens negrib sodus par pirktu sertifikātu un neviens negrib atzīt savu kļūdu izvēlē publiski. Nu antivakseriem tiešām zemais izglītības līmenis vienkārši fonē.

Kāda tev šķirba kaut ko skaidrot? Tu tā pat atradīsi dzeltenās preses rakstus, kurus šeit ieantivakserēt. Un to nu tev vajadzēja kā pirmajam hiperantivakserim zināt, ka statistika melo kopš pirmā nopirktā sertifikāta. Par kādu vēl metodiku šeit var būt runa?

Ar pēdējo kļūdies. Lauki šādā scenārijā drīzāk kļūs par izdzīvošanas objektu pēc smagas krīzes. Ne visi ir aizmirsuši, no kura gala govij nāk piens.

Neņem viņu par pilnu. Tur ne skrūvju, ne šaibu specene atbilst ražotaja standartiem. Viņš pat nejēdz izvelēties vienu no diviem.

Pafantazēsim. Nekā personīga un nav domāts uz ne vienu pusi svērt svarus. Tikai jēla diskusija. Varbūt citam ir kāds cits domu grauds. ... Divi scenāriji. Pirmais, ka tiek visi 100% vakcinēti. Vīrusa mutācija tiek apslāpēta uz maksimumu. Jaunas versijas nerodas. Lai arī kādi tur tie ierobežojumi bija, bet viss beigās ir ok. Otrs scenārijs - netika neviens vakcinēts, nekādu ierobežojumu. Mirstība visā pasaulē kā Itālijā, kad vairs slimnīcās vietu nav un arī nevar izkontrolēt, kurš kā ir miris. Vīruss nomutē līdz versijai, kad 50% mirstība. Abi gadījumi beidzas ar kolektīvo imunitāti.

Maz ticams, ka kāds no variantiem varētu būt reāls, bet tomēr, kas būtu, ja... No paša sākuma arī neviens nezināja, kas par sērgu. Tikai info no Ķīnas, ka krīt cilvēki uz ielas. Kā katrā no šīm versijām mainītos jūsu uzskati ar šā brīža? Priekš manis pirmais ir pieņemamāks scenārijs. Bet gribētu saprast, cik daudziem otrais būtu ideāls un pie kāda mirstības procenta sāktu domāt par vakcinēšanos?

He he... plakani... Tu vēl neesi iestājies par to, ka zeme ir plakana? Nevar būt!

Nezinu par kādu mērīšanu gaitā tu runā. Es runāju par to, kad noceļ no trases uzbraukšanai uz iekārtas.

Tu esi naivs, ja domā kaut ko apstrīdēt pēc atkārtota mērījuma uz lielajiem svariem.

Cilvēkam, kurš lieto ikdienā tādu svaru iekārtu, ir jābūt jau līdz sīkumam zināmām niansēm, kad tādi svari var kļūdīties un kad nē. Tas tev nav mājas urbis, kuru tu 2x gadā izvelc. Kā jau teicu, runa iet par tonnām. Un galu galā, tā pat kā alko, sūtam uz lielajiem svariem, lai veic kontrolmērījumu. Jā, vajadzīgi resursi, bet ja grib kontrolēt, tad "valstī naudas kā nekad agrāk". Tad jau labāk lai liek vajadzīgā lietā, kā nogrūž nevajadzīgos stabiņos, lai tikai kaut kur iztērētu.

To pašu policiju varēja nodrošināt ar 5x lielāku patrulēšanu. Bet nu jā, ak šie stabiņi. Vai tik dēļ stabiņiem policijas ekipāžas nav noņemtas no ceļa?

Latvijā šobrīd ir arī PDF formāts, kurš nes līdzi identisku info kā edoc.

Nu tas ir kā kuram ērtāk. Es uz dokumentiem uzlieku arī vizualizāciju elektroniskajam parakstam, tas portālā nav iespējams. Un caur portālu noteikti nav ērtāk kā caur eParakstītāju.

Piekritīšu, ka pie mūsdienu tehnoloģijām izdomāt kaut ko nepilnīgu, lai samazinātu izmaksas un ne 100% garantētu ir ikdienas prakse.

Nu šobrīd jau ar parakstīšanu ir daudz maz viss kārtibā. Atliek tikai, lai visiem būtu iespēja parakstīt.

Prasītos vienīgais softa ātrdarbību uzlabot, kā arī kartes nolasīšanas ātrumu. Jeb pareizāk būtu, ja softā iestrādātu atļauju ID kartes datus pievienot softam datorā un lai jau no datora ņem pamatinfo un pieprasa paroles, bet no kartes tikai tās klātbūtni. Pieļauju, ka ID kartē iestrādātais čips ir aizvēsturisks.

Latvijā tāpēc negāja, ka bija tikai 20 bezmaksas paraksti. Kuram interesē maksāt, ja var ar roku bez maksas parakastīt?

Jebkura iekārta sertificēta būs nepārsūdzama. Un kāpēc tev liekas, ka precizitāti nemēra tonnās? Nedomāju, ka 1kg kāds ļoti pievērsīs uzmanību. Izrakstīs moš brīdinājumu.

Bet auto noņemšana ir ļoti labs motivators. Ar 100% pārsniegšanu būtu pareizāk tā pat kā ar nelegālu cigareti - auto iznīcināt. Tas būtu vēl labāks motivators. Tā teikt -pēdējā braucienā.

Un nepiekritīšu. Sodu mēru samērenībai ir tieši tie mīnusi, kuri šodien novērojami - lielākai masai ir apbsolūts pofigs uz CSN. Ja soda lielums nemotivē ievērot CSN, tad visiem ir uzšķaudīt. Jau šobrīd ir ātrumam noteikts, ka +10 ir tikai brīdinājums. Tātad ar "uzspiedāt" ir tikts galā korekti, bet viss, kas ir tālāk līdz +20 būtu sodāms teiksim ar vienu oficiālās algas lielumu. +30 ar divu algu lielumu un t.t. kā minimums. Pie +40 jau nu gan būtu jāanulē tiesības un uz autoskolu.

Šodien kārtējais gadījums. No Baložu privātmāju sektora izgriezās man priekšā viena "māmiņa" no izbraucamā ceļa nepārskatāmā krustojumā. Pareizāk sakot, izlidoja no kreisās puses. Tālāk bez pagrieziena nobremzējas un iegriezās Titurgas ezera stāvvietā. Jā...par ko es... un tad saproti, kāpēc uz pārskatāma taisna ceļa caur pilsētu uzliek 30km/h zīmi pēc tam, kad līdzīga māmiņa nolauž pēdējo pilsētas pīlādzi krustojumā. Un pēc tam izlasi iAuto virsrakstu, par to, ka līdz 2050 gadam jāsamazina nāves uz ceļiem. Man gan šķiet, ka vienīgais nāves cēlonis ir izdāļātās vadītāja apliecības kuram katram.

Bļāviens, kā es neciešu šo idiotisko čatveida formātu. Javno redzams, ka tāds, kurš nekā nesaprot no sava darba, ir šo pluginu veidojis.

redz, ja tev nebūtu instruktors un šodienas ceļa kultūra iemācījusi braukt kā pofigistam, tad nebūtu eiforijas. Man personīgi palaist kādu, dot ceļu ir normāla parādība. Ja kādu palaidīšu, viņš nākošreiz palaidīs mani. Tā pat kā ievērot distanci, paturot prātā, vai es spēšu nobremzēt vai izvairīties, ja priekšējais satriecas ar auto, met pa mēmajiem. Bet tas nenozīmē, ka es bremzēju vai tupiju momentos, kad jāuzņem ātrums un ka es braucu lēnāk par atļauto ātrumu, kā neattīstītie ik reiz to iztulko. ;)

Ja CSN nepārkāp, tad nav kur uzrauties.

Tām modernām tehnoloģijām vajadzētu kādus pretnetīruma un ūdens nanouberdārgos pārklājumus iesmērēt. Varbūt lētāk valstij sanāks kā izzīstais pakalpojums 1x dienā mazgāt. Varu derēt, ka drīz arī luksoforu mazgāšana, kura nav notikusi ne reizi mūžā, kaut kur uzspīdēs. Tā kā jāver vien vaļā mazgāšanas servisa kantoris un jāsūta deputātos kāds antiņš, lai lobē pasākumu.

Tikko sievai koleģe no Somijas bija atbraukusi komandējumā uz LV. Divus gadus tur nodzīvojusi. Teica, ka LV apļus vispār var pārtaisīt uz 1 joslas, jo praktiski maz kas izmanto pārējās divas. Somijā esot, ka pirmā iebraukšana ir pirmā izbraukšana un visi to ievēro. Bet mums uzrodas redz visādi uzšpļāvēji uz braukšanas kultūru un vēl uzņem video, ka CSN nav teikts kārtoties dziļāk. Ko aitai vajag? Tikai pateikt, ko nav jādara obligāti.

Muļķības. Sodi jāpalielina ir x10 un tikai tad sāks domāt.

Un kā tad ir ietekmējusi? Man sievasmāte tika uz sirds vārstuļu operācīju pāris mēnešu laikā. Tik pat ilgi bija jāgaida, kā 2 gadus atpakaļ nosauca rindas garumu. Pirms tam vēl bija jāpaspēj vakcinēties, jo ārsts pateica, ka neoperēs bez vakcīnas. Viņam nav vajadzīgs pēc operācijas pacients, lai saķer slimnīcā vēl covid.

Drīzāk par drošāko var saukt antivielu esamību. Ja ir antivielas, tas nenozīmē, ka tu nevari būt pārnēsātājs. Nav nekāda sakara ar pārslimošanu vai vakcīnu. Bet antivielu neesamībai ir tiešs sakars, ja izdzīvosi, cik būtiskas blaknes paliks. Man nevakcinētam paziņam (strādā par medbrāli), kurš ne pārāk viegli pārslimoja, bet bez nopietnām komplikācijām, tagad esot kaut kādas neiroloģijas problēmas un izskatoties, ka arī veidojas alerģija no aukstuma. Lūk jautājums - nahren jāpakļauj sevi riskam, ja ir šodien skaidri pierādīts, ka vakcīna darbojas? Un atkal, ja tirliņš ir izlēmis riskēt, tad neviens jau neliedz to darīt. Zemā intelekta slāņa paretināšana jau nav nekas negatīvs. Skumji, bet sabiedrībai tikai pluss.

Paturpinot savu pēdējo ierakstu ...kā izrādās, par pirktajiem sertifikātiem, kā jūs domājiet, kādiem ierobežojumiem tiek pakļauta visa viltus vakcinētā ģimene? Absolūti nekādiem. Šodien vakcīnas sertifikātu var uzskatīt par nederīgu.