Tas par ko nesen minēju. Par to, kur sapulcē inficējušies vairāki. Sievas rados skolotāja potēta... pazudusi bija smarža, bet simptomi samērā viegli. Kolēģe nevakcinēta nonāca slimnīca. Tikko saņēmām info, ka mirusi.

Kāpēc domā, ka 62? Kur teikts, ka tur arī nav tāda pati antivakseru sērga? Pie viņu mentalitātes es pieļauju, ka legāli vakcinējušies ir labi ja puse no tā procenta. LV arī vairs stati nav svarīgi. Zatlera legalizētā pateicība rullē.

Viņš smagi nožēlo, ka ir potējies un tagad nevar rast vairs mieru. Sterilizācija tikai palīdzēs šai sērgai neizplatīties.

Personīgi zini abus, vai viena tante teica? Bija legāls sertifikāts vai pirkts? Ir pierādījumi, ka bez vakcīnas viņi arī nebūtu tieši tajos plkst. cikos atlikuši kedu? Nav, vai ne. Toties pirmais vakcīnas vilnis bija pierādīts, ka smagajos nonāk tikai nevakcinētie, savukārt smagos var uzskatīt jau par letālajiem, jo nav ar ko ārstēt un tur jau cik vesels un spēcīgs organisms.

to Bradypus Un? Aita padalījās ar citām aitām, lai bēēē skan vienlīdz sinhroni?

Ar to tirliņu tiešām diskutēt nevar, viņš ir neapmierināts ar jebkuru viedokli, pat ja tas sakristu ar viņa paša. Var atvērt jebkuru topiku. Beigās visi viņam meļi ...viens viņš pats "austrumu gudrais", kurš nesīs apgaismību tautai. Laikam grūta dzīve.

Tā ir tikai un vienīgi Bradypus slimīgi sačakarētā domāšana, ka kādam vakcinētajam jebkad kratītu nevakcinēto problēmas. Kad Pavļutu beigs uzskatīt kā paraugpiemēru, tad varbūt arī rozā brilles nokritīs.

Teci vien uz organisma attīrīšanu, antiievakcinētais pamuļķi. Vismaz man ir stabīla, viena nostāja, nevis visām tēmam savs "pret".

Nu re, maza nojausma par tēmu. Reanimācijā ir smagie gadījumi, kur daļa mirst un pārējiem nopietni orgānu bojājumi. Ja tā būtu tikai "daži drusku paguļ", tad visiem būtu nošpļauties uz kārtējo elpceļu vīrusu. Un ir tāpēc iemesls pamatots, ka smagos gadījumus sauc par letālajiem.

Īsti nav skaidra tava pirmā atkāpe. Vienīgie, kuri čīkst ir izkristalizējusies debīlo antivakseru suga. No kuriem 5% ir kā reiz tikai sev zināmā propogandisti, bet pārējie stulbas aitas bez adekvātiem pamatojumiem, kuras blēj līdzi. Neesmu redzējis, ka kāds vakcinētais pārgrieztām acīm kaut ko censtos pierādīt, ka jāvakcinējas obligāti.

Tu katru dienu staigā pa "naža asmeni"? Dari tikai to, ko tev kāds cits ir noteicis? Vai tomēr izvērtē, kuras lietas vari ietekmēt priekš sevis? Tie, kuri nevēlas noslīkt, iemācas peldēt, dzēruši alko nelec ūdenī un tml. Ja tu ej mežā, izmanto pretērču līdzekļus, lai nenoķertu encefalītu? Vai šis tomēr būs robeža, kur noslīkušo atkal ir vairāk? Kamēr neesi saskāries ar sekām acu priekšā, tikmēr tu esi "bezinformēts". Jā, teiks, kāpēc nevakcinējies arī encefalītam. Bet encefalītam ir ļoti labs līdzeklis - DEET. Ja būtu kād līdzeklis Covid, tad noteikti arī es nevakcinētos, bet izmantotu to.

Ja informācija, kuru saņemu no izglītotiem cilvēkiem bioloģijā un cilvēkiem, kuri strādā ar smagajiem ir pietiekama, lai izvēlētos vakcināciju, pie tam, ja rados vēl mirst no covid, tad man ar to pietiek, lai izvēlētos vakcinēties. Bet tāpēc, ka dažiem ir cits uzskats, es neiešu ar lozungiem stāvēt uz ielas un klaigāt.

Tūlīt Bradypus atkal šeit piepīs savu iemīļotu Pavļutu. Nē, nekāda sakara. :P

Absolūti atbalstu! Visur, kur nodari skaidri nojaušamas negatīvās sekas savam ķermenim, pašam arī būtu par ārstēšanu jāmaksā. Kaut kāda prakse jau pret alkoholiķiem un pīpmaņiem ārzemēs esot pa medicīnas līnijai.

Ja ir iespēja minimizēt iekļūšanu Covid smagajos gadījumos vai tur novest sev tuvos, tad es vakcinējos. Ja iespēja minimizēt plaušu vēzi, es nesmēķēju. Ja ir iespēja minimizēt dzīvi mucā, tad izglītojos. Cilvēki ir pakļauti pieņēmumiem savas izpratnes/IQ robežās. Un tas ir normāli, un pie vienas vietas, ko citi par to domā.

Paskaidro lūdzu kāpēc gāji potēties, pirms katra sava teikuma pret potēšanos. Citādi pats kā reiz izskaties pēc kaut kāda politiska propogandista, kurš dara vienu, bet apgalvo pretējo.

Tev kā vakcinētam vispār būtu jāpadomā par kaut kādiem attīrīšanas pasākumiem, jo laikam esi vienīgais valstī, kuram būs iešāvuši kaut kādas psihotropās.

Es domāju, ka tu bojā savu veselību aptuveni 321x vairāk, sēžot pie monitora un šeit rakstot, kā visiem, izņemot tev , potētā vakcīna. Kāpēc apzināta cilvēku maldināšana jeb sauksim pareizāk, sazvērestības teorijas par veselības bojāšanu, kādam būtu jārespektē? Tava runa ir tik pat tukša, kā es šobrīd nosaucu pretējo. Ja nav ko darīt, izmazgā istabu. Būs daudz veselīgāk.

Tu tādā gadījumā diskriminē tos, kuri vēlas vakcinēties. Diskrimināciju vispār šajā kontekstā ir stulbums iepīt. Visiem ir brīva izvēle, kas šajā ir nesaprotams? Tevi neuzvilkta preža gadījumā neviens necentīsies ielikt aiz žoga, vai ne? Neuzvilki...saslimi... tava darīšana. Kāpēc kādam citam dēļ tava neuzvilktā preža būtu jāsaslimst?

Tik pat labi vari pajautāt, ar kādām tiesībām jebkurš izlems, ka noziedzniekiem cietumos pienākas nodokļu nauda. Es taču teicu, ka visiem ir brīva izvēle. Man pajāt, ja tu gribi nonākt letālajos - nepotējies. Gribi dabūt plaušu vēzi - smēķē. Viss kas saistās ar nodokļu naudu tā pat ne tev ne man neredzēt kā savas ausis. To izlems kriminālu aprindu 100 personas Saeimā un tu tur neko neizdarīsi.

Tas tāds antivakseru mazprātiņa sindroms, raudāt aiz katra stūra? Katram brīva izvēle. Negribi potēties? Saslimsi - maksā. Meklē citu darbu, kur nepieprasa potēties. Atver savu biznesu un strādā no mājām. Prezervatīvs arī ir izsargāšanās no saslimšanas, vai ne? Tā pat kā roku mazgāšana pēc tualetes vai pirms maltītes. Visiem ir dota brīva izvēle.

Jā, ja vien tu būtu sapratis no mana teiktā, kas ir 1.5k dīzelim. Tavuprāt tik smieklīgi apgriezieni varētu būt saistīti kaut kādā veidā ar izcelšanos pie luksaforiem?

Un lai izceltos, nav svarīgs degvielas tips. Iesākumam pietiks iemācīties saprast, kas ir ņūtons.

Griezes momenta vērtība daudziem nav norijama un tēma ir veca kā zeme. Neiestāstīsi benzīnfanam, ka dīzelis ir komfortablāks pie luksforiem. Manam benzīnniekam šobrīd ir vispār pazeminātie laika 250 dēļ DSG7. Nu kā tur var kaut ko salīdzināt, ja dīzelim būs 320 un vairāk. Protams kompresora un turbīnas esamība novērš tupīšanu. Bet atšķirība jā, vai atveras vilkme pie 1.5k vai 3.5k. Tas nozīmē, ka līdz 3.5k vēl vajag pacelt. Dīzelim nekas nav jāceļ, vienkārši brauc.

Nez, man tas pseido mēsls bija MB. Vispār nejutu ka būtu kaut kāds sildīšanas moments. Pieļauju, ka bez tā ilgāk par 15min siltu.

Tu nesaprati. Svaigais gaiss ne vienmēr ir uzsildīts, kā tas jau tiek saprasts ar rekuperāciju. Man gulta ir diezgan tuvu logam un pa nakti nevaru atļauties atstāt atvērtu logu pat ziemās vēdināšanā. Ja ārā nokrītas gaisa temperatūra zem kādiem 14 grādiem, ar to pietiek, lai vēsais gaiss ietekmētu kaklu. Pāris naktis pie šādas vēdināšanas un kaklam kirdik. Un tas sākās pēc vairākas ziemas pēc kārtas viena un tā paša elpošanas ceļu vīrusa dēļ. Tas protams neliedz citā istabā atstāt uz vēdināšanu, bet piemērs kā fakts. Nu jau vairāki gadi pagājuši un palicis ne tik jūtīgs, bet tomēŗ. Jā, es izvairos no vēdināšanas, ja tā notiek tur pat, kur es guļu. Te ir tas pats moments, kāpēc daži streso par caurvēju un no tā sapūšanu. 100% veselam jeb jaunam cilvēkam pie vienas vietas, gados vecākam jau uztrauc, jo iepriekšējās "traumas", kuras daži neņem vērā, jo neuztver par nozīmīgām, bet tās ir, ietekmē.

Starp citu, esmu novērojis, ka lielākā masa domā, ka atdzesēts gaiss arī ir svaigs gaiss.

Ar atvērtu logu, ja ārā vēss, manuprāt ir cita fiška. Un problēma slēpjas kondicionieros, kuri visos birojos sabāzti un darbojas taukmūļu režīmā, kuriem arī pie +10 ir karsti. No kurienes rodas tie teksti sapūta? Neko tur nesapūta, tās ir tikai sekas no gadu pirms apsaldētā. Kondiškām faktiski nav gaisa sajaukšanas funkcija. Ja pat apslāpē līdz minimumam, dzestrums atdzesētā gaisa kritumam saglabājas. Cilvēks var nosēdēt vairākas dienas, kamēr sajust, ka kaut kas nav kārtībā un ar īsām rokam sēdēt vairs nevar, bet tad jau ir par vēlu. Un tālāk jau šī apsaldēšanās jūtama ļoti ilgi. Es īsti nezinu kas tieši atsalst, vai nervi vai šūnas, neesmu ārsts, bet atjaunošanās ir ļoti ilgs process. Pat ja liekas, ka viss ir kārtībā, diskomfortu pēc tam pie pat neatdzesētas gaisa plūsmas ļoti asi izjūt.

Līdzīgs stāsts ir ar kakla sāpēm, bronhītu. SNosauc vēl par hronisku, bet patiesībā, nepieciešama vienkārši atjaunošanās. Un tā arī rodas bailes no atvērta loga.

Vispār jau rekuperācijai ir 3 neizdalāmi atsevišķi iemesli, kurus ar to labo. Un visi šie iemesli ir vienlīdz nozīmīgi un stulbi ir runāt par tikai vienu funkciju. Tātad CO2, ienākošā gaisa uzsildīšana un izvadīt lieko mitrumu no "pārsiltinātas" mājas. Tātad - jebkuras jaunbūves, uzceltas pēc būvnormatīviem, kura nav guļbaļķis. Nav jēgas te kaut ko runāt par gaisa kvalitāti, ja nesaprot, kāpēc liek mājām rekuperāciju. Kā arī ir absurds likt rekuperāciju, ja vēlas tikai uzlabot gaisa kvalitāti.

Bet jā, CO2 mērītājs, kuru nav plāns sasiet ar kādu citu iekārtu, ir izsviesta zemē nauda. Un jo vēl vairāk, ka tai citai iekārtai visdrīzāk būtu jābūt jau savam mērītājam.

Tā ir tikai rekuperātora imitācija. Bet ja nav iespējas ielikt lielo, tad arī šī darbojas... kaut kā ...ar visiem 9 no 10 mīnusiem.

Kāda runa! Man arī benzīnniekam ir autonomā. Iekāpju jau uzsilušā salonā. Un fakts ir tāds, ka vairāk nekad mūžā neiegādāšos auto bez tādas opcijas.

Sviestā! Man kā reiz ir bijis TDI. Vispār nekā tuva ar tavu aprakstīto. Pūtiens sākumā ir pietiekami labs, lai bez mīšanas grīdā uzsāktu raiti pie luksofora. Un es runāju par tomātiem, nevis manuālo, kurai robu var pastiept garāku un tas viss pārvēršas vēl lielākā jaudas momentā tieši uzsākot.

Ar robiem arī sviestā! Es pat autoskolā dabūju saprast, ka dažādiem auto ražotājiem ar dažādas jaudas motoriem ir dažādi robu pārslēgšanas momenti. Tavuprāt visiem ir viens? Ja godīgi, es neesmu ne reizi braucis ar tādiem mēsliem, kā tev ir nācies. Izsaku līdzjūtību.

Man personīgi benzīnieks patīk labāk tikai viena iemesla dēļ - viņš ātrāk uzsilst un tāpēc ziemā nav jāsalst 15 min pie stūres. Vai -30 grādos vecajiem lielmotoriem jāsalst visu ceļu, jo nespēj uzsildīt. Jaudas ziņā dīzeļa jauda ir ze best priekš luksoforiem un raitas uzsākšanas.

Bija man darbā viens dīzelis 140zs(?) Passat B8 bomzis vislētākā versijā. Vispār nejutu atšķirību uzsākšanas momentā no 180zs benzīna. Abiem DSG7. Bet tas, kas bomzim ir virs 70km/h ir tikai skaļa rūkšana.