Skatos, ka te sāk večiem iesūnot smadzene. Runas veids kā vecenītēm uz soliņa, kurām viena tante kaut ko teica.
Es braucu atbilstoši riepu saķerei ar virsmu. Ja kāds šo atbildi nespēj norīt, tad nav pat jēgas turpināt par to diskutēt.
Esi piekopis nepareizu secību. Vispirms ir jāattīstas, vismaz līdz pilngadībai. Pēc tam jāiegūst tiesības. Pāris gadi jāpiedalās satiksmē pie stūres un tikai pēc tam sākt komentēt par fiziku un atbildībām. Tas tāds minimāls ieteikums, lai nenostādītu sevi muļķa lomā.
ZZZZ āzi. Ceru, ka tev nav vēl tiesības izsniegtas. Tam pajolam ar busu būtu jāaibrauc uz Krieviju izpildīties. Varētu pēc tam skaidroties domē, kāpēc busu sasitis un darbā ieradies ar zilām acīm.
Busu vajadzēja tajā pat dienā nomētāt ar dubļiem. Tā teikt psiholoģiskais uzbrukums. 
Kā man patīk melnais ledus! Ja no rīta ir pazīmes, tad var droši heiteri doties uz Medemciema un Baložu robežu un sākt filmēt. Tur šorīt 2 auto ar purniem salikušies un vēl 2 pa grāvjiem. Iepriekšējo reizi bija 3 auto grāvos. Protams grāvji līdz ar jauno asfaltu uztaisīti tādi, ka bez mašīnas sasišanas neiztikt. Malači ceļu plānotāji. Episku idiotu kantoris! Vispār jau melnā ledus gadījumos pašvaldībām arī būtu jāuzņemas atbildība un jānokaisa bīstamie posmi.
56.866605393597624, 24.10490550300501
iciks rakstīja: Piekrītu. Ja iespēja - izmēģini gan tā, gan tā. Kaut kad labā sniegā vientulīgā ielā pamēģināju - jā, bez elektronikas tā autiņa izslīdēšana mazliet savādāka gan 
Da normālai elektronikai vispār nekas neizslīd. Un tas jau bija aizmugures piedziņas e39 vecam hlamam. Ko vēl runāt par jaunu auto, ja vien nepērk kaut kādu no rūpnīcas jau miskasti.
Ej tu nost! Kā tad autoceļu plānotājs rotācijas aplī nav ielicis bīstamu grāvi? Šī ir nolaidība. Tas nekam neder, ja auto paliek uz riteņiem.
Bet ja nopietni, visādi var gadīties. Tur var būt 10 niecīgu faktoru sakritība, lai šādi ieslīdētu un domāju, ka viens no galveniem kā reiz ir slidens ceļš salā, kad veidojas migla.
darklight rakstīja: Nesaprotu, kā var kaķi turēt dzīvoklī, atrautu no dabiskās vides? Un tad brīnās, ka viss piedirsts, ņaud caurām dienām, traucē kaimiņus. Bērni vairs nevar normāli ārā iziet - tūlīt kāds kaķis metās klāt, sāk glausties gar kājām, pārnēsājot parazītus, trakumsērgu un kovidu!
Kaķis pretēji sunim, kurš jāskolo un jāaudzina kā mazs bērns - raksturs ir tīri atkarīgs no vides un attieksmes. Ja darīsi kaut ko tādu, kas viņam nepatīk, tad kaķis būs regulāri dusmīgs vai bailīgs. Ir seriāls - My Cat from Hell. Jebkuram kaķa īpašniekam būtu šis jānoskatās. Tiem, kuriem antipātija pret kaķiem un nejēdz sakopt pat aiz sevis, labāk nemaz kaķi neizvēlēties - tiem parasti arī piečurā čības. Tā teikt, kādu vidi radīsi, tāda attieksme būs pretī.
Kaķim nav nepieciešama dabiskā vide. Tas nav suns, kuram vajadzīga brīvība, lai var izskrieties. Bet katrā ziņā normāls kaķis būs tikai tad, kad būs nomedījis sev iztiku un 16h diennaktī izgulējies.
to iciks Hā, ar mani ir trakāk. Kā lai vienkāršāk paskaidro. Redz tava pārliecība ir tieši tāda pati kā 99% sociāli ieprogrammētu indivīdu. Karoč, liels, stulbs aitu bars. No visuma apmēriem skatoties uz zemi būs tā pat kā tu skaties uz baktērijām, kuras atrodas uz ābola, kurš savukārt atrodas kaut kur otrā zemes pusē. Tevi uztrauc tās baktērijas? Noteikti ka nē, nerunājot nemaz par ābolu. Bet kāpēc gan, ja tu pat to ābolu nevari saskatīt, kur nu vēl baktērijas. Tā pat tu nezini baktēriju viedokli. Viņām arī ir sava "programma". Viss ko tu nosauci arī apstiprina, ka cilvēks uz zemes ir tieši tāda pati baktērija, jeb precīzāk būtu teikt - parazīts. Un pie tam vēl iedomīgs un pašpārliecināts. Bet patiesībā - neattīstīta ne garīgi, ne paredzēta izdzīvošanai dzīvības forma, kura sevi vēl pārvērtē. Redz parazīti arī dara visu, lai izdzīvotu, tai pat laikā iznīcinot vidi un vides iznīcināšanu cilvēks sauc par attīstību. Ja laiks priekš cilvēka sapratnes nebūtu tik neizmērāma uz tausti vienība un viena cilvēka dzīves garums tik īss, tad visā uztvere būtu krietni progresīvāka.
Tas, ka mani darbi pēc taviem vārdiem par kaut ko liecina, nenozīmē, ka manai teorijai nav taisnība. Un, ka es neapzinātos, ka esmu tāda pati stulba aita.
Nepārāk labi izglītots cilvēks dala klases, šķiras. Tic dievam. Ētikas grāmata ir otras bībeles vietā. Iznīcina vidi sev apkārt jebkurā formā. Nostāda cilvēku par visa valdnieku un vides noteicēju un nepazinās, ka ir vienkārši pašpārliecināta, nepavisam labdabīga baktērija uz zemes. Tas, ka tu esi kaut kur mācījies un varbūt kaut ko sasniedzis, vēl nenozīmē, ka esi kaut kas vairāk par alu cilvēku nākotnes formā un tevi vispārējos mērogos varētu iedalīt par kaut ko nozīmīgāku kā klaiņojošs krancis. Apēd šo!
Jebkura dzīvība ir savas cieņas vērta. Un ja esi kādu nokāvis, tas jau sen ir pierādīts, ka pret cilvēku, ja būs nepieciešams, arī pacels roku. Ja tev tas tugo vsasivaetsa, tad lien atpakaļ mucā.
to Motorolers. Redz tavā loģikā ir viens caurums. Ja zaglim izveidos bīstamu vidi dzīvībai, tad viņš nāks ar tik pat bīstamiem rīkiem tavai dzīvībai. Tev tas ir vajadzīgs?
Un ar ko šis gadījums atšķiras no - "ieklīda pagalmā piedzēries vecis un sāka rūkt uz saimnieku. Nelaida no mājas ārā. Saimnieks nedomāja un veci nošāva."
Pilnīgi ne ar ko neatšķiras.
Ja cilvēks daudz nedomā un ķeras pie ieroča, tas jau ir rādītājs, ka tādam ne tikai nedrīkst izdot ieroča atļauju, bet arī autovadītāja apliecību noņemt. Kas zin, kāds uz ielas šķībi paskatīsies.. ar nedomās.
Ko ierosināt darīt?... O, moins... cilvēku debīlisma pakāpe nav izmērāma! Ja nedomājas, tad ieskriet sienā.
Pilsētniek, es pusi dzīves esmu nodzīvojis lauku viensētā pagastā ar 600 iedzīvotajiem, kur suņi zina savas mājas, neviens neklaiņo un apiet problēmas. Tevis aprakstītās pilsētnieku untumu izlaistās parodijas korektāk ir iekļaut pilsētas standartā, nevis lauku īpašumu teritorijā. Un tās ir nevis jāapšauj, bet jāsauc izķērāji. Lauku iedzīvotāji saprot daudz vairāk dzīvnieku paradumus un pielāgojas tiem. Ja tev tādam tipiskam pilsētniekam interesē, kāpēc tev vienam izposta dārzu, bet visiem citiem viss ir normāli, tad piekāp pie kaimiņiem, kuri paaudzēm tur dzīvojuši, lai izstāsta.
Ja tev ir fobija no dzīvniekiem, tad tā ir tikai tava problēma. Man suņi netraucē, ja viņi tur nestaigā agresīvi. Ja ir agresīvi ārpus savas sētas - viens zvans izķērājam un problēma atrisināta.
Es esmu pati mierība. ;) Tikai konstatēju faktu. Es šādu ieroča lietotāju uztveru tā pat kā potenciālu slepkavu, kurš arī pie stūres sēdīsies dzēris. Kurš mucā audzis, labāk lai nelien ārā.
Iemauc pats sev ar gaiseni pa aci!
Šodien suni, rīt cilvēku. Potenciāls krimiķis jau asinīs. Redzams jau šobrīd kurš starp to suni un tevi ir vairāk degradēts un neiekļaujas sabiedrībā.
Laukos kaimiņi dzerstiņā attālākam kaimiņam tā nošāva suni. Suns, kurš nevienu neaiztika un metās upē pēc bērniem un vilka krastā, ja redzēja, ka tie peldas. Rokas tādiem idiotiem apcirst.
Nekad arī savādāk nav bijis. Suns ir tāda pati atbildība, kā bērns. Ja uzskata, ka tas ir tikai kaut kāds ģimenes piedēklis, tad to suņa saimnieku pašu jāliek pie ķēdes brīžos, kad viņš ģimenei nav nepieciešams un jāpasauc tikai tad, kad pienest čības.
Tieši tā! Bet ja pavelk paralēles, nevar izskolot suni tāds, kurš savus bērnus nejēdz audzināt. Vai vēl ļaunāk, audzināšana notiek ar kliegšanu. Nu tad suns arī ir tāds pats neaudzināts un morāli iespaidots. Rej un metas visiem virsū, bet bez ķēdes nevar turēt un ja tiek prom, tad lasās baros, jo saimnieks nav parādījis, kurš ir barvedis.
Bet redz svarīgāk sievai un bērniem smuku kucēnu, mazu kaķēnu. Aitu bars!
Cilvēki arī lasās baros un gopņiko, paranoiķi. Es nerunāju par faktoru, kad suņus pamet un neaudzina. Man vecvecāku laukos neviena klauņojoša suņa nav redzēts. Šie gadījumi neliecina par to, ka visi suņi ir jāliek pie ķēdes. Tieši tā pat kā ar cilvēkiem - ne visi ir jāsēdina cietumos. Ir arī skoloti un kuri zina savu māju. Bet apšaubu, ka tik grūtu tēmu spēsi norīt, ja jau suns tev ir bīstams objekts.
darklight rakstīja: Ā vēl: es savu suni paņēmu izbadējušos no ielas. Vēlies parunāt par tiem "savtīgajiem ņergām", kuriem mani pieskaiti?
Davai! Parunājam. Ja tev viņa nebūtu žēl, viņš būtu paēdis un labi justos, tu paņemtu? Ja nevari sunim radīt pilnvērtīga ģimenes locekļa vidi apkārt, tieši tā pat kā pamestam bērnam, tad nevajag sava morālā stāvokļa mierināšanu pielīdzināt upurim. Es uzreiz pateicu sievai - dzīvoklī ne suns, ne kaķis nedzīvos. Kad uzcelsim māju, tad arī paņems un vairāk kā skaidrs, ka ņems no patversmes.
Es vispār neizprotu tos, kuri atrauj kucēnus un kaķēnus no mātes un pēc tam izmet, jo redz neizauga tāds kā gribās. Bet tas, ka no mātes neko nav paspējuši iemācīties, nav svarīgi.
Un kurš tur muld par stirnu plosīšanu? Sviestā sagājis vai tipisks pilsētnieks, kurš nezina, pa kuru galu govs dod pienu? Suņus ar trakumsērgu parasti iemidzina. Nu jā, neskolotus jāvadā ķēdītē. Tur nekā nepadarīsi - kāds suns, tāds saimnieks.(secība korekta)
imzz rakstīja: Pārdomas, kāpēc vispār dzīvoklī vajadzīgs suns:
1. Būtne, kas saimnieku mīl, 2. Lai bērniem būtu ar ko spēlēties, 3. Radīt sev nepieciešamību regulārām pastaigām, 4. Iespēja iepazīties ar citiem suņu saimniekiem un saimniecēm ar gatavu sarunu tēmu: manējais tā un šitā, 5. Iespēja apmeklēt veterināro klīniku ( ar iespēju iepazītiers un gatavu sarunu tēmu ) ; Vēl kas ? ;)
Redz, tāpēc arī jātur dzīvoklī, jo cilvēks kā parazīts domās tikai par sevi.
Palūdz sievai, lai tevi nelaiž ārā, kad tev gribas un ja izved, tad tikai siksniņā un patirsināt arī kaut kur pie krūma un lai viņa savāc. Kāpēc ne? Tu taču mīli sievu?
Sunim ir vieta tikai privātmājā ar iepirktu pietiekami lielu kvadratūru zemes. Vai visideālākais lauku māja ar brīvu dabu. Man neviens suns nav bijis siksnā vai pie ķēdes. Bet sautīgiem ņergām to nesaprast.
Manai ir kaut kādas aizsardzības. Ja pāriet pāri mitrums un ilgāk uz pogām stāv, tad izslēdzas un kamēr plīts nav atdzisusi, ieslēgt vairāk nevar. Bet ja nedaudz mitrums, tad sāk pīkstēt, lai noslauka. Slapju arī neatļauj pārslēgt.
Pankūkas cepjot nekas neatslēdzas. Izslēgšanās intervāls tukšam riņķim ir pietiekami ilgs. Arī gan nedaudz besī, ka ar skārienjūtīgam pogām ilgāk jāņemās, kamēr saslēdz vajadzīgo. Un tas ir salīdzīnoši sīkums pret plusiem. Bet man ir aizdoma, ka tas ir tikai lētākiem un veciem modeļiem. Jauniem viss jābūt organizēts gudrāk. Tā pati karstuma palielināšana ir tieši sasieta ar pirksta slidināšanu. Manai ir cik ilgi slidini, tik arī pārslēdzas. Ja ātri pārbrauksi no viena gala līdz otram, tad pārslēdzas tikai par 1. Tā teikt ātrāk nepārslēdzas, kā spaidītu tikai plusiņu.
Nemuldi. Te ir runa par indukcijas plītīm. Gribot nekā nesacepsi. Pēc gatavošanas vienīgi var uzsēsties, pasildīt pakaļu aukstos ziemas vakaros.
O, sveiciens atkal no Error 520
Ja es pareizi saprotu par ko runa, tad visa apgriešanās ir idiota darbs pie Ilūkstes un Saharova nogriešanās. Tur, kur varēja izveidot 3 joslas un organizēt pareizi luksoforu, ir ielikti līkloči un atzari priekš 7 auto. Gribēja mazināt sastrēgumus? Uztaisīja tos vēl lielākus. Ja man būtu teikšana, es šī mezgla ražotājus un idejas autorus iesēdinātu līdz mūža galam. Tur jau uz plānojuma bija jāredz, ka izgatavots ir brāķis. Tā aizdzērušies, ka nevar uztaisīt taisnu ceļu. Māksla jāzīmē, bļin.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kurš tev tādas muļķības ir sastāstījis? Šodienas nepiemērotā nolikuma un otkatu dēļ no būvniecības izmaksām, tu nevari uzbūvēt ceļu purva vidū un cerēt, ka ceļam ir kaut kāda kvalitāte, kur grāvja dziļums tieši veic pretēju darbību un strādā pret stabilitāti. Tavuprāt Latvija ir kaut kāda unikāla valsts, kur grāvji ir jābūvē variējot uz bīstami dzīvībai robežas un grāvis, kuram visdrīzāk nav nekāda ūdens aizvadīšanas kapacitāte ir vienīgais risinājums ūdens novadīšanai?