viencexperc rakstīja: Ne visi zin. Otrkārt, daudzi, piemēram, i auto to uzskata par apmelošanu.
Nav saistīts tieši ar šā portāla tēmu, bet jāsaprot, ka nekur tava taisnība nekotēsies. Ja kādam viņa nepatiks vai nesīs zaudējumu kaut kādā nišā, tad tu būsi sliktais, lai arī pateicis absolūtu taisnību. Kā visizplatītākais piemērs šodien notiek youtubā un twichā. Cilvēks uzcep video, kurā pasaka taisnību par kādu citu. Tas cits iesūta portālā sūdzību par apmelošanu. Portāls izdzēš video vai pat nobano taisnības cīnītāju bez amnestijas.
Tobiš, taisnība nevienam nav vajadzīga, ja kādam tā ir neizdevīga.
Starp citu, ir tāds vārds "manuprāt". Tā kā droši lietojam, pirms izteikties par kādu. Nenostādam rupjību vai patiesību kā faktu, bet kā savu viedokli. ;)
Conqueror rakstīja: Sievietei jāsaka tikai trīs vārdi:
"Vainīgs... mīlu, nopirkšu!"
:D Izsaku tev līdzjūtību ar tādu sievieti.
Manuprāt lauķi pēc Covid ierobežojumiem atgriezušies pilsētā. Tikko pāri Salu tiltam braucu. Protams pirmajā joslā kā ierasts zem radara 60. Fūre ievēro noteikumus un sāk iet garām. Man nekas cits neatlika kā apsteigt fūri, ja viens tur arī viens lauķis nebūtu iemaisījies kā ātrākais braucējs. Pie paša radara nometās līdz 55.
Braucejucis rakstīja: Ko tu raudi par gravju dzilumu tad? Laikam regulara problema tev. 99% vaditaju nekad neiebrauks gravi un viniem vispar neinterese gravja dzilums, atskiriba no tevis. Jeb nu ari gribeji par kaut ko paraudat ka tads pensis - izdomaji ka gravju dzilums ir ista tema. Nakamreiz paraudi ka apmales ietvem parak augstas - ka tev gruti noparkoties nesaskrapejot diskus. Lohu problemas tev ir.
Atpakaļ uz skolu un netraucē pirms kāds nepasauc pienest alu. Jāsāk mācīties lasīt un izprast par ko citi raksta un kāda šeit vispār ir tēma. Ja vien būs lemts, par ko šaubos ar to tavu vienu cepures rievu. :D
eidis rakstīja: Jau iepriekšēja vīriešu postā iekomentēju:
Badmiras ir badmiras tāpēc, ka kautkādas barības vielas netiek šķeltas. Attiecīgi netiek arī uzņemtas. Tas noteikti nav bez sekām. Manis visbiežāk novērotās sekas - locītavu un ādas problēmas.
Resp mans secinājums ir: palikt resnam ir obligāta veselīgas gremošanas sasdtāvdaļa. Bet ir jāveic pretdarbības lai nepaliktu resns
Badmiras citi sauc par slaidiem. ;)
Es sevi katrā ziņā nevaru nosaukt par badmiru 180/75, jo ēdu 2x vairāk kā kalorijas skaitošā sieva ar augošo lieko svaru. Savā vecumā esmu ļoti pārsteigts, ka ģimenes ārsts mani ir atzinis par absolūti veselu. Bet... piekritīšu, ka noteikti ir kāda seka, kura tur pat pusmūžā vēl nav izlīdusi un ārsti neprot noteikt, kamēr neizlien problēmā.
Par cik jau iepriekš aprakstīja testa īpatnības, tad to nepildīšu. Skaidrs, ka veselībai nesekoju, ēdu ko gribu un man pofig, jo dzīvojam 1x. Vienīgi es esmu tajā vecumā, kad problēmas atzīstu. Vai mani tas uztrauc? ... ne vienā acī.
Kurš tev tādas muļķības ir sastāstījis? Šodienas nepiemērotā nolikuma un otkatu dēļ no būvniecības izmaksām, tu nevari uzbūvēt ceļu purva vidū un cerēt, ka ceļam ir kaut kāda kvalitāte, kur grāvja dziļums tieši veic pretēju darbību un strādā pret stabilitāti. Tavuprāt Latvija ir kaut kāda unikāla valsts, kur grāvji ir jābūvē variējot uz bīstami dzīvībai robežas un grāvis, kuram visdrīzāk nav nekāda ūdens aizvadīšanas kapacitāte ir vienīgais risinājums ūdens novadīšanai?
Skatos, ka te sāk večiem iesūnot smadzene. Runas veids kā vecenītēm uz soliņa, kurām viena tante kaut ko teica.
Es braucu atbilstoši riepu saķerei ar virsmu. Ja kāds šo atbildi nespēj norīt, tad nav pat jēgas turpināt par to diskutēt.
Esi piekopis nepareizu secību. Vispirms ir jāattīstas, vismaz līdz pilngadībai. Pēc tam jāiegūst tiesības. Pāris gadi jāpiedalās satiksmē pie stūres un tikai pēc tam sākt komentēt par fiziku un atbildībām. Tas tāds minimāls ieteikums, lai nenostādītu sevi muļķa lomā.
ZZZZ āzi. Ceru, ka tev nav vēl tiesības izsniegtas. Tam pajolam ar busu būtu jāaibrauc uz Krieviju izpildīties. Varētu pēc tam skaidroties domē, kāpēc busu sasitis un darbā ieradies ar zilām acīm.
Busu vajadzēja tajā pat dienā nomētāt ar dubļiem. Tā teikt psiholoģiskais uzbrukums. :D
Kā man patīk melnais ledus! :D Ja no rīta ir pazīmes, tad var droši heiteri doties uz Medemciema un Baložu robežu un sākt filmēt. Tur šorīt 2 auto ar purniem salikušies un vēl 2 pa grāvjiem. Iepriekšējo reizi bija 3 auto grāvos. Protams grāvji līdz ar jauno asfaltu uztaisīti tādi, ka bez mašīnas sasišanas neiztikt. Malači ceļu plānotāji. Episku idiotu kantoris! Vispār jau melnā ledus gadījumos pašvaldībām arī būtu jāuzņemas atbildība un jānokaisa bīstamie posmi.
56.866605393597624, 24.10490550300501
iciks rakstīja: Piekrītu. Ja iespēja - izmēģini gan tā, gan tā. Kaut kad labā sniegā vientulīgā ielā pamēģināju - jā, bez elektronikas tā autiņa izslīdēšana mazliet savādāka gan 
Da normālai elektronikai vispār nekas neizslīd. Un tas jau bija aizmugures piedziņas e39 vecam hlamam. Ko vēl runāt par jaunu auto, ja vien nepērk kaut kādu no rūpnīcas jau miskasti.
Ej tu nost! Kā tad autoceļu plānotājs rotācijas aplī nav ielicis bīstamu grāvi? Šī ir nolaidība. Tas nekam neder, ja auto paliek uz riteņiem.
Bet ja nopietni, visādi var gadīties. Tur var būt 10 niecīgu faktoru sakritība, lai šādi ieslīdētu un domāju, ka viens no galveniem kā reiz ir slidens ceļš salā, kad veidojas migla.
darklight rakstīja: Nesaprotu, kā var kaķi turēt dzīvoklī, atrautu no dabiskās vides? Un tad brīnās, ka viss piedirsts, ņaud caurām dienām, traucē kaimiņus. Bērni vairs nevar normāli ārā iziet - tūlīt kāds kaķis metās klāt, sāk glausties gar kājām, pārnēsājot parazītus, trakumsērgu un kovidu!
Kaķis pretēji sunim, kurš jāskolo un jāaudzina kā mazs bērns - raksturs ir tīri atkarīgs no vides un attieksmes. Ja darīsi kaut ko tādu, kas viņam nepatīk, tad kaķis būs regulāri dusmīgs vai bailīgs. Ir seriāls - My Cat from Hell. Jebkuram kaķa īpašniekam būtu šis jānoskatās. Tiem, kuriem antipātija pret kaķiem un nejēdz sakopt pat aiz sevis, labāk nemaz kaķi neizvēlēties - tiem parasti arī piečurā čības. Tā teikt, kādu vidi radīsi, tāda attieksme būs pretī.
Kaķim nav nepieciešama dabiskā vide. Tas nav suns, kuram vajadzīga brīvība, lai var izskrieties. Bet katrā ziņā normāls kaķis būs tikai tad, kad būs nomedījis sev iztiku un 16h diennaktī izgulējies.
to iciks Hā, ar mani ir trakāk. Kā lai vienkāršāk paskaidro. Redz tava pārliecība ir tieši tāda pati kā 99% sociāli ieprogrammētu indivīdu. Karoč, liels, stulbs aitu bars. No visuma apmēriem skatoties uz zemi būs tā pat kā tu skaties uz baktērijām, kuras atrodas uz ābola, kurš savukārt atrodas kaut kur otrā zemes pusē. Tevi uztrauc tās baktērijas? Noteikti ka nē, nerunājot nemaz par ābolu. Bet kāpēc gan, ja tu pat to ābolu nevari saskatīt, kur nu vēl baktērijas. Tā pat tu nezini baktēriju viedokli. Viņām arī ir sava "programma". Viss ko tu nosauci arī apstiprina, ka cilvēks uz zemes ir tieši tāda pati baktērija, jeb precīzāk būtu teikt - parazīts. Un pie tam vēl iedomīgs un pašpārliecināts. Bet patiesībā - neattīstīta ne garīgi, ne paredzēta izdzīvošanai dzīvības forma, kura sevi vēl pārvērtē. Redz parazīti arī dara visu, lai izdzīvotu, tai pat laikā iznīcinot vidi un vides iznīcināšanu cilvēks sauc par attīstību. Ja laiks priekš cilvēka sapratnes nebūtu tik neizmērāma uz tausti vienība un viena cilvēka dzīves garums tik īss, tad visā uztvere būtu krietni progresīvāka.
Tas, ka mani darbi pēc taviem vārdiem par kaut ko liecina, nenozīmē, ka manai teorijai nav taisnība. Un, ka es neapzinātos, ka esmu tāda pati stulba aita.
Nepārāk labi izglītots cilvēks dala klases, šķiras. Tic dievam. Ētikas grāmata ir otras bībeles vietā. Iznīcina vidi sev apkārt jebkurā formā. Nostāda cilvēku par visa valdnieku un vides noteicēju un nepazinās, ka ir vienkārši pašpārliecināta, nepavisam labdabīga baktērija uz zemes. Tas, ka tu esi kaut kur mācījies un varbūt kaut ko sasniedzis, vēl nenozīmē, ka esi kaut kas vairāk par alu cilvēku nākotnes formā un tevi vispārējos mērogos varētu iedalīt par kaut ko nozīmīgāku kā klaiņojošs krancis. Apēd šo!
Jebkura dzīvība ir savas cieņas vērta. Un ja esi kādu nokāvis, tas jau sen ir pierādīts, ka pret cilvēku, ja būs nepieciešams, arī pacels roku. Ja tev tas tugo vsasivaetsa, tad lien atpakaļ mucā.
to Motorolers. Redz tavā loģikā ir viens caurums. Ja zaglim izveidos bīstamu vidi dzīvībai, tad viņš nāks ar tik pat bīstamiem rīkiem tavai dzīvībai. Tev tas ir vajadzīgs?
Un ar ko šis gadījums atšķiras no - "ieklīda pagalmā piedzēries vecis un sāka rūkt uz saimnieku. Nelaida no mājas ārā. Saimnieks nedomāja un veci nošāva."
Pilnīgi ne ar ko neatšķiras.
Ja cilvēks daudz nedomā un ķeras pie ieroča, tas jau ir rādītājs, ka tādam ne tikai nedrīkst izdot ieroča atļauju, bet arī autovadītāja apliecību noņemt. Kas zin, kāds uz ielas šķībi paskatīsies.. ar nedomās.
Ko ierosināt darīt?... O, moins... cilvēku debīlisma pakāpe nav izmērāma! Ja nedomājas, tad ieskriet sienā.
Pilsētniek, es pusi dzīves esmu nodzīvojis lauku viensētā pagastā ar 600 iedzīvotajiem, kur suņi zina savas mājas, neviens neklaiņo un apiet problēmas. Tevis aprakstītās pilsētnieku untumu izlaistās parodijas korektāk ir iekļaut pilsētas standartā, nevis lauku īpašumu teritorijā. Un tās ir nevis jāapšauj, bet jāsauc izķērāji. Lauku iedzīvotāji saprot daudz vairāk dzīvnieku paradumus un pielāgojas tiem. Ja tev tādam tipiskam pilsētniekam interesē, kāpēc tev vienam izposta dārzu, bet visiem citiem viss ir normāli, tad piekāp pie kaimiņiem, kuri paaudzēm tur dzīvojuši, lai izstāsta.
Ja tev ir fobija no dzīvniekiem, tad tā ir tikai tava problēma. Man suņi netraucē, ja viņi tur nestaigā agresīvi. Ja ir agresīvi ārpus savas sētas - viens zvans izķērājam un problēma atrisināta.
Es esmu pati mierība. ;) Tikai konstatēju faktu. Es šādu ieroča lietotāju uztveru tā pat kā potenciālu slepkavu, kurš arī pie stūres sēdīsies dzēris. Kurš mucā audzis, labāk lai nelien ārā.
Iemauc pats sev ar gaiseni pa aci!
Šodien suni, rīt cilvēku. Potenciāls krimiķis jau asinīs. Redzams jau šobrīd kurš starp to suni un tevi ir vairāk degradēts un neiekļaujas sabiedrībā.
Laukos kaimiņi dzerstiņā attālākam kaimiņam tā nošāva suni. Suns, kurš nevienu neaiztika un metās upē pēc bērniem un vilka krastā, ja redzēja, ka tie peldas. Rokas tādiem idiotiem apcirst.
Nekad arī savādāk nav bijis. Suns ir tāda pati atbildība, kā bērns. Ja uzskata, ka tas ir tikai kaut kāds ģimenes piedēklis, tad to suņa saimnieku pašu jāliek pie ķēdes brīžos, kad viņš ģimenei nav nepieciešams un jāpasauc tikai tad, kad pienest čības.
Tieši tā! Bet ja pavelk paralēles, nevar izskolot suni tāds, kurš savus bērnus nejēdz audzināt. Vai vēl ļaunāk, audzināšana notiek ar kliegšanu. Nu tad suns arī ir tāds pats neaudzināts un morāli iespaidots. Rej un metas visiem virsū, bet bez ķēdes nevar turēt un ja tiek prom, tad lasās baros, jo saimnieks nav parādījis, kurš ir barvedis.
Bet redz svarīgāk sievai un bērniem smuku kucēnu, mazu kaķēnu. Aitu bars!
Cilvēki arī lasās baros un gopņiko, paranoiķi. Es nerunāju par faktoru, kad suņus pamet un neaudzina. Man vecvecāku laukos neviena klauņojoša suņa nav redzēts. Šie gadījumi neliecina par to, ka visi suņi ir jāliek pie ķēdes. Tieši tā pat kā ar cilvēkiem - ne visi ir jāsēdina cietumos. Ir arī skoloti un kuri zina savu māju. Bet apšaubu, ka tik grūtu tēmu spēsi norīt, ja jau suns tev ir bīstams objekts.
darklight rakstīja: Ā vēl: es savu suni paņēmu izbadējušos no ielas. Vēlies parunāt par tiem "savtīgajiem ņergām", kuriem mani pieskaiti?
Davai! Parunājam. Ja tev viņa nebūtu žēl, viņš būtu paēdis un labi justos, tu paņemtu? Ja nevari sunim radīt pilnvērtīga ģimenes locekļa vidi apkārt, tieši tā pat kā pamestam bērnam, tad nevajag sava morālā stāvokļa mierināšanu pielīdzināt upurim. Es uzreiz pateicu sievai - dzīvoklī ne suns, ne kaķis nedzīvos. Kad uzcelsim māju, tad arī paņems un vairāk kā skaidrs, ka ņems no patversmes.
Es vispār neizprotu tos, kuri atrauj kucēnus un kaķēnus no mātes un pēc tam izmet, jo redz neizauga tāds kā gribās. Bet tas, ka no mātes neko nav paspējuši iemācīties, nav svarīgi.
Un kurš tur muld par stirnu plosīšanu? Sviestā sagājis vai tipisks pilsētnieks, kurš nezina, pa kuru galu govs dod pienu? Suņus ar trakumsērgu parasti iemidzina. Nu jā, neskolotus jāvadā ķēdītē. Tur nekā nepadarīsi - kāds suns, tāds saimnieks.(secība korekta)
