Kā piemērs. www.bildites.lv/a/y8a3kgcx#5tqh6bvn

Ja labajā pusē skaidri redzams, ka tas ir krustojums, jo uz mājas ir zīme par pa kreisi aizejošo ceļu, tad pretīm šlagbaumam nav nekādas zīmes. Kurš var pateikt, ka tur nav iela? Es autora gadījumā akcentu liku, ka nav ielas apzīmējuma. Ja uz mājas nav redzams, tad vajadzēja būt stabiņam.

Kas tur strīdīgs? Vai tur ir da jebkāda norāde, ka tā ir iela? Tur zirgam skaidrs, ka tā ir slēgta teritorija un nekāda krustojuma tur nav. Tad jau pret jebkuriem vārtiem var likt sodus, jo tu nekad nezināsi vai tur gadījumā nav iela vai tikai privātmājas pagalms. Vai pret vārtiem ir korekti parkoties, tas jau ir cits stāsts.

Ļoti interesanti, kas tās jums par melnajām krāsām. Tak putekļi kā reiz ir gaiši. Mana pieredze liecina, ka melnā krāsa ir vissliktākā. Mazākais putekļu slānis redzams. Turpretīm baltam putekļus vispār nevar redzēt, bet lielāka netīrība abām krāsām ir vienlīdz bieži jāmazgā..

Tāds auns. Man ar to lapeli nav nekāda sakara. Bet nu saprotu - iespiedusies vēnās krievu mentalitāte neatļauj labot kļūdas, tikai no*irst.

Psihologs nemaz nedrīkst nepiekrist, skatoties no amata skatu punkta. Cilvēkam, kuram jumts aizbraucis, nedomā par sekām, tātad jau pašā saknē nav korekti apgalvot, ka pašnāvnieks kaut ko risina. Un trešais - tu mani nesaprati un skaidrot slinkums.

Ņefiga. Tur jābūt ar pautiem, lai šādi risinātu problēmas.

Braukt taisni vai tad skaitās apsteigšana? Ja nemaini joslas un brauc pa Jūrmalas šosejas pirmo visātrāko joslu, tad viss ir čotka.

Esi pārliecināts par 40?

Kurš pants aizliedz braukt garām pa kreiso joslu braucošam, ja nenotiek apsteigšana?

Vienīgais, ko vajag likvidēt ir idiotus no ceļa. Ar atkārtotu eksāmenu kārtošanu un soda mēru palielināšanu vismaz 10x tas būtu izdarāms diezgan īsā laikā.

Līdzīgi, bet es neiespringstu. 3m attālumā sīkumi neredzas un tik pat jau neviens nepievērš uzmanību, cik kurš ir nositis kukaiņus, toties baltā krāsa rullē. Putekļi vispār neredzami.

Pie olbaltumvielu šķīdinātāja jāpiemin, ka nedrīkst pūst uz uzkarsuša stikla un saulē. Katrs piliens apkalstot var atstāt pleķi, kurš ikdienā neredzams, bet pie dažāda gaismas lauziena redzams un notīrīt praktiski neiespējami. Piekaltušu līdzekli pats līdzeklis nešķīdina.

Tātad lai uzzinātu tikai intereses pēc soda mēru un NEKO VAIRĀK, ir bez izņēmuma jāapmeklē tikai likumi.lv? Episks stagnāts vai tipisks CSN pārkāpējs? Man nav jāmeklē likumi.lv informācija, lai kādam to nodotu tālāk vai orentētos likumos juristu līmenī. To ko man vajag, es pārzinu un likumu nepārkāpju. Tad kāda h pēc man būtu kaut kas jācitē mentam?.. ja mani viņš nestādina un pat ja apstādina, man viss ir čotka. Tātad vēlreiz, man savos gados ne reizi nav likuma pārkāpumu, tad kāpēc tieši šobrīd lai kaut kas mainītos? Likumu panti ir vajadzīgi tikai tiem, kuriem ir iemesls viņus vajadzēt.

Par aptieciņu tu ar visām savām, šodien jau novecojušajām tehnoloģiski pēdiņām, neatradīsi 10 sekunžu laikā. Vari pat nemēģināt, jo tik un tā, ja pamēģināsi un tev tas aizņems pus stundu, šeit tu to godīgi neatklāsi. Tukša runa.

Saprotu, cilvēkam švaka atmiņa, ko nozīmē konspekts. Katrs lieto, to, kas viņam ir ērtāk un vajadzīgāk. Ja tev liekas, ka laiks, kuru tu patērē likumu kopotajos rakstos, lai atrastu soda mēra vērtību ir pamatots, tad uz priekšu. Man lapā sameklēt par aptieciņas derīguma termiņu aizņēma pāris sekundes. Tikko pagāja 5 min un Likumi.lv es uzzināju daudz vairāk, kā man jebkad dzīvē būs nepieciešams, tikai ne to ko meklēju. Un piedevām tajā vērtību raksta vārdiem, kas piespiež sākt lasīt nevienam nevajadzīgus pantus.

Līdzīgi kā darba drošības noteikumi darba vietā. No visas bībeles ir kādas 10 pozīcijas, tātad praktiski 10 teikumi, kuri ikdienā nepieciešami... pārējais ir informācija juristiem manipulēšanai tiesās. Lieka informācija nav degradējoša, bet informācijas pārdozēšana analīzei gan.

Cik sapratu, viens, apdzenot traktoru, lidojis pa pretējo virzienu pretī nogriešanās joslā?

Tu ir jocīgs. Ja pamanīji kādu kļūdu, tad painformē lapas autoru. Nav jēgas te pierādīt, ka esi latvis_tipiskais, kurš tikai var pateikt, ka ir slikti dēļ sīkas kļūdas, bet neko neizdarīt, lai kas mainītos. Lapa manuprāt ir ideāla, jeb viss, kas ir konspektēts no valsts sacerētajiem bulshitiem ir zelta vērtībā. Ja nu kas, man ar to lapu vispār nav nekāda sakara. Uzgāju tikai meklējot info par sodu, ja beidzies aptieciņai termiņš.

Es vairāk norakstītu uz to, ka tur ir adekvāta braukšanas tiesību iegūšanas kārtība. Mums te pilni ceļi ar nopirktām tiesībām, spriežot pēc tā, kā tiek ievēroti CSN.

Jāliek pārvietojamie, jo savu lietderību tie ir apstiprinājuši un ļoti pat. Un radaru bojāšana vai uzturētāja traucēšana jāsoda ar 5 gadu cietumsodu bez visādiem mīkstinājumiem. Tā teikt - to 10% daļu, kurai smadzenes aug mugurkaula lejasdaļā būtu veselīgi samazināt no publiskās vides.

Kas vārdā "ilgstoši" nav skaidrs? Pats saki - pavērot. Pavēro 1 min un liek sodu. Viss ir reāli - policisti tikai ir nereāli auni. Ja darītu savu darbu, tad uz ceļiem būtu kārtība. Manā skatījumā šis ir ļoti tuvs pārkāpums ar pagrieziena nerādīšanu pārkārtojoties joslās.

Es kā CSN nepārkāpējs nevaru nekādā veidā uzkraut sodu sev. Tikai tiem, kuri tos pārkāpj. Un nevis jo vairāk, bet jo bargāki, jo labāk, bet mūsu sistēmā ir liels mīnuss - tad visi ievērotu CSN un valsts bankrotētu. Attiecīgi arī pēc barguma amatpersonām būtu jāsēž pa 10 gadiem cietumā, pakratīta pirksta vietā. To noteikti nedrīkst pieļaut.

Jāmaksā tik un tā 40. Par smadzeņu aizmiršanu blakus dokumentam sods 37€

Sen esmu teicis, ka sodi ir vienkārši idiotiski smieklīgi. Varēja uzlikt 4k€ par aizmiršanu un drīzāk bikses aizmirsīs uzvilkt kā dokumentus paņemt.

Vai tad likumā nav nekas par to teikts, ka neapdzīvotā vietā nedrīksti braukt ilgstoši pa joslu, ja labā ir brīva? Rīga-Jūrmala posms tavuprāt ir Latvijas paraugšoseja? Tur ir cits joslu sadalījums. Normāliem ir pirmā, tad ir otrā sēnēm un trešā - ja nu kāda sēne skatās telefonā F1 sacensības.

Kāpēc jums liekas, ka ceļa nedošana vilcienam varētu būt tikai saistīta ar vilciena sagaidīšanu uz sliedēm?

11-20 apdzīvotā 40€, ārpus 20€. Pilsētā pie 11 noteikti stādinās un ja ir brīdinājums bijis, tad būs sods. Izlept visdrīzāk var tie, kuriem nav arī brīdinājumi bijuši. Pēc "neoficiāliem" datiem policija netur ārpus apdzīvotas tos, kuriem nav vismaz 16km/h pārsniegts atkarībā no "izpildītā plāna", bet radars tik un tā nobildēs pie 11 pārsniegtā un viņš nemāk rakstīt brīdinājumus. Saistībā ar šo man būtu pamatota prasība uzlikt sodus visiem par ceļa nedošanu, kuri brauc gar radaru lēnāk par -3km/h.

AutoHof darbinieku sejas uzbūve izsaka visu... dabūsi atpakaļ Nissan vai Panosoniks.

Vispār šeit būtu svarīgāk precizēt - cik es esmu redzējis agrāk apturētus auto un cik pēdējos gados un tad izteikt pieņēmumus. Ja tā līdz galam - kāpēc man pat būtu jāpiedomā pie tā, vai es atšķiru CP? Braucu pēc noteikumiem besoties no tiem, kuri nopirkuši tiesības un sēnēm. Bet tas laikam tāda tipiska ātrumpārkāpēja īpašība - čekot CP un sēņot pie katra foto radara.