Jā, līdzīgos gados ar to zoji nav clio kas sver zem tonnas, ne es tur kviecu, ne meloju. Mans golf klases universāls arī ir smagāgs par Nissan X-trail, un? Kāpēc tu melo ka es novēršu uzmanību? Man tik patīk godīgi salīdzinājumi.
Un kā parasti neatbildi uz jautājumiem. Kā tieši es mainu tēmu atbildot tavam apgalvojumam? Kāpēc serviss, kas ielej tieši tādu eļļu, kāda mašīnai ir paredzēta, ir kaktu serviss, bet tāds, kas ielej kaut ko aptuveni līdzīgu ir normāls serviss?
Bradypus rakstīja:
core rakstīja:
Bradypus rakstīja: Nu nez, kas tas "uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies", nespējot pateikt kā tieši, ja ne personības apspriešana. Vienkārši tups apgalvojums "TU aplauzies", jo tā savā prātā esi iedomājies un pat nepieļauj, ka pats esi tas, kas ir aplauzies.
Labi, varu atbildēt, varēsim vismaz vēl par tevi pasmieties, kad atkal sāksi izlocīties...
Tātad, prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja. Bet labi, labi... zinu, ka tagad piečakarējos vārdiem (kā to būtu darījis tu, ja būtu apgrieztā situācijā)
Tātad, nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? Reljefa kāpumi un kritumi šo braucienu ietekmētu daudz vairāk nekā zemes izliekums, piemēram ja sanāktu visu laiku braukt kalnā, izliekums būtu pretējā virzienā. Šis viss galapunktu no tiem 100km varētu pabīdīt nedaudz uz visām pusēm. Tā ka precīzu atbildi es nezinu, un tu ar savām prāta spējām noteikti nē.
Nu un tagad pieņemam, ka zeme ir gluda kā bumba, kā pēc tava āķīgā uzdevuma spriežot tu esi iedomājies (šis arī ir kaut kāds plakanzemiešu paveids?), bet, ak vai, tava atbilde tāpat nav pareiza, jo 100km ir pārāk mazs attālums, lai zemes izliekums stipri ietekmētu rezultātu, un tas tāpat būtu tuvu tiem 100km.
Nu aiziet, šauj vaļā, gatavoju popkornu 😂
Nu tad izvērsti...
"prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja." - tieši tā, Darklight uzrakstīja precīzu plakanzemja atbildi, izpildot uzdevumu paša iedomātā iedomātā plaknē. Nevajag pat speciālus ceļus, mierīgi var ar dronu vai helikopteri.
"nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? " Veiksim tepat, Latvijā, mazliet paviesojoties pie kaimiņiem. Protams atkal jau tīri teorētiski, neņemot vērā kalnus lejas un dubļu peļķes ar ko tik ļoti gribas atrunāties. Tikai tīru iedomātu projekciju nu jau izliektajā plaknē, pārvietojoties pa sfēras virsmu. Sāksim punktā A (N57 E25) netālu no Mālpils un dosimies precīzi pa 25 meridiānu uz ziemeļiem vienu grādu uz B (N58 E25) pie Masalacas - sanāks 111,37 km (pietiekami tuvu uzdevumam, vai ne?). Tālāk, nogriezīsimies 90 grādus pa labi (to taču nenoliegsi, ka meridiāni un paralēles krustojas perpendikulāri?) un dosimies pa 58 paralēli uz austrumiem 2 grādus (divus - lai sanāk tuvāk uzdevuma cipariem) uz C (N58 E27) pie Polvas Igaunijā - sanāks 118,26 km. Pēdējais uzdevuma pagrieziens pa labi un dodamies "lejā" pa 27 meridiānu uz D (N57 E27) pie Lubānas - atkal būs tie paši 111,37km, ko gajām pa "kvadrāta" pretējo malu. Un tad nu vajadzēt atrasties to pašu 118,26km attālumā, vai ne? Un nekā - AD mala (tie paši 2 grādi, tikai jau pa 57 paralēli) ir 121,54 km gari! 3,28 km vairāk!
Var jau teikt, ka 2-3% kļūda ir nebūtiski. Var jau teikt, ka tuvu. Bet kā tad būs, pārnesot to uz sadzīvisku situāciju? Nu, teiksim, vedot sievu no Rīgas uz Lielo dzintaru uz ilgi gaidīto koncertu, aizvedīsi uz Pūt vējiņiem un teiksi, ka atšķirība nebūstiska? Liepājā taču esi... Gan jau tev "iepūtīs" ar slapju lupatu par tādu nebūtisku atšķirību.
Aizvien dziļāk auzās.
Visi tavi aprēķini ir nepareizi, jo meridiāni un paralēles nav perpendikulāri. Pēc tavas teorijas tu pats esi plakanzemis, jo domā divās dimensijās, tikai uz papīra tie ir perpendikulāri, 3D vairs nav.
Pateikšu priekšā, tikai ekvators ir perpendikulārs meridiāniem.
Bradypus rakstīja: Kad tad ir tas? Piemērs tavai rīcībai - tieši tu "pēkšņi sāki stāstīt" kaut ko pat VAG un es atbildēju, kā varētu turpināt tavu aizbraukšanu no tēmas. Un skaidri noradiju, ka tam NAV nozīmes sākotnējā kontekstā.
Tu rakstīji, ka mašīnām svars laika gaitā ir pieaudzis nedaudz, vai nerakstīji? Tā kā tās ir kārtējās muļķības no tavas puses, tad lai nebūtu tukša muldēšana, iedevu tev konkrētu piemēru. Vēlreiz prasu, kā tā var būt aizbraukšana no tēmas, ja es atbildu uz tavu apgalvojumu?
Bradypus rakstīja: Jokains esi? Runa ir par konkrētiem 950kg, kurus noliedzi un neprincipialo atšķirību konkrētā piemērā. Kāpēc atkal vēlies aizbraukt citā tēmā? Manuprāt VAG vispār ir pasaules mēroga piemērs, kā auto nevajag attīstīt un ražot, bet tam nav NEKĀDAS nozīmes konkrētas domstarpibas kontekstā - tu vienkārši tupi meloji, ka 950kg ir nosapņots un nav vērts pat meklēt. Kad atradās - noleci uz nepareizo paaudzi. Tavs arguments par paaudzi būtu ok, ja tas būtu bijis uzreiz, tupo uztirsienu vietā, nevis vēlāk, kad esi iedzīts stūrī.
Arguments par paaudzi nebija uzreiz, jo gribēju redzēt vai cilvēks tiešām ir tik dumjš, ka salīdzina dažādu paaudžu mašīnas svarā, bet nē, kad nonāca līdz konkrētam salīdzinājumam, tad viss bija adekvāti, bet protams, ka tur vairs negāja runa par 950 kg. Bet toties diskusijā iesaistījās cits "gudrīts", kas nu ņēmās pierādīt, ka clio tomēr var svērt 950kg, bet tas jau vairs nebija adekvāts salīdzinājums.
Ja aizbraukšana citā tēmā ir atbilde uz tavu apgalvojumu, ka mašīnām laika gaitā svars ir pieaudzis tikai nedaudz, ok, lai tā būtu 😂 tikai kas tad ir tas, ka tu pēkšni sāc stastīt, ka VAG nemāk ražot mašīnas (kam pat daļēji varētu piekrist)
Bet ok, ja nepatīk golfs, paņem ford escort/focus, vai to pašu renault 5/clio.
Bradypus rakstīja: Loģiskā domāšana sveša ir tev - tu gvelzi par nosapņošanu, to ka neesot vērts meklēt u.t.t., lai gan principāli tas nozīmē tikai piekasīšanos precīzam ciparam, jo arī jaunās paaudzes auto joprojām ir tikai nedaudz, nevis 1.5x smagāks, kā tas ir ar EV.
Bet protams, tava piekasīšanās bija vietā, lai novērstu diskusiju no būtiskā. Tieši tāpat norāde uz to, ka tavi iebildumi ir tikai piekasīšanās, automātiski noved pie manas personības, nevis būtiskā EV svara, apspriešanas.
Tiešām tikai nedaudz? Salīdzini mk1 golfu ar mk7 vai 8
Nu jā, es jau teicu, ka tu mums zvaigzne, visus, kas ar tevi iesaistās diskusijā, noved pie tavas personības
Bradypus rakstīja: Nu nez, kas tas "uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies", nespējot pateikt kā tieši, ja ne personības apspriešana. Vienkārši tups apgalvojums "TU aplauzies", jo tā savā prātā esi iedomājies un pat nepieļauj, ka pats esi tas, kas ir aplauzies.
Labi, varu atbildēt, varēsim vismaz vēl par tevi pasmieties, kad atkal sāksi izlocīties...
Tātad, prasīji nobraukt precizi taisni, tātad tam būtu jābūt kādam speciāli būvētam ceļam bez izliekuma. Kas ir taisne māca 1. klasē, cerams tu to zini. Un pareizo atbildi darklight uzrakstīja. Bet labi, labi... zinu, ka tagad piečakarējos vārdiem (kā to būtu darījis tu, ja būtu apgrieztā situācijā)
Tātad, nekādi speciāli būvēti ceļi, reālā dzīve. Kur šis eksperiments tiktu veikts? Reljefa kāpumi un kritumi šo braucienu ietekmētu daudz vairāk nekā zemes izliekums, piemēram ja sanāktu visu laiku braukt kalnā, izliekums būtu pretējā virzienā. Šis viss galapunktu no tiem 100km varētu pabīdīt nedaudz uz visām pusēm. Tā ka precīzu atbildi es nezinu, un tu ar savām prāta spējām noteikti nē.
Nu un tagad pieņemam, ka zeme ir gluda kā bumba, kā pēc tava āķīgā uzdevuma spriežot tu esi iedomājies (šis arī ir kaut kāds plakanzemiešu paveids?), bet, ak vai, tava atbilde tāpat nav pareiza, jo 100km ir pārāk mazs attālums, lai zemes izliekums stipri ietekmētu rezultātu, un tas tāpat būtu tuvu tiem 100km.
Nu aiziet, šauj vaļā, gatavoju popkornu 😂
Nu paklausoties tevi, te visi apspriež tikai tavu personību, tik svarīgs tu mums te esi 😂 tev kaut kādi mazvērtības kompleksi?
Par tēmu es jau uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies.
Ir tāda lieta kā loģiskā domāšana, kas tev ir sveša. Redz krokodils to saprata, tāpēc salīdzināja vienas paaudzes mašīnas.
Moš salīdzini pirmo golfu ar id3, tad elektro būs nevis 50% smagāki, bet visi 100.
Vienīgais kurš te nevar domu noformulēt esi tu, lēkā no vienas tēmas otrā, nespējot atbildot uz nevienu jautājumu, bet no citiem prasa atbildēt uz visām savām stulbībām, un tad mēģina atrast kur var piepisties.
Uzdod vēl kādu "āķīgu" jautājumu, lai varam par tevi pasmieties 😂
Ko es atkārtošos, wala jau aptuveni tev uzrakstīja
Un pārlecam atkal uz nākamo tēmu, pēc cik katram mainīt eļļu. Ir maziem bērniem uzmanības koncentrēšanas uzdevumi, varbūt tev arī vērts pamēģināt?
Protams, te vispār tikai tu kaut ko spēj.
Viņš pieļāva, ka būs kļūdījies, bet nekļūdījās, tu kļūdījies, bet nespēj to atzīt. Jā visu cieņu viņam.
Sameklē vēl pirmās paaudzes clio, tur varbūt arī zem 900kg būs, bet ja nepamanīji salīdzinātas tika līdzīga vecuma mašīnas, ja neesi pamanījis mašīnas ar katru paaudzi paliek smagākas.
Mazauto liela džipa svarā 😂
Bradypus rakstīja:
core rakstīja: Pamuļķi, vēlreiz prasu, kur es viņas novācu?
Nu ja tu domā tā kā uzrakstīji, tad viss skaidrs, īpaši gudrs tu neesi. 👍
Kurš ir pamuļķis? Paskaties iepriekšējo komentāru, kur tieši to, kur novāci, uzrakstīju, bet tu izlasīt nespēj.
Un jā, es patiešām domāju, ka fisties ar ūberspecifikācijas eļļu, lai ar piedevām izvilktu long-life ir stulbi. Kā jau msh pareizi uzrakstīja - tam pašam auto var izmantot normālus eļļas maiņas intervālus un normālu eļļu ar atbilstošiem fizikālajiem parametriem. Neviens "širpotreba" auto netiek komplektēts ar motoru, kas būtu tik īpašs, ka tā prasības nevarētu izpildīt jebkura kvalitatīva mūsdienu eļļa.
Tu esi pamuļķis.
Kurš te runā par long-life izvilkšanu? Es eļļu mainu ik pec 10k km. Tu vispār spēj noturēt sarunu vienā tēmā? Tas kādu eļļu tu lej savā mašīnā ir tava darīšana, bet nevajag to pasniegt kā vienīgo pareizo rīcību. Par to varam padiskutēt, kad būsi atbildējis uz sākotnējo jautājumu.
Bradypus rakstīja: Tieši tā - pareizi pateiks par tiem, kas apsmej plakanzemjus, paši tādi pat vien esot.
Nē par tevi. Tā kā tu uzdevi jautajumu, darklight atbildēja pilnīgi pareizi, tā kā tu gribēji uzdot, viņš bija tuvu pareizajai atbildei, daudz tuvāk kā tu. Ja gribēji lai būtu tava atbilde, jautājums bija jauzdod pavisam savādak.
Tups kā zābaks, bet tēlo profesoru 😂
Nekādus pierādījumus galdā neuzliki, un nav tur ko meklēt, neviena modifikācija nesver 950kg
Tas saucās: kad cilvēks mēģina izlikties gudrāks kā ir patiesībā.
Neredzu tur 950kg
Pamuļķi, vēlreiz prasu, kur es viņas novācu?
Nu ja tu domā tā kā uzrakstīji, tad viss skaidrs, īpaši gudrs tu neesi. 👍
Tu stulbs esi? Izlasi tālāk
Dīleris ielej pareizo no mucas, bet to pašu var ieliet no kannas (par ko mēs tā kā sen jau esam vienisprātis), bet to tu sauc par kaktu servisu. Tu vispār kontrolē ko tu raksti?
Es tev vēlreiz prasu, kur es tās pēdiņas izņēmu? Lai es varētu izņemt pēdiņas no tava teksta, man tas teksts būtu jācitē, bet es to neesmu darījis. Atkal melo.
Es nevienā brīdī "nesapratu" un neapgalvoju, ka tu esi teicis ka pie dilera ir pareizā eļļa. Atkal melo.
Divreiz melo vienā postā.
Kam es noņēmu pēdiņas? 😂 ko vēl tu izdomāsi?
Augstāk bija apgriezta situācija, arī aicināju tevi paskaidrot. Atbildi vari pats sameklēt.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Dažādos