Tas jā, bet man grūti iedomāties ko varētu sakraut parastā puspiekabē, lai savāktu tādu svaru kā vanna piekrauta ar šķembām.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Tas jā, bet man grūti iedomāties ko varētu sakraut parastā puspiekabē, lai savāktu tādu svaru kā vanna piekrauta ar šķembām.
Un vispār nesaprotu, kāpēc visi ir tā uzēdušies uz baļķvedējiem? Ne jau viņi ir tie lielākie ceļu bojātāji. Pavērojiet kādreiz uz ceļa baļķvedējus, viņu riteņi tajās risēs nemaz neder, jo visiem baļķvedējiem ir dubultriteņi. Lielākie ceļu bojātāji ir tie paši ceļu būvētāji, kas ar "vannām" smiltis un šķembas vadā. Un "vannu" riteņi gan tajās risēs lieliski der. Baļķvedēja sastāvs spiež uz ceļa ar 22-26 riteņiem, "vannas" ar 12, retos gadījumos 16. Tad nu varat parēķināt cik lielas ir spiediena starpības uz ceļu.
ezis71 rakstīja: Tiešām esi muļķis,pird tālāk dīvānā.
Un tu tas gudrais, kuram radinieks, negribot atzīt, ka nemāk būvēt ceļus, sastāsta pasakas par ļaunajiem baļķvedējiem, un tik māj ar galvu un visām tici.
Es runāju par eža stāstīto gadījumu, kur nodeva ceļu, un pēc 2 ned rises
Nortel rakstīja:
core rakstīja: Tavs radinieks ir pļūtīzers, pa divām nedēļām normāli uztaisītā ceļā nevar sadzīt rises.
Ja ārā ir +25 un vairāk, tad mierīgi. Apskaties Rīgā kādas ir risas sabiedriskā transporta pieturās. Un tur pat tuvu nav 40 tonnu sastāvi.
Tās rises tur radās divu nedēļu vai vairāku gadu laikā?
WALA rakstīja: Tas ir teoretiski iespejams ja īpaši nelabveligi laika apstakļi un nav uzklata gala karta, t.i. asfalts ir plāns, visos citos gadijumos - brāķis ...
Ceļu nevar nodot ja nav uzklātas visas kārtas un pat līnijas jau savilktas
Tavs radinieks ir pļūtīzers, pa divām nedēļām normāli uztaisītā ceļā nevar sadzīt rises.
Aaa, nu tad skaidrs, vienkārši šajā video tas paātrinājums izskatījās tāds pašvaks.
Ieliec normālu video, piemēram, ar trešo no gala līdz galam, tā lai redz kā spidometra bulta kustās 🚗
gunbox rakstīja: Augi noreibs no laimes par tik bagātīgu CO2 devu. Nav vairs tie komuņizma laiki, kad CO2 varēja saelpoties, tagad visādi eļektrokāri, ar kuriem netiek nemaz par augiem padomāts.
Nez vai viņi noreibs arī no laimes par karstumu kas tur nāk
eidis rakstīja: Es ļoti nesaprotu kā var pieņemt lēmumu iegādāties jebko ar benzīna motoru, ja īupašuma izmēri ļauj ar vadu aizsniegt. Ja vads piņķerējas un besī, tad problēma ir galvā, ne vadā. Pilnīgi jebkurā īpašumā pietiek vienu reizi sagatavot iziešanas algoritmu un vads nekad neķersies / netrāpīs zem asmeņa. Krūmu šķēres ir vienīgās, kur tāds risks ir.
Aķa ierīces ir mazjaudīgi mēsli. Arī trimmeri. Makitas universālās baterijas trimmeris pēc sajūtas ir aptuveni 2x vājāks par jebkuru benzīna vai elektrisko.
Es savukārt nesaprotu kā var kaut ko, ko lieto regulāri, iegādāties ar vadu. Tikai tādus instrumentus, ko lieto pāris reizes gadā, jo negribas neko dārgu pirkt.
Lai tu nepūstu savas atgāzes virsū augiem
Labais 👍
Pastāsti kā zeķes un apenes pirki.
Cūcība ir nepārkārtoties uz kreiso joslu, ja tā ir brīva
Varbūt sataisīt lai nedeg, un nepārdzīvot par to?
Domā uzreiz abus drošinātājus izsita?
Jā, tev noteikti nav garlaicīgi, jo visu laiku jāmin pedāļi
Var, lūdzu, vēlreiz un latviski?
Bradypus kārtējo reizi dabujis pa pakaļu, bet mēģina ar savu divkoša dabu izlocīties 😂
Beidzot brauc?
kasinsh79 rakstīja: VW/Audi/Seat/Škoda iekļaujas tādā vēlamajā patēriņā. Es ieteiktu izskatīt vispirms to ražotāju pieejamos modeļus.
Es gan neieteiktu.
eidis rakstīja: Vai tu esi tas pats personāžs, kurš brītiņu atpakaļ stāstīji, ka šis modelis ir ekonomiskākais un labākais pirkums?
Un jau sāki izbaudīt veca premium dīzeļa baudu?
Eidim šķiet, ka ABS nāk tikai premium dīzeļiem? 😂
msh rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Noziņosi savam elkam Lukašenko? Nē batjkas aģent tev tas nav jāzin.
Lukašenko pats labāk zina kas notiek un ko viņam darīt, par cik darītāji ir vienā pusē, bet mēs - otrā pusē. Šajā gadījumā mani kā latvieti interesē kāpēc pa manu dzimto zemi, netālu no manas dzīvesvietas, nakts vidū, klusiņām un vientulībā braukā apkārt mašīna kas tumsā izskatījās pēc ballistisko raķešu transportiera. Diezgan stipri šaubos ka Latvijas armijai ir šāda veida bruņojums, nerunājot nemaz par to ka ballistiskās raķetes izmanto uzbrukumam, nevis aizstavībai. Nē nu ir neliela varbūtība ka tas bija ceļamkrāns, bet nu 1) nav dzirdēts par bezceļu ceļamkrāniem 2) kāpēc lai ceļamkrāns būtu tumšā krāsā; visiem redzētajiem parasti ir visādas dzeltenas strīpas vai krāsas visās malās 3) kāpēc lai parasts lēns lielgabarīta transportlīdzeklis brauktu bez diskogaismas un 4) kāpēc lai vienpadsmitos vakarā ceļamkrāns braukātu pa šoseju no Latvijas uz Lietuvu...
Kaut ko redzēju, īsti nezinu ko, jo tumsā nevarēju īsti saskatīt, bija uz riteņiem, bet nez uz cik, bija kaut kādā krāsā, bet tumsā jau nevar saprast kādā, varētu it kā tas būt jebkas, bet visticamākais variants liekas, ka raķeti veda
Mhm... pārbūvēsim tagad visus ceļus, lai joslā knapi var iespraukties vieglais, lai nepaliktu brīva vieta, tad gan tie nelieši nevarēs spraukties... ko ar smagajiem? Nu lai laiž vienu riteni pa trotuāru/nomali
Bet kad velkas pa priekšu vieglais, tad ok, nav nekur jāskrien
P.S. un kāds beidzot var atbildēt, kur uz ceļa ir tā vieta "starp joslām"?
Kas tad viņu objektā vērtē? Darbu vadītājs, kurš pats aizsūtīja viņu uz karjeru? 😂