Es vēl esmu teicis, ka ir vēl viens variants - republika, kurā vēlēšanas notiek līdz tam brīdim, kad paliek tikai viena partija. Līdzīgi kā ASV.

Pirmkārt, Ziemeļkorejā ir sociālisms.

Otrkārt, tās tradīcijas tika radītas piecdesmit gadus.

Treškārt, informatoru tīklu var izveidot jebkurā valstī, neskatoties uz pārvaldes formu.

Diktatūra un republika nav viens un tas pats.

Diktatūrā lēmumus pieņem viens cilvēks, manā gadījumā - tautas ievēlēts pārstāvis, republikā ir tirgus. Balso par Labo cilvēku partiju, bet viņi savāc tikai 15 vietas. Lai savāktu 51, vajag savienoties ar partiju Sliktiem cilvēkiem, kuri grib dabūt par to finanšu ministriju. Bet partija Vecie zēni par to grib tikai iekšlietu ministriju bet viņi draudzējas ar partiju x, kurā grib paņemt labklājības ministriju...

Utt.

Tirgus, kurā neviens ne par ko neatbild. Tā ir republika.

Kas tad labāks varētu būt vietā?

Man nezin kāpēc, tīri subjektīvi, liekas, - demokrātiskā diktatūra.

Kad cilvēki ievēl sev diktatoru. Diktatoram dodas laiks, pēc kura tauta referendumā lemj - diktators tika galā, vai nē.

Diktators nevar izmainīt atsevišķus Satversmes punktus - piemēram, suverenitāti, teritoriju, kara darbības uzsākšanu, utt.

Tiklīdz, tas kādu no tiem punktiem maina, automātiski viņš vairs nav diktators un iekšlietu ministrija, armija tam beidz pakļauties. Lai nevarētu pārņemt varu uz mūžu.

Nesaku, ka vārds, vārdā tā, bet kaut kā tā. Bez liekulība un meliem. Nevajag melot par kādu demokrātiju, kuras nemaz nav.

Un kam izdevīgs antivakserisms? Lai cilvēki nevakcinētos.

Arguments - 2.pasaules karš, patiešām iespārda.

Portugāle arī māk risināt problēmas - lūk, kā pusi pasaules reiz sev savāca.

Redzi, tu balsties uz savu personisko viedokli, kam nav nekāda sakara ar objektīvu informāciju.

Un kur tā augsta varbūtība? Augsta varbūtība ir vīrusiem, kuri ir izveidojuši daudz variantu, piemēram, Laima slimība, gripa.

Covid pagaidām neko daudz variantu nav:

www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/variant-surveillance/variant-info.html

Ja Kariņš,Kaimiņš, Lembergs, Šķēle būtu diktatori, būtu sūdi.

Bet, ja diktators būtu kāds Repše, jau vairs sūdu nebūtu. Varbūt, pat būtu labs izrāviens. Utt

Viss atkarīgs no diktatora

Neveiksmīgu diktatūru galvenais cēlonis, jo pie varas nāk militārists. Neizglītots cilvēks, kurš ir izgājis dzedovšinu, mācījās nogalināt, nogalināja, un tad tāds tiek pie varas ar savām ambīcijām.

Es nesauktu vāciešus par gudriem.

Vāči vairs nav trešā lielākā ekonomika. Un drīz nebūs vairs pat 4 un 5.

Pasaules mērogā vāči savas pozīcijas zaudē.

Ja vāči gribēja kaut ko noteikt, tiem vajadzēja iet kopā ar ASV tuvajos austrumos un piedalīties naftas cenu kontrolē. Pat Lielbritānija un Francija to saprot. Jāturas kopā.

Bet tagad kas vāčiem spīd - ASV bāzes vairs nav, naftu kontrolē ASV, Lielbritānija, Izraēlā un Francija. Bet vāču sabiedrotais - pasaules apsmiekls.

Komentārs bija par ko citu. Izlasi vēlreiz. Es nerakstiju iemeslus. Nedomāju sazvērestības teorijas.

Vienkārši faktu.

Vieni un tie paši cilvēki fano par mērkaķi bet nosoda punduri, jo tas lūk - diktators.

Un kāpēc man patīk diktatūra.

Jo tā ir kārtība. Cilvēki ar savu brīvību rada haosu, kas noved pie haosa. Un brīvība ir izstiepts jēdziens. Latvijā slepkavas liek cietumā uz 2 gadiem - tās ir cilvēktiesības?

Bieži cilvēki domājot par diktatūru domā tikai par Staļinu un Ziemeļkorejas Kimu.

Bet foktatūra ir arī Singapūrā, Monako, Vatikānā, Vācijā, AAE ( Dubaija). Dienvidkoreja palika par tīģeri diktatora dēļ. Un var saukt vēl kaudzi labu piemēru.

Turpinot tēmu:

Pundura mīnusi ir Latvijas plusi. Tas, ka punduris ar visiem sadirsies, labi, jo traucē krieviem attīstīties. Krievi ir pasaules apsmiekls, tiem nepiegādā stratēģiskās preces, militāro tehniku ( atceramies epopeju ar Mistral )

Bet pundura plusi ir tādi, no kuriem mums jāmācās. Piemēram, cik Latvijā pilsētu mēru sēž cietumā? Tikai viens, un pat tas tikai skata pēc.

Bet Krievijā gubernatorus sēdina. Var atrast vēl plusus, bet ja rakstīšu, domāsiet, ka man patīk tas āksts.

Maz kas to zin, bet Merkele, Vācijas vadītājas amatā ir jau 16 gadus, turklāt, pēc kārtas. Vesela paaudze balstiesīgo neko citu, kā Merķeli nezin.

Un tad vēl cilvēki pārmet, ka Krievijā punduris pie varas tikai par diviem gadiem mazāk - 18.

Bet pēdējam pietika prāta vismaz pa vidu ielikt kaut ko citu ( 9+9 varas gadi).

Uzreiz, pasteigšos priekšā - punduri neaizstāvu, diktatūru nenosodu, komentārs par cilvēku liekulību un divējādiem principiem.

Tu saki, ka nevienam netici, bet tajā pašā laikā tici tiem, kuri saka, ka nesanāks izveidot covid kolektīvo imunitāti.

Ne reizi neuzrakstīji, ka netici, ka nevar izveidot. Varbūt var izveidot.

))

Hāā!

Eksistē gradācijas, jeb "pustoņi".

Patiesība un ticība - zināšanas - modelēšana - hipotēze - pieņēmumi - viedoklis - muļķība

Tad lūk, zinātne ir viss, izņemot abas malējās. Zinātne nepieņem ne absolūto patiesību, piemēram, Dieva eksistenci, un pēdējo - kad cilvēks zinot ka tā nav, speciāli melo - piemēram, zīlnieki, astrologi, tie, kuri speciāli rediģē bildes, izdomājot sazvērestības teorijas...utt.

Zinātne nav tikai hipotēzes. Tur ir visas stadijas.

Piemēram, priekšmeti krīt, jo ...

Aristotelis teica - tie tiecas uz savu īsto vietu zemes centru.

Ņūtons teica, - jo uz tiem darbojas Zemes pievilkšanās spēks

Einšteins teica - jo tie virzās pa ģeodēziski šķību laika telpu.

Bet mūsdienās ar kvantu fizikas attīstību, jau sāka vēl savādāk.

Kurš saka taisnību, kur ir patiesība?

Būtībā, rezultāts ir tas pats. Ķermeni krīt. Atšķiras tikai tas veids, kā to izskaidro.

Un tas ir ne tikai hipotēzes. Teorijas, modelēšanas, utt.

Un tas, ka raksti, ka netici nevienam, ir labi, bet zem vārdiem "ticu zinātnei" es domāju to visu procesu.

Piemēram:

Es nebrīnos, ka kāds raksta, ka covid var izveidot kolektīvo imunitāti, es nebrīnos, ka kāds raksta ka nevar. Katrai hipotēzei ir savi argumenti. Attiecībā uz šo, vienīgais veids kā to pārbaudīt, ir - to izdarīt.

Mēs nevaram būt pārliecināti, ka tas nesanāks.

Bet te ir arī tāda lieta, ka:

Vīruss nonāk organismā. Tas iekļūst šūnā. Uztaisa, lai šūnas organoīdi to pavairo, un caur membranu nāk uz citu šūnu. Un tā vairojas. Paralēli, organisma aizsargmehānismu iznicina inficētas šūnas. Imunitāte paspēj izveidot antivielas, var jau būt, ka saražotais vīruss nepaspēj aplipinās citus cilvēkus. Jo lai kāds aplipina citu, tam vīrusam jābūt daudz un kaut kā jāizkļūst no organisma ārā ar klepu, siekalām, utt

Es jau nezinu jaunākos pētījumus, - kas ātrāk notiek - izveidojas antivielas, vai organisms aplipina citus organismus.

Bet es ticu zinātnei. Ja viņi zin, tad laikam zin pareizāk, nekā kaut kāds Vasīlijs

Nu ja. Tā ir.

Varbūt tāpēc tieši covid laikā to tā visi mēra.

Treškārt.

Domāju, ka runa iet par ģimenes ārstu.

Bet ģimenes ārsts nav speciālists visās jomās, turklāt, tas ir menedžeris. Viņš pats nezin, bet zin, kurš zin.

Un ir kontakts ar pacientu. Viņam tomēr nedaudz svarīgi sevi parādīt, un izpatikt pacientam. Un ja viņš zin, ka tagad visi mērā antivielas, ka viņš var teikt, ka nevajag. Gribi, mēri. Ja tev patīk.

Pirmkārt, neviens nemēra.

Vakcinācija notiek pēc grafika.

Pirmās divas - gada laikā, tālāk, pēc diviem ( neatceros, varu kļūdīties) bet faktiski, pietiek revakcinēties pat pēc 5 -7 gadiem.

Otrkārt. Iespējams (!!!) ja mēra, lai gan nezinu, kurš tāds idiots.

Tad tādēļ, lai nesaslimtu nemaz. Jo kad organismā tas ir, vīruss tiek uzveikts uzreiz. Tas pat nepaspēj sākt vairoties.

Ja antivielu nav, bet atmiņa ir, antivielas organisms pats izveidos, bet paies kāds laiks. Piemēram diena. Vai divas. Vai dažas stundas. Atkarībā no organisma. Bet encefalīts darbojas uz smadzenēm, tāpēc, varētu būt, ka ārsts tā cenšas pasargāt slimnieku.

Un no tā arī radās antivakseru vienīgais normālais arguments, ka pēc vakcīnas var saslimt.

Tu, inficējies, imunitāte atpazīst, un ātri izveido jaunas antivielas. Un tu uzvari slimību. Ātri, ar minimāliem simptomiem.

Bet ja imunitātei informācijas nav, tu saslimsti, organisms sāk iepazīt vīrusu, meklēt veidus, kā to RNS vai DNS sašķelt utt. Ilgs process. Bet tajā laikā slimība attīstās, pārņem orgānus. Ja vēl ir kādas problēmas, vāja imunitāte, cilvēks var pat nomirt.

Tāpēc, vīrusu saslimšanās ( ne tikai. Arī pēc čūsku kodieniem) galvenais ir cilvēku noturēt dzīvu Max ilgi, lai organisms pats varētu to apkarot. Imunitāte ir ļoti stipra. Pati atrod antivielas pret jebkuru vīrusu. Tikai jautājums, vai paspēs, kamēr organisms nenomirst.

Bet, ja organismā ir antivielas, vīruss tiek uzveikts uzreiz, un cilvēks pat nepaspēj saslimt.

Protams, ka antivielas ir labi, bet ne to dēļ vispār vakcinē.

Pirms FDA par to jau rakstīja 25 gadus atpakaļ, un jebkurš izglītots imunulogs to pateiks.

Antivielas nav imunitāte. Antivielas ir tas, ko taisa imunitāte. Pēc vakcīnas, izslimošanas, organisms tās saražo. Bet tad beidz. Bet imunitātes atmiņa glabājas daudz ilgāk. Un vienīgais veids kā to nomērīt, ir saslimt. Un tad apskatīties cik ātri izveidojas jaunas antivielas.

...

Ja tava pensija - 3. līmenis iet uz "XXX" banku, pensiju tev nemaksās banka xxx. Tev maksās valsts. Un arī pašu naudu tu katru mēnesi nenes uz banku xxx.

Valsts ir starpnieks. Valsts izvirza "konkursu" uz saviem noteikumiem. Pieņem naudu, nodot to xxx un pēc tam, paņem no xxx un nodot cilvēkam pensijas veidā. Protams, paņemot komisiju, kukuļus, utt.

Protams, ka tas ir komunistificēts. To var arī izdarīt kapitālistiski, noslēdzot pa tiešo līgumu, bez starpniekiem, vai izmantojot citu starpnieku - AS pensija piemēram..

Un tas būs daudz efektīvāk.

Pensijas var būt kapitālistiskas.

...

Bet valsts garantijas, kaut kāds spiediens ( tiesvedības, likumi) pastāv arī kapitālismā.

Tavuprāt, ja es ideālā kapitālismā, uzbūvešu Rīgas centrā sēra un urāna rūpnīcu, viss smirdēs, būs radioaktīvs, bet valsts man nekā neitekmēs? Kapitālisms taču.

Nē. Arī kapitālismā valsts var ietekmēt un arī ietekmēja privāto biznesu, bet tas notiek minimāli.

Un pat pašā kapitālisma definīcijā minēts - " ...ar MINIMĀLU valsts ietekmi"

Man patīk piemēri. Lūk piemērs. To var pārnest uz covid.

Zinātnieki saka - banāns ir salds, veselīgs auglis.

Es saku - banāns ir pats saldākais un veselīgākais auglis pasaulē.

Tu saki - tu esi melis! Tas nav PATS veselīgākais un saldākais. Tātad, es banānus neēdīšu.

Šajā gadījumā tev es esmu kaut kāda autoritāte, ja reiz tu mani klausies un vēl es ietekmēju tavu lēmumu.

Ar covid tas pats. Muļķa komunistu politiķi kaut ko sastāsta, visi klausās un tad tas ietekmē viņu lēmumu - neizolēties, nevakcinēties, utt

Kaut kāds sūds Kariņš un Vinķele viņiem autoritātes. 21 GS.

Katrā lietā, kas eksistē, pastāv kļūda. Visur.

Arī covid testos. Tas ir normāli. Un es nesaprotu, kāpēc tā ieciklēties tajos ciparos. Tāpat JEBKURI cipari būs neprecīzi. Tas ir jāuztver kā ilustrācija, lai saprastu, tendenci.

Bet vēl vairāk es nesaprotu kā cilvēks 21 gadsimta par autoritāti izvirza politiķus, parastus neizglītotus cilvēkus, nevis zinātniekus un ārstus.

Pēdējie saka, ka vajag vakcinēties ( nevis vakcīnu ražotāji, bet ārsti un zinātnieki) , bet cilvēki paklausās, ko muld politiķis, kurš šajā SAVU INTERPRETĀCIJU, kaut ko ne tā pasaka, izdara un cilvēki uzreiz to nonivelē arī uz zinātniekiem.