Uztaisi eksperimentu. Paprasi šarlatānam parādīt āderi. Tad tur izroc aku.
Tad, blakus arī paroc. Būsi pārsteigts jo šarlatāna vieta nebūs ne ar ko īpašāka.
Ir taču taisīti eksperimenti. Tāpēc arī zinātnē neeksistē termins āderes.
Ja tādu būtu, zinātne gribētu atminēt to mīklu, un daudziem zinātniskie darbi garantēti.
Bet nē. Āderu nav. Āderes un rīkstotāji nav pierādīti.
Bet senie cilvēki negāja pa tuksnesi ar rīkstnieku pa priekšu.
Ēģiptē, Ramzesa 2 laikā, akas netālu no Abusimbelas bija 1 metru dziļas. Tagad, tajā vietā līdz ūdenim ir 20-22 metri.
Dzīvoja cilvēki, bija viņiem aka, 1 metru dziļa. Ar laiku, akas palika dziļākas, cilvēku paaudzes mainījās, vai vispār, aizgāja vai izmira. Pašā tuksnesī patiesībā neviens nedzīvo. Dzīvo tuksnešainos apvidos, kur tuksnesis mijas ar savannu. Vai savannās, vai oāzēs.
Bet mūsdienās, tur urbj. Tā atrada ūdeni Lasvegasā un citur. Nejau rīkstnieks parādīja, kur celt Lasvegasu.
Nu ne jau rīkstnieki gāja pa tuksnesi.
Kāpēc vajag vispār tos rīkstniekus saukt, ja varēja pieaicināt ekstrasensus un pareģotājus, kuri prognozēs, kurā vietā pēc 10 gadiem būs ciems ar ūdeni?
Vai izsaukt mākoņu stūmēju, kurš atsūtīs mākoņus un lietu.
Var arī izzīlēt kafijas biezumos karti, kur rakt aku.
Lai tuksnesī atrastu ūdeni, vajag urbt.
Man patiešām dīvaini liekas, kāpēc sliņķa ideja ir saprotama. Tieši otrādi, tur viss turās uz puņķiem un mistikas, un vairāk jautājumu, nekā atbilžu.
Ādere ir maza un vienā vietā. Nedomāju, ka kāds rīkstnieks pateiks, ka zem Jelgavas ir viena liela ādere. Tāpēc nevar domāt par kādām lielām ūdens masām.
Cik saprotu, tās āderes ir kaut kādas straumes. Ja virs zemes ir skaidrs, kā tek ūdens,( Tek no augstākā punkta uz zemāku. Pa malām ir "malas", tāpēc ūdens neizplūst.).
Tādā gadījumā arī āderei ir jābūt garai, un rīkstnieks atzīmes āderi garu, nevis vienā vietā. Un kā tās ūdens radās zem zemes un kur un kā tās tek.
Labi. Pieņemsim, kā āderes ir tas ūdens, kurš kā geizers, zem zemes, ceļas uz augšu. Bet kādi spēki to nosaka?
Ģeoloģijā ir termins - augšupejoši avoti, kuri darbojas tādēļ, ka ūdens nesošie slāņi ir zem spiediena.
Bet zem zemes, tajās āderu vietās jābūt irdeniem iežiem. Nejau tas spiediens sašķels mālus. Un kā tad radās tās āderes? Bijušie meteorītu krāteri? Karsta kritenes?
Un kāpāc aku nevar rakt tur, kur savācās gruntsūdeņi? Izraki, lai divi, trīs akas grodi būtu gruntsūdeņu slānī, un aku visu laiku tie piepildīs. Kāpēc jāmeklē tās āderes? Un kāpēc uz tām tad nav labi gulēt? Maģija? Vai kādi fiziski spēki to ietekmē?
Nezinu. Man ir daudz jautājumi un nekas nav loģiski izskaidrojams. Tikai ar mistiku un maģiju.
Bet zinātniskā, oficiālā versija, kurā nav āderu, izskaidro visu. Visu saliek pa plauktiem, kāpēc, ka un izskaidro katru izņēmumu.
Par to jau lieta, ka īstenība ir mazāk interesanta.
Kam interesants fakts, ka citplanētiešu NLO uz Zemes nekad nebija un diez vai kādreiz būs.
Bet kad kāds pastāsta par kādu skaņas signālu no kosmosa, citplanētiešu NLO, tas uzreiz liekas interesanti.
P.s.
Kariņš - uzņēmējs, ( dibināts 1994.gadā, tāpēc par uzņēmuma likumību var tikai minēt). pēc izglītības - valodnieks bet tā, kā studēja ārzemēs, pat nedomāju, ka studēja latviešu valodu.
Un tāds cilvēks antivakseriem ir autoritāte un viņi klausās ko šis muld par infekcijām, vīrusiem un zinātni.
Bļa, klauni!!
Sanāk dīvainas pretrunas.
Valdībai neuzticas, bet klausās, ko tā saka.
Tad es padomāju, ka es, piemēram, neuzticīgs valdībai un man pie dirsas ko tā saka. Ne es sekoju, ne es klausos. Es klausos veselam saprātam un zinātnes, medicīnas sasniegumiem. Pat ne jaunākiem. Tie sasniegumi jau pārbaudīti vismaz 60 gadus.
Tā, ka gala secinājums:
Pat grūti pateikt, kas lielāks stulbenis - valdība, vai antivakseri.
Vakar ilgi diskutēju ar vienu antivakseri, kārtējo sputnik fanu.
Tad, apkopojot ar šiem, šeit forumā, esošiem antivakseriem, kā arī iepriekš satiktiem antivakseriem secinu:
1) Antivakseri paļaujas uz sputnik reklāmu un propogandu, ka analogo ņet ir labāki par pindosu ražojumiem
2) antivakseri neuzticas valdībai. Neuzticību radīja valdība, ar saviem pavasara ierobežojumiem. Un tāpēc viņi negrib vakcinēties, kā protests. Kad bērnam kaut ko vecāks aizliedz, viņš par spīti taisīs otrādi.
3) katrs zin kādu, kurš zin kādu paziņu, kura draugam bija kāda dīvainība saistīta ar covid19. Vai paprasīja piereģistrēt, vai piezvanīja un pateica, ka covid pozitīvs, bet pats testu netaisīja, utt.
Tāpēc pastiprinās 2.punkts.
4) uzskata, ka vakcīnas nav pārbaudītas, maz testu. Daži reāli domā, ka tā vakcīna pēc gada, diviem sāks nogalināt cilvēkus.
5) pārāk nopietni klausās politiķu solījumus, runas. Tāpēc kad kāds politiķis, bijušais skolotājs, mūziķis, sportists,kaut ko pārsakās, kaut ko sava stulbums dēļ izsakās, to uztver pārāk nopietni. Politiķis, dievs un cars taču teica... Bet teica nepareizi. Viņš visu sāka nepareizi Viņš teica arī dibenu slaucit pēc diršanas, tāpēc es neslaucīšu.
...
Jebkurā gadījumā, dīvaini, ka mūsdienu sabiedrībā politiķi rada tik milzīgu autoritāti.
Nav āderes.
Ja ar vārdu "ādere" saukt ūdenshorizontu, tad tas neiet kopā ar šarlatānu, kurš parāda konkrētu vietu, kur rakt aku. Jo to var izdarīt pa telefonu, pasakot ģeologam zemes gabala kadastra numuru. Viņš pateiks, cik dziļi atrodas ūdens slānis. Un cik dziļi vajag rakt aku.
Visi kalni nav vienādi. Viņi radās dažādos veidos, tie veidoti no dažādiem iežiem. Un nevar visus mērīt vienādi.
Ja uz vieniem aku nevar uzbūvēt, tas nenozīmē, ka uz citiem arī nevar.
Protams, ka cilvēkam tieksme ticēt mistiskai. Daži zinātnieki pat uzskata, ka ticība pārdabiskām lietām, rituāliem, deva papildus impulsu evolūcijai un smadzeņu attīstībai. Lai gan, eksperimenti ar dzīvniekiem pierādīja, kā arī dzīvnieki tic brīnumam. Piemēram baloži radot apstākļus, sāka ticēt, ka kad viņi krata galvu, vai kustina spārnu, sāk birt ēdiens.
Tā arī droši vien radās āderes. Kaimiņi raka akas kalna galā, nesanāca. Mēs izrakām, sanāca - MAĢIJA!!!
Bradypus rakstīja: Nuja, avoti un akas kalna galā ir maģija. Jo tev ir saprotami tikai slāņi. Un smilšu josla, kas ir ieslēgta mālä un savienojas ar attālumā esošu "horizontu", kas ir augstāks par tuvējo apkārtni, tev ir pārāk sarežģīti aptverama.
Ģeoloģijā viss ir skaidrs, un nevajag izdomāt kaut kādas maģiskās lietas, kā āderes.
Lai izskaidrotu, kāpēc aka var būt kalna, vai LV gadījumā - paugura (!!!) galā, vajag zināt konkrēto pauguru. Ne uz katra paugura tā var uzbūvēt, bet nekas mistisks tur nav. Ja paugura pamatnē atrodas ūdensnecaurlaidīgs slānis - dolomīts, māls, utt, tad tas vispār ir normāls process. Lietusūdens izplūst cauri kalnam, pauguram un sakrājas virs māla. Latvijā lielākā daļa pauguri ir glaciālas izcelsmes ( radās, kad kusa ledāji). Piemēram,daudz pauguri ir kad ledus kusa un sastūma smilšu oļu maisījumu ( morēna) un uz tādiem akas var izveidot ļoti reti. Bet bieži pauguri radās jo ledāji spieda uz zemi, ledājā bija plaisas, un tajās, spiediena rezultātā iespiedās augsne. Tādi pauguri var nebūt no morēnas.
Utt.
Parādi ģeologam savu "kalnu" uz kura aka viņš tev pastāstīs, ka tur tika ūdens. Spiediena rezultātā ūdens var pat celties uz augšu. Fizika. Nevis maģija un āderes.
Neesmu elektrostaciju inženieris, bet domāju, ka AES neizmanto ka AEC drošības dēļ. Tvaiku var ātri izlaist gaisā, bet to krāt lai kurināta ūdeni, kurš zem spiediena, var būt bīstami. Černobiļā sprāga tāds tvaika katls un lūk, kas iznāca.
Ja gribētu man piedirst profesionāli, vajadzēja pateikt, ka priekš AES vajadzīgs daudz ūdens un kodoldegviela.
Āfrikā gāze ir daudz vairāk pieejama, un ar ūdeni arī ne visur ir ļoti labi.
Kaut kā uz to pusi vajadzēja, un es tev piekristu, bet teikt, ka suns=kaķis...
Konkrēti TEC apzīmē TES, kurai siltumu izmanto apkurei.
AES gadījumā tādu sauktu AEC.
AES parasti tvaiku izlaiž gaisā, bet vecajās, kaut vai Ignalinas AES visu silto ūdeni laida Drūkšai ezerā. Tas visu ziemu nebija aizsalis.
Vari aplūkot bildes. Tai pat torņa nebija.
Skolas laikā, kaut kāda priekšmeta es taisīju AES modeli, izmantojot vecās grāmatas. Un pat toreiz, liku uzzīmētā ezerā divus salmiņus - viens, kurš ūdeni savāc, otrs, kurš ūdeni izlaiž.
Ģeoloģijā:
Ūdensnesējslānis ir ūdens caurlaidīgu iežu slānis, kas atrodas virs ūdensnecaurlaidīgu iežu slāņa un kurā uzkrājušies pazemes ūdeņi.
Šo, ar ūdeni piesātinātu slāni sauc par ūdens horizontu.
Zemes virsmai tuvāko horizontu sauc par gruntsūdeni.
Avots - veidojas vietās, kur ūdensnesējslānis atsedzas, vai arī virs tā atrodas saplaisājis ūdens aizturslānis.
Tev:
Ir augsne, tad smiltis un tad iet, piemēram, māls. Lietusūdens tek cauri augsnei, smiltīm, un uzkrājas virs māliem. Veidojas ūdens slānis. Tadā vietā var būvēt aku.
Un tā vieta nav 1metrs, reiz metrs.
Ir vēl daudz veidi - relikti ezeri, piemēram.
Bet jebkurā gadījumā, nekādas dzīslas zem zemes netek. Ir pazemes "upes" bet ne aku variants. Un to pa visu LV ir stipri mazāk, kā akas tikai vienā pašvaldībā.
Akas būvē ūdens nesējslāņos.
Nu jā, kurtuvē. Un tajā ir būtiska atšķirība. Un likt vienādības zīmi nedrīkst.
Tas LA.LV ir tas pats, kas tvnet, Delfi un jauns.
Tas nav zinātnisks portāls.
Lūk, ekstrasensi arī eksistē. Delfi taču raksta:
www.delfi.lv/izklaide/divaina-pasaule/sensacijas/vanga-paregojusi-katastrofu-japana.d?id=37433275
..
Ģeoloģijā neeksistē tāds termins. Tāds eksistē inženierzinātnēs.
Nē.
Tu raksti, kaķis = suns
Tavs piemērs būtu AES = elektrostacija
Gan TEC, gan HES, gan TES, gan AES, gan vēja elektrostacijas ir elektrostaciju veidi. Visām daudz kas kopīgs ( rezultāts, turbīnas, kuras griežas, utt) , daudz kas atšķirīgs ( darbības princips).
Galvenā atšķirība kreisajā pusē. Vienā degoša gāze, otrā kodolprocesi. Tikai stulbs tam liks vienādības zīmi.
P.s.
Priekš kam Somālijā, pa tuksnesi vajag vilkt siltumtrases, ja reiz, tur vajadzīgs TEC?
Labi, atzīstu, ka kļūdījos. Āderes tiešām eksistē. Ūdens nesošās dzīslas Pārsvarā tās taisītas no plastmasas, metāla vai keramikas. Iet gar ēku sienām, grīdu un ceļu malām.
Un gulēt āderu krustpunktā tiešām nav labi un ērti, jo tur atrodas kanalizācijas lūku vāki, sadzīves tehnika un santehnika.
Podā gulēt tiešām nav īpaši veselīgi.
Šajā gadījumā labāks piemērs:
Bradypus raksta - suns=kaķis
Abi pleseji, vienādi dirš un aptuveni līdzīgi ēd.
Un izskatās vienādi, atšķiras tikai ģenofonds.
Es vēl daudzmaz piekristu, ja sliņķis rakstītu TEC=TES
Lai gan zīme = nozīmē vienāds. Tas nav vienādas.
Vislabāk atbilstu tāda zīme ~
Nu pareizi. Tev, izredzētajam, ir zināmi īstie cipari. Valdība visu slēpj. Tu esi atklājis vispasaules sazvērestības teoriju.
Tajā avotā, ko norādīji, pat tur nav minētas nekādas ūdesdzīslas ( āderes) 
Nu tu Klauns.
Ūdens nesošie slāņi. Ūdens nesošie ieži.
Un nevis kaut kādas ūdens dzīslas, rīkstnieki, āderes un plakanās zemes.
Kad kaut ko pievieno, pats arī izlasi.
Protams, ka šarlatāns ar kociņu kurš aplūkojis ģeoloģiskās kartes, ieraudzīja cik dziļi ir ūdens SLĀŅI, tad parādīt vienu, paša izdomātu punktu, ir daudz interesantāks process, nekā to izdarīt pašam.
Oficiālie cipari gan vēsta ko citu, pretēju.
Bet labi, ka domā tā. Sēdi mājās, izolācijā, kamēr vakcinētie tusēs.
Bezcenzūras???
Tu tici pasakām. Patiesībā, neizbrīna. Tas ir daudz reālāk, nekā āderes.
Protams, ka maska plāni - čipi smadzenēs, savs internets, autonomās mašīnas, kuras kontrolē tesla, atsevišķa nauda... Ideāla augsne sazvērestības teorijām.
Bet nevajag sapņot par bez cenzūras. Tā bija, ir un būs vienmēr.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Bet man vecmāmiņa stāstīja, ka reiz, kolhozā viņa satika sniega cilvēku. Tas viņu izdrāza un piedzima elfs. Ilgi viņu slēpa kūtī, līdz nomira 3 gadu vecumā. Ja nebūtu nomiris, tad gan būtu sensācija.