Zīdaiņiem liek čipu Ļeņins, šeit, - Bils Geits.

Ļeņinam nebija 5G.

Savādākas potes.

Pat nezinu kurš stulbāks. Tas, kurš tādu izdomā, tas, kurš lasa, maksājot naudu, ai tas, kurš parpublicē iauto.

Es pat nevaru vaļā. Jau no virsraksta viss skaidrs.

Kas liedz tiem nevakcinētajiem vakcinēties?

Ja visi tikai aplipinās, bet mirs praktiski neviens, tad kur ir problēma?

Kā tu zini, ka nebiji nekad inficēts?

Ja ērce piesūcās, atsūcās, varēji pat neieraudzīt.

Ne jau visiem ērce nedēļu karājas deguna galā.

Es, kā eksperts, noklausot tavu problēmu, teiktu -ar 90% varbūtību, tev reiz iekoda ērce ar encefalītu. Un paveicās. Biji to laimīgo ,(lielākās daļas) kuriem nekas nav.

Kad krievi sociālajos tīklos rakstīja rakstus par trampu un demokrātiem ( ietekmēja vēlēšanas), tur arī postus neuzlika Maša un Daša. Tur bija Mērija Viljamsa, utt.

Tas tā, pārdomām.

Es nesaku, ka "krievi nāk". Es rakstu, ka informācijas avoti nāk no .ru, vai .su

Pārsvarā. Ne jau vienmēr.

Pat ja ērcei (5%no visām) ir encefalīts, un tā piesūcas, nenozīmē, ka cilvēks dabūs ērču encefalītu. Var gadīties, ka nekas nebūs. Nevis imunitātes dēļ, bet tāpēc, ka vīruss nenonāk cilvēkā.

...

Kā man apnicis visu zināt!!(R)

Nevis izgudrojums, bet degradācija.

Atnāks kāds nāvējošs vīruss un tie muļķi aizies dabiskajā atlasē. Pagaidām dabiskā atlase darbojas uz šo bērniem un pagaidām stipri par maz, jo kolektīvā imunitāte šos vēl glābj. Ne vienmēr, protams. Jo gadījumi, kad vecāki saka -"es nezināju" parādās aizvien biežāk.

Vienkārši pieminēju.

Cilvēkiem ir ļoti liels ģenofonds.

Ja notiks apokalipse, nebūs tā, ka visi izmirs.

Vienmēr būs kāds, kuru problēma "neņems".

Tāpēc esmu skeptisks, kad runa par kādu kataklizmu, kura iznīcinās cilvēci.

Mūsu ir pārāk daudz. Mēs apdzīvojam visas klimatiskās zonas, pat tas, kuras fizioloģiski mēs nevaram apdzīvot.

Filozofisks mans personīgais viedoklis.

Atkal negribu te stumt garu, zinātnisku penteri.

Es taču nerakstiju, ka tas ir uz visu mūžu, lai gan, iespējams, dažiem vīrusiem ir uz visu mūžu. Negribu meklēt. Bet, piemēram, tai pašai tuberkulozei pēc pēc vakcīnas, pēc 30 gadiem ir aptuveni 60 % iespēja retāk saslimt.

Runājot par covid, vēl nav precīzi zināms, bet zināms, ka uz gadu tas nav.

Ir arī kas saslimst ar Ebolu un nenomirst. Ir par, kas neinficējas vispār.

Tā ir precizētā definīcija.

Un es to esmu pieminējis visu laiku, kopš šī foruma tēma izveidota.

Pēdējais bija, kad aicināju tevi, Volx un citus antivakserus vakcinēt ar Sputņiku.

Un Marina, Valentīns, u.c ne jau ASV forumus lasa.

Aplūko Lv antivakseru karti un etnisko sastāvu.

Sakritība? Es nedomāju.

Antivielas ir tas, ko saražo imūnsistēma cīņai ar konkrētu kairinātāju.

Tu dabūji sev vīrusu, indi, nazi mugurā, utt. Imūnsistēma uz to noreaģē un rada antivielas. Ja tev nav vakcīna, vai neesi izslimojis, organismam nav pieredzes un viss antivielu radīšanas process ir ilgs. Un cilvēks pa to laiku var nomirt.

Bet ja tas ir, piemēram, vīruss, un cilvēks ir vakcinēts, organisma imūnsistēma to atpazīst, un antivielas IZSTRADĀ daudz ātrāk.

Ja tu prasītu man, es tev to pašu teiktu. Antivielas tā nav imunitāte.

Es tev saku faktu, ka pēc Sputņika Krievijā cilvēki potē AZ.

Un citas valstīs, kur piedāvā sputnik, to vai nu nodod atpakaļ, vai sūdzas, par tā kvalitāti.

Bet redzi, tu tikai apstiprini faktu, ka viss antivakserisms turas uz sputnik reklāmas.

Atliek kaut ko sliktu par sputnik uzrakstīt tā visi antivakseri klāt.

Antivaksera definīcija - cilvēks kurš pret vakcināciju ar citu valstu, izņemot Krievijas, vakcīnām.

Nē tā saprati.

Sputņiku vajag potēt 10 reizes, lai sasniegtu pfizer imunitāti.

Ne velti, Krievijā, pēc divām sputnik devām, cilvēki potē astru, lai beidzot izveidojas kādas antivielas.

Bet saprotu, ka antivakseri to neraksta. Jo antivakseri tāpēc ir domāti, lai reklamētu Sputņiku.

Divi varianti.

Pirmkārt

Ja tā ir taisnība, tad tas nemaina neko. Tur figurē visiem zināmi fakti 3-6 mēneši.

Bet tu raksti, ka imunitāte NEVEIDOJAS.

Tātad, tu melo.

Otrkārt

Tādiem avotiem es eju ar līkumu. Es arī varu uzrakstīt pētījumu, ka tev ir divas atklās zarnas un nopublicēt tvnet, Delfi, vai jauns.

Ko tu piedāvā vietā? Vai tikai to, kā klaču bāba, klaigāt uz visiem - "prostitūtas!!! Narkomāni!!"

Tikai padomā labi. Te jau viens antivakseris ( bradypus) dirsa, dirsa, teica, ka neko nevajag darīt, līdz viņu izprovocēju pašam pieminēt MERS un SARS ( iepriekšējos Koronavīrusus,) , kurus apkaroja tieši ar tādām metodēm ( karantīnu un izolāciju), bet citas infekcijas - ar vakcīnām. Pēdējo izveidoja pret Ebolu, dažus gadus atpakaļ. Turklāt ar "nepārbaudīto" tehnoloģiju - adenovīrusu vektoru ( astra, j&j un sputnik).

Klausītu jūs, pamuļķus, tagad būtu MERS ar savu mirstību virs 20%...

Cik var dirst. Parādi resursu, kur rakstīts, ka imunitāte neveidojas izslimojot.

Tavos slapjajos sapņos?

Malacis.

Redzi, kā palasīji kaut ko, tā vairs neesi akls antivakseris, kā biji sākumā.

Visas sazvērestības teorijas balstās uz nezināšanu, nevis zināšanu. Bradypus piemēram, tic pat āderēm. Tādām var iesmērēt jebkuru "informāciju" tikai jāsāk ar vārdiem - " valdība cenšas noklusēt".

Ja zinātnieki klausītu antivakserus ar tevi priekšgalā, tad tagad visi mocītos ar to MERS. Jo tos abus koronavīrusus apkaroja ar izolāciju, karantīnu un kontaktpersonu apsekošanu.

Tieši tāpat, kā cīnījās Ķīnā ar covid19.

Dīvaini. Piemini tos vīrusus, kuri pierāda, ka TEV nav taisnība, ka NEKO nevajag darīt.

Tas tikai parāda tavu liekulību. Centies meklēt kaut kādu "melu" manā rakstītajā, domājot, ka tādā veidā varēsi attaisnot savas stulbības.

P.s.

Man pie dirsas tas tavs A/H1N1. Ja tev tas rūp, pierādi savu demokrātiju un pieņem likumu par obligāto vakcināciju.

Bet tas nepadara mani par antivakseri.

Ja izdomās obligāti potēt pret A/H1N1, es neraudašu, sapotēšos, bet tu, ar visiem antivakseriem, meklesiet citu vīrusu, kurš vēl kopīgajā par gripu. Un teiksi, - kāpēc nepote pret to?

Un pats galvenais, - tāpēc, ka kāds muļķa politiķis kaut ko izmeta, tu kļuvi antivakseris.

Kāpēc tu neaizbrauci karot un atbrīvot daunbasu no ukriem-fašistiem, jo politiķi taču teica, ka viņi atbalsta ukrainu.

1) es neizvairos. Salīdzini. Kas nav skaidrs, izskaidrošu.

Tā kā tas ir auto forums, izvedīšu auto piemēru. Vīrusi - automašīnas, gripas vīrusi - VAG grupa, A/H1N1 - VW golf ( viens, konkrēts modelis) Koronavīrusi - Toyota, kovid - Toyota Corolla. Visu šo forumu tu salīdzini Corolla ar audi, seat, VW visiem modeļiem. Un tikai tagad, redzot, ka sāc zaudēt, pārslēdzies uz savu mīļo

A/H1N1.

2) kam to vajag?

Nu kļūsi politiķis, ievies obligāto vakcinēšanos pret A/H1N1, tikai sāksies jaunā gripas epidēmija, kurā būs citi gripas vīrusi, un tik un tā cilvēki mirs. Un visi TEVI apdirsīs, ka velti notriecis naudu. Tu taču arī neredzi atšķirību - gripa un gripa. Kāds vīruss to izraisīja, nevienu neinteresē.

Pagaidām nav cita covid, kurš izraisa miršanu. Jā, ir korona vīrusi, tikai neviens cits nekādas problēmas nerada. Līdz SARS CoV2 vidējais cilvēks pat nezināja, ka koronavīrusi eksistē, bet gripu zin arī bez A/H1N1...

Tā ir galvenā atšķirība.

Antivakseris cēlās no vārdiem - anti (pret) un vakseris ( vakcinācija).

Tas, kurš pret vakcināciju.

Tam nav sakara ar politiku. Tam sakars ar to - cilvēks pret vai par vakcināciju.

Obligātā vakcinācija pret gripu nav, jo vakcinēt tikai pret A/H1N1 vakcinēt nav jēgas, jo ir arī citi gripas vīrusi, no kuriem arī mirst.

Tā arī neatbildēji - kā var izveidot kolektīvo imunitāti, ja nesavakcinējas vairāk par 70 procentiem?

Nekā. Nevienam to nevajag. Un lūk atbilde.

Tam nav sakara ar sazvērestības teorijām

Bradypus,

Cik tev pazīstami ir vakcinēti pret gripu, konkrēti, pret A/H1N1?

Man, neviens.

Kad tu muldi par kolektīvo imunitāti pret A/H1N1, sākumā pierunā savus antivakseru draugus ar to vakcinēties. Jo nevar izveidot kolektīvo imunitāti, ja vakcinēti 5% populācijas.

Gripai ir divas problēmas:

1) daudz vīrusu

2) popularitāte pa visu pasauli, kas ir sezonāla.

Pusgadu tā ir vienā Zemeslodes pusē, otru pusi gadu - otrajā.

Un tā cīņā sanāk tāda pakaļskriešana.

Covids ir daudz labāks. Tas vienmērīgi izkaisīts pa pasauli, un tam nav daudz veidu, tāpēc TEORĒTISKI vieglāk uzveicams.

Un tikai debils var salīdzināt covid ar gripu.

Kāpēc nesalīdzina kovid ar poliomielītu vai bakām. Ja patīk klepus, tad - tuberkulozi vai garo klepu.

Gripas vakcīna ir antivakseru prieks un lepnums. Mūžīgi piemin, neņemot vērā, ka tikai divas no visām vakcīnām ir ar nepilnīgu efektivitāti - gripas un tuberkulozes. Es uzskatu, ka to vajag vispār aizliegt gripas vakcīnas un apskatīties, uz ko tad antivakseri orientēsies.

Kur es rakstīju, ka pret malāriju vajag vakcīnu?

Un ko dos tev kolektīvā imunitāte pret vienu gripas vīrusu, ja vari inficēties ar citu un tik un tā saslimsi un nomirsi.

Ja tu vakcinēts ar A/H1N1, tad tu no to arī visdrīzāk nenomirsi. Tā, ka nav ko muldēt. Un vakcīna ir efektīva. Tikai lieta tāda, ka gripas sezonas laikā nav tikai viens A/H1N1. Ir arī citi, pret kuriem tev nebūs potes.

Un lai būtu kolektīvā imunitāte, vajag vakcinēts 75%. Uz Zemes ir 7.8 miljardi, tad rēķini cik vajag vakcinēt.