A grupas gripas vīrusi iedalās 29 ( !!!) apakštipos ( nevis vīrusos) Lai gan teorētiski, to ir 198 ( dabā atrasti 131).

Katrs apakštips iedalās grupās, katra grupa - apakšgrupā, un katra apakšgrupā ir kaudze vīrusu veidi.

Bet ir vēl B, C un D grupas vīrusi, kuri arī daļas sīkāk.

Bet covidam ir tikai daži paveidi, kuru marķieru ģēni sakrīt ( vakcīnas derīgas)

Tev galvenais ir ko saka politiķi, nevis gudri cilvēki. Man otrādi. Es nezinu, ko saka politiķi, par kādu mūža imunitāti, ja lielākais, ko es lasīju, bija 5 gadi. Un tas tika rakstīts pagājušajā gadā, kad vakcīnas vēl bija testu stadijā.

Un vīrusu agresivitāti mēra cik tas ātri vairojas, nevis cik ātri mirst organisms.

Un covids izplatās un vairojas daudz ātrāk par gripu un lielu daļu vīrusiem.

P.s.

Tev galvā kāds ietesa lauzni? Ko tu visu laiku mal vienu un to pašu.

GRIPAI NAV VIENS VĪRUSS. Gripas vakcīna ir vakcīna pret DAUDZIEM ( NE VISIEM!!!!!!!!) gripas vīrusiem.

Tāpēc tai ir nepilnīga imunitāte. Jo tu vari saslimt ar to gripu, kuras ģēna nebija vakcīnā.

Protams, teorētiski, var uzbūvēt vakcīnas, pret visiem gripas paveiduemz tipiem, līnijām un savakcinet ar tam 5 miljardus pasaules iedzīvotāju, katram ielaižot 20 vakcīnas vienlaicīgi, un izveidot kolektīvo imunitāti, bet tā izmaksas, ieguvums un laika resursi ( ko zinātnieki varētu izmantot kaut kam citam. Piemēram, izdomāt, kā cīnīties pret malāriju) sevi diez vai atpelnīs. Un vai izdosies atrast VISU gripas vīrusu ģenus. Varbūt tagad izveidojies jau jauns vīruss.

Ja visi nēsās, slimos bezsimptomiem, bet nevakcinēti mazi bērni neslimos, tas taču būs tas pats, kas tagad slimo ar iesnām. Tas nozīmēs tikai to, ka covid problēma atrisināta.

Protams, ka tas nepatīk antivakseriem, jo tiem vajadzēs vai nu regulāri slimot, vai uzņemt Bila geitsa čipu.

Vienīgais, ko var pateikt - lai viņi netuvojas 5G tīklam. Jo tas čips informācijas apmaiņu veic caur 5G un vied-ledusskapi.

To tikai vari, kā liekasīties gramatikai.

Pieraksti, vēl, ka pareizi ir - viens eksperts, nevis viecexperc. Raksts par covid, nevis citiem vīrusiem. Ja būtu zinājis, ka tā būs, būtu pielicis trīs vārdus - kā visi vīrusi. Bet arī, uzreiz pierakstīsi, ka es meloju, jo ne visi vīrusi ir agresīvi...utt.

Kad nav kur piedirsties, vienmēr var atrast, kaut vai izdomāt.

Piekasies mēnešiem, bet pats piekrīti, ka vakcīnai imunitāte ilgāka. Lai gan es esmu reālists. Kad paies tie 8-9 mēnesī, tad varēs runāt.

...

P.s.

Kas liedz antivakseriem vakcinēties? Lai nesaslimtu no tiem "nēsātājiem"?

Tāpēc eksistē termins - kolektīvā imunitāte.

P.s.s.

Pastulbie neko vietā nepiedāvā.

Kas ir labāks par vakcīnām? Neko nedarīt - nu nebūs labāks variants.

Un gulēšana uz āderēm, arī nepalīdzēs.

Pirmais levels bija nepietiekams, pāreju uz otro. Kad divi covid ģēni tiek ievadīti ar vakcīnu šūnas kodolā, tas pievienojas šūnas DNS un izveido olbaltumvielu ( šūnā). Bet VISS, kas taisīts šūnā, tiek analizēts. Ir ļoti daudz "kontroles sistēmu". Katra olbaltumviela, kura izveidota šūnā, tiek sagriezta fragmentos, un uzglabāta šūnas "pasē", kā paraugs. Bet pati olbaltumviela neuzglabājas šūnā (jo tā ir transmembrānas olb.) un tiek dažu stundu laikā izmesta no šūnas. Tur tā iepazīstas ar prezentējošās šūnas antigēnu... līdz tiek līdz imunitātes izveidei.

Bet pats covid vīruss ir agresīvs. Tas šūnā sāk strauji vairoties un to iznīcina, paralēli izkļūst caur membrānu un sagrauj nākošās šūnas.

Bet zinātājs pateiks, ka arī organisma kontroles sistēma pārbauda šūnu "pases" un ja pasē redz olbaltumvielu fragmentus, kuriem tajā nav jābūt, iznīcina šūnu. Un imunitāte izveidojās divu veidu - B un T tipa.

..

Bet kāda imunitāte ir efektīvāka, - kad covids sagrauj miljardiem šūnu, vai šis gadījums, pašlaik nav īpaši skaidrs. Tāpēc melot nav prātīgi. Vienīgi zināms, ka imunitāte izslimojot turās 3-4 mēneši, bet ar vakcīnām arī ir daži saslimušie atkārtoti.

Bet vakcinēto, kuri vakcinēti 3-4 mēnešus pagaidām ir maz. Tāpēc pāragri izdarīt secinājumus.

Es kā jau pamuļķim, īsi uzrakstīju, lai nerakstītu tev sīki, uz divām a4 lapām. Turklāt, daudz terminus tu nemaz nezini. Spriežot pēc tava izglītības līmeņa, man vēl nāksies tev izskaidrot, kas ir mitohondriji... Tāpēc pierakstīju īsi, antivakseru līmenī.

Un vakcīnas un izslimošana darbojas vienādi. Ir neliela atšķirība. Un PIEREDZE ar jebkuru citu vakcīnu liecina, ka vakcīna darbojas EFEKTĪVĀK nekā izslimošana pret otrreizējo saslimšanu.

Kā darbojas Covid vakcīna un izslimošana, VĒL IR PAR MAZ DATU, lai spriestu un varētu salīdzināt.

Tā, ka tava diršana ir kārtējā bezpieradījumu sazvērestības teorija.

Galvenais, pats noskaties.

Jo ja būtu noskatījies, tādas muļķības nerakstītu. Un antivakseru melu lapelēs nedzīvotu.

Tā ir nevis reklāma, bet pieredze.

Pieredze ar citām vakcīnām. Vakcinējoties organisms ilgāk var atcerēties, nekā izslimojot daudzu iemeslu dēļ:

Rakstu īsi, galvenas tēzes:

1) vakcinē 2 potes, slimo 1 reizi.

2) vakcinē tīru materiālu, slimojot, organisms sāk ar to, ka izstrādā antivielas pret universālu svešķermeni, nevis konkrētu vīrusa genomu.

Bet protams, ideja par sazvērestības teorijām vienmēr liekas interesantāka.

Tā ir nevis reklāma, bet pieredze.

Tu skolā esi gājis?

Izlasi, kas ir vakcīna, tad muldi.

Nosauc kaut vienu pasaules valsti, kurā ir demokrātija. Ir demokrātiskas vēlēšanas, bet nevis demokrātija.

Es pat pateikšu vairāk - tā ir tāda pati ilūzija kā sociālisms un āderes.

Volx, bradypus un citi klauni gan izvēletos Sputņiku.

Tagad sev pretrunās nonāc.

Pats taču fano par to, lai tā visi dzīvotu mūžīgi. Bez vakcīnām.

Izlasi vēlreiz komentāru. Covid to variantu ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi, gripai - tūkstoši.

Nevis sistēmas skrūvite, bet cilvēks, kurš ir studējis medicīnu, tāpēc zin nedaudz vairāk par tevi.

Bet ja reiz tu tici āderēm, tad skaidrs.

Medicīnai tālu līdz āderoloģijai.

Mutāciju "problēma" ir visiem vīrusiem, cilvēkam un citām dzīvām būtnēm. Gripa nav vienīgā kura mutē, un ne jau tādēļ tai potei ir nepilna efektivitāte.

Gripai ir 4 vīrusu grupas. A,B, C, D.

cilvēks slimo ar A un B.

Tālāk: A grupas vīrusi iedalās 29 ( !!!) apakštipos ( nevis vīrusos) Lai gan teorētiski, to ir 198 ( dabā 131).

Tālāk, katrā apakštipā ir grupas un apakšgrupas.

Un ja saproti, katrā grupā ir nevis pa vienam vīrusam... Tad pieliec klāt mutāciju, un pamēģini uzminēt, kāds vīruss nākošgad būs.

Par laimi, daudzi marķieri sakrīt. Un viena vakcīna palīdz pret daudziem vīrusiem.

...

Ak jā, vēl cilvēki dažreiz slimo ar C grupas vīrusiem. Un nepierakstīju par B grupas, kura dalās divās līnijās, utt

Nevar uztaisīt vakcīnu pret miljons vīrusiem. Tāpēc tā ir NEPILNĪGAS imunitātes. Jo tā cenšas nosegt maksimāli lielu daļu vīrusu marķieru, prognozējot kādi varētu būt, to ģēnus saliekot pavairāk.

Tagad vēlreiz, cik covidsm ir tipu?

Un es nemeloju. Pagaidām vakcīnas nosedz visus variantus bez problēmām.

... pagaidām.

Es reiz rakstīju, ka sliņķis ir sakarīgs čoms. Bet acīmredzot, vienīgā lieta, kur šis kaut ko zin, ir komunisma kaitīgums. Viss.

Te viņam valdība visu slēpj, te viņam āderes rēgojas, domāju, ka drīz uzrakstīs kaut ko par ekstrasensiem, citplanētiešiem un vispasaules plūdiem...

J&J

Es par darbības principu.

Adenovīrusu vakcīnas.

Tās izstradāja ASV, jau gadus 50 atpakaļ. Ar tām vakcīnām ASV vakcinē karavīrus, kuri dien ārpus ASV. Un lai gan PWO tās nesertificē, ASV karavīrus turpina potēt, jo efekts ir.

Tagad šo pašu vakcīnu darbību izmanto sputnik, astra un j&j. Un šo metodi sauc adenovīrisa vektors.

Tagad, tu piemini resperatorās slimības, pieminot gripu.

Bet ir citas slimības, kaut vai šis pats adenovīruss, garais klepus, pret kuru vakcīna labi pasargā.

Riska grupas.

Tu laikam nezini, ko nozīmē - "nepilnīga imunitāte". Vēlreiz atkārtošos - gripai nav viens vīruss. Gripai ir daudz vīrusi. Vīrusu kokteilis. Bet kovid tikai viens. Un gripas vakcīna ir pret dažiem vīrusiem, rupji runājot, lai neizplūstu lekcijā, vari inficēties ar to, pret kuru tev nav vakcīna. Tāpēc vakcīnai ir nepilnīga imunitāte.

Kovid tāda problēma nav aktuāla.

Un kā tu vari minēt par efektivitāti, ka vakseri pārsteigti, utt, ja tikai viena valsts sasniegusi kolektīvo imunitāti. Tur viss veras vaļā un saslimušo skaits daži desmiti ( protams, ka ne nulle, kā domā antivakseri. Nulles vairs nekad nebūs). Tie daži desmiti būtu jau normāla lieta, lai varētu visu atgriezt vecajās sliedēs. Protams, ka vēl par agru pavisam "noņemt maskas". Bet teikt, ka nekas nesanāca, nu gan nevar.

Un desmito reizi rakstu - vakcīnām ir jēga, ja tās ir visiem. Ja vakcinēsies riska grupa, katru gadu būs jātaisa jaunas vakcīnas, jo ar tādu izplatības tempu, jaunas mutācijas rodas daudz straujāk un līdz ar to, tām cena būs daudz augstāka, kā ir gripas vakcīnām.

Tas ne es tev ieliku mīnusu.

Es neko neieliku, bet mīnusu gan neesi pelnījis.

Ja nebūtu frāzes-"mēģināt noklusēt"... kas ir tipiska sazvērestības teorijas galvenais arguments.

Ar tādu frāzi sākas jebkura sazvērestības teorija.

J&J tā ir tā pati, kas sputnik un astra. Tikai kvalitatīvāka.

Nezinu, kādus pavļutus, marinas tu lasi, bet es neredzēju ka kaut kur salīdzina ar bakām.

Salīdzina ar SARS un jau pat gada sākumā visi ( es te nerakstu par pavlutiem, pat nezinu kas tas tāds ir) rakstīja, ka nav zināms, kāda būs efektivitāte, uz cik ilgu laiku. Bija daudzas hipotēzes, bet viennozīmīgi visi uzskatīja, ka tikai vakcīnas varētu to visu piebremzēt. Jo cita, EFEKTIVĀKA VEIDA NAV. Protams, ka strādā arī pie zāļu izstrādes, bet zāļu efektivitāte ir vēl zemāka.

Tiem, kas covid salīdzina ar gripu:

Covid īstā nosaukuma sākumā ir četri burti :

SARS

Attapīgākie atcerēsies, ka jau reiz bija viens draudošs SARS vīruss. Pat uzradās anekdote: "Un atnāk pavaSARS". Bet vēl gudrākie zin, ka pēdējo 10 gadu laikā bija nevis viens, bet divi SARS vīrusi, šitais ir trešais. Un negribu tagad meklēt informāciju par pirmo, bet otro izraisīja kamieļi. Arī dzīvnieku-cilvēka vīrusu mutācija.

Un abus apspieda sekojoši - izolācija, slimo apsekošana, karantīna. Viss. SARS pazuda.

Tāpēc tādu lēmumu pieņēma par covid. Neviens neskaitījās uz gripu. Jo šis ir SARS, nevis gripa. Arī cerēja, ka darbosies, sevišķi bija redzams, ka Ķīnā izplatību ierobežoja.

Tas, ja tie lēmumi izrādījās neefektīvi, un sāka eksperimentēt, tas jau cits stāsts.

Latvijā ar visiem ierobežojumiem 200 cilvēki pārpludina slimnīcas, cik cilvēki ietu ārstēties, ja strādātu kafejnīcas, koncerti, skolas, utt.

Pareizi, slimo arī viegla formā. Tikai vieglo formu bieži tik un tā pavada temperatūra, vājums, galvassāpes. Un tāds cilvēks tik un tā uz darbu neies. Un interesanti būtu redzēt, kā itin visur regulāri mainītos darba grafiks, bērni atnāk uz skolu, bet nav 4 skolotāju un nav kas aizvieto, slimnīcas nav brīvu vietu...utt.

Jautri. Tik un tā būtu kā tagad, ka nekas nestrādātu, bet ar lielāku haosu un bardaku.

Slimnīcas strādā pacientiem, kuriem medicīna vajadzīga. Reimatologi, u.c. speciālisti strādā un pieņem pacientus. Un pieņems, ja dabūsi no WALA ar āmuru pa galvu. Vai strādātu, ja 300 slimo vietā, būtu 3000, protams, var tikai minēt. Bet neviens negrib to pārbaudīt.

Kas tev skaitās vakseri - medicīnas darbinieki, zinātnieki vai politiķi.

Jo man vakseri skaitās zinātnieki. Politiķus es vispār neuztvertu nopietni, un pat nezinu, ko viņi muld.

Un atkal salīdzini ar gripu. Gripas vakcīnai ir NEPILNĪGA EFEKTIVITĀTE. Gripas vīrusu mainās, ceļo pa pasauli. Ziemā Ziemeļu puslodē. Tad, pavasarī viņš nomierinās, sākās Dienvidu puslodē, un jau cits, jo tur pienāk ziema.

Lūdzu, paskaidro, kas kopīgs ar covid, izņemot klepu un temperatūru.

Es ticu nevis propogandai bet pierādītiem faktiem. Un aicinu cenzēt nevis opozīciju, bet apzinātus melus.

Turklāt, aicinu nevis es, bet tas process jau sācies daudzās pasaules valstīs. Un tas ir ļoti labi.

Un vakcinācijas jēga ir tikai tad, kad tā ir masveida. Ja tā nebūs masveida, radīsies jaunas mutācijas, un vakcīnas tik un tā nepalīdzēs. Vai visi, vai neviens. Nu, vēl ir variants kā loterija kā gripai - katru gadu citas, uzminēji, vai nē. Bet gripa tik strauji neizplatās. Atkal nākas salīdzināt.

P.s.

Vakseri nemelo, antivakseri melo. Dažādas pozīcijas.

Blakusparādības neviens NESLĒPJ.

Un blaknes ir visur. Pat aizejot uz sporta zāli var dabūt traumu. Mājās, dzerot tēju var apdedzināties.

No kļūdām mācās. Nākošo reizi Seišelu salas nesalaidīs dēlī, žīdi ceļos, bet antivakseri lies žulti internetā, izolācijā.

Vēl ir termins - ģeoīds.

Bet es domāju, ka tu saprati, ko es gribēju teikt un saprati, kur biji kļūdījies. Un tagad mēģini iziet no situācijas.

Es te nerunāju par argumentētu pretteoriju.

Ja tu saki, ka 2+2 ir 4, es sāku, ka nav 4, jo eksistē arī kļūda, tā ir diskusija.

Bet ja tu saki, ka 2+2 ir 4. Bet es saku, ka 5. Jo man liekas, ka 5, tā nav diskusija. Tas ir faktu izdomājums.

Vēlreiz:

Nosauc vienu faktu, kas ir patiess, pret vakcināciju. Tie visi ir meli, safabricējums, nesaprašana, izraušana no konteksta.

Nu jā, tev fakts skaitās, ka politiķis pateica. Tu esi pret viņu, viņš par vakcināciju, tāpēc vakcinācija ir slikta