Samazinātos noziegumu skaits uz 70%, ja katrā mājā būtu divi seksa roboti - vīrietim un sievietei.
Lielākā daļa noziegumu notiek bābu dēļ. Pat pamuļķa zem tupeles sēdošais ( visi precētie vīrieši) būs mazāk ienteresēts veikt noziegumu, ja varēs izdrāzt kādu, ne sievu.
Un uz frāzi - "Kas tu par vīrieti, ja tik maz pelni", varēs atbildēt - "ej atrodi citu! Man ir Baiba, kuru drāzt!"
Arī neveiksminiekam nevajadzēs nekam neko pierādīt, ja viņu mīl robo Anna tādu, kāds viņš ir.
Zinu vēsturi, zinu, kā rodas pilsētas, zinu, uz kurieni izsūtīja. Tikai ja tev ir tādas metodes, tu vari izdarīt labāk. Kāpēc izsūtīja xxx ukraiņus, tikai tajā un tajā gadā, ja varēja izsūtīt xxxxxx ukraiņus un aizsūtīt būvēt pilsētu nevis dibenā, bet kaut kur netālu no citas pilsētas, un uz to aizsūtīt trubu. Metāla bija daudz no 2.pasaules kara, bija vācu karagūstekņi, bija pašu darbinieki, varēja atvest no Āfrikas vai ķīnas, cik vajag.
Alkohols ir sekas, nevis cēlonis.
Krievi nav lielāki dzērāji par frančiem vai itāļiem.
Ja tev interesē krievu problēmas, tad viņu galvenā problēma ( lāsts) ir teritorijas lielums. Mazapdzīvotība. Tāpēc nav iespējams uzbūvēt normālu infrastruktūru.
Kanādā arī ir liela teritorija, bet tur lielas teritorijas vispār neapdzīvo cilvēki. Un tās, kuras apdzīvo - atrodas stipri tuvāk civilizācijai. Bet krievijā vesalas pilsētas iebāztas nekurienes viducī bez nekādām izklaidēm, nerunājoit par sādžām, kurās nekas nenotiek.
Es, Staļina vietā, izsūtot cilvēkus, Sibīrijā tos izsūtītos, koncentrētu vienā vietā. Pilsētas vairākas, bet netālu. Izveidojot kā atsevišķu "Sibīrijas valsti" pašā PSRS. Tad tur jau būtu daudz labāka infrastruktūra, dzīves apstākļi. Un resursu vietās tikai maiņu darbinieki, kuri atbrauc uz pus gadu.
Nevis kā tagad, kad starp divām pilsētām atrodas 1000 km
Kad uz nāves gultas gulēs Šlesers, Šķēle vai Lembergs, paprasi viņiem - "tu zagi"?.
Viņi tev atbildēs pozitīvi. Tu esi stulbs, vai naivs?
Saprotu, ka pat ja tu esi zaglis, kaut ko zagi kopā ar viņiem, kāpēc tā tēlot neredzēšanu. Es taču neprasu par tevi. Un pat ja pieņemsim, ka tu pats esi Šlesers, kurš maskējas zem nika Wala, cietumā taču neviens neliks, ja te kaut ko pierakstīsi. Tāpat, atkārtotajās vēlēšanās vairs neuzvarēsi...
man nāk prātā tie Tibetas "ilgdzīvotāji", kuri 120 gadus dzīvo...bet izrādās - 60
Es par skābekli domāju. 
Tad atcerējos, ka ūdeņradis. Bet sākums pareizi.
Jo ja runājam ar datorsimulāciju, tad ir jābūt kaut kādam lielam, ļoti gudram, ar jaudīgu datoru, utt.
Bet manā teorijā - ir normala dzīvība. Vienalga kādā līmenī. Kaut vai paleozojs. Iet kaut kāds dinozaurs, viņam iekšā baktērijas ar smadzenēm, kuras domā, ka brauc ar lidmašinām un raķetēm. Nekas nav vakjadzīgs, tikai smadzenes. Bet smadzenes ir daudziem.
Bet datorsimulācijas variantā - jābūt konkrētai ūbercivilizācijai, vai kaut kādām ūber matērijām.
Smadzenes apstrādā informāciju ļoti ātri. Ja nevajag domāt par izdzīvošanu, tās var domāt jebko citu. Varbūt reāli pagājis tikai 1 gads, bet smadzenes jau izsimulēja 2 miljonus gadu.
Labi, ka noliki teoloģiju kopā ar šo marasmu. Tās ir vienādā līmenī. Ja es savu tārpu teoriju būtu praktizējis 2000 gadus pirms mūsu ēras, visi runātu nevis par dievu, bet par maniem parazītiem.
Bet dvēseles eksistence vispār nav saprotama un izskaidrota. Kas ir dvēsele? Informācija? Kā informāciju uzglabāt gaisā.
Vēl varētu domāt, ka dvēsele ir enerģija. Organisms rada enerģiju ( mini enlektrostacija). Cilvēks nomirst, bet enerģija nepazūd. Tā uzkrājas apkārtējā vidē ( termodinamika). Bet kā tad ar reinkarnāciju?
1. Cik tās ziņas patiesas. Jo antīkajā pasaulē ne katram pie sienas karājās kalendārs
2. Bija arī pa tiešām ilgdzīvojoši, bet tas bija retums.
3. Bet komentārs bija par to, ka pieaug vidējais vecums, un līdz ar to pieaug slimību skaits. Pieaug pašu cilvēku skaits, tāpēc slimība liekas "biežāk sastopama", lai gan procentuali nekas nemainās.
Tad daudz reālāka liekas ideja, ka mēs esam kaut kādi parazīti kaut kādā organismā, ne obligāti cilvēki. Piemēram tārpi, kuri savā starpā ir savienoti ( tārpu kolonija) ar lielām smadzenēm. Un smadzenes mums simule, it kā mēs būtu cilvēki. Patiesībā mūsu organisms sūc gatavu barības putriņu un hermofrodītiski vairojas. Bet visu ko iztēlojas.
Piemēram, viens izdomāja - es atklāju jaunu skeletu. Cits blakus esoss tārps domā - es to skeletu attīrīju un aiznesu izpētīt. "Tas taču mūsu sencis", utt.
Visu simulē ( fantazē) miljardiem smadzenes. Un visa komunikācija notiek tapec, ka ar dažiem tārpiem esam savienots. Un pat, kad kāds mirst, patiesībā, viņa smadzenes turpina uzkrāt informāciju, tādā veidā izveidojot kā cieto disku ( vēsture)
Šādai teorijai būtu vieglāk piekrist, nekā kaut kādai datorprogrammai. Jo visas mūsu sajūtas nāk caur smadzenēm. Mēs varam gulēt uz grīdas, bet ja smadzenes domās, ka mēs skrienam, mēs arī būsim par to pārliecināti uz 100%
Tu domā, - man piedzima dēls. Patiesībā, tu augot savienojies ar jaunu organismu ( smadzenēm) un uzģenerēji, ka tas tavs dēls.
imzz rakstīja: Domāju gan, ka nevajag. Pret ūdeņradi ir tik daudz argumentu, ka šie eksperimenti ar ūdeņraža degvielu priekš auto izskatās pēc politiķu kaprīzes:
1. ja arī H2 pēc svara ir 3 reizes energoietilpīgāks par benzīnu vai dīzeļdegvielu, tad , toties ,pēc tilpuma 1l benzīna atbilst 2700 l ( nesaspiesta ) ūdeņraža
2.H2 ražošanas process: parasti sintēze no metāna un ūdens, tātad, ņemam dabas gāzi ( kas jau IR degviela ) un, pieliekot darbu un vēl enerģiju, radām jaunu degvielu. Pēc tam, tērējot vēl vairāk enerģijas, saspiežam to.
3. Baloni transporta līdzekļos: tiem jābūt pirmklasīgiem gan no spiediena izturības, gan blīvējumu viedokļa. Un skaidrs, ka pēc dažiem gadiem tie būs jāmaina pret jauniem kaut vai tehnisko noteikumu dēļ. Ūdeņradim ir vismazākais molekulas izmērs, ar laiku baloni sāks to laist pa mikroplaisām vai blīvējumiem.
4. Degvielas šūnas ir dārgas un nav mūžīgas, to mūžs ļoti atkarīgs no ūdeņraža tīrības. Un vai ūdeņraža uzpildes stacijas to tīrību garantēs, tas vēl ir jautājums.
5. Ūdeņraža ražošanas/uzpildes stacijas ir visdārgākais uzpildes staciju veids, to skaits nekad nebūs liels.
2) Ūdeņradi var iegūt dazādi, bet jebkurā variantā ir vajadzīga enerģija ( elektrība)
Es vēl izdalītu 6.
Bīstamība.Ūdeņradis ir daudz bīstamāks eksplozijas dēļ. Piemēram, tas uzliesmo ( maisījumā ar gaisu!!!) pie 17 milidžoulu liela "uzliesmojuma", dabasgāze - ap 50-60 ( precīzi neatceros).
Dabasgāze ir bez smaržas, bet tai piejauc smirdīgu gāzi, tāpēc to var sajust, ja tā noplūst. Bet ūdeņradim neko klāt nepiejauc, un tu noplūdi pat nesajutīsi.
Vienīgais pluss -tas vieglāks par gaisu un var aizlidot
Piemēram, Ķīna un krievija.
Krievija pēc komunisma ātri izbazārēja visu, un kļuva tāda kāda ir.
Bet ķīna "čammājās" un neļāva visu pa lēto iztirgot, privāštajiem atdodot tikai pusi no privatizētajiem uzņēmumiem.
Nevajag neko melot. Šlesers un ko visu darīja ātri, lai paspētu pa 4 gadiem visu sabāzt sev kabatās.
p.s.
Sākuma punktā Ķīna bija 5 reizes nabagāka par krieviju ( psrs) tagad - 8 reizes bagātāka.
Varbūt evolūcijas rezultātā cilvēkam radīsies garāgs mūža ilgums, bet evolūcija nenotiek tik strauji.
2 miljonus gadu cilvēks dzīvoja 30 gadi, un tikai no industrializācijas sakuma ( medicīnas un dzīves apstākļu uzlabošanās dēļ) - virs 30.
Tas ir tas pats, kas gadu staigāt bez biksēm, tad uzģērbt uz vienu sekundi bikses, un domāt, ka pieradi pie biksēm.
dubis rakstīja: Man privāts meistars taisīja, vēlāk arī iebūvējamo skapi. Sanāca ap 50% lētāk kā firmās, kvalitāte ir ok, šur tur protams pa kasjakam, bet ja ņem vērā slīpās sienas un neparocīgo cauruļu izvietojumu, kopumā par 95% patīk. Pluss vēl tas ka ieteica gāzes čali, kas skaitītāju smuki pārlika. Es arī gāzi atstāju, dēļ 16a pieslēguma un vēl arī tāpēc, ka sieva tai laikā bija gaidībās, šur tur lasīju, ka no indukcijas plītīm nākošais starojums, ja katliņi un pannas pilnībā nenosedz virsmu, var būt kaitīgs veselībai.
Tās visas ir pupu mizas.
Daudzi cilvēki pārdzīvo ( zāļu ražotāji), ka daudz slimojam ar vēzi un sirds slimībām pēdējos gados.
Bet tas nav tā.
Cilvēka mūža ilgums ir 30-35 gadi. Tik dzīvo vietās, kur vāja medicīna. Tik dzīvo okeanijas salās, džungļos, kā arī cilvekveidīgie pēriķi.
Pat zobu vecums ir 30 gadi.
Tas, ka cilveks izvelk līdz 90, tas ir tīri medicīnas dēļ. Arstējot pat žirafes zoodārzā nodzīvo daudz ilgāk, kā savannā.
Un no kā tad cilvēkam mirt, ja viņu uztur dzīvu medikamenti? Nekas cits nepaliek kā vēzis vai sirds. Ja cilvēks iemācīsies uzvarēt vēzi, tad cilvēks dzīvos jau 120 gadus, un mirs no vēl kaut kādas citas - jaunas un "kaitīgas" kaites. Acīmredzot, no kaitīgās vides.
feciic rakstīja: Nu tad skaitam kilovatus:
indukcija 8
Cepene 4
Tējkanna 2
Trauķene 1,5
Veļene 2,5
Mierlaiku žāvētājs 3 modernāks 1,5
Mikrene 1
Fēns 2
Ne vairāk ne mazāk 100+A, pat uz trim fāzem dalot brangs pieslēgums vajadzīgs, pieskaitot siltumsūkni un iespējamu EV uzlādi vispār kilovolta līnija līdz mājai jāvelk.
Man kautkā visas nosauktās pozīcijas, atkaitot veļas tehniku, divkāršā apmērā darbojas uz trīsfāzu 20A līnijas.
Vai tad kāds vēl liek veļas mašīnu virtuvē?
Tā taisīja padumjie 90.-tajos gados.
Ja sabiedrība sāks uzskatīt, ka, piemēram, suicidālisms vai šizofrēnija ir normālas lietas. Ja tev kaimiņš ir pedofils, un tas ir normāli ( patiesībā, pedofīlija ir DAUDZ veselīgāka par homoseksualitāti. Jo pedofīlija eksistē tikai tāpēc, ka sabiedrība nolēma par bērnu uzskatīt līdz 18 gadiem. Lai gan fizioloģiski - tas ir 12 gadi. Turklāt, vēsturiski tā bija visu laiku, pat daudzām tautam tas ir saglabājies).
Tātad, tā - ja bērniem māca, ka būt ar novirzem ir labi, tad bērni to pieņems un ar daudz lielaku varbūtību paši tādi paliks.
Bērns redz, ka divi zilie bučojās, mamma Igors saka, ka tas ir labi. Un bērns var padomāt, ka arī viņš tāds ir, lai gan patiesībā, nē.
Homīši tie ir psihiski vai fizioloģiski ATPALIKUŠI cilvēki, kurus vajag ārstēt. Bet tā, kā tas ir iedzimts, tas neārstējas.
Krotow rakstīja: Atkarīgs no tā ko uzskata par vingrošanu. Sesks arī ir vingrošana. Grupveida sesks ir vingrošana grupā. Un sesks šūpuļtīklā stāvus viesuļvētras laikā ir trīscīņa.
un datorspēļu spēlēšana ir mazās motorikas trenēšana - tātad, - treniņš.
Pildīju, tiku līdz kārtējam tādam marasmam - "bioloģiski Juris piedzima kā sieviete"... un
Iesaku pētījuma autoram iepazīties ar bioloģiju, kā rodas vīrieši un sievietes.
Sievietēm ir xx hromosomas, vīriešiem xy.
Nav trešā varianta.
Visi tie zilie ir tie, kuriem bērnībā ( embrionālā vecumā) notikusi kāda novirze. Vai fizioloģiska, vai psihiska. Medicīnas vēsturē bija pat gadījums kad sievietei izauga tik liels klitors, ka ārsti to noturēja par pimpi...
Process, kurā embrijam parādās dzimumpazīmes ir ļoti garš un sarežģīts. Un bieži tur kaut kas noiet greizi
Īstais avots tev ir feisbuka posti un tvitera ieraksti.
Nevajag ar pliku dirsu skraidīt, ja kaunies.
Ar pliku kuli vajag iet tikai tad, ja esi ekshibicionists.
Brīnos par mūsdienu follija cepurīšu liekuļiem:
Viņu filmē pilsētas kameras, veikalu kameras, simtiem kameru dienā - tas ir labi, ( turklāt, daudzas pat skatās onlainā), bet kamera, kurā skatās tikai tad, ja kaut kas notika, - tas ir slikti un briesmīgi..
Labi. Pastudēju standarta organizāciju vēsturi, darbību, konstatēju, ka kļūdījos*, nosaucot to par komunistisku organizāciju. Patiesībā, tā ir īstena kapitālistiskā, kas radās pašā industrializācijas sākumā, kapitālismā sirdī, Lielbritānijā. Tajā laikā komunisma idejas bija tikai Kārļa Marksa darbos. Un uz tiem nopietni skatījās tikai Ļeņins.
Vienīgi brīnos, kāpēc komunists wala aizstāv kapitālismā veidojumu...
*es atzīstu savas kļūdas, jo esmu gudrs cilvēks un man neeksistē nekādas dogmas.
Pareizāk, nevis Evanstona, bet Evanstonas iedzīvotāji maksās....
Komunists ir tas, kurš atbalsta komunismu un slavē komunisma idejas.
Rīgā par komunistiem nobalsoja 51%, plus, arī labējās partijas visu laiku slavē komunisma idejas, un izveido visādas nekam nevajadzīgas iestādes.
Tātad, Rīgā komunismu atbalsta stipri vairāk kā 51%. Turklāt, vēlēšanās nepiedalās nepilsoņi, starp kuriem komunistu ir stipri lielākā daļa.
Tad kāpēc es rīdziniekus nevaru saukt par komunistiem?
Var protams, rakstīt pareizāk, - gandrīz visi komunisti ...
Bet neviens taču nesaka, ka negroīdā rase ir balti un melni ( ir negroīdi - albīni). Saka, ka negroīdi ir melni.
Atkal tu uzdot vēlamo par esošo.
70% tā ir laba efektivitāte. Jo Pasaules Veselības organizācija covid krīzes sākumā, izvirzot "uzdevumu" ražot vakcīnas, minēja, ka efektivitātei jābūt ne mazākai par 65%.
Tas, ka citi izvārīja 90%, tas nekādi neietekmē, kāpēc astru atzina par efektīvām.
Turklāt, jau izstrādes vidus daļā ( testu laikā) atzina, ka astra ir domāta nabagvalstīm, valstīm, kurām nebūs naudas "normālām" vakcīnām. Tas, ka neviens nevarēs noorganizēt ražošanas tempus, un tās pirks komunistiskā Eiropa, neviens tad nezināja.
Un ASV to praktiski neizmanto. Kāds 0,5% no visām. Ir taču statistikas dati.
Aplūko te. Pa valstīm, vakcīnām, turklāt, visu laiku atjaunojas:
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Lūk, interesants attēls, kas pierāda manu teikto, bet apgāž tos, kuri meklē vainu "kaitīgajā vidē":
Lielbritānija ( vienīgā valsts, kur tādi dati ir par 500 gadiem, un var labi salīdzināt)
Dzīves ilgums sāk pieaugt tad, kad rodas vairāk "kaitīgo" pilsētu.
Jo pilsētās ir -
a) tuvāk pieejama medicīna ( aptiekas, ārsti, gudrāki mediķi, utt)
b) labāki dzīves apstākļi.