1) Automašinā brauc nēģeris, čigāns un krievs. Kas pie stūres?

2) Kā ātri dabūt miljons sekotājus?

Nabaga nēģeri nāk uz bagātajam valstīm, jo viņus tur uztur ( sociālisms). Ja viņus neuzturētu, tā plūsma strauji samazinātos.

Ne visi lasa tos klaču, bābu tenku un krievijas slavināšanas portālus. Manos avotos tādus marasmus neraksta, tāpēc nezinu.

arī Vācijā varu parādīt sliktus ceļus.

Iet runa par vidējo līmeni.

Un sudrabs.

Mana vecmāte spainī ar ūdeni ( no akas) arī lika sudraba karotīti, lai baktērijas iznīcina.

Tikai antiBAKTERIĀLI līdzekļi ne vienmēr palīdz pret vīrusiem. Pat precīzāk teikt - gandrīz nekad. Pat spēcīgās antibiotikas iznīcina visas baktērijas, bet nevienu vīrusu.

Tas, ka būvē kvalitatīvāk un lētāk ( mazāk iesūc) tas gan skaidrs.

Es pat iztēlojos tuvo/tālo nākotni: brauc vilciens uz 120km/h

iebrauc Latvijā, tas brauc uz 100 un kratās. Tad iebrauc Igaunijā, un atkal iet uz 120...

" tas kas kaitē vīrusam, kaitē arī jebkuram dzīvam organismam .."

Un kā tad vakcīnas kaitē dzīvam organismam ( cilvēkam) ?

idiots - gribēju ielikt pēdiņās. Mūsu valstī, kur katrs vienā dienā grib palikt miljonārs un jau nakošajā - bankrotēt, nodokļus maksāt ir "zapadlo".

Cik naudu varēs noslaukt no tā RB projekta. Ja Lietuva un Igaunija zinātu, ka to būvēs kaut kādi binder stila noziedzinieki, būvētu RB pa baltijas jūru, ap Latviju.

Personiski mans viedoklis - tas RB būs ar mīnus zīmi un sevi nekad neatpelnīs.

Ja cilveki kaut ko vadā no Vācijas ,tad tas ir ar privāto transportu LAI NEMAKSĀTU nodokļus. Kurš idiots vedīs visu oficiali. Tad arī tirgot vajadzēs oficiāli.

Visi šitie gājieni tikai veicina rasismu.

Kā teica viens gudrs cilvēks ( es) - "ja par rasismu runā, tad rasisms pastāv".

Un lielākie rasisti ir tieši melnie. Balto arī daudz, bet stipri mazāk. Un viņi ( melnie) rasismu izmanto, lai gūtu sev labumu ar vārdiem - "tas tāpēc, ka es melns", "tu esi rasists", utt.

Baltie tā nekad nedara. Dabūt pa purnu baltajam demokrātu rajonā ir daudz lielāka, kā melnajam - balto rajonā.

Nu jebkurš pianists būs gudrāks par neizglītotu mauku.

Tu jau te sūdu mēģini izvilkt ar pinceti.

Arī Kalifornijas problēmās vainīgi republikāņi. Jo vini ir neaktīvi un ļauj uzvarēt demokrātiem.

Tu laikam bieži lasi sazvērestības teorijas. Jo stils līdzīgs. Izvirzīt savu teoriju un tad visu mēģināt tai pielāgot... nevis otrādi.

1) Tev parādīt video, kur redzams ko demokrāti darīja demokrātu štatos?

2) Un cik cilvēkus protestētaji nogalināja kapitolija ieņemšanas laikā?

3) Un kāpēc republikāņi kapitoliju ieņema ar demokrātu karogiem ( konfederātu)?

4) Kāpēc nēģeris demokrāts, tavuprāt, ir zem 1%, ja oficialā statistika ir ka 80% nēģeri atbalsta demokrātus.

un starp citu, 80% noziegumu ASV pastrādā melnie.

5) Tika pieņemts nelaist demokrātu tuvumā policistus ar AR un smagajām bruņuvestēm, lai tos bandītus pārāk neprovocētu. Tas varbūt ir vienīgais mīnuss. Un pat tad, ja policisti būtu bruņās ar automātiem, tad tu rakstītu - kādi republikāni slikti - tā "izturas" pret demokrātu mītiņiem.

6) Mītiņš bija par kārtējā bandīta noslepkavošanu. Īstens demokrāts. Tā ir īsta demokrātija - nodarboties ar bandītismu, zagt, laupīt un slepkavot.

African Americans are Democrats. Since 1968 no Republican presidential candidate has received more than 13% of the African American vote and surveys of African Americans regularly show that upwards of 80% of African Americans self-identify as Democrats. However, understanding why African Americans are such steadfast supporters of the Democratic Party is not as straightforward as it seems. Although committed to the Democratic Party, African Americans are actually one of the most conservative blocs of Democratic supporters. As political scientist Tasha Philpot’s 2017 book title suggests, African Americans are “Conservative but Not Republican.” Understanding how it is that African Americans have been able to maintain such strong support for the Democratic Party despite their increasingly diverging interest with the party is the subject of our new book, Steadfast Democrats: How Social Forces Shape Black Political Behavior.

avots:

press.princeton.edu/ideas/why-are-blacks-democrats

Un republikāņu štatā - visi 100% republikāņi?

Tad man skaidrs par tevi. Un daudz ko izskaidro, kāpēc izspļauj tādus marasmus.

Nu lūk, pat šajā video bija teikts:

youtu.be/yKueye7mleM?t=574

Ārsts - tas ir specialists, kurš mācās 5-7 gadus augstskolā, tad iet internatūrā.

Bet par medmāsu var izmācīties pa 2 gadiem Daugavpils medicīnas koledžā pat pēc 9.klases.

Tu atkal ar savām komunistu fantāzijām. Medmāsa nav pat ārsta palīgs, kurš mācās 3 gadus. Tu, ar savu neizglītotību varētu izmācīties par medmāsu, bet par ārstu - diez vai.

80% no ārsta algas... nu tu debils. Kas nākošais? Auto mazgātājs - 80% no automehāniķa algas?

Sākumā skaidri un gaiši pateikts, kāpēc policistiem nebija bruņu vestes un labi ieroči. Lai demokrāti neapvainojas.

tā nav diršana. Ne jau par republikāņiem tā varza un šāvējs balsoja. Nepārdzīvo tik ļoti. Tavējie draugi Muceniekos vēl nav tikuši pie ieročiem... pagaidām. Un neviens Latvijā vēl nav neko sliktu izteicies par allāhu.

Tikai prtofesors nezin, ka gripu veido vairāki vīrusi, bet covid - 1.

un ja lielākā daļa būs vakcinēti, tas vairs nebūs tik populārs un nevarēs tik bieži mutēt.

Nēģeris - kara veterāns, nogalina 5 policistus, dažus ievaino, grib nogalināt pēc iespējas vairāk baltos policistus, to likvidē robots ar piestiprinātu C4. Bet demokrāti ( citi nēģeri) raud, ka viņš tika likvidēts nehumāni.

Ābols kaut ko runā latviski:

Bet ja Osinovskim bija miljoni, viņš negribēja līdzi nēsāt un iedeva Magonim to paturēt, lai būtu drošībā.

Ir simtiem attaisnojumu.

Bet prokuratūrais uzdevums PIERĀDĪT, nevis aiz diegiem izstiept lietu.

Parastais, vidējais latviešu strādnieks domā, ka lielos kukuļotājus nesēdina, mazos sēdina...

Mazos arī nesēdina. Jo to ir grūti pierādīt. Visbiežāk tas beidzas ar nosacītu sodu un atlaisšanu.

Vienkārši mazi parasti ir glupāki, vieglāk uzķeras, mazāk zin likumus, uzreiz padodas ( uzraksta atlūgumus, atzīstas) kā arī izmanto lētus advokātus ( glupākus).

Ja šoreiz, dodott 10 miljonus, devējs nepateica - "Lūdzu, par to un to, 10 miljoni." un Magonis atbildēja - "Labi. paldies", tad neko nepierādīs.

Palasi likumus un apskaties, kas ir kukulis.

Īsi:

Kukļošana - materiāla labuma saņemšana izmantojot dienesta stāvokli lai kāds gūtu labumu.

Ja tev iedod 10 miljonus, bet nav pierādīts par ko, tad tas nav kukulis.

Tāpēc, kad taisa specialos reidus, kukuļa devējs obligāti precizē - par ko, cik...lai pierādītu, ka tas ir kukulis, nevis dāvana, pateicība, parāds, kuru atdot, aizdevums vai vienkārši cilvēks iedot naudu glabāšanā..uz laiku.

Volx noteikti nē.

Viņam vēzis pēdējā stadijā. Medicīna vairs nevar palīdzēt, viņs ir vīlies medicīnā, tapec tagad viņam visi mediķi ir meļi. Bet šitādi kuri "atmasko" - varoņi.

Kurš no jums ir pasīvais, kurš aktīvais? Kurš tad kuram stumj?

Es atradu. Lūk: