Es uz šo vispār skatos plašāk - Kur tā vardarbība rodas? Kādēļ vispār tam “vardarbīgajam vīram, draugam vai citam” rodas vēlme būt vardarbīgam. Agresīvs (t.i. ar testosteronu bagāts) vīrietis sitīs nevis sievu, bet to, kas uz viņa sievu nepareizi paskatīsies. Tad kādi un kas patiesībā ir tie sitēji un kas viņus tādus ir padarījis?
Kad saprot atbildi uz šiem jautājumiem, tad var runāt par to, vai vispār Stambulas konvencija ir lasīta un ko tā nozimē, kam ir izdevīga. Līdz tam šis “arguments” ir bezjēdzīgs.
Un tagad padomā no otras puses. Ir virkne “klientu”, kas uzskata, ka kādam ir pienākums viņiem nodrošināt bezmaksas stāvvietu. Un kad tiek pieķerti apzinātā nemaksāšanā, raksta žēlabas par “samērīgumu”. Kas tas vispār tāds ir un kā to nosaka?
Diemžēl nācās konstatēt, ka tajā pūlī bija cilvēki, kuru atrašanot ur es nespēju iedomāties. Sabiedrības šķelšana eskalējas daudz straujāk, nekā varēja iedomāties.
Jāpiekrīt. Jo par patiesajiem iemesliem, kadēļ tā konvencija ir kā minimums kaitīga, neviens pat nerunā. Tikai politiskās spēles un “sociālais dzimums”, kura ieviešana, protams, ir šīs konvencijas stūmēju jājamzirdziņš, bet to mēģinās ieviest ar vai bez konvencijas.
Kad nomira Kastro, Kubas tautai līdzjūtību izteica Trudo un Junkers, nevis Putins. Komunisti nekļūst labāki no tā, ka Putins ir slikts.
Nu ar komunistu dinastiju pie varas tas izbrīna? Kadēļ visi tikai satraucas, ka Putins pārāk ilgi pie varas. Trudo dinastijas 25 gadi ir OK?
Turpini vien savus MELUS. Tie PVE ir TAVS izdomājums.
Interesantākais jau visā tajā ir tieši neizpratne par to, kā šis veidojas - un tur rodas runas par sazvērestības teorijām - t.i. mērķtiecīgu organizēšanu. Un tikai tādēļ, ka cilvēki skatās tuvredzīgi, nesaprotot savu darbību ilgtermiņa un netiešās sekas.
Un šo situāciju, protams, izmanto tie, kas saredz iespēju gūt no tā personisko labumu - varu vai naudu, vai, piemēram, “trakā zinātnieka” sapņu realizāciju.
Varu pārfrāzēt, ja nav saprotams - deklarēta leģitimitāte (t.i. vairākuma balsojums) varas režīmam ir nodrošināta vairākos līmeņos - un pirmais ir uzticams elektorāts. Nodrošināšanās ar to, kā neatļaut veidoties reālai opozīcijai ir tikai papildus drošības pasākums.
Ja konkrēti par “šeit un tagad” Latvijā - tad redzam, ka ir tik slikti, ka pat noderīgo idiotu ir par maz un jau tiek visnotaļ atklāti darbināts otrais līmenis. Neslēpjot no “demokrātijas” tribīnes aicinājumus, ka par Stambulas konvenciju ir jālem droošības dienestiem, nevis deputātiem.
Nu viss jau ir ļoti vienkārši:
- “idiots” šajā gadījumā nozīmē nespēju analizēt vēstures piemērus un nesaprast savas rīcības netiešo ietekmi un ilgtermiņa sekas
- iniciatīva atradīsies jebkurā sabiedrības grupā
- likuma varu mūsdienu demokrātijā “iedod” vienkāršs skaitliskais vairākums, nakādu citu parametru nav un viss, ko vajag “idiotiem ar iniciatīvu”, ir pietiekams skaits “tuvredzīgu” balsotāju.
Ne tikai tu. Ir izaugusi vesela paaudze (gan piedzimusi, gan “importēta”), kas par to neko nezin un vēsture ir gatava atkārtoties. Tikai atkārtojums jau būs ar jaunu, nepieredzētu jaudu. Un tā nav tikai NY. Mūsu “progresīvie” un “pilsēta cilvēkiem” jau mērķtiecīgi iet uz to pašu.
Neesi ņēmis vērā divas būtiskas lietas.
- Liela daļa to Bolt braucēju nemaz nemāk spoguļus regulēt - kā ir tā brauc, tāpat tajos neskatās.
- Tipiski Bolt braucējiem ir “karāties uz stūres”, atteicīgi leņkis, no kura skatās spugulī ir pavisam savādāks, nekā sēžot normālā pozā, un to auto sānu redzi jo sēdi savādāk.
Kārtējais propagandas troļļa jautājums. Vakcīna ir medikaments un nepareiza medikamentu lietošana ir kaitīga veselībai vai bīstama dzīvībai.
Jā, tā ir laba ideja. Tikai tante dēļ tādiem propagandistiem, kā tu, ārstam arī vairs netic un vakcinēties atsakās principā.
Ir tikai viena problēma - apdraudētās grupas lielākoties apkalpo valsts sistēmas ārsti, kuri vakcīnas dala pēc rīkojuma, nevis pacienta stāvokļa izvērtējuma.
Nu tas ir koks ar diviem galiem. Laikā, kad AI jau ģenerē viltus saturu lieloes apjomos, tikai AI spēj to kaut cik adekvāti identificēt un izķert. Nepārbaudīt ziņas mūsdienās ir ļoti muļķīgi. Spēt pašam pārbaudīt katru - neiespējami.
Tieši tā. Tīkla stabilizācijai, nevis “ātrāk atteikties no fosilajiem”, kā propagandisti to mēģina pasniegt.
Saskaņā ar tev mīļo proapagandu - pilsonis pats lēmumus pieņemt nedrīkst. Ir akli jāklausa varas teiktajam.
Paātrinās atteikšanos… Cik minūtēm pēc saulrieta ar šo pietiek? Jā - šī ir maksa par saules enerģiju, lai stabilizētu saule ražošanu, kamēr tā ražo, tikai pretēji veidam kā tu šo proapagamdas ziņu pasniedz - tā nekādi nav iespēja saules enerģiju uzkrāt un atteikties no fosilā kurināmā pat naktī, kur nu vēl ziemā.
Nu un kur tad komentārs? Ko darīja nepareizi. To vajag izstāstīt, ja reiz tāda doma. Citādi sanāk parastais “uzmini, ko es iedomājos”.
Ak jā - PMP skaidri pasaka - visa glābšana un izvilkšana no avarējušiem auto attiecas uz ICE. Avarējušam EV netuvojas pat mediķi - tikai glābēji ar specālu aprīkojumu. To jūsmiņi ņem vērā, nez?
Dīzeļa priekšrocība - pat pilnīgs dalbajobs, kas vispār nesajēdz neko no ugunsdzēšanas un drošības, paliek sveiks un vesels aizdegšanās gadījumā.
Interesanti, ka šajos stāstos vienmēr figurē ievērojama summa skaidrā naudā.
