Jā, nešaubīgi - kad nekas cits nav palicis, jākeras pie tupas gānīšanās un MELIEM. 

O… Pat pseidoargumenti jau atkal beigušies. 

Protams, ka sīkos nevar laist. Jo viņi taču pat NEDRĪKST mācēt peldēt, vai ne? Nu nevar jau būt tā, kā Igaunijā, kur prasa PELDĒTPRASMI, nevis izmēru - arī tramplīna baseinā, kas ir mazliet vairāk, kā “kaut kadus 3 metrus dziļš”. Virs 140cm peldēt nemācētājs taču nenoslīks, vai ne? Bet nu tāda nu ir tā realitāte, ka daudzi maksātspējīgi latvieši, tāpat, kā es, ir pārāk stulbi, lai saprastu elementāras lietas, tādēļ brauc atpūsties un investē pie Igauņiem, kas arī ir pārāk stulbi, lai saprastu elementāras lietas. 

“visur ir, tikai gandrīz nekur tā neievieš nekādu progresu”

Kādi viedi vārdi… žēl tika, ka nepielec, ka tieši tā jau tie noderīgie idioti domā - “politika ir”, jo politiķi tā saka solījumos, un tas, ka nav rezultāta viņiem nenozīmē, ka “NAV POLITIKA”

Interesanti, kā dabiska fenomena ļaunprātīga izmantošana uzreiz noņem atbildību no tā izmantotājiem. 

Pastāsti, KUR ir politika, kā pieņemt labklājības radītos apstākļus un tos saglabāt, nevis samazināt labklājību un “uzlabot” demogrāfiju ar “zemas kvalitātes” migrantiem - ja jau paši deklarē, ka zeme ir pārpadzīvota, tad taču nevajadzētu demogrāfiju viecināt, bet rūpēties lai arī atpalikušās zemēs uzlabojas labklājība un samazinās dzimstība. Vai ne tā? 

Cik debilam ir jābūt, lai nespētu ieraudzīt bildē ar zaļu iekrāsotus un pēc tam atrast notiekumus, bet nemācēt tajos sameklēt 4.13. punktu?

Pieņemsim, ka “vatenis” ir sinonīms vārdam “investors” un tev liekas, ka tikai krievi to dara un visi pārējie ir bomži un nabagi. 

Bet nu bez MELIEM, nekā:

Jā, es esmu vatņiks, jo man nepatīk, ka dēļ valdošā režīma, kuru atbalsta tādi noderīgie idioti, kā tu latvietim Latvijā nav izdevīgi investēt. Kārtējā feinā vatņika definīcija. 

“Tad tu esi precīzs "es palieku savā vietā, jūs savās" piekritējs?”

Šads apgalvojums, kas jau ir “precīzs” nekļūst par “normālu jautājumu” tikai tādēļ, ka tam pieliek galā jautājuma zīmi. Ja nezini, kas ir “uzlādēti jautājumi”, palasi - kārtīgs propogandas ierocis.

en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question

“Aptaisījos”? Kā tieši - parādot, ka tev nav argumentu to apstrīdēt un tas ir fakts. 

Tas, ka tev nākas piesaukt, ka “liešiem arī ir slikti” un neņemt vērā, ka tīri fiziski leiši tai Energylandijai ir tuvāk arī šo ietekmē. Bet kā tas atiecas uz faktu, ka tev nākas propagandona stilā putrot “doties uz ārzemēm ceļojumos”, kas ir patiess labklājības rādītājs ar “nebrauktu uz ārzemēm atpūsties” - braukt uz akvaparku ārzemēs, piedevām tādu, kurā, kā pats saki “nekā neesot”, parāda tikai to, ka tepat uz vietas nav adekvātas iespējas un nodedzināt degvielu, lai samaksātu naudu IGAUNIJĀ par iespēju paplunčāties kopā ar… latviešiem norāda tikai uz to, ka nemākam naudu paturēt savā zemē, kura šādi tiek izsaimniekota. 

Ko nu atkal MELO? Kurā vietā es rakstīju par KRIEVU biznesu? Kā tieši tavos MELOS definējas KRIEVU bizness?

Kādēļ atkal izdomā kaut kādus MELUS? 

Stulbumu parādi TU. Turpini malt savu mantru, ignorējot to, ka maksātspējīgi latvieši savas brīvdienas pavada ĀRPUS Latvijas - varu garantēt, ka tuvojošos svētkos - t.sk. Latvijas neatkarības dienā, latvieši atkal gāzīs riņķi Pērnavu, “kurā nekā nav”. Nu vismaz to manu “krievu biznesu” jau SEN ir norezervējuši latvieši. 

Tad kā ir - tas IR aizliegums, vai tomēr nav? Kādēļ Igauņi var dzīvot bez tās “elementārās drošības”? Par ko liecina tas, ka Pērnavā, kur pēc taviem vārdiem “nav nekādu normālu atrakciju” ir pilns ar latviešiem, kas domā savādāk?

Dirsējs esi TU. Par kādu “krievu biznesu” tu atkal MELO? 

Šeit dzīvoju un strādāju, maksāju nodokļus - saprotu, ka tas ir tas kas tavā ieskatā kvalificē par parazītu. Pat ar tūrismu mazliet nodarbojos - tādēļ varu salīdzināt. Tomēr lielākoties tūrisma nolūkos “sipos” uz to Pērnavu vai vēl tālāk. 

Atgādināji vienu “mazu” aizliegumu, kas tajā pat Pērnavā nodrošina stabilu latviešu tūristu plūsmu. Latvijas un Lietuvas akvaparkos ļoti daudz atrakcijas bērniem līdz 140cm ir AIZLIEGTAS (tā taču drošāk). Igaunijā - “nav ieteicamas” - un protams, ka tās ir pilnas ar laimīgiem spiedzošiem bērniem, kuriem Latvijā šis prieks ir AIZLIEGTS. Protams, ka komplektā tajā Pērnavā atrodas arī vecāki, lielākie brāļi un māsas, kam jau ir tie 140 un viņi visi laimīgi izbauda zemākas cenas akvaparkā un ("nevienam nevajadzīgos") daudzos pilnos restorānus. 

Ko var tik škidri tirst. Jā - daudz ko liedz - tā pati pludmale mums ir viens liels dabas liegums, kamēr citur ļauj iekārtot tūristiem pievilcīgāku aprīkojumu. Viesmīlības biznesā nodokļu slogs nesamērīgs un milzīgas problēmas ar uzticamu darbaspēku - tadēļ mans pasīvais ienākums no “vispār neko neesmu sasniedzis” ir Pērnavā, nevis Latvijā. 

Gudri dirst māk tas, kurš tupi ignorē kopbildi un rezultātu un pats svešā īpašumā neprot ievērot noteikumus un negrib maksāt. 

Nē, nav man, acīmredzot, tāda dzīves pieredze, kā tev.

Pareizi. Visus, ka neatbalsta komunismu, jāved “pie daktera” - tieši to jau par jūsu metodēm saku.

Cik paredzami - “tautas ienaidniekus” novākt ar dakteru palīdzību. Nez… kurā iekārtā tas bija ļoti modē?

Kuru burtu esi gatavs apstrīdēt? Nu tā ar argumentiem, nevis tupu gānīšanos?

Nu re, arī te ar personīgajiem uzbraucieniem uzreiz klāt. KBJ

Ko nozīmē “ienāks pēc informācijas”? Spriežot pēc Tevis piedāvātā - butu jāsaka “pēc informācijas, kā nekauņām nemaksāt par stāvvietu”. Vai iAuto būtu jāatbalsta šāda pieeja? Jo piedāvājums tomēr ievērot kārtību un uzņemties atbildību par tās pārkāpumu momentāni izraisīja minēto personīgo apvainojumu plūsmu. Acīmredzami - tie, kam patīk nemaksāt (vai pat vienkārši uzspļaut kārtībai, ja stāvvieta ir bezmaksas) vienlaikus ir arī šadas “komunikācijas” pirmrindnieki. 

Es taču ne mirkli neesmu apšaubījis, ka Latvijas EPSR un tās komunistiskajai tautai esmu nevēlams mēsls. 

Tukša?!