Savus bērnības piedzīvojumus nejauc ar prasību ieviest tehnoloģiskus cenzūras risinājumus, kas pakļaujas varas kontrolei.

Nu tak saki, kā ir - ES drīkst būt tikai tādi interneta resursi, kas nodrošina cenzūru pēc pieprasījuma.

Jā, esmu, tieši tādēļ ir daudz labāk izpratne, kā idejas, kas ar tava līmeņa visrpusējo pieeju šķiet lieliskas, noved pie tik briesmīgām sekām un pavisam normāli cilvēki kā normālu darbu veic slepkavošanu fīrera vārdā.

Un Bībeli un Marksa mācības arī daļēji esmu lasījis, jo man nav tava pieeja kaut ko noraidīt tavā ad hominem stilā.

Ja, piemēram, par Hitleru spriestu pēc "Mein Kampf" izlasīšanas, nevis toņa, daudz vairāk dzīvē ko saprastu. Bet jā, tā jau ir - visi, kas nedzied unisonā ar tev tuvo propagandas naratīvu ir "jūķūberis ietekmelis dirš". Spēja analizēt saturu neeksistē.

Jā, prātīga doma - ar atrunu, ka vajag no hobijistiem iekasēt nodokli jaievieš totāla kontrole. Kad sistēma būs vietā ar tavu atbalstu, nebrīnies, ka tā kontrolēs visus un parādīsies kvotas - kur un cik tu vispār drīkstēsi braukt.

Atkal melo. Parastais Džo varbūt neizlasīs, ka jau iepriekš skaidroju, ka nacionalizēt var tikai privātīpašumu. Un fašistiskā režīma konfiskāciju saukt par "nacionalizāciju" māk Kremļa propagandas mašīnas dalībnieki, kam ir jaslēpj patiesā fašisma daba.

Tieši tā - "spriež pēc toņa", jo saturs nepatīk, bet iebilst neko nevar.

Nu jā. Precīzs krāšņu epitetu savirknējums, kas ir tikai ad hominem un nepasaka neko par saturu. Tas ir viss, ko spēj no sevis izspiest.

Jā, protams, atkal jāmelo. Jo nevari taču atzīt, ka es nekad neesmu teicis, ka potes ir sliktas - tad viss tavs sazvērestības teoriju kāršu namiņš sabruks. 

Par aizliegšanu runā tikai tu - jo tā ir zināma komunikācijas stratēģija - melīgi eskalēt oponenta viedokli līdz absurdam un tad apstrīdēt paša izdomāto absurdu, melīgi saucot to par oponenta viedokli. Parastais džo to nepamanīs un noticēs. 

Tieši tas pats ar piena salīdzinājumu ar medikamentiem. Protams, ka tas, kas ir pašsaprotami medikamentiem, ir absurdizējams, piemērojot pārtikas produktam. Vai tavā melu pasaulē uz piena drukā obligāto atrunu, ka nepamatota lietošana ir kaitīga veselībai?

Tik nepārvarami gribas vienkārši tupi kaut ko samelot? Un kā jau pilnīgam "ekspertam" neņemt vērā, ka tie, kas "pieņem lēmumus valstiskā" - jau ir to izdarījuši? Alergēnu sastāvdaļu norādīšana ēdieniem IR obligāta un jau tiek darīta! Tu pat bezjēdzīgu ad hominem nespēj saturīgi izdomāt

Nezinu, tādēļ neizsaku tādus apgalvojumus, kā tu. Esmu gatavs apspriest konkrētu saturu, kas tavuprāt ir melots, kļūdains, vai izskaistināts.

Ja vien būtu tik jauki. Tajā ķēdītē noteikti būs kāds, kam distance mazāka vai nogulēs situāciju un jau nevis gāzi atlaidīs, bet piebremzēs - un tā bremzēšana ķēdītē eskalējas visai strauji, jo dēļ neadekvātā ātruma pat tie, kas nav paši  saņēmušies uz apdzīšanu, brauc ar neadekvātām distancēm.

Zini, ka runājošā galva un spams, bet... nezini, ko saka nepareizi Vai var būt vēl labāka atzīšanās ad hominem?

Lasīt iemācies, citplanētieti. Es teicu, ka adekvāti cilvēki līdz kandidēšanai tikt nevar.

Tiešām? Var ievēlēt jebkuru? Vai tomēr tikai izvēlēties no kāda cita atlasīta saraksta? Ir pārāk daudz kontroles ieviestas, lai adekvāti cilvēki netiktu līdz kandidāta statusam.

Satiksmes intensitāte ieviesās kopā ar radara uzlikšanu?! Nu var jau argumentēt, bet vismaz ar kaut kādu sajēgu - tāda haosa NEBIJA pirms vidējo radaru ieviešanas. To novēroju regulārajos posmos jau LT, kad pie mums vēl nebija un tagad arī šeit.

Ko nu mels. Mauc garām un spiežas tai rindā iekšā, lai gan atstarpju tur nav, jo kolonnas priekšā kāds velkas uz 75-80. Pretim nāk tādas pat blīvas kolonnas. Viena vienīga distances neievērošana un bīstamas apdzīšanas. Lielākajai daļai būtiski un bezjēdzīgi samazināts vidējais ātrums, bet atsevišķu idiotu izpildīšanās padarīta daudz traucējošaka un bīstamāka.

"Nevakcinēšanās kā lielākais sasniegums." Nu vai tad nav līdzsvars ar tevi, kam bezjēdzīga vakcinēšanās ir lielākais sasniegums? Klaunu saiets.

Nē, tas nav sākums - tieši pretēji - tu paraksties par to, ka akceptē vidējā ātruma radaru noderīgumu satiksmes drošībai. Un ar to nostiprini ieviesēju pozīcijas, sašaurinot iebildumu diskusiju tikai par uzstādīšanas vietu.

Re kā Briškens ir savu panācis - nu jau var parakstīties par to, ka vidējā ātruma radari ir labi un to vajag uzstādīt. Padiskustēsim tikai par vietām.

Bet to, kāda ir to patiesā ietekme uz satiksmes drošību un kā tie rada kopējās plūsmas palēnināšanos vienlaikus ar daudz bīstamākām apdzīšanām, kā iepriekš, jau nemaz vairs nepaspriedīsim.

Nu nav tā ka saprotams, kādēļ provinciāls zemas kvalitātes klauns interesejas par augstākas kvalitātes klauna sasniegumiem.

Tualetēm ir vienkāršāks risinājums - unisex. Bet par to, kam un kādēļ šāda politika ir izdevīga un kas vēl tiem cilvēkiem ir izdevīgi, ir par ko aizdomāties.

Nesapratu komentāru. 

Mana nostāja ir, ka transsieviete (kā jau te daži pareizi teica, terminam pašam par sevi nav nozīmes) ir psihiski slims vīrietis. Diemžēl CDC un NIH savās definīcijā to uzskata par sievieti - t.i. akceptē, ka dzimumu ir iespējams mainīt pēc savas izvēles - piedevām, kur ir izvērstāk par to runāts - momentāni pēc pašdeklarācijas, nevis pēc kaut kādām terapijas vai operāciju veidā notikušām fiziskām izmaiņām. 

Un diskusija jau nav par to, kādu novērtējumu politiķi dod firmām, bet gan par to, vai CDC un NIH ir zinātniskas vai politiskas organizācijas. Pēc iepriekšminētā es tās uzskatu par politiskām, Raimonds un Experts - par zinātniskām, attiecīgi atzīstot uzskatu, ka transsieviete ir sieviete pēc zinātnes, nevis politiķu ieskatiem.

Atkal jau īpašā veidā sagrozi savu propagandu. Parastais džo jau varētu noticēt. 

Atsaucēs, ko ieliku uz CDC un NIH. Ir DEFINĪCIJAS, kas ir transsieviete. Nevis pieminēta konvencija vai infekcija, bet iekļauta DEFINĪCIJA - transsieviete ir sieviete, nevis psihiski slims vīrietis!

Un jā šitos naratīvus (starp citu latviski ir ar vienu r - kārtējo reizi pierādi, ka esi ārvalstu aģents), kurā definīcijas atkārtošanu un apstiprināšanu sauc par "pieminēšanu", veido visādi dubultaģenti.

Itkā jau piezīme vietā - parastais džo varētu pat noticēt, tikai pavisam interesantā kārtā tieši šī "izvēles" jaunatne stāvēja rindās uz politvakcināciju, bet vakcinācijai pretojās veco eksakto skolu izgājušie. Atkal jau tev tas īpašai specifiskais veids, kā pasniegt propagandas idejas.