Varbūt ir pieejama līdzīga modeļa līdzīga bāka - piemēram, reiz meklēju bāku dīzelim, tāda nebija pieejama, nopirku benzīnnieka, kas atšķīrās ar... neko, tikai ar artikula numuru.
Man nav saraustīta - plūsmai ir!
Ja man ir normāla - 3 sekunžu - distance ar priekšā braucošo, un mani apdzen, un ielien priekšā, jeb nozog manu distanci, tad ko, man ir vai nav jāpiebremzē, un jāpalielina distance, ko? Lūk, tā arī rodas "saraustīta braukšana".
Apdzinējam bieži vien nav ne jausmas, cik tālu un cik gara ir šī lēnāk, kā viņš gribētu, braucošo rinda!
Aizliedziet arī sauli, kas spīd acīs, un meža zvērus, kas skrien pāri ceļam. Vislabāk rīkojas Latviajs Valsts meži - cērt tos nost, lai stirnām nav, kur dzīvot, mazāk būs avāriju.
Vēl varētu izdomāt petīciju, lai visos auto iebūvē asu durkli, kas uzbūvēts uz stūres pret šofera krūtīm - redz;esiet, cik lēnu visi brauks, jo nevēlēsies savainoties!
Arī kantaināki riteņi samazinās ātrumu - vismaz viens rats katrai mašīnai vajadzīgs kantains!
Tas tā, sarkasmam!
Bet uz nopietnās nots - Satiksme kļūst intensīvāka, paskatiet LVC datus! Par spīti it kā sliktajam dzīves līmenim, dārgajai degvielai un iedzīvotāju skaita sarukumam! Un no tā arī ceļas satiksmes palēninājums - apdzīt grūtāk ne jau dēļ lēnajiem braucējiem, bet dēļ tiem, kas brauc pretīm, un saraustīta braukšana ir dēl tiem, kas tomēr izvēlas apdzīt!
Pirms 30, 20, un 10 gadiem es varēju no Siguldas līdz Piebalgai aizbraukt par stundu, ar 50, 70, un 100 zs mašīnu, tagad ar 200 zs auto - gadās, ka stundā divdesmit ir grūti iekļauties. Un radari tur nav vainīgi!
Bradypus rakstīja: Protams. Saredzēsi tikai badīgumu, ne jau formulu, kurā tas badīgums ir pielietojams. Jā - realizācija ir bāleliņu badīgums. Shēma, kurā tas tiek realizēts - zaļās prioritātes, kas ļauj šķeldu iepirkt pa dārgo, neskatoties uz gāzes cenu.
Piesedzoties ar zaļumu bāleliņi izveidoja OIK tādā veidā, lai no visu kabatām pildītu savējās!
Tāpat kā ar atkritumiem. Autobusu satiksmi. u.c.
Ideja par to, ka fosilo dedzināšana ir jāsamazina līdz saprātīgam minimumam jau tāpēc nav nepareiza!
Bradypus rakstīja: "ziemā TEC , saprotams, izmanto daudz vairāk" Nē, neizmanto. Tu vēl neesi sapratis, kā darbojas zaļā politika:
ir.lv/2023/09/29/atlikumsiltums-nepratiga-izskerdiba-krizes-laika/
"Atskurbinošā realitāte ir citāda. Visa TEC radītā siltumenerģija tika bezkaislīgi izsviesta atmosfērā."
Aprakstītajā shēmā ne jau zaļums ir pie vainas, bet gan bāleliņu badīgums!
WALA rakstīja: Tieši tā, precīzāk filmā (jā jā vecās labās filmas ar individuāliem kadriem kuras "dzen" uz priekšu ar noteiktu kadru skaitu laika vienībā) izskrāpēti visi velkoņu nosaukumi ...
Iemesls - ASV nebija neviena paša uzņemta kadra ar Titāniku, un tas tur arī nekad nenonāca, bet žurnālistiem/TV kaut kas bija vajadzīgs ko rādīt ziņās utml. Šis kuģis nav Titāniks, škiet ka tas bija Olympic, kurš uzņemts ASV ostā ( potenciāli New York ostā). Tika "lietderīgi izmantoti" kadri no pavisam cita kuģa atiešanas, jo minētie kuģi praktiski neatšķīrās ... vismaz no ārpuses ... Un bija jāizskarāpē visā video filmā velkoņu nosaukumi, kuri nodotu to pederību konkrētai ostai ....
un tu šeit saskati kaut kādu mahināciju?
Vienkāršs "mākslas kinodarbs"
mani seniori - mani vecāki un vecvecāki, sievas vecāki - visi vakcinējās, un neviens nopietni nesaslima - no ģimenes saslima tikai sieva - ārzemēs, ASV, un meita - tepat mājās. man bija stipras galvassāpes 2 - 3 reizes - un starp citu, arī visai nesen, pirms mēneša, bet ne reizi tests neuzrādija kovid.
Tātad es secinu, ka Bradypus ir mežonīgs, ārprātīgs propogandons un melis, izplata melus, un neko nesaprot no statistikas
PN - un tovarišķ Volks arī - ar savu uzturzinātnieku , pašpasludināto "Dr" Bergu...
Bradypus rakstīja: Nu redz tev "piemirsās" tas, ka tagad ir zināms, ka vakcīnas ne vien nepasargāja no izplatīšanas, bet tieši otrādi - radīja "tīfa mērijas" - bezsimptomu slimniekus, kas izplatīja vīrusu, pat pēc labākās sirdzsapziņas domājot ka ir veseli un drīkst vazāties apkārt.
Nemuldi nu.
Vai pamēģini to izstastīt to kaut vai Lombardijā, kur slimnīcas bija pārpilnas
Bradypus rakstīja: Ja bez vakcīnas no 1000 cilvēkiem 5 nonāk slimnīcā un nomirst, tad vispārējās populācijas nāves risks ir 0.5% un hospitalizēto mirstība - dramatiski 100%. Bet ja pievienojam vakcīnas, kas nodrošina, ka no 1000 cilvēkiem slimnīcā nonāk 100 cilvēki, no kuriem nomirst 5, tad... vispārējās populācijas nāves risks ir tie paši 0.5%. Bet IR pārmaiņas - no hospitalizētajiem vairs mirst tikai 5%. Vakcīnas efektivitāte ir 95%!!!.
"matemātika" maigi sakot, nepilnīga.
1. gadījumā papildus tiem 5 mirušajiem būtu (jeb bija) vēl x*5 slimie, kas vaidēja mājās, un nepelnīja naudu, un citādi noslogoja veselības aizsargāšanas sistēmu
2. gadījumā - tādu bija y reizes mazāk!
Nē protams!
biju uz Biķerniekiem, tā kā iedeva bezmaksas biļeti. Tiešām nebiju bijis ralliju skatīties ļoti sen. Tā ka pirms padsmit gadiem, šķiet.
Tie 10 superspicie - nu visi vienādi. Kauc riepas, smird dūmi, tarkšķ motori. man bija garlaicīgi.
Zini, tu pats 'stulbi melo'. Kur ir kaut kādi dati par to, ka "ārkārtīgi liela daļa Baidena elektorāta tiem tic"? Cik % ir "ārkārtīgi"? 51% un uz augšu?
Neatceros nevienu oficiālu apgalvojumu, ka vakcīnas 100% no Covid-19 infekcijas pasargātu
Bradypus rakstīja: Kādam stulbenim jābūt, lai salīdzinātu vakcīnu ar apdrošināšanu? Notiekti DAUDZ lielākam, nekā tiem, kas sludina vakcīnu absolūtismu un melo par to, ka tās garantēti pasargā no saslimšanas.
Ak, atkal šīs galējības!
imzz rakstīja: Kā cilvēks viņš ir īsts self made man, cepuri nost. Nācis no nabadzīgas raktuvju pilsētiņas, tēvs pameta ģimeni, māte narkomāne, uzaudzināja vecmāmiņa, kura solīja ar auto nobraukt ikvienu, kurš pārdos viņas mazdēlam narkotikas. Iestājās armijā, pie tam jūras kājniekos, par sakrāto naudu, ko maksāja par dienestu, pēc armijas izstudēja Jēlā. Apprecēja meiteni, ar ko iepazinās studiju laikā, bildināšanā teicis, ka viņam nav cita nekā līdzi, kā 120 k parādu un rezervēta vieta vietējā kapsētā. Meitene bija prātīga un uzskatīja, ka tas labi diezgan. Arī studējusi, likumdošanu, daļēji ar stipendijām. Tālāk Venss pievērsās politikai. Pamatā ar lozungu gādāt par ASV strādnieku škiru.
Izklausās pēc komunista
No kurienes man bija zināms, no kurienes brauc? Un no Ogres pat ir vilcieniņi.
Tas viens esot peldējis 13 km - kaut kur bija minēts. 13 km! To uz ūdens esot nemaz nevar zināt, kur Roņu sala, redzēt varbūt pat knapi var!
Nu, var jau saprast, ko tur Roņu salā darīt, nesanāca aizbraukt, laidīs atpakaļ.
tev jau ir gatava sazvērestība. labi, labi. Tad ko tie āpši sazvērnieki tam šāvējam nevarēja iesmērēt drusku precīzāku šaujamo? Tas, kas šim bija, ne tuvu neesot tas precīzākais snaiperstobrs. Tas viens. Otrs - jebkurš slependienests ir veidots no tādiem pašiem cilvēkiem, kā visi - ar iespēju kļūdīties. Un tieši vientiesis vientuļnieks ir tas, kas var domāt ārpus rāmjiem, un netīši izvēlēties uzbrukuma pozīcijas, kas uz profesionāliem tendētiem un šauri domājošiem speciālistiem neienāks prātā.
Tie ūdensmoto taču nenogrima, ne? Nogaidīt, vilkt malā, kaut vai uzmundrināt ar trolliskām pļāpām.
650 rakstīja: Ko ta viņš to ausi ķēra? Varbūt ampulu ar kečupu vai vērša assinīm bij kkur aizvaigā pielīmējis? Jeb tas apmeklētāju pamanītais šāvējs uz vienīgā tuvākajā apkārtnē esošā jumta bija no viņa paša apsardzes? Kur tad tas reportieris, kuŗš 960fps formātā filmēja Kandidāta uzstāšanos un pie viena bij arī nofilmējis lidojošo (Suudraba) Lodi ?
ja tev gar ausi nodžinkstētu un iesāpētos, tu neķertu ausi? Tāds kā joks vai domāts, jo no tevis, 650, nekad nevar saprast, kad tu prasti drisies, un kad vienkārši kaut ko muldi.
Tad tie asprāši - kompānijas drauģeļi jāņem pie dziesmas - ko pameta tos divus!
tomēr tu pavelcies, tad jau tev ir interesanti.
PN - neesmu visu šito jūsu šņagu lasījis
uzkurinājis uzbrukumu ASV parlamenta mājai - Kapitolijam - neesi aizmirsis kaut ko?
Ka tik neiznāk kā Lepēnai, nav ko dalīt ādu, kamēr lācis vēl mežā.
Spriežot pēc visa - dzīves pabērns vientuļņieks.
Protams, kādas tik tagad teorijas nesazīmēs, un ko tik šitam puiškanam nepierakstīs, jāņem tik popkorns un kola, un jāskatās.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
WALA rakstīja: Ja man ir 3 sekunžu distance - tad viņa apdzīšanas brīdī es atlaižu gāzes pedāli ( jā,jā ir man kruizs, kuru 90+% gadījumu nelietoju) un ar to parasti vairāk kā pietiek ( kruizam attiecīgi "cancel" nospiežu, ja nu tomēr esmu to ieslēdzis).
un kā tu domā, kas notiek tev aizmugurē? Visi pa ķēdīti atlaiž gāzes pedāli, un vienmērīgais ātrums tiek raustīts