Bradypus rakstīja: Nu jā. Neko labāku par tupu ad hominem atkal nespēji izdomāt. Bet jā - ar šo tikai demonstrē, ka tev jebkurš avots ir tikai autoritāra iedvesma savai rīcībai, bez spējas patstāvīgi domāt. Un tev būtu ārkārtīgi liels pārsteigums lasot "Mein Kampf", ka tur nav NEKĀ no "ūbermenša" un nespējot saprast kā tas, kas notika dzīvē, radās no tām visnotaļ cēlajām idejām, kas tur IR. Tieši tāpat, kā tev dveselē ir komunisms un nespēja saprast, kā tas noved pie masveida slepkavošanas un represijām.

Bradypus rakstīja: Jā, esmu, tieši tādēļ ir daudz labāk izpratne, kā idejas, kas ar tava līmeņa visrpusējo pieeju šķiet lieliskas, noved pie tik briesmīgām sekām un pavisam normāli cilvēki kā normālu darbu veic slepkavošanu fīrera vārdā. Un Bībeli un Marksa mācības arī daļēji esmu lasījis, jo man nav tava pieeja kaut ko noraidīt tavā ad hominem stilā.

Bradypus rakstīja: Tieši tā - "spriež pēc toņa", jo saturs nepatīk, bet iebilst neko nevar.

msh rakstīja: Tīrais ūdens bez seguma? Vēl viens muļķītis kam visapkārt dzīvē notiek tīrākās nejaušības un valsts pārvaldē atkal un atkal nonāk pilnīgi dalbajobi kas neko nejēdz - nu kā tur tajā variantā, kad britu valdība un ierēdniecība bija pilnīgi bez poņas ka lohdaunis un mudināšana pāriet uz elektriskajām mašīnītēm novedīs pie akcīzes ieņēmumu samazinājuma - ? Par to pēdējo - kā jau teicu - vai nu šīs valsts teritoriju paredzēts noslaucīt, vai arī kameras ir tikai priekšā. Leišiem toč viss notiek - ja es brauktu ar mašīnu uz Palangu, līdz pagriezienam uz lidostu man jāpabrauc garām kamerām 500m no robežas, aiz tā netālu nāk viens fotostabs, tad nāk pie sventājas tilta meteoroloģisko novērojumu stacija ar kaut kādām kamerām, tad nāk vēl viens fotostabs,un tad vidējā ātruma kontroles posms - tas viss kaut kādu 10 kilometru posmā - un vispār es tā skatos ka viņiem pagājušogad daudz salikts fotostabu un vidējā ātruma kontroles posmu...

msh rakstīja: Britu jūtubists izķidā ziņu par to, ka elektriskajām mašīnītēm būs ceļa nodoklis par nobraukto attālumu - stāsts par to ka tā ir atruna, lai sakrāmētu visās malās kameras - kas pie viņiem klusām jau ir sācies. Pie mums tas notiekti arī atnāks, ja vien nav plānots mūsu zemi noslaucīt ar krievu un amerikāņu raķetēm...

Bradypus rakstīja: Nezinu, tādēļ neizsaku tādus apgalvojumus, kā tu. Esmu gatavs apspriest konkrētu saturu, kas tavuprāt ir melots, kļūdains, vai izskaistināts.

Bradypus rakstīja: Zini, ka runājošā galva un spams, bet... nezini, ko saka nepareizi :D Vai var būt vēl labāka atzīšanās ad hominem?

Krotow rakstīja: Dīzeļbākai resnāks ieplūdes caurums.

msh rakstīja: Un ko viņš tajā viģikā nepareizi saka?

msh rakstīja: Ieteicams noskatīties elektrisko mašīnīšu īpašniekiem, kā turēt savu mašīnīti. Un tur kaut kur sākumā ir kabatas luktūrīšu reklāma - tā jāpārrullē pāri :D

WALA rakstīja: Ja man ir 3 sekunžu distance - tad viņa apdzīšanas brīdī es atlaižu gāzes pedāli ( jā,jā ir man kruizs, kuru 90+% gadījumu nelietoju) un ar to parasti vairāk kā pietiek ( kruizam attiecīgi "cancel" nospiežu, ja nu tomēr esmu to ieslēdzis).

Bradypus rakstīja: Protams. Saredzēsi tikai badīgumu, ne jau formulu, kurā tas badīgums ir pielietojams. Jā - realizācija ir bāleliņu badīgums. Shēma, kurā tas tiek realizēts - zaļās prioritātes, kas ļauj šķeldu iepirkt pa dārgo, neskatoties uz gāzes cenu.