Kā mēs visi zinām cars ir labs un nekādos noziegumos pret cilvēci nepiedalās, tur visu tikai bajāri. Girkins 2014. gadā savāca krievu armijas regulārās vienības kopā ar bruņojumu un aizbrauca karot Ukrainā pilnīgi šo faktu nesaskaņojot ar kremli, Krimā arī darbojās kaut kāti pašdarbnieki, līdz labu laiku vēlāk cars ar pompu paziņoja ka tā bija varonīga Krievijas karavīru uzvara.

Man šī nostāja īstenībā patīk, jo ja no pasākuma sanāk kaut kas pozitīvs, tad Putins uzņemās uzvaras laurus par izdevušos operāciju, ja nē, tad viņš neko par to neesot zinājis un Krievijai tas vispār neesot izdevīgi. Tā teikt pierādi, ka es sankcionēju uzbrukumus Ukrainas kritiskajai infrastruktūrai, es par to neko nezinu... nu varbūt zinu, bet tā ir tikai atbilde uz uzbrukumu Krimas tiltam... bet Krievijai no tā nav nekāda ieguvuma. Tie kas seko Krievijas piedzīvojumiem kopš 2014. gada jau ir pieraduši pie šīs sapistās loģikas

Nu muldēšana mūsdienās tiek atalgota ar paaugstinājumiem, investīcijām un visu pārējo, bet kompetence tikmēr tiek atalgota ar papildus darbu bez samaksas pieauguma.

Es principā saprotu jauniešu vēlmi kļūt par tiktokeriem, youtuberiem un Onlyfans zvaigznēm, jo šāds "darbs" atmaksājas. Ar kompetenci tu tikai vari dabūt gastrītu, izdegšanu vai vēl nez ko līdz 30 gadu vecumam. Būt kompetentam atmaksājas tikai atsevišķās šaurās nozarēs un specializācijās, pārējos gadījumos labāk būt dirsējam. Ja paveiksies un tiksi augšā galvenais dabūt kompetentus apakšniekus, sūdu gadījumā novelt visu uz viņiem vai citiem ārējiem spēkiem un pārvākties uz nākamo firmu/projektu/iestādi/ministriju.

Meh, kad nav ar ko nodarboties, tad nodarbojas ar šitādu huiņu. Kaut kā taču smukajām dāmām Izglītības ministrijā ir jāataisno sava eksitence.

Principā es uz jebkuru valsts vai lielāku koroporāciju lēmumu vai ideju skatos pēc principa "jo vairāk gudru vārdu, jo mazāk izpratnes par problēmas risinājumu". Attiecīgi "viedā reindustrializācija" un "kompetenču izglītība" ir teksti, kas paredzēti atpalikušu tautas masu apstrādei, lai radītu iespaidu, ka aiz visa stāv kāds lielāks plāns. Vidēji valstī šāda plāna nav, visi, kam ir kaut kāda interese par eksaktajām zinībām var ātrā solī ieņemt vietas tajā RTU vidusskolā, kamēr pārējie skolēni ir tikai attaisnojums, lai pa lielu naudu iepirkt skolām dārgas iekārtas, kuras skolotāji nemāk izmantot.

Kā cilvēks kurš pamanījās tikt līdz doktorantūrai lai nāktu pie apskaidrības par to, kādā bedrē ar visu izglītību esam, es neloloju cerības ka mēs te sasniegsim kaut kādas reindustrializācijas vai kompetences, 80% no vidusskolas beidzējiem principā vajadzēja uz profeni sūtīt lai viņi nepapiš tos 3 gadus gatavojoties studijām augstskolā, kuras viņiem nekādā veidā nepalīdzēs atrast darbu.

Bez stresa, par to īpaši nerunā, bet Eiropā ieroču ražošana ir aizgājusi uz urrā. Reinmetāls rekur Vācijas valdību jau apstrādājis tā, ka nopirkuši pat spāņu rūpnīcu munīcijas ražošanai un jau klīst runas arī par visādu Leopardu sūtīšanu, līdz ar to ar Eiropu viss kārtībā.

Es vairāk redzu problēmu tajā, ka uz visa šī patriotisma un bruņošanās fona, tiem ieroču ražotājiem laicīgi netiks norauts stopkrāns, karš beigsies, bet ražošana beigsies tikai tad, kad atkal būs aizkrautas visas noliktavas Eiropā un piekrauta visa Ukraina. No Eiropas viedokļa izdevīgāk bija sadot pa purnu krieviem jau februārī, nekā tagad aizūtīt visus lūžņus un Ukrainu, un tad pa lielu naudu taisīt Reinmetālam iepirkumus uz Leopardiem.

Mums pilsonis pilsētnieks vidējais vispār neatzīst nekādus citus apstākļus kā vien tīru sausu asfaltu. Ziemas riepas viņš liek tikai tādēl, ka likums tā prasa un vidējais kaisītājs vienmēr brauc ne tur un ne tā kā vajag. Ja es tikko laukos klausījos sarunu, kur cilvēki plāno iztīrīt vismaz lai autobusi no rīta var izbraukt, visus pārējos atstājot "katrs par sevi" režīmā, tad civilizācijā visi gaida kaut kādu sausu asfaltu.

Atkāpjoties no šīs lirikas, man īstenībā jāatzīst, ka šogad tā dīvainā zampa, ko LAU principāli negrib tīrīt no ceļa, attiecīgi veidojot rises, nodrošina tīri labu saķeri. Pagājušajā gadā tās rises kusa ātrāk, bet apdzīšana bija tāda veiksmes spēle, tad šogad rises nekūst, bet saķere principā ir pietiekami ok lai varētu normāli braukt. Tas protams neatceļ jautājumu, kāpēc to zampu uz ceļa atstāj, bet vismaz šogad tam defektam ir kaut kāds labvēlīgs efekts.

Feigins ar Arestoviču ierēc ka turki izsaukuši pie sevis parunāties krievu pārstāvjus par gāzes cenām. Sarunas temats - vajadzētu atlaidīti... kādus 25%. Ja šis moments ir reāls tad krievi ātri vien atsēdīsies ar visu savu karošanu, kamēr turki pārdos rietumiem turku (krievu) naftu un gāzi jau pa tirgus cenu. Rietumiem plusi, turkiem plusi, krievi paliek muļķos

Šis video man reāli patika - principā ja tankists nav lohs, tad viņš tādā situācijā vienkārši nevar nonākt. Ukraiņi jau labu laiku ņirgājas par tām piramīdām, bet negaidīju, ka krievi uztaisīs video materiālu kā tam būtu jāstrādā, lai arī pārējā pasaule var ierēkt

Tā kā katru dienu skatos arī Nexta, tad tur ir fundametālas atšķirības salīdzinot ar Dožģ - Nexta vismaz ir skaidri novilkusi līnijas kurā frontes pusē atrodas un tur nav pastāvīgās sajūtas, ka raidījumu vadītāji labprāt paši būtu pie šprices kremlī bet viņus neviens nelaiž. Nexta tādā ziņā ir stipri vien neitrālāks pasākums un vismaz Youtube kanālā man viņiem nav ko pārmest - ziņas praktiski vienmēr ir pārbaudītas, un no informācijas gūšanas viedokļa tas ir pilnīgi pietiekami. Ja tur ir kādas neskaidrības ar īpašniekiem tad tas ir atsevišķs stāsts, bet kā ziņu avots Nexta ir kārtu labāks par Dožģ.

Ja dožģ izvilktu rokas no pēcpuses, atmestu savu drusku augstprātīgo attieksmi un novilktu konkrētas robežas savā darbībā zem vienota redakcijas viedokļa, viņiem šādas problēmas nerastos, tagad būs jādodas uz Gruziju, kur vēl piecieš šāda tipa "opozicionārus"

Šeit vairāk jautājmums nevis par mūsu satelītvalsts statusu krieviem, amerikāņiem vai vēl nez kam, bet gan tiem supertolerantajiem biedriem, kas Dožģ toreiz ievilka Latvijā un tagad kliedz par to, ka valsts redz ar cenzūru nodarbojas, utt. Rekur NATO ekselences centrs kaut ko pīkst, ka tas esot slikti, Latvijas žurnālistu asociācija un tamlīdzīgi "cilvēktiesību" aizstāvji. Ja kāds no tā visa bara tiešām būtu to Dožģ skatījušies, kad viņi vēl raidīja no Krievijas, tad nevienam tur jautājumu nebūtu.

Šeit stāsts ir par to, ka mūsu "cilvēktiesību" aizstāvji jau vairs nešķiro par ko iestāties, Eiropas naudas šajā jomā jāapgūst, attiecīgi var cīnīties par jebkura biedra tiesībām, pat ja atklāti redzams, ka biedram ir klaji pretvalstiska nostāja.

Par "labajiem" krieviem un Dožģ komentāri vietā. Skatījos viņu tiešraides kara sākumā un tā arī nesapratu, kā viņus vispār ielaida Latvijā un ļāva translēt. Tur tā teikt, jau Krievijā sēžot ar to publiku viss bija skaidrs - imperiālisti, kas vienkārši labprāt nomainītu pie varas sēdošos imperiālistus, un liela daļa krievu tā sauktās "opozīcijas" ir tieši tādi paši.

Kaut kā nacistiem reiha beigās atkal velk uz Argentīnu. Bet pareizi jau ir, valsts liela, silta, citā kontinentā, noziedzniekus arī īpaši neizdod, vieni plusi. Nez bēgs kā otrā pasaules kara laikā ar zemūdenēm vai kaut kā radošāk?

Principā vieglāk ir integrēt pāris lielus, nekā vairākus simtus mazu.

Lielajiem aizvelk pāris 110kV līnijas, uztaisa vienu apakšstaciju un jautājums atrisināts - pasākums uzreiz ir pārvades tīklos un var tikt izmantots gan uz vietas gan eksportēts, plus jaudas regulācija ir atvieglota. Šeit protams uzreiz jautājums par lielām aizņemtām teritorijām, toties pastāv iespēja ģenerēt jaudas arī ziemā, jo saules paneļu tīrīšanai atmaksājas iepirkt tehniku.

Tūkstošiem mazu patērētāju no regulācijas viedokļa ir čakars, jo visas sadales līnijas ir izbūvētas pielietojot vienlaicības koeficientu, kas praksē nozīmē, ka ja visi izdomās savus saražotos 16A laist tīklā vienkārši ieslēgsies pārslodze. Attiecīgi te jau prasās pēc plašas tīklu pārbūves, kas prasa līdzekļus. Šis ir tas iemesls kāpēc Austrālijā visi invertori ir pieslēgti centrālai sistēmai - austrāļu sadales tīkli caur bēdīgu pieredzi izdomāja, ka viņi negrib celt savas pārvades jaudas, līdz ar to jauda tiek ierobežota patērētāja pusē.

Nu zinātniekiem šis principā ir pipec, uzrakstīsi šādu rakstu - vari aizmirst par jebkādu sadarbību ar labu daļu pārējās pasaules, pie noteikuma, ka netiksi aizvilkts uz nākamā režīma izmeklēšanām. Neuzrakstīsi - izmetīs no augstskolas, un tur jau tiešais ceļs uz fronti.

No otras puses - ja zinātnieks vēl joprojām atrodas Krievijā, tad visticamāk šos riskus ir izvērtējis un ar prieku šādu "pētījumu" uzrakstīs.

Tad jau baķkam laikam viss, finišs. Otrā maiņa atbraukusi, čalis drīz malku skaldot saaukstēsies, noķers plaušu karsoni un nomirs vai vienkārši paklups un uz cirvja uzkritīs.

Nu te ir otrs virziens - Prigožins ar savu komandu kara vietā var pievērsties iekšējām cīņām un kriminālās autoritātes sākt "razborkas" savā starpā. Tehniski jau tu neesi "gailis" ja visi, kas par to zināja ir miruši. Cietumā tā sistēma protams strādāja, jo no zemākajām kastām ir grūti tikt uz augšu, bet šobrīd Prigožina rīcībā ir resursi lai konsolidētu savu varu kriminālajās aprindās.

Katrā ziņā Prigožinam uz šo kaut kas būs jāatbild, jo tajās aprindās klusēšana ir piekrišana un aizejot ziņai tālāk tautās Prigožina projekts būs beidzies. Tauta ar cietumnieku mentalitāti un domāšanu varbūt ir gatava noticēt tam, ka Putins viņus 20 gadus velk ārā no nabadzības, bet ne cilvēkam, kas cietuma sistēmā ir ieņēmis zemākās kastas.

Neviens neparedzēja ne artilērijas kaujas, ne to, ka krievi savā attīstībā ir palikuši otrā pasaules kara līmenī un pret karavīru dzīvībām izturās tikpat vieglprātīgi. Te jau problēma ir tajā, ka pat ja tā artilērija būtu izturīgāka, ar to vienalga nepietiktu lai noklātu visu nomirt gribošo varzu.

Ģenerālis "ziema" protams ieviesīs korekcijas, bet ja krievu vidējā tauta redz problēmu tajā, ka karavīriem trūkst aprīkojuma un krāsniņu, nevis tajā, ka viņi jau 9 mēnešus karo karā, kuru līdz galam nesaprot, tad šitas pasākums nav te uz pāris mēnešiem, vidējā tauta rēķinās, ka kādi pāris gadi būs jākaro.

Ja es kara sākumā vēl tā pusnopietni rakstīju, ka pat ja krievi papisīs visu tehniku, tas viņiem netraucēs karot ar Ukrainu un pat NATO, tad tagad sāk izskatīties, ka tāds ir reālais stratēģiskais plāns. Principā brīdī, kad frontē sāks parādīties mobiki bez formas tērpiem, mūsu aizsardzības ministrija var mierīgi sākt gatavot ložmetēju ligzdas gar Krievijas robežu, un taisīt iepirkumu uz ložmetējiem un patronām. Pretgaisa aizsardzību nevajadzēs, vien labi daudz ložmetējus un pāris prettanku ieročus.

Kaut kur internetā pēdējās dienās lasīju vai dzirdēju interesantu domu - krievi savu lielgabalgaļu izmanto lai iztērētu ukraiņu armijas resursus, kā arī atklātu pozīcijas, un pēc tam jau zināmām ukraiņu pozīcijām uzbrūk kompetentāki krievu spēki, spiežot ukraiņus atkāpties. Skatoties Donbasa virzienā izskatās, ka vāgnerieši tiešām pielieto šo metodi un šeit sākas stipri globālāka problēma - kas beigsies pirmais: krieviem lielgabalgaļa vai ukraiņu materiālie un cilvēkresursi? Ja ukraiņi šīs maltās gaļas taktikas rezultātā zaudēs savus spējīgākos spēkus, tad vienā brīdī masa pati par sevi kļūs par kvalitāti un ukraiņi būs spiesti atdot vismaz LDNR teritorijas.

Ja pašā Krievijā nesāksies protesti, tad domāju, ka krievu komandieri vienkārši nomētās ukraiņus ar malto gaļu, nemaz nebrīnīšos, ja nākošajām mobilizācijas kārtām nebūs formastērpu un būs viens ierocis uz diviem. Un kas pats trakākais - ja maltās gaļas metode aizies, tad pieļauju, ka krievi turpinās karu ar ukraiņiem, pēc tam ar Baltijas valstīm un poļiem, utt., principā līdz pēdējam krievam.

Pēc pašreizējām ziņām izskatās, ka krievi kā tauta vienkārši grib izmirt, paķerot pēc iespējas vairāk citu tautu pārstāvju sev līdzi. Ok, vadoņi varbūt negrib mirt kodolkarā, bet tauta ir tādā bezizejā, ka ir gatavi mirt kara laukā zem kaut kādas idejas, nevis dzīvot savā pastāvīgajā tupikā un alkoholismā. Ukraiņi principā karo nevis ar Putinu, bet gan to bezcerīgo pūli, ko Putins pārstāv un te jau ir jautājums nevis par dažiem simtiem tūkstošu vateņu, bet gan dažiem miljoniem vateņu.

Nu pēc kartēm skatoties varbūt tur arī kaut ko līdzīgu operatīvajam aplenkumam var pievilkt, jo tehniski krievi var apšaudīt visus piebraucamos ceļus, bet salīdzinot ar to pašu Severodoņeckas aplenkumu, šajā gadījumā vēl ļoti tālu līdz pilsētas krišanai.

Par tiem iztērētajiem ieroču apjomiem - kaut kur brīvdienās lasīju, ka gan ASV gan Eiropas ieroču ražotāji velk pat no pensijas ārā pieredzējušus cilvēkus lai varētu atjaunot un paplašināt ieroču ražošanu. Praksē tas nozīmē, ka kara mašīna Rietumos palēnām sāk iegriezties un krievu interesēs ir šo karu pabeigt maksimāli ātri, praktiski līdz gada beigām. Ja ražošana aizies, tad tas nebūs process uz pāris mēnešiem bet gan uz pāris gadiem un pat ja krievi pie pilnībā atjaunotas ieroču ražošanas būs gatavi miera sarunām, skatoties no Rietumu grāmatvedības puses - vietējā ieroču ražošana tomēr rada darba vietas un molāro pacēlumu tautā, attiecīgi karš beigsies tad kad beigsies krievi. Ja procesā beigsies ukraiņi - sūdi gadās, bet tehniski NATO viņus var atriebt.

Rekur kontekstā pat Orbāns pēkšņi kļuvis demokrāts, starptautisko tiesību aizstāvis, Armēnija pasūtījusi ODKB trīs mājas tālāk, un citi tamlīdzīga kremlim netīkama informācija.

Principā Krievija turpina grimt purvā ko pati izveidojusi, problēma tik, ka Ukraina tiek izmantota kā enkurs.

Par pēdējo rindkopu - man patīk igauņi, kas aizbildinoties ar iespējamiem elektroenerģijas pārrāvumiem, iesaka saviem iedzīvotājiem izņemt skaidru naudu, sagatavot krājumus, utt. Laikam viņi kaut kā pa savam interpretē šīs kremļa kustības.

Šim es piekrītu - krieviem primārā uzvara būs jebkādas teritorijas saglabāšana, kaut vai tikai Krimas. Ja radīsies risks zaudēt Krimu, tad maksimāli tiks pumpēta doma par to, ka karojam ar NATO (varbūt arī sākts ierobežots konflikts ar NATO), lai pat tādā gadījumā varētu turpināt stāstīt, ka uzvara ir savas oriģinālās teritorijas saglabāšana.

Krievi ne reizi 9 mēnešu laikā nav paskaidrojuši savas "specoperācijas" mērķus, visu laiku ir kaut kādi mīklaini izteikumi, propogandisti kaut ko izmet ēterā, bet nav nekā pēc kā reāli vērtēt to vai operācija ir izdevusies. Tehniski sākotnējais plāns Putina uzrunā bija LDNR iedzīvotāju aizsardzība un tādā kontekstā pat šo teritoriju zaudēšanu varētu pasniegt ar tekstu, ka iedzīvotāji taču evakuēti uz Krieviju, tātad aizsargāti. Principā krievi iekšējā tirgū nevar zaudēt kamēr vien Putins nesāks nospraust konkrētus mērķus, pie tam nav jau ko zaudēt, "specoperāciju" taču nevar zaudēt, zaudēt var tikai karu, bet Krievijā kara nav.

A kā tad propogandisti, kas tiešajā ēterā lielākajos TV kanālos saka ka labi ir ka armija šauj pa enerģētisko infrastruktūru? Nesanāk armijas diskreditācija ar sekojošajiem 15 gadiem?

Vai arī tur rūķīši šauj ar spārnotajām raķetēm no Krievijas? tad atkal jatājums vai krievu gaisa spēkos viss kārtībā ar disciplīnu, ja kaut kādas trešās personas var nozagt gan raķetes gan lidmašīnas uzbrukumu veikšanai pa Ukrainu.

Principā pēc šādiem Peskova izteikumiem prasās plaša izmeklēšana vienā vai otrā virzienā, jo vai nu propogandisti diskreditē armiju vai armijā tiek zagts taktiskais bruņojums.

Ukraiņu apskatniekus es vēl saprotu - pateikt tautai, ka viss hujova, būs vēl hujovāk, bet kaut kad jau tās raķetes beigsies laikam nebūtu tas labākais virziens motivācijas uzturēšanai tautā. Ja kara pirmajos mēnešos tās prognozes bija maksimāli pietuvinātas realitātei, tad tagad jau ir stāsts par cīņas gara uzturēšanu. Tas pats Arestovičs - caur rindām var just ka viss ir samērā sūdīgi, bet atklāti tas netiek atzīts un publikā tiek uzturēts gars, ka neviens vēl nepadodas un neplāno to darīt.

Praksē visi saprot, ka nekāda pretgaisa aizsardzība pilnībā neglābs situāciju un ukraiņiem ir nepieciešams bruņojums lai atceltu raķešu izšaušanu kā tādu, bet tajā virzienā visi mierīgi turpina bakstīties, jo "negrib karu ar Krieviju". Putins arī netaisās mirt un varas maiņa bez pilnīga zaudējuma karā arī neplānojas, līdz ar to rietumi uz Ukrainas rēķina samazina Krievijas draudus paši sev. Ja Krievija sabruks - labi, nesabruks - arī labi, Ukraina tādā stratēģiskā plānā ir tikai spēlētājs, kura labklājība nav obligāta.

9 mēnešu laikā krievu izdarības Ukrainā ir tā samazinājušas ticību tai tautai, ka es principā nebrīnītos ka krievi varētu veikt ķīmisko uzbrukumu. Energoinfrastruktūra tūlīt būs sagrauta, būs jādomā ko bombīt tālāk, un zinot tos kadrus uzbrukums tām pašām patvertnēm, ko ukraiņi gatavo civiliedzīvotājiem būtu pilnīgi normāls turpinājums.

Interesanti, kur palikušas visas cilvēktiesību organizācijas? Tumšāku ādas krāsu "bēgļus" vilkt Eiropā tad ir interese un ietekme, pilns ēters bija ar nabaga sīriešiem un tekstiem ka jāaptur karš, jāieved ANO miera uzturētāji, a tagad konkrētu kara noziegumu ēnā knapi izdodas izspiest kādu knapu nosodījumu. Rekur tie paši "Amnesty International" cīnās ar cilvēktiesību pārkāpumiem Katarā, bet Ukrainas tēma nobāzta lapas apakšā.

Nezinu vai Rietumi to ir pamanījuši bet tur Ukrainā šobrīd mirst kolektīvo Rietumu tiesības turpmāk pat iepīkstēties par kara noziegumiem, genocīdu, utt. Azerbaidžāna var mierīgi denacificēt armēņus, turki kurdus, ķīnieši uigurus, utt., un Rietumiem nav pat tiesību iepīkstēties par notiekošo jo viņiem tiešajā ēterā iznīcina ukraiņus un viņi uz to tikai noskatās.

Labi, sankcijas noteikti kaut kad nākamajā gadā dos savus rezultātus, bet nedomāju, ka cilvēkiem kas jau novembrī sēž aukstumā tas ir baigais mierinājums. Militārā palīdzība protams kaut ko dod, bet vairāk sanāk no sērijas "par maz un par vēlu". Un kas ir pats interesantākais - šobrīd jau visi saprot, ka pat ja noslēgs pamieru vai nosacītu mieru, krievi to laiku izmantos tikai lai pārgrupētos un pēc laika turpinātu.

Tiem kam vispār nav iemaņu trase protams būs labākais variants, uz koplietošanas ceļiem mācīties sānslīdes nav tas labākais variants. Es šeit vairāk virzu domu uz to, ka tie, kas jau pa trasi ir izslidinājušies, kādu lieku reizi, apstākļos kuros nevienu neapdraud un nevienam netraucē, to pašu sānslīdi pamēģina arī uz koplietošanas ceļa.

Kur ir ieguvumi?

Pirmkārt sapratne, ka sānslīdes uz koplietošanas ceļiem nav pilnīgi drošas - visapkārt ir grāvji, apmales, utt. un ir liela iespēja palikt par lohu neveiksmīga manevra rezultātā.

Otrkārt dabā var redzēt to cik tālu pretējā joslā var nonākt nejauši izslīdot ikdienas apstākļos.

Trase ir laba vieta kur trenēties pamatus bez riska savam auto, bet tā bezriska braukšana atkal rada pārdrošības sajūtu, ka "es tak savākšos", bet uz ielas pēkšņi izrādās, ka apstākļi ir bišķi sarežģītāki - parādās bedres, sāls putras, te ledus, te tīrs asfalts, apmales, koki, citi satiksmes dalībnieki, utt., un 333 slidinātājs jau nonāk pavisam citā pasaulē ar lielāku skaitu mainīgo.

Es neaicinu tagad katru krustojumu ņemt sānslīdē, bet gan drošības pēc to trasē iegūtu teoriju pārbaudīt praksē, tā teikt vai cilvēks reālos apstākļos ir spējīgs atkārtot trasē apgūto. Jo vissūdīgākais variants konstatēt to, ka trasē tomēr neesi neko iemācijies ir slīdot grāvī vai kādam purnā. Labi, grāvī labākajā gadījumā vēl nositīsies pats, slīdot kādam purnā jau ir cits stāsts.

Bremzēšana ar motoru, izpildījumā kas ir sarežģītāks par kājas noņemšanu no gāzes pedāļa, vispār ir tāds viltīgs pasākums, ziemā bieži tā bremzēju, bet tur ir vesela rinda apstākļu kas jāņem vērā lai to darītu droši. Nedomāju, ka pilsoni vidējo tādi procesi interesē un viņš uz savu galvu kaut ko tādu mēģinās, tik daudz, var gadīties, ka pilsonis vidējais pats nejauši ziemas apstākļos iemet no ceturtā ātruma trešajā ar visām no tā izrietošajām sekām.

Kas attiecas uz slidināšanos krustojumos - ja nevienam netraucēju un neviens īsti neredz, pats ar to nodarbojos, pat Rīgā. Ziemas braukšanai der jebkura prakse un slidināties pa sniegu vai ledu gluži nav tas pats, kas slidināties pa sniega un sāls maisījumu, līdz ar to teksti par "atrodi trasi un slidinies" īsti neiztur kritiku. Teorētiski fizika tā pati, bet praksē riepas uz to sāls šļuru bieži vien reaģē stipri savādāk kā uz tīru sniegu vai ledu.