Tad jau baķkam laikam viss, finišs. Otrā maiņa atbraukusi, čalis drīz malku skaldot saaukstēsies, noķers plaušu karsoni un nomirs vai vienkārši paklups un uz cirvja uzkritīs.

Nu te ir otrs virziens - Prigožins ar savu komandu kara vietā var pievērsties iekšējām cīņām un kriminālās autoritātes sākt "razborkas" savā starpā. Tehniski jau tu neesi "gailis" ja visi, kas par to zināja ir miruši. Cietumā tā sistēma protams strādāja, jo no zemākajām kastām ir grūti tikt uz augšu, bet šobrīd Prigožina rīcībā ir resursi lai konsolidētu savu varu kriminālajās aprindās.

Katrā ziņā Prigožinam uz šo kaut kas būs jāatbild, jo tajās aprindās klusēšana ir piekrišana un aizejot ziņai tālāk tautās Prigožina projekts būs beidzies. Tauta ar cietumnieku mentalitāti un domāšanu varbūt ir gatava noticēt tam, ka Putins viņus 20 gadus velk ārā no nabadzības, bet ne cilvēkam, kas cietuma sistēmā ir ieņēmis zemākās kastas.

Neviens neparedzēja ne artilērijas kaujas, ne to, ka krievi savā attīstībā ir palikuši otrā pasaules kara līmenī un pret karavīru dzīvībām izturās tikpat vieglprātīgi. Te jau problēma ir tajā, ka pat ja tā artilērija būtu izturīgāka, ar to vienalga nepietiktu lai noklātu visu nomirt gribošo varzu.

Ģenerālis "ziema" protams ieviesīs korekcijas, bet ja krievu vidējā tauta redz problēmu tajā, ka karavīriem trūkst aprīkojuma un krāsniņu, nevis tajā, ka viņi jau 9 mēnešus karo karā, kuru līdz galam nesaprot, tad šitas pasākums nav te uz pāris mēnešiem, vidējā tauta rēķinās, ka kādi pāris gadi būs jākaro.

Ja es kara sākumā vēl tā pusnopietni rakstīju, ka pat ja krievi papisīs visu tehniku, tas viņiem netraucēs karot ar Ukrainu un pat NATO, tad tagad sāk izskatīties, ka tāds ir reālais stratēģiskais plāns. Principā brīdī, kad frontē sāks parādīties mobiki bez formas tērpiem, mūsu aizsardzības ministrija var mierīgi sākt gatavot ložmetēju ligzdas gar Krievijas robežu, un taisīt iepirkumu uz ložmetējiem un patronām. Pretgaisa aizsardzību nevajadzēs, vien labi daudz ložmetējus un pāris prettanku ieročus.

Kaut kur internetā pēdējās dienās lasīju vai dzirdēju interesantu domu - krievi savu lielgabalgaļu izmanto lai iztērētu ukraiņu armijas resursus, kā arī atklātu pozīcijas, un pēc tam jau zināmām ukraiņu pozīcijām uzbrūk kompetentāki krievu spēki, spiežot ukraiņus atkāpties. Skatoties Donbasa virzienā izskatās, ka vāgnerieši tiešām pielieto šo metodi un šeit sākas stipri globālāka problēma - kas beigsies pirmais: krieviem lielgabalgaļa vai ukraiņu materiālie un cilvēkresursi? Ja ukraiņi šīs maltās gaļas taktikas rezultātā zaudēs savus spējīgākos spēkus, tad vienā brīdī masa pati par sevi kļūs par kvalitāti un ukraiņi būs spiesti atdot vismaz LDNR teritorijas.

Ja pašā Krievijā nesāksies protesti, tad domāju, ka krievu komandieri vienkārši nomētās ukraiņus ar malto gaļu, nemaz nebrīnīšos, ja nākošajām mobilizācijas kārtām nebūs formastērpu un būs viens ierocis uz diviem. Un kas pats trakākais - ja maltās gaļas metode aizies, tad pieļauju, ka krievi turpinās karu ar ukraiņiem, pēc tam ar Baltijas valstīm un poļiem, utt., principā līdz pēdējam krievam.

Pēc pašreizējām ziņām izskatās, ka krievi kā tauta vienkārši grib izmirt, paķerot pēc iespējas vairāk citu tautu pārstāvju sev līdzi. Ok, vadoņi varbūt negrib mirt kodolkarā, bet tauta ir tādā bezizejā, ka ir gatavi mirt kara laukā zem kaut kādas idejas, nevis dzīvot savā pastāvīgajā tupikā un alkoholismā. Ukraiņi principā karo nevis ar Putinu, bet gan to bezcerīgo pūli, ko Putins pārstāv un te jau ir jautājums nevis par dažiem simtiem tūkstošu vateņu, bet gan dažiem miljoniem vateņu.

Nu pēc kartēm skatoties varbūt tur arī kaut ko līdzīgu operatīvajam aplenkumam var pievilkt, jo tehniski krievi var apšaudīt visus piebraucamos ceļus, bet salīdzinot ar to pašu Severodoņeckas aplenkumu, šajā gadījumā vēl ļoti tālu līdz pilsētas krišanai.

Par tiem iztērētajiem ieroču apjomiem - kaut kur brīvdienās lasīju, ka gan ASV gan Eiropas ieroču ražotāji velk pat no pensijas ārā pieredzējušus cilvēkus lai varētu atjaunot un paplašināt ieroču ražošanu. Praksē tas nozīmē, ka kara mašīna Rietumos palēnām sāk iegriezties un krievu interesēs ir šo karu pabeigt maksimāli ātri, praktiski līdz gada beigām. Ja ražošana aizies, tad tas nebūs process uz pāris mēnešiem bet gan uz pāris gadiem un pat ja krievi pie pilnībā atjaunotas ieroču ražošanas būs gatavi miera sarunām, skatoties no Rietumu grāmatvedības puses - vietējā ieroču ražošana tomēr rada darba vietas un molāro pacēlumu tautā, attiecīgi karš beigsies tad kad beigsies krievi. Ja procesā beigsies ukraiņi - sūdi gadās, bet tehniski NATO viņus var atriebt.

Rekur kontekstā pat Orbāns pēkšņi kļuvis demokrāts, starptautisko tiesību aizstāvis, Armēnija pasūtījusi ODKB trīs mājas tālāk, un citi tamlīdzīga kremlim netīkama informācija.

Principā Krievija turpina grimt purvā ko pati izveidojusi, problēma tik, ka Ukraina tiek izmantota kā enkurs.

Par pēdējo rindkopu - man patīk igauņi, kas aizbildinoties ar iespējamiem elektroenerģijas pārrāvumiem, iesaka saviem iedzīvotājiem izņemt skaidru naudu, sagatavot krājumus, utt. Laikam viņi kaut kā pa savam interpretē šīs kremļa kustības.

Šim es piekrītu - krieviem primārā uzvara būs jebkādas teritorijas saglabāšana, kaut vai tikai Krimas. Ja radīsies risks zaudēt Krimu, tad maksimāli tiks pumpēta doma par to, ka karojam ar NATO (varbūt arī sākts ierobežots konflikts ar NATO), lai pat tādā gadījumā varētu turpināt stāstīt, ka uzvara ir savas oriģinālās teritorijas saglabāšana.

Krievi ne reizi 9 mēnešu laikā nav paskaidrojuši savas "specoperācijas" mērķus, visu laiku ir kaut kādi mīklaini izteikumi, propogandisti kaut ko izmet ēterā, bet nav nekā pēc kā reāli vērtēt to vai operācija ir izdevusies. Tehniski sākotnējais plāns Putina uzrunā bija LDNR iedzīvotāju aizsardzība un tādā kontekstā pat šo teritoriju zaudēšanu varētu pasniegt ar tekstu, ka iedzīvotāji taču evakuēti uz Krieviju, tātad aizsargāti. Principā krievi iekšējā tirgū nevar zaudēt kamēr vien Putins nesāks nospraust konkrētus mērķus, pie tam nav jau ko zaudēt, "specoperāciju" taču nevar zaudēt, zaudēt var tikai karu, bet Krievijā kara nav.

A kā tad propogandisti, kas tiešajā ēterā lielākajos TV kanālos saka ka labi ir ka armija šauj pa enerģētisko infrastruktūru? Nesanāk armijas diskreditācija ar sekojošajiem 15 gadiem?

Vai arī tur rūķīši šauj ar spārnotajām raķetēm no Krievijas? tad atkal jatājums vai krievu gaisa spēkos viss kārtībā ar disciplīnu, ja kaut kādas trešās personas var nozagt gan raķetes gan lidmašīnas uzbrukumu veikšanai pa Ukrainu.

Principā pēc šādiem Peskova izteikumiem prasās plaša izmeklēšana vienā vai otrā virzienā, jo vai nu propogandisti diskreditē armiju vai armijā tiek zagts taktiskais bruņojums.

Ukraiņu apskatniekus es vēl saprotu - pateikt tautai, ka viss hujova, būs vēl hujovāk, bet kaut kad jau tās raķetes beigsies laikam nebūtu tas labākais virziens motivācijas uzturēšanai tautā. Ja kara pirmajos mēnešos tās prognozes bija maksimāli pietuvinātas realitātei, tad tagad jau ir stāsts par cīņas gara uzturēšanu. Tas pats Arestovičs - caur rindām var just ka viss ir samērā sūdīgi, bet atklāti tas netiek atzīts un publikā tiek uzturēts gars, ka neviens vēl nepadodas un neplāno to darīt.

Praksē visi saprot, ka nekāda pretgaisa aizsardzība pilnībā neglābs situāciju un ukraiņiem ir nepieciešams bruņojums lai atceltu raķešu izšaušanu kā tādu, bet tajā virzienā visi mierīgi turpina bakstīties, jo "negrib karu ar Krieviju". Putins arī netaisās mirt un varas maiņa bez pilnīga zaudējuma karā arī neplānojas, līdz ar to rietumi uz Ukrainas rēķina samazina Krievijas draudus paši sev. Ja Krievija sabruks - labi, nesabruks - arī labi, Ukraina tādā stratēģiskā plānā ir tikai spēlētājs, kura labklājība nav obligāta.

9 mēnešu laikā krievu izdarības Ukrainā ir tā samazinājušas ticību tai tautai, ka es principā nebrīnītos ka krievi varētu veikt ķīmisko uzbrukumu. Energoinfrastruktūra tūlīt būs sagrauta, būs jādomā ko bombīt tālāk, un zinot tos kadrus uzbrukums tām pašām patvertnēm, ko ukraiņi gatavo civiliedzīvotājiem būtu pilnīgi normāls turpinājums.

Interesanti, kur palikušas visas cilvēktiesību organizācijas? Tumšāku ādas krāsu "bēgļus" vilkt Eiropā tad ir interese un ietekme, pilns ēters bija ar nabaga sīriešiem un tekstiem ka jāaptur karš, jāieved ANO miera uzturētāji, a tagad konkrētu kara noziegumu ēnā knapi izdodas izspiest kādu knapu nosodījumu. Rekur tie paši "Amnesty International" cīnās ar cilvēktiesību pārkāpumiem Katarā, bet Ukrainas tēma nobāzta lapas apakšā.

Nezinu vai Rietumi to ir pamanījuši bet tur Ukrainā šobrīd mirst kolektīvo Rietumu tiesības turpmāk pat iepīkstēties par kara noziegumiem, genocīdu, utt. Azerbaidžāna var mierīgi denacificēt armēņus, turki kurdus, ķīnieši uigurus, utt., un Rietumiem nav pat tiesību iepīkstēties par notiekošo jo viņiem tiešajā ēterā iznīcina ukraiņus un viņi uz to tikai noskatās.

Labi, sankcijas noteikti kaut kad nākamajā gadā dos savus rezultātus, bet nedomāju, ka cilvēkiem kas jau novembrī sēž aukstumā tas ir baigais mierinājums. Militārā palīdzība protams kaut ko dod, bet vairāk sanāk no sērijas "par maz un par vēlu". Un kas ir pats interesantākais - šobrīd jau visi saprot, ka pat ja noslēgs pamieru vai nosacītu mieru, krievi to laiku izmantos tikai lai pārgrupētos un pēc laika turpinātu.

Tiem kam vispār nav iemaņu trase protams būs labākais variants, uz koplietošanas ceļiem mācīties sānslīdes nav tas labākais variants. Es šeit vairāk virzu domu uz to, ka tie, kas jau pa trasi ir izslidinājušies, kādu lieku reizi, apstākļos kuros nevienu neapdraud un nevienam netraucē, to pašu sānslīdi pamēģina arī uz koplietošanas ceļa.

Kur ir ieguvumi?

Pirmkārt sapratne, ka sānslīdes uz koplietošanas ceļiem nav pilnīgi drošas - visapkārt ir grāvji, apmales, utt. un ir liela iespēja palikt par lohu neveiksmīga manevra rezultātā.

Otrkārt dabā var redzēt to cik tālu pretējā joslā var nonākt nejauši izslīdot ikdienas apstākļos.

Trase ir laba vieta kur trenēties pamatus bez riska savam auto, bet tā bezriska braukšana atkal rada pārdrošības sajūtu, ka "es tak savākšos", bet uz ielas pēkšņi izrādās, ka apstākļi ir bišķi sarežģītāki - parādās bedres, sāls putras, te ledus, te tīrs asfalts, apmales, koki, citi satiksmes dalībnieki, utt., un 333 slidinātājs jau nonāk pavisam citā pasaulē ar lielāku skaitu mainīgo.

Es neaicinu tagad katru krustojumu ņemt sānslīdē, bet gan drošības pēc to trasē iegūtu teoriju pārbaudīt praksē, tā teikt vai cilvēks reālos apstākļos ir spējīgs atkārtot trasē apgūto. Jo vissūdīgākais variants konstatēt to, ka trasē tomēr neesi neko iemācijies ir slīdot grāvī vai kādam purnā. Labi, grāvī labākajā gadījumā vēl nositīsies pats, slīdot kādam purnā jau ir cits stāsts.

Bremzēšana ar motoru, izpildījumā kas ir sarežģītāks par kājas noņemšanu no gāzes pedāļa, vispār ir tāds viltīgs pasākums, ziemā bieži tā bremzēju, bet tur ir vesela rinda apstākļu kas jāņem vērā lai to darītu droši. Nedomāju, ka pilsoni vidējo tādi procesi interesē un viņš uz savu galvu kaut ko tādu mēģinās, tik daudz, var gadīties, ka pilsonis vidējais pats nejauši ziemas apstākļos iemet no ceturtā ātruma trešajā ar visām no tā izrietošajām sekām.

Kas attiecas uz slidināšanos krustojumos - ja nevienam netraucēju un neviens īsti neredz, pats ar to nodarbojos, pat Rīgā. Ziemas braukšanai der jebkura prakse un slidināties pa sniegu vai ledu gluži nav tas pats, kas slidināties pa sniega un sāls maisījumu, līdz ar to teksti par "atrodi trasi un slidinies" īsti neiztur kritiku. Teorētiski fizika tā pati, bet praksē riepas uz to sāls šļuru bieži vien reaģē stipri savādāk kā uz tīru sniegu vai ledu.

Nu ko, pirmais sniegs un jau sākas ziemas piedzīvojumi ceļu satiksmē.

Vakar atceļā no laukiem ceļš mazliet sniegots, sadzītas sausa sniega un sāls rises, itkā viss kārtībā, bet kaut kāda mistiska iemesla dēļ tauta pilnā nopietnībā brauc uz 70. Es vēl saprastu, ka kāds 1-2 atsevišķi braucēji, bet nē, vasaras tradīcijās vairāki 8-10 auto vilcieniņi. Ideju nesapratu - braucam lēnām jo tipa slīd, bet viens otram pakaļā, jo divatā vieglāk apstāties? Pluss tikai tas, ka to visu baru vieglāk apdzīt - tuvu saspiedušies un lēnu brauc.

Tālāk šorīt Rīga, Deglava - Nīcgales ielu krustojums. Vienkārši ahujenna - vienā 10 minūšu epizodē varēja redzēt visu publiku - bailīgos no ziemas, rindās līdējus, rindā līdēju laidējus, sastrēguma apbraucējus pa sabiedriskā transporta joslu, pilnā krustojumā līdējus, utt. Un tas viss pie fakta, ka braukšanas apstākļi jau tā nebija tie labākie. Tā teikt egoisms pāri visam - man vajag ātrāk, lohi lai sēž sastrēgumā. Līdz tam, ka visi sēž tajā sūda sastrēgumā tieši tāpēc, ka kaut kādām grupām vajag ātrāk jau neviens neaizdomājas. Ok, vasarā pie ideālas saķeres es vēl saprotu ideju kaut kur ieraut ātrāk, bet tagad katrs lohs, kurš spolēdams lien no sānielas vienkārši tupa kavē visu pārējo Nīcgales un Dzelzavas ielu.

Mazliet paplašinot savu augstāk pausto domu - izskatās, ka krievi plāno kara rezultātā paturēt Doņeckas, Luhanskas un Krimas apgabalus.

Aktīvā karadarbība pamatā ir pārcēlusies uz Donbasu, paralēli tiek uzbrukts Ukrainas infrastruktūrai un Zaporižjes AES. Ja būtu paredzēts turēt Zaporižjes apgabalu ar AES neviens nečakarētos, jo pašiem vajag. Šobrīd tīri izskatās, ka plāns ir atkāpjoties iznīcināt visu iespējamo, lai ukraiņus piespiestu samierināties ar teritoriju zaudējumiem apmaiņā pret normālu infrastruktūras darbību.

Stratēģija katrā ziņā interesanta - no sērijas kas beigsies pirmais - krievu lielgabalu gaļa vai ukraiņu pacietība sēžot tumsā un augstumā.

Izejot no krievu šī brīža vēlmes iznīcināt visu ukraiņu infrastruktūru, man kaut kā jautājumi nerodas, kurš ir pie vainas. Ja IAEA uzskata, ka ir ok tēlot muļķus lai nu tā būtu, bet praksē krievi palēnām gatavojas atkāpties arī no Energodaras, līdz ar to strādājošu staciju viņi ukraiņiem ar garantiju neatdos.

Izskatās, ka arī Rietumi šo faktu saprot, līdz ar to nav vairs tāda satraukuma kā pie pirmajiem draudiem.

Rekur mazliet konkrētāks izklāsts no Conflict Intelligence team:

Viņu redzējums par situāciju no video pirmās minūtes. Īsumā - atlūzas ir no S300, visa situācija no sērijas ''shit happens", ukraiņu pretgaisa raķetēm netrāpot mērķim vajadzēja pašlikvidēties, bet kā jau padomju lūzņiem gadās, pašlikvidācija nenotika.

Es arī parakstos uz šo teoriju, nav tikai skaidrs vai krievi speciāli šāva vai vienkārši netrāpīja.

Un NATO rīcībā pie šīs teorijas arī ir loģika - krievi nevar izspēlēt ļauno Rietumu kārti, kas paši sarīko provokācijas un uzbrūk. Tagad vateņi priecājas, ka kaut kas ir trāpījis pa NATO, bet Krievijas vadība saprot, ka lai pievērstu NATO uzmanību nāksies veikt kaut ko vairāk un ja plāns ir zaudēt NATO nevis Ukrainai, tad uzbrukumu nāksies veikt tādu lai nav divu domu, ka uzbrucējs ir Krievija.

Kaut kādas dīvaiņas ziņas pēdējo 24h laikā: Baidens saka, ka krievi visticamāk neesot šāvuši, bet tās esot Krievijā ražotas raķetes. Ok, tātad šāvuši ukraiņi, visticamāk no S300 un kaut kur netur aizlidojušas raķetes. Ja tā, tad jau situācija vienkārša - visi izrunā, ukraiņi atzīst kļūdu savā pusē un tracis beidzas.

Tagad sanāk kaut kāda mistika - tiek dzīta informācija, ka krievi visticamāk neesot šāvuši, tajā pašā laikā poļi ir sasaukuši NATO valstu vēstnieku sapulci un jau uz sarunām izsaukuši Krievijas vēstnieku. Ja jau šāva ukraiņi, tad kam šito visu epopeju? Ukraiņu kļūdu būtu vienkāršāk atzīt un norakt jautājumu, nekā veikt augsta līmeņa sarunas. Pacelt nelaimes gadījumu NATO līmenī, konstatēt, ka šava ukraiņi un norakt jautājumu neliekas pārāk gudri - viss NATO tādā gadījumā drusku pēc muļķiem izskatās. Dīvaini arī, ka pašā startā bija komentārs no itkā ASV puses, ka šāvuši krievi, kā arī twitterī pirmajā brīdī paklīda bildes ar x-101 raķetes atlūzām, kas atrastas Polijā. Tagad jau situācija esot "neviennozīmīga".

Vienīgais veids kā es redzu, kā var veidoties neviennozīmīga situācija, ir ja šāva krievi. Lūk tad ir jautājumi: ko darīt ja trāpīja nejauši, ko darīt ja šāva speciāli un kā atbildēt?

Sailun jau ir noiets etaps lēto riepu kategorijā, tā kā ķīnieši pārdodas visiem, tad visi viņas tirgo un neviens nedabū labākas cenas. Attiecīgi vairākas riepu tirgotavas strādā tieši uz tādiem brendiem kā Lanvigator, kur nākamajā gadā iespējams pat tādu otru riepu nenopirksi un kurai testus veiks publika, kura uzrausies uz šo riepu iegādi. Riepu pārdevējs veikalā ir visslidenākais pasākums kā pirkt riepas, jo viņa interesēs ir atbrīvot noliktavu no nelikvīdiem.

Pats kad pirku vasaras riepas biju iebraucis MMK un prasot kaut ko normālu man piedāvāja man kaut kādus lētos Triangle, pie fakta, ka man virsū stāvēja Yokohama. Pateicu "nē paldies", aizbraucu mājās caur mājas lapu uztaisīju cenu aptauju Continental riepām un tajā pašā MMK nopirku tās.

No otras puses vienā citā riepu tirgotavā stāvot rindā redzēju, kā onkulis savam X5 riepas pērk pēc protektora bildes datora monitorā, līdz ar to es pat nevaru neko pārmest tirgotājiem. Tie kas gribēs nopirkt labu mantu, tie visu paši izpētīs, pasūtīs un atbrauks tikai uz montāžu. Tiem, kas riepas pērk pēc bildes vai brenda principā būs vienalga kādus Lanvigatorus viņiem iesmērē.

Pentagons caur CNN saka, ka neko nav redzējuši:

A senior White House official said they do not have confirmation of any rocket or missile strike in Poland, but that US officials are currently working to try and figure out exactly what has happened.

US officials have also been monitoring reports of dozens of missile strikes in Ukraine over the course of the last day.

Izskatās, ka visi var iet mierīgi gulēt. CNN raksta, ka Pentagons īsti neko tomēr neesot redzējis un esot nepieciešama izmeklēšana, krievi raksta, ka tie nebija viņi un poļi izmeklēšot situāciju. Karoč rūķīši spridzina poļu traktorus

Krievu TASS balstoties uz viņu aizsardzības ministriju raksta, ka Polijā notikušais ir provokācija. Lūk te jau paliek interesanti - ASV pārstāvji ir redzējuši raķetes, krievi atvainošanās vietā kā vienmēr pateikuši, ka tie nav viņi un te ir moments - kurš palieksies. Vai nu poļiem nāksies atzīt, ka raķetes nākušas nezin no kurienes un amerikāņi neko nav redzējuši, vai arī krieviem kaut kādu notikumu rezultātā būs jāatvainojas.

Nu šeit ir NATO reputācijas jautājums - pat ja nejauši, krievi ir trāpījuši NATO teritorijā un ir mirušie, līdz ar to ar līdzjūtībām twitterī gluži nevarēs atrakstīties. Principā trieciens pa krievu floti Melnajā jūrā būtu simetriska atbilde.

www.reuters.com/world/europe/explosion-kills-two-poland-near-ukraine-border-2022-11-15/

Krievi trāpijuši arī Polijai, sākam?

Īsti nē, nepārspīlēju. Vidēji statistiski situācija ir tieši tāda. Bet ir arī pozitīvā ziņa - pat ja valsts pārvaldes sistēmai ir "system failure", tauta kā par spīti turpina izdzīvot un dzīvot. Mēs vēl neesam krievi, kas labprātīgi grimst savos sūdos. Tas norāda, ka valstij kā tādai vēl ir nākotne, bet tā nākotne noteikti būtu vieglāk sasniedzama un gaišāka, ja pārvaldes sistēma beidzot izvilktu rokas no pēcpuses.

Tā pati iekšlietu ministrija - nu tur tak ir pipec, tur nevajag jaunu ministru, tur vajag kā 90tajos sākt no nulles - pārdalīt algu fondu, pārskatīt darba laikus un amatu nepieciešamību, pārskatīt telpu fondu, utt. Pliks ministrs labākajā gadījumā iznāks priekšā un pateiks - džeki nav labi, paši saorganizējaties, jo zin ka ja viņš iejauksies par dziļi, tad ātri vien vairs nebūs ministrs (ir cilvēks, lietu piemeklēsim).