Šajā kontekstā internetā klīst joks, ka Putins karam novirza 300k mobilizēto, savukārt Baidens atbild ar 18 HIMARS. Principā diezgan adekvāti.

Njā, vēlēšanu rezultāti Latgalē tiešām liek uzdot jautājumus ko darīt ar šo kungu un viņa balsotājiem. Ja pārējā valstī itkā viss būtu normas robežās, bet Latgalē visādas krievu partijas kopā salasīja ~40% (S, S! un LKS), itkā jau nekas briesmīgs, bet ~30% ir tieši S! un LKS, kas nozīmē, ka turienes vēlētājam nepatīk Saskaņas izteikumi par karu Ukrainā. Ja tam baram pieliek ZZS ar viņu 14% tad tur vispār kļūst tā slideni.

Pieļauju ka S! tuvākajā laikā tiks pastiprināti monitorēti un diezin vai tiks pielaisti kaut kam valsts noslēpumu saturošam. No otras puses pastāv reāla iespēja, ka visa tā retorika bija tikai cirks lai salasītu vates balsis, savādāk vate pēc Saskaņas nodevības visticamāk vispār nebūtu gājusi balsot.

Tieši tā, visi kas ir zem 5 procenti saeimā netiek. Un tā tas turpināsies tik ilgi, kamēr tās sīkpartijas neapvienosies vēl pirms vēlēšanām vai nesāks nopietni pieiet politikai. Tas būtu debīlisma kalngals, ja koalīciju mēģinātu veidot no visiem, kas tikuši iekšā - mēs valdību labākajā gadījumā dabūtu uz nākamajām vēlēšanām. Jau šobrīd mēģinājumi vienoties starp 4 partijām ir praktiski nolemti neveiksmei, tad kur tad vēl starp 10 vai vairāk.

Partijām tomēr arī jānes kaut kāda atbildība par saviem plāniem, nevis katrs, kam ir vēlme, taisa partiju un brauc saeimā ar 1 vietu un tālāk diņģējas par ministra vietu. Tie 5% ierobežo nevis tautas izvēli, bet gan visādu darboņu vēlmi taisīt 5 cilvēku partijas. Nevari savākt normālus domubiedrus, uztaisīt programmu un tikt pāri tiem 5%? Tad vai nu pievienojies esošajiem spēkiem vai nelien politikā.

Un jā, demokrātija ir tautas vara... tautas vairākuma vara. Ja tavas idejas neierakstās vairākuma viedoklī, vai nu tu strādā ar šo vairākumu un pierādi savu ideju, vai arī sēdi mierā. Progresīvie rekur savus procentus pāri strīpai daudzu gadu laikā būs sakasījuši, līdz ar to teksti, ka tas nav iespējams atkrīt automātiski.

Man varbūt šad tad ir nopietni jautājumi par viņu virzīto politiku (neesmu vokeisma fans) un darbu Rīgas domē, bet nevar noliegt ka par savu vēlētāju viņi atceras stipri biežāk kā reizi 4 gados, pusgadu pirms vēlēšanām. Viņi ir paraugs tam, ka ar reālu ideju un runāšanu ar saviem vēlētājiem ir iespējams tikt uz priekšu pat bez lielām reklāmas kampaņām un neizpildāmiem solījumiem. Ja kādā "labējā" spārna parija beidzot izvilktu rokas no pēcpuses un sāktu rīkoties līdzīgi, tad reizi tajos 4 gados nebūtu jādomā pārvilksim 5% vai nē. Etniskās partijas tos savus 5-10 procentus sakasīs jebkurā gadījumā, bet mums dienas beigās vajag kādu, kas vadīs valsti un tie jebkurā gadījumā nebūs ne Šleseri,Gobzemi, Lembergi, jo minētie kadri nekad nesakasīs pat 20% kur nu vēl 51% bet ar citiem viņi strādāt nav spējīgi, jo kampaņas balsta uz citu nodiršanu.

Atkārtošu domu - problēma ir tajā, ka Kariņš pat neko īsti nesolīja, visi lielie solītāji palika aiz strīpas vai knapi tika pāri 5 procentiem. Ir labi, ka pilsoņi mazāk ķeras uz populismu, no otras puses stulbi, ka viss piedāvājums mērenajā spektrā ir Vienotība un AS. Problēma ir nevis tajā, ka tauta nobalsoja par Vienotību, bet gan tajā, ka Vienotībai īsti nebija konkurences. Ja visas jaunās partijas spēj savākt tikai 1-2 līderus un bariņu pietuvināto, tad ir skaidrs, ka tā tauta nebalsos.

Te arī doma nākamajām vēlēšanām - jaunie politiķi, par nākamajām vēlēšanām jāsāk domāt jau šodien, jāmeklē komanda, jāiepazīstina publika ar komandu, jābūt sociāli aktīviem, utt. Vārdu sakot ņemat piemēru no Progresīvajiem

Par "jenotību" kā raksti, publika balsoja tādēļ, ka sūdīgs piedāvājums no pārējām partijām. Tā kā būtu laiks beigt izlikties, ka Gobzems ar savu kompāniju, Lembergs ar savu blici vai Šlesers ar savu influenceru un "sabiedrisko darbinieku" pulku vispār būtu plānojuši kaut ko reāli darīt. Pagājušajā saeimā jau izmēģinājām, kas notiek, kad uz ielas salasīti cilvēki (KVP LV) tiek valdībā.

Ja partijas nevar pielasīt profesionālus un kaut cik nopietnus cilvēkus, tad nafig piedalīties vēlēšanās. Rekur saskaņas Briedis vakar bija studijā - intervija vienkārši ahujennā un tādu kadru mums pilni saraksti. Šo vēlēšanu rezultāti tieši atspoguļo to, ka ja tev reģionā iedod partiju, kur ir partijas līderis un pāris novadā zināmi mudaki, tu vienkārši nobalso par Vienotību, jo viņi tāpat ir mazāki mudaki.

Īsumā - šogad nebija protesta balsojums, šis ir rezultāts tam, ka cilvēki joka pēc paskatās tālāk sarakstā. AP arī brauca uz viena paša Pabrika, bet ja paskaties tālāk un sarakstos ieraugi Pavļutu, Pūci un Plešu, rodas vēlme nafig nafig to partiju. Tas pats konservatīvie - Strīķe mirusi, Jurašs Ukrainā, bet Bordāns, Muižniece un Eglītis nav vilcēji, lai izstrebtu pašu savārītos sūdus.

Par pārējiem rezultātiem - ZZS dabūja savus mūžīgos padsmit procentus, lai arī parijā ne zaļo ne zemnieku, AS rezultāts ar īpaši nepārsteidz, pieļauju, ka viņi nocēla balsis K un A/P, krievi pieslējās LKS vai S!, jo tie jūtamāk atbalsta Krievijas politiku, Progresīvie pielasīja balsis gan no jaunatnes gan piesaistot zināmus cilvēkus no reģioniem.

Manuprāt diezgan atbilstošs rezultāts šī brīža situācijai un iespējām manevriem ar kadriem partiju iekšienē. Ja tauta saglabās interesi par politiku, nākamajās vēlēšanās var atrasties arī sakarīgāki cilvēki, kas paši aizies politikā lai kaut ko valstī mainītu.

Nez vai ZZS vairs vispār pārstāv zaļos vai zemniekus. Zaļie pārvācās uz Apvienoto sarakstu, zemnieki ir paklīduši pa visiem sarakstiem. ZZS principā šobrīd būtu pārsaucams par Lembergs un čomi

Kā uz to skatās. Vēlētāji, vismaz pēc aptauju rezultātiem ir iedzinuši zemē koalīcijas partijas A/P un Konservatīvos, un tas ir adekvāts šo partiju darba novērtējums. Vienotība, vismaz pagaidām, šīs vēlēšanas ir uzvarējusi pateicoties tam, ka uz kopējā fona šobrīd izskatās stabilākais politiskais spēks. Tas protams nav pašas Vienotības nopelns, bet gan rezultāts tam, ka visas pārējās partijas ir vai nu kapitāli nolohojušās (tie paši A/P ar Pūci un Plešu, Konservatīvie ar Linkaiti), dalās pēc etniskā principa (NA, S!, S, LKS), vai arī sadarbojas ar visādiem mistiskiem elementiem, kukuļņēmējiem, utt. (ZZS, KuK, LPV).

Šādā piedāvājumā, mierīgi paanalizējot sarakstus un neesot pietuvinātam kādam konkrētam sarakstam (radi, draugi, biznesa partneri), vai etniskajam principam, nav jau īsti par ko balsot - paliek JV vai AS.

Pat ja būs bardaks, ar domājošu tautu jau var strādāt. Ir pietiekami daudz demokrātisku metožu lai tauta to bardaku ietekmētu, bet pašai tauta ir jāsasniedz kaut kāds domāšanas un atbildības līmenis.

Tas kas patīk šobrīd klausoties balsotāju intervijas, ir tas, ka pazuduši populistiskie teksti, un vairāki intervējamie saka, ka reāli kaut ko lasījuši, skatījušies debates un vispār interesējušies par politiku. Kā minimums šis jau ir solis pareizajā virzienā neatkarīgi no tā, kādi būs gala rezultāti

Visticamāk vēlēšanu reģistri vienkārši neatbilst realitātei - esam mazāk nekā reāli uzrādīts papīros. Manā pusē arī bija rindas, bet praksē noteikti skaitīsies mazāka aktivitāte, jo puse miesta dzīvo Rīgā vai ārzemēs.

Nu Putins šodien nodeva, jebaķ kapaķ, vai nu čali uz "Argentīnas miltiem" uzsēdinājuši, vai arī ar steigu nepieciešams psihiatrs, jo ar taisnu seju tādus murgus nostumt pie pilna prāta diezin vai ir iespējams. Dīvaini, ka paralēli neieviesa ārkārtas vai kara stāvokli, bet vēl jau nav vakars.

Tātad mēs varam beidzot vienoties, ka problēma ir nevis ārējie spēki, bet gan lohu vairākums. Lūk šajā virzienā arī ir jāstrādā brīdī, kad tauta atkal sūdīgos lēmumos sāk vainot kādu citu, lai izvairītos no savas atbildības. Kamēr katrs pilsonis nesāks vismaz atzīt to, ka daļēji ir līdzvainīgs pie esošās situācijas tikmēr ir pilnīgi vienalga, kas tiek ievēlēts. Nav iespējams atrisināt cilvēka problēmas, ja pats cilvēks atsakās tās atzīt un tas pats attiecas arī uz plašākām tautas masām.

Ok, pieņemam nomainīsies Soross pret kādu citu, mūsu tauta pēkšņi mainīs attieksmi pret dzīvi, valsti un valdību? Visticamāk nē, šādas izmaiņas notiek vai nu pakāpeniski caur tautu vienojošām tradīcijām, kultūru un kopēju vēlmi attīstīties, vai arī vienkārši caur tādu krīzi, ka runa jau iet par vienkāršu individuālu izdzīvošanu. Pirmo variantu es šobrīd īsti neredzu, līdz ar varbūt iestājoties kārtīgai krīzei, vēlams uzreiz visā Eiropā, lai nevar pārziemot citās valstīs, varbūt nāks tā apziņa ka jāsāk pašiem domāt. Kaut gan visticamāk atkal tiks saprintēta nauda un visi izglābti, lai pilsonim parastajam nenāktos lieki piepūlēties un dzīvi pārdomāt.

Ko palīdz sistēmas maiņa, ja vēlētājs muļķis? Uz kādu sistēmu mainīsimies? Diktatūru, monarhiju?

Visu laiku tiek piesaukti kaut kādi ārēji spēki tā vietā lai uzdotu jautājumu "a varbūt mēs paši esam lohi?". Tā vietā krievi jau rekur 7 mēnesi karo ar NATO, tikai NATO tā īsti vēl nemaz nav atbraukuši.

Vispār es apbrīnoju visā pasaulē novērojamu parādību, ka neviena tauta nekad pati nav atbildīga par tiem sūdiem kuros atrodas. Vienmēr ir kaut kādi ārējie vai iekšējie ienaidnieki (Soross, WEF, NATO CIP, FSB, utt.) kurus vainot visās dzīves problēmās lai tikai nebūtu jāskatās pašam uz sevi.

Tas pats Soross - pieņemot, ka visas konspirācijas teorijas ir patiesas, kas ir tas, ko viens cilvēks ar bariņu pērkamu marionešu var nodarīt domājošam cilvēkam? Visticamāk neko. Tātad, ja Sorosam ir nenormāla ietekme, tad sanāk ka cilvēki tomēr ir lohi ka pakļaujas viņa ietekmei?

Vai arī mūsu vietējā korupcija - visi piekrīt, ka korupcija ir problēma, biezie korupcionieri jāliek cietumā, utt., tajā pašā laikā valsts konkursu dalībnieki mierīgi sadzīvo ar aizdomām par konkurentu korupciju, kamēr vien pašam atlec, lauku rajonos vispār pus rajons zin, ka domes darbinieki izmanto dienesta stāvokli, bet nekur nesūdzās, jo tie tak savējie nu dažreiz arī pašiem kaut kas atlec.

Plika sistēmas maiņa neko nedos, ja vien neejam atpakļ uz zviedru/poļu/vācu/krievu monarhiju, kur tautietim parastajam pareizo dzīves tikumu ar pātagu iedauzīs. Visos pārējos gadījumos tautietim parastajam jāsasniedz tāds domāšanas līmenis lai tautietis gan pats spētu domāt par kopējo labumu, gan arī piespiest varu domāt par kopējo labumu.

Nē, nekas jau neaizliedz. Ja vēlētājs uzskata, ka ar to pietiek, tad viss kārtībā. Problēma, ka pēc laika tas pats vēlētājs sāk kunkstēt, ka tā tomēr nav labi, izrādās dzīvē ir arī citas problēmas un tad sākas gaudošana ka valdība slikta, valsts slikta, viss slikti.

NA mani kretinē tieši tikpat daudz kā Saskaņa un pārējās krievu partijas - viss partijas piedāvājums balstās tikai uz etniskā principā, tas arī viss. Visam šim baram ir praktiski garantētas 30% balsis saeimā, attiecīgi krievi automātiski opozīcijā, NA pozīcijā un viss, programma nafig nav vajadzīga, pat nekas nav jāsola un jādara lai pēc 4 gadiem tiktu pārvēlēti. Krievi nāk vai krievus sit protams ir ejošas vēlēšanu stratēģijas, bet nedrīkst pastāvēt stāvoklis, ka tas ir viss ko partija piedāvā.

Par krievu bēgšanu labs video bija kazahiem - robežpunktā noķēruši intervijai divus krievus, sākumā uzdeva vispārīgus jautājumus, pēc tam to īsto jautājumu "kam pieder Krima". Pirms tam runīgie krievu čaļi momentā aizpeldēja no atbildes.

Man arī vienu brīdi radās šaubas, ka varbūt tomēr vajadzētu cilvēkiem palīdzēt, bet šādi video atgādina, ka nah, lai sēž savā Krievzemē un priecājas par caru, kam viņiem sapuvušos rietumus. Lai tiktu vaļā no mobilizācijas viņi pateiks jebko, bet tas jau nemaina domu, ka pat tie kas neinteresējas par politiku, klusībā nepriecājas par Putina "ģeopolitiskajām uzvarām"

Ņemot vērā, ka nav ziņu par to, ka fiksēts radiācijas fons, tad kodolieroči visticamāk nav izmantoti. Attiecīgi visticamāk atliek kaut kas no dziļbumbu saimes. Praksē, ņemot vērā, ka krievi zin, kur atrodas viņu trubas īpašu sarežģījumu viņiem nebūtu atbraukt un nomīnēt visu jūras gultni, uz ko norāda arī rakstā.

www.sciencedirect.com/topics/engineering/underwater-explosion

Labajā pusē ir šāds raksts: Implosion of composite cylinders due to underwater impulsive loads

Ar normālu dziļbumbu domāju nav īpašu problēmu, pat ja pieļaujamais iekšējais spiediens ir 200atm, sprādziena laikā zem ūdens pīķa momentā šis spiediens visticamāk ir ievērojami lielāks. Otra lieta - caurulēs tobrīd spiediens tika turēts atbilstošs apkārtējās vides spiedienam, līdz ar to nekāda īpaša pretspiediena tur nebija.

No teorijas - 1kg TNT rada zem ūdens 1 metra attālumā rada 2320 atmosfēru lielu spiedienu, 100m attālumā - 493 atmosfēras.

Rekur par to pašu VID:

klik.tvnet.lv/7611502/jaunzeme-ja-valdiba-lems-par-manu-atlaisanu-ar-si-briza-pamatojumiem-es-versisos-tiesa

VID vadītāja, kuras padotībā ir konstatēta ievērojama apjoma korupcija, nesaskata problēmas tiesāties ar valsti par palikšanu amatā. Uz nākamo saeimas sasaukumu tauta jau būs aizmirsusi par to, kāpēc šo tanti atstādināja, un 100 punkti būs šūmēšanās par "politisko pasūtījumu". Ja pie mums šāda līmeņa ierēdni ir praktiski neiespējami atlaist sakarā ar tautas principiālu nostāšanos pret jebkuru valdības lēmumu, tad nafig mums vispār vēlēšanas? Ko mēs tur īsti ievēlam, ja pateicoties sabiedrības spiedienam šie kadri ir kļuvuši neaizskarami?

Jā, esmu redzējis arī Žiga apskatus. Kaut kur viņam piekrītu, kaut kur nepiekrītu, bet kā jau minēju viss atkarīgs no reģionu sarakstiem. Piemēram viņa uz sienas atstātajā Apvienotajā sarakstā manā galā nav par ko balsot un viena cita saraksta apskatā minēto domu "šos atstāšu uz sienas, jo nav bijuši" arī īsti neatzīstu kā metodi izvēloties par ko balsot. Republika arī nav bijusi, bet es neiešu balsot par partiju, kuras dalībnieku saraksts ir tik sekls, ka pilnā nopietnībā ir cilvēki ar vidējo izglītību. Nav nekas pret cilvēkiem no tautas, bet nedomāju, ka pašreizējā starptautiskajā situācijā varam taisīt eksperimentus.

Par ko es viņam 100% piekrītu ir "Attīstībai/Par" - nu nafig tos kadrus. Ja par pārējiem vēl var diskutēt un no katra saraksta izlobīt kādu sakarīgu domu vai cilvēku, tad minētajam sarakstam tiešām nevajadzētu atrasties nekur tuvumā valdībai. Līdzīga doma ir arī Konservatīvo virzienā, kur viens pats Linkaitis principā ir noracis partiju, attiecīgi pilnīgi pofig ko tur pārējie dara. To ka šīs partijas ir līķi parāda arī aptauju rezultāti - tiem var ticēt var neticēt, bet es spēju saskatīt loģiku tajā, ka cilvēki drīzāk balsos par ZZS nekā A/P

Mūsu vēlētājs uzskata, ka viņa iesaiste politikā ir reizi 4 gados nobalsot saeimas vai pašvaldības vēlēšanās. Pēc tam var 4 gadus visā vainot tikai un vienīgi valdību, īpaši neiedziļinoties sistēmā uz leju.

Kādā veidā ietekmēt sistēmu? Ir nevis vainot valdību, bet principiāli spiest uz konkrēto amatpersonu atbildību. Mums šobrīd jebkura vidēja līmeņa amatpersona var darīt ko grib, ņemt kukuļus rīkot iepirkumus pa savam, un tikko kā iestājas kaut kādi sūdi, kliegt par "politisko pasūtījumu" un tie paši vēlētāji momentā pavilksies līdzi ar tekstiem, ka valdība atkal apspiež nabaga amatpersonas. Nav dzirdēti teksti? Mums gadiem sēž ierēdņi vadot sistemātiski sapuvušas iestādes, bet jebkurš lielāks skandāls gandrīz vienmēr beidzas ar tekstiem par "politisko pasūtījumu".

Tas pats VID - tikko bija skandāls ar vairākām atstādinātām amatpersonām, bet ģenerāldirektore plāno slīdēt atpakaļ siltajā vietā. Ja viņa izturēs nosacītās pārbaudes, tad jautājums būs tikai par sabiedrības spiedienu, vai sabiedrība uzskata, ka šādam cilvēkam ir vieta valsts pārvaldē.

Dienas beigās visi savēlētie ir tikai "ručkas" caur ko tautai jāvada valsts. Ja tauta "ručkas" palaiž pašplūsmā, tad galējais rezultāts šādai pašplūsmai redzams Krievijā. Tā vietā lai apvienotos un pretotos praktiski nelikumīgai varai, tauta bēg no valsts jo visu šo laiku par politiku nav interesējušies.

Šajās vēlēšanās īstenībā izskatās, ka tikai sarakstu pirmie numuri grib tikt saeimā, pārējie pielasīti pūlim. Es brīvdienās arī izgāju cauri sarakstiem savā reģionā un konstatēju, ka izņemot jau pie varas esošās partijas, īsti par ko balsot nav, jo visas jaunās partijas Zemgales vēlēšanu reģionu kadru piedāvājumā ir praktiski ignorējušas. Vecās partijas arī savus līderus ir sabāzušas Rīgā, Vidzemē un Kurzemē, bet Latgalei un Zemgalei ir palicis visādu politisko līķu pūlis, publika ar vidējo izglītību, un reģionā zināmie rausēji. Gandrīz vai pilnīgi prasās izvēlēties sarakstu pēc valsts līmeņa kandidātiem, bet izsvītrot visus kas ir Zemgales reģionā.

Pa lielam AM iepirkumi jau vēsturiski ir bijuši saistīti ar visādām piesaistīto būšanām jau ilgi pirms Pabrika, līdz ar to vienīgais iemesls kāpēc kāds šobrīd par šo cepjās ir tas, ka ir interese pašam tikt doļā. Tie kas ir pietuvināti AM iepirkumiem (būvnieki, piegādātāji, utt.) ir labi informēti par baumām par to, kā šie iepirkumie tiek gatavoti un uzvarēti, bet tā kā ir iespēja pašiem ieraut savu daļu, visi klusē. Attiecīgi visa cepiena mērķis ir tikai nomainīt Pabriku nevis labot sistēmu, jo rindā jau ir nākamie pelnītāji. Un kamēr stulbais vēlētājs skatīsies uz sejām valdībā nevis uzdos jautājumus par to vai tur ģenerāļi nav aizsēdējušies, tikmēr nekas nemainīsies.

Tas pats arī satiksmes jomā - gadiem par visādiem CSDD iepirkumiem visus sūdus saņem ministrija, bet tas, ka iestādes vadītājs visus šos gadus sēž kā klints zem dažādiem ministriem jau nevienu nesatrauc, ne? Ok, tagad laikam nomainīja, sēdēs tagad nākamais savus 10 gadus.

Man vispār izskatās, ka šo valsti vada nevis valdība, saeima, prezidents, bet gan vidēja, vidēji augsta ranga ierēdņi + visādi pietuvinātie, kam tālāk pa ķēdi ir radi un draugi, kam atkal ir radi un draugi. Principā izmaiņas valstī nav iespējamas, jo 80% tautas kaut kādā veidā ir doļā (caur radiem, draugiem, uzņēmumiem, kuros strādā, utt.). Mainoties valdībām mainās tikai tas, kura pietuvināto grupa nonāk doļā un paceļ no sevis atkarīgo tautas daļu.