Galvenais jautājums ir ko šie visi cilvēki atbalsta? Par krieviju ir skaidrs - kurš baidās, kurš reāli atbalsta. Tātad viņš ir kā minimums līderis savā valstī.

Kas ir tas, ko atbalsta vai no kā baidās Eiropa? Vai tas tiešām ir Putins, vai arī savu ērtību zaudējums un/vai pretošanās savai vietējai varai?

Ja Putinu šodien nomaina ar uzskatos līdzīgu kadru, vai eiropietis beigs raustīties par savu ērtību zaudējumiem un/vai pretoties savai vietējai varai? Visticamāk jau ka nē. Vai pašā Krievijā šādas maiņas gadījumā sāktos šumēšanās? Visticamāk jā, būtu jāpārbūvē visa varas verikāle. Tātad rietumus biedē nevis Putins, bet gan sistēma ko viņš ir radījis. Bet ok, piekritīšu, ka šobrīd viņš ir arī reģionāls līderis.

Un tagad mēs nonākam pie tā ko sauc par ģepolitiku. Vai Putina darbības kritiskā veidā ietekmē G7 valstu izdzīvošanu? Laikam ka nē. Paņemam plašāk - vai Putina darbības kritiski ietekmē G20 valstu izdzīvošanu. Laikam ka arī nē. Vai Krievijas ekonomikas izkrišana no pasaules aprites nopietni ietekmēs pasaules ekonomiku? Īstermiņā jā, ilgtermiņā ne pārāk. Tātad vienīgais iemesls, kāpēc šobrīd kāds Putinu sauc par ģeopolitisko līderi ir sarkanā poga, jo ekonomiski Krievijas zudums būtu sāpīgs, bet nekas tāds, ko nevarētu pārdzīvot. Ja vienīgais reālais iemesls ir sarkanā poga, tad jau arī Zkorejas Kims ir ģeopolitiskais līderis? Vai tomēr tas tā nestrādā?

Iemesls tam, kāpēc ar Krieviju kāds vispār ucinās ir lēti dabas resursi un atmiņas par vareno PSRS armiju. Tā kā izrādās, ka armijas nav, tad paliek tikai resursi, ja arī to nebūs, tad vienīgais iemesls baidīties no Krievijas, būs tas, ka viņi var joka pēc kādu sākt bombīt.

Par Somiju un Zviedriju nav tik vienkārši. Viņi jau daudzus gadus ir NATO bruņojuma sistēmā, kas izskaidro to, kāpēc viņiem iestāšanās process bija daži mēneši, nevis kā parasti gadi, bet vienmēr ir pietrūcis vēlētāju atbalsta, lai reāli iestātos. Attiecīgi šādu momentu no viņu valdību puses nevarēja laist garām, jo tas principā nozīmē, ka turpmāk varēs pamazām piegriest finansējumu armijai. NATO vadība arī par to ir sajūsmā, jo beidzot tiek pie tās pašas Gotlandes salas un brīvas kustības Baltijas jūrā.

Vai Putins Somijā ir padarīts krutāks par Staļinu, domāju ka nē, vienkārši paši somi palikuši drusku mīkstāki un integrēti Rietumos, un šobrīd vienatnē īpaši nevēlas nest tādus upurus kā pirmajā reizē. Nav jau runa par tīru teritorijas aizstāvēšanu, ukraiņi arī tīri labi aizstāvās, bet mēs dzīvojam laikā, kad tie paši somi vairs nav īpaši ieinteresēti zaudēt visus savus infrastruktūras labumus. Atjaunot valsti pagājušā gadsimta 40tajos gados un šobrīd ir divi dažādi uzdevumi, un ja tev blakus ir tauta, kurai īsti nevajag pamatu kara uzsākšanai, tad drošāk un lētāk ir sēdēt zem NATO lietussarga, nekā mēģināt visu bruņojumu nodrošināt pašiem. Krievi arī šobrīd nevar iekarot Somiju, bet var somus aizvilk sev līdzi viduslaikos sabombordējot tiltus, elektrostacijas, rūpnīcas, utt.

Kādam laikam smagi ar humora izjūtu. Ja palasa lietotāja 650 tekstu uz kuru es atbildēju, tad jautājums bija par to, kā novērtēt jauniesaucamo lojalitāti valstij. Jautājums pareizs un vietā, jo var, protams, izmantot manus "testa" jautājumus bet visticamāk, ka realitātē tā būs diezgan nopietna problēma, kas šīs sistēmas kontekstā būs jārisina.

Par Putina ietekmi - ir jāsaprot, kurā brīdī tā ir reāli viņa ietekme, un kurā brīdī pati Krievija ar Putinu priekšgalā tiek izmantota ģeopolitiskās spēlēs. Vai viņš šobrīd ir ģeopolitisks līderis? Visticamāk ka nē, bet labu krīzi nevar neizmantot un viņš ļoti labi strādā kā visa pasaules ļaunuma seja.

Par bāzes kuģiem Melnajā jūrā - kāpēc lai viņi tur ieietu? Glābt Ukrainu, par kuru ASV nav nekādas intereses no Krievijas, ko ASV prezidents pat vairs neuzskata par sāncensi? Tenterēt tehniku apkārt pasaulei lai nodarbotos ar kaut kādu huiņu, kas maksā bargu naudu, kasītos ar Vāciju un Franciju, kam Krieviju vajag dzīvu? Šī Krievija nav PSRS, ar kuru ASV prezidenti uzturēja līdzvērtīgas sarunas, šī ir PSRS atrauga, ko tagad izmanto lai norakstītu visas citas pasaules ekonomiskās problēmas.

Pieņemsim, ka atvelk tos 3 bāzes kuģus, izsit krievus no Ukrainas un ko tālāk? Kāds ir tālākais plāns? Ņemt Maskavu? Riskēt ar Krievijas sabrukumu ļaujot kodolarsenālam, pat ja tas nelido, izklīst pa pasauli? Celt pēc kara atpakaļ Krievijas ekonomiku, ceļus Sibīrijā, paralēli cīnoties ar populāciju, kas ienīst Rietumus? ASV šobrīd jau ir sasnieguši visus savus mērķus šajā operācijā un šobrīd skatās, ko vēl var izvilkt no šīs situācijas.

Vai nu Lietuvā notiek mācības, vai arī novērota kaut kāda aktivitāte Krievijas un Baltkrievijas pusē, jo tagad Flightradar rāda, ka NATO izlūklidmašīna lido pa Baltijas gaisa telpu, Polijā ir redzama uzpildes lidmašīna, bet franču uzpildes lidmašīna virs Lietuvas izslēdza transponderu.

Cerams, ka tas saistīts ar mūsu robežu stiprināšanu nevis ar to, ka ģedi vēl pēdējo reizi sadomājuši karagājienā doties

Nez, kasinsh79 viedoklis principā diezgan labi raksturo rietumeiropiešu redzējumu par šo situāciju, līdz ar to neredzu īsti pamatu viņu saukt par Krievijas varenības sludinātāju.

Tajā pašā vācu Welt palasot komentārus vispār mati ceļas stāvus no tā cik ātri vidējais vācietis ir gatavs atdot krieviem kaut vai visu Ukrainu un uzmest savas "eiropieša vērtības", tikai lai pašam pakaļa nesaltu, un vācu politiķi attiecīgi acīm redzami nevēlas Krievijas sakāvi.

Līdz ar to arī saku, ka Krieviju uzvarēt var, bet šim procesam vajag drusku vairāk kā pliku runāšanu un 10 HIMARS, attiecīgi jā, pie pašreizējiem NATO valstu ieguldījumiem šajā procesā, Krievija tiešām nav uzvarama.

Nedēļas kopsavilkums līdz šim - sasauktas Krievijas domes un nacionālās drošības padomes ārkārtas sēdes, notiek Ramšteina 4, ukraiņi jau kopš 4. jūlija svin ASV neatkarības dienu un šauj salūtus, Zeļenskis devis pavēli attīrīt Ukrainas dienvidus, Lukašenko brīdina Putinu par NATO iebrukuma draudiem, Putins saka, ka viņi vēl nav sākuši karot.

Tātad jautājums - ko 15. jūlijā nospriedīs krievu dome?

a) izsludinās mobilizāciju

b) pieteiks karu Ukrainai

c) meklēs vainīgos un pamainīs domes amatperonas

d) pasludinās okupētās teritorijas par Krievijas teritoriju

e) Pieteiks karu NATO un glabs nabaga Lukašenko, kam visu laiku poļi uzbrūk

f) parunās, bet ne sūda neizdarīs, jo nevar neko izdarīt

Par resursu pirkšanu - jā, diezgan droši, ka līdz brīdim, kamēr Eiropa reāli nespēs aizstāt gāzi un naftu resursi tiks pirkti. Varbūt ne pa tiešo, bet caur to pašu Ķīnu un Indiju gan. Lielie čiekuri par to ir lietas kursā, bet pagaidām izliekas par beigtiem.

Naftas cenas principā drīzumā pašas nokritīs, jo ekonomikas visā pasaulē bremzējas un krīt patēriņš. Par gāzi - nu tur gan neviens nekur neliksies, vismaz šogad būs jāpērk pa kosmosu, kamēr loģistikas ķēdes noregulēsies.

Vai Krievija ir uzvarama? Jā, ir. Vai tas ir izdevīgi Rietumu ekonomikai? Nē, nav. Attiecīgi vismaz šobrīd Rietumi domā tikai par varas maiņu Krievijā, kas sevī ietver Krievijas degradēšanu līdz līmenim, ka paši krievi nomainīs varu un lūgsies Rietumu palīdzību. Viss process vienkārši tiek veikts ukraiņu rokām. Šobrīd pat tiek runāts par krievu piekļuvi Kaļiņingradai un to gāzes turbīnu atdošanu, jo ekonomiski Krievija jau ir pipec, viņi paši to tikai vēl nezin. Tikmēr ukraiņi fonā ar Rietumu bruņojumu taisa tādus salūtus, ka maz neliekas un klīst jau baumas, ka ir saņēmuši arī tālas darbības raķetes HIMARSiem.

OMD vajadzētu būt savai specifikai un radīt puslīdz karotspējīgu armijas papildinājumu, līdz ar to gads būtu pietiekami, lai kaut ko sakarīgu apgūtu arī no smagās tehnikas ne tikai pašus ieročus.

Bet ideja par 3-4 mēnešu kursiem principā arī nebūtu slikta, tāds jaunā kareivja sagatavošanas kurss, lai X stundā neesi kā briedis lukturu gaismā un tie paši militāristi tevi var lietderīgi izmantot pat civilos jautājumos. Uz tādu pasākumu es labprāt parakstītos, jo šobrīd man ir samērā grūti apvienot pašreiz piedāvātos rezervistu kursus 2 nedēļu garumā maijā un augustā ar saviem lauku darbiem.

Šis jau ir nākamais jautājums - vai jaunajā OMD tiks iekļauta arī to pašu šoferu sagatavošana? Sagatavot tikai pa mežu skrējējus diezin vai ir pārāk prātīgi, it sevišķi ņemot vērā Krievijas pieredzi ar militāro loģistiku. Tehnoloģijas, protams, ir svarīgas, bet ja nav neviena, kas brauc ar to pašu smago, nerunājot par visādu ķēžu tehniku, tad to tehnoloģiju pielietošana kļūst vairāk vai mazāk ierobežota.

Protams ieroču jautājums būs nākamais stāsts, no otras puses kāda jēga dot automātu cilvēkam, kas ar to neprot apieties.

Iemācīt apieties ar automātu var 2-3 minūšu laikā no youtube video, bet iestrādāt līdz automātikai visu nepieciešamo zināšanu bāzi, ko reāli ietver apiešaunās ar automātu (tīrīšana, drošības pasākumi, taktikas, precīza šaušana, utt) prasīs jau stipri ilgāku laiku. Tie paši amerikāņu bijušie militāristi pilnu youtubi piekrāvuši ar video, kuros skaidro galvenās kļūdas gan ukraiņu gan krievu ieroču pielietošanā, līdz ar to pat man, oficiāli militāri neapmācītam personāžam, ir skaidrs, ka tās gluži nav 10 minūtes lai visu nepieciešamo iekaltu muskuļu atmiņā.

Jebkurā gadījumā diskusija jāved arī ar šādām personām. Šādos gadījumos svarīgi atcerēties, ka atstājot stulbu un nepamatotu domu karājoties, uz to var pavilkties citi lasītāji

Nu kā skatās uz to OMD piemēru Ukrainas sakarā - ja skatamies uz krievu OMD, tad tur viss viennozīmīgi ir slikti, no otras puses ukraiņu pusē OMD pieredze pilnīgas mobilizācijas gadījumā dod cilvēku bāzi, kas vismaz automātu rokās ir turējuši vai ar kaut kādu tehniku braukuši.

Prasmīgi virsnieki no civilajiem, ar kaut nelielu iepriekšējo pieredzi, var uztaisīt karotājus, bet lohi komandējošajā sastāvā var vienlīdz evektīvi pārvērst maltajā gaļā gan savus profesionāļus gan OMD karavīrus.

Viss atkarīgs no tā ko māca un kam gatavo. Ja māca tikai zāles krāsošanu, tad pilnīgi piekrītu par to, ka OMD nav vajadzīgs.

Iemeslus šim minēju tepat augstāk. Armijā šobrīd ir problēma, ka piesaistīti nevis labākie kadri, bet tie kam veselība un fiziskais atļāva, attiecīgi, itsevišķi no lauku rajoniem, tur ir pielasīts reāli raibs pūlis. Armija cer ar šo OMD kaut ko labot šajā situācijā, bet nu redzēs kā viņiem veiksies.

Partizānu kara taktikai līdzi nāk arī ierocis mājās. Somiem, piemēram, ir samērā labs pārklājums ar cilvēkiem, kam mājās ir triecienšautenes un notiek pat sacensības šaušanā ar triecienšautenēm. Ja mūsu virziens ir partizānu karš, tad jāatvieglo pieeja nopietnākam bruņojumam, jo šobrīd ar bariņu profesionāļu, zemessargu un mednieku, mums vienkārši ir par maz stobru lai nodarbotos ar kaut kādu partizānu kara taktiku. Krieviem apsverot uzbrukumu jāapzinās, ka pa viņiem šaus no katra krūma un ka vienīgā iespēja kustēties uz priekšu būs teritorijas pilnīga noslaucīšana no zemes virsas, kas attiecīgi krasi samazina jēgu vispār uzbrukt.

Adekvāti novērtēt Ukrainas situāciju un saukt Putinu par huilo var vienā teikumā, šie abi fakti viens otru neizslēdz un ņemot vērā, ka tajā diskusijā nav tādu izteikti vatenisku viedokļu, tad VDD mēs neesam īpaši interesanti.

Bet laikam korektāk būtu variantu Nr.2 aizstāt ar "nācijas tēvs", jo par to ģeopolitisko līderi vēl var diskutēt (2007. gadā viņš Times skatījumā bija pat gada cilvēks, līdz ar to kaut kurā momentā savā karjerā ir bijis kaut kāds līderis). Bet "nācijas tēvs" jau ir tāds nepārptotams virziens

Bet ja nopietni - doma par šāda tipa dienestu uz papīra ir laba, praksē draudu risināšanai tuvā un vidējā termiņā ir novēlota.

Skolēnu fiziskais stāvoklis šobrīd ir klaji nenopietns, lai nemainot izglītības sistēmu viņi tādā OMD vispār izdzīvotu. Gadiem esam laiduši sportu podā un tagad pamostamies, ka nav cilvēku armijai. Tas pats ar matemātiku un fiziku - kareivim parastajam varbūt tas nav vajadzīgs, bet tiem, kas darbosies ar lielkalibra ieročiem, tomēr ir jāsaprot pamata lietas. Ja armijnieki šādai pārejai būs gatavi praktiski uzreiz, tad mūsu gļukainā izglītības sistēma labu laiku buksēs.

Tāpat jāņem vērā patriotiskās audzināšanas aspekts - tiem jauniešiem jābūt psiholoģiski pareizi ievirzītiem jau nonākot tajā OMD un arī instruktoriem jābūt tikpat motivētiem. Iepriekš nemotivēti jaunieši bēgs no tā dienesta, bet nemotivēti instruktori pēc pirmajiem iesaukumiem tīri caur baumām iznīcinās jebkādu jauniešu vēlmi iet dienēt. Ja mēs atkal taisam kaut kādu huiņu kā Krievijā, kur ģedi apgūst valsts līdzekļus, bet OMD krāso zāli, tad varbūt labāk nevajag mums tādu dienestu.

Lojalitāte tiks noteikta ar šādu testu:

Jautājums - pabeidziet teikumu "Putins ..."

1. variants - huilo

2. variants - ģeopolitisks līderis

3. variants - neizdarīja neko sliktu

Pareizā atbilde lai tiktu pie ieroča ir Nr.1, tos kas atbild ar Nr.2 uzreiz savāc valsts drošības dienests

Šīs idejas kājas daļēji aug no tā, ka ir problēmas ar profesionālo armiju. Cik saprotu, pa šiem gadiem ar salīdzinoši augstajām algām no lauku rajoniem ir piesaistīti visādi random kadri, līdz ar to ir problēmas jau tajā virzienā, nemaz nerunājot par to, ka strauji krities rekrutēšanas temps. Attiecīgi katrs sakarīgs jaunietis, kas no šāda obligātā dienesta tālāk aizies profesionālajā dienestā pie mums ir zelta vērtē.

Ja vēlētāji jau nebalso, tad ko dod, ka viņu kopējais skaits paliks mazāks. Ja to jauno cilvēku tiešām tā satrauc dienēšana armijā un vēlēšanas Latvijā, tad rodas jautājums cik tas jaunais cilvēks vispār ir skaitāms par pilsoni? Un ja mums valstiski ir pofig par pilsoņa pienākumiem pret valsti, tad ierosinu pilsonības tirgot pret kaut kādām palielām summām vai ieguldījumiem teritorijā. Starp cilvēku kuŗš savu dzīvi saista ar citu valsti un cittautieti, kurš nogrūž piķi manās acīs ir ļoti maza atšķirība. Cittautietis vismaz netēlos no sevis patriotu kaut kur Šveicē dejojot tautiskās dejas.

Es kaut kad jau pašā kara sākumā, laikam tajā brīdī, kad krievi atkāpas no Kijevas, minēju, ka Krievija jau ir zaudējusi, bet Ukraina vēl nav uzvarējusi. Krievi sevi ir parādījuši kā galīgus psihopātus, ar kuriem nav jēgas turpināt sadarbību, bet ukraiņi lielvalstīm nav piedāvājuši neko tādu, kas būtu tā vērts, lai grūstu papildus bruņojumu un riskētu ar plašāku konfliktu. NATO blokam principā der arī karadarbības ievilkšanās uz 1-2 gadiem, jo vainojot krievus varēs turpināt norakstīt savus pagātnes grēkus, diversificēt enerģētiku, pārbīdīt politiskos virzienus savās mājās, utt.

Tad kad NATO bloks būs sagaidījis to brīdi, kad Krievija būs sevi izsmēlusi un būs gatava runāt no zaudētāja pozīcijām tad arī notiks īstās miera sarunas. Bet līdz tam brīdim vēl ir patālu un ieroču daudzums Ukrainā jātur tāds, lai ukraiņi varētu noturēties un pamazām atkarot teritoriju, ceļot arī savu morāli, bet ne tik liels lai krievi sāktu reāli domāt ka viņi šo pasākumi ir zaudējuši, pātrauktu vilkt ārā savas rezerves un atkāptos.

Krievijā vienkārši samazina nelietderīgo publiku - dzērājus, pirmspensijas vecuma bezdarbniekus, noziedzniekus, utt. Tādā ziņā ideāli - tā vietā lai uzlabotu cilvēku dzīves apstākļus, piedāvā viņiem līst zem artilērijas. No otras puses šis kontingents ir reālākā vate, līdz ar to valstij visos iespējamajos veidos no viņiem ir idevīgāk atbrīvoties šādā veidā, varētu vēl mūsu vateņus līdzi paķert.

Joki tad joki, bet ukraiņi tiešām nepublicē ieņemto pilsētu nosaukumus, lai izvairītos no artilērijas apšaudēm, jo krieviem tiešām ir tik slikti ar izlūkošanu, komunikāciju un radariem, ka ir gadījumi, kad uguns tiek atklāta pēc ziņu sižetiem. Ukraiņi protams nav tik stulbi, lai šajās teritorijās tobrīd atrastos, bet cieš civiliedzīvotāji un infrastruktūra.

Paši krievu propogandisti tikmēr tiešraidē taisa sižetus, un ir bijuši gadījumi, kad sižeta laikā arī atlido. Cik saprotu, tikai pavisam nesen ir salikuši kopā likumsakarību, ka fronti tiešraidē nefilmē.

Nedomāju, ka būs oficiāls paziņojums tautai par uzbrukuma sākumu. Pirms pāris dienām jau bija izpaltīta informācija, kurā ukraiņi ieteica evakuēties no okupētajām pilsētām, lai samazinātu civiliedzīvotāju upuru skaitu atbrīvošanas operācijas laikā, bet domāju, ka pārējā operācija tiks turēta noslēpumā, līdz Hersonas pievārtei.

Par tiem mijardiem arī ir jautājums - pirmie naudu saņems nopizģīto lidmašīnu īpašnieki, un citi investori, kam Krievija piegriezusi biznesu vai nav samaksājusi. Pēc tam tikai Ukraina, kad pēc kara sāks tiesāties ar Krieviju.

Izglītības trūkums arī ir problēma, bet ir tāds specifisks stulbuma paveids, kad cilvēks apzinās ka nodarbojas ar huiņu, bet tas viņu nekādi netraucē. Kaut kas starp vienkāršu pohujismu, skaudību un iedomību. Tie ir cilvēki, kas sarežģī dzīvi citiem negūstot no tā nekādu personisku labumu. Korupcijas gadījumā cilvēks gūst kaut kādu labumu, bet ir kaut kāds cilvēku kopums kas taisa sūdus par velti.

Piemēram lasu konkursa nolikumu, domāju, ka pasūtītājs ir korumpēts, jo izskatās ka rakstīts vienam piegādātājam, bet izrādās, ka pat tas piegādātājs kuram itkā tas konkurss bija rakstīts nevar izpildīt prasības. Rezultātā ir ieguldīts darbs rakstot nolikumu, konkurss izskatās konkrēti pēc korupcijas gadījuma, bet izrādās, ka pasūtītāja pārstāvis vienkārši ir lohs. Rezultātā ir zaudēts laiks un nervi bet pasūtītājs tēlo, ka viss normāli.