Mazliet mierīgāk ar to Baltkrievijas ekonomikas nozīmi, fiksētajā ekonomikā tie bija tikai 1,75% importa un 1,25% eksporta. Viss pārējais bija tikai tranzīts, kurā mūsu pievienotā vērtība bija tikai būšana pa ceļam.

oec.world/en/profile/country/lva?yearlyTradeFlowSelector=flow0

Par mežiem vispār - kas mums tā valstī par šizofrēniju, ka reizē pastāv pārmetums, ka pārāk daudz izcērtam savus mežus paralēli pārmetumam par to, ka visa ražošana notiek no ievestā koka un rekur pat lielākā daļa ekonomikas balstās uz ievestā koka? Tad mums ir tā koksnes pārstrāde valstī vai nav, ja ir tad kāpēc savu koksni nepārstrādājam? Ja savus mežus cērtam un tikai vedam uz Zviedriju, bet pārstrādājam tikai baltkrievu koksni, tad no kā mēs gūstam lielākus ienākumus - no pārdošanas vai pārstrādes? Ja no pārstrādes, tad kāpēc mēs zāģējam savus mežus, ja jau blakus Baltkrievija?

Baltkrievu mežus ir slikti zāģēt tāpēc, ka par tiem jāmaksā. Ja Batkrievu mežus varētu zāģēt par brīvu tad no sankciju puses viss būtu kārtībā.

Bet ja nopietni, tad saprātīga mežu audzēšana diezgan labi varētu risināt mūsu lokālās enerģētiskās problēmas, diemžēl par to visu bija jāsāk domāt gadus 20 atpakaļ, jo platības enerģētiskās koksnes audzēšanai tā gluži vienas dienas laikā neiekopjas. Šobrīd tādā panikošana vien sanāk, jo visiem vajag, bet nav ne ražošanas jaudu, ne arī materiālu. Zāģbaļķus pagaidām nevienam gluži briketēs pārstrādāt negribās, bet lai lasītu šķeldu pa krūmiem vajag tehniku un cilvēkus.

Nu simts punkti, ka šie kungi Ukrainai piedāvās kaut kādu pamieru, mieru vai attiekšanos no teritorijas. No otras puses hvz kas ir izspriests Ramšteinā 3, oficiāli palīdzība Ukrainai ir ne tāda kā varētu gaidīt, bet fakts, ka šie 3 kungi ir pacēluši pēcpuses no savām pilīm, nozīmē, ka ir kaut kāds bazars par tālāku nākotni. Minētie kungi jebkurā gadījumā īpaši nepalīdzēs militāri, bet par ekonomiskajiem jautājumiem visām pusēm ir par ko parunāt.

Nedomāju, ka LIDL būs glābējs ilgtermiņā, cenas kaut kurā brīdī celsies arī tur, jo problēmas jau ir visā Eiropā, tik daudz, ka lieliem tirgiem ir lielāka inerce uz cenu izmaiņām, labāki līgumi saslēgti, utt. To redzu arī savā nozarē, jo lielie vācu ražotāji stipri mazāk izjūt tirgus kustības, līdz vienā brīdī atnāk jaunā cenu lapa ar +20% visam.

Pie tam Lidl varbūt pilsētniekiem būs primārā izvēle, lauku rajonos pārtiku vairāk tirgos pa tiešo, izlaižot veikalus. Jau tagad manā galā ir vairāki vistu audzētāji no kuriem var nopirkt olas, gaļu var nopirkt vietējā cūkaudzētāja veikalā vai no medniekiem, nebrīnīšos, ja arī piena produktiem kaut kādu izbraukuma tirdzniecību izdomās. Tādas konkrētas 90to atskaņas. Cilvēki protams izdzīvos, bet organizēts bizness būs atmests vairākus gadus atpakaļ, ja nekas netiks darīts valsts līmenī.

Nu tur jau jāsāk skatīties cik tas dīleris ir oficiāls un vai mašīna netiek dzīta caur Kazahstānu. Krievija ir oficiāli atļāvusi "paralēlo importu", līdz ar to maksājošajai publikai problēmu tikt pie luksusprecēm nebūs. Uz Irānu arī nedrīkst neko eksportēt no Eiropas, bet ja tev ir nauda, tad visas problēmas ir risināmas.

Uzņēmējus var saprast - krievi turpina šaut pa visu teritoriju un no biznesa viedokļa tas ir tāds sūdīgs variants. Rietumi pagaidām nav piegādājuši bruņojumu tādā apjomā lai varētu runāt par konkrētu Ukrainas pārsvaru frontē, līdz ar to no biznesa viedokļa uguns pārtraukšana un teritoriju zaudēšana ir labāks variants kā kara turpinājums. No Ukrainas, kā valsts viedokļa zaudēt 20% teritorijas, vairākas ostas un iesaldēt konfliktu ar risku to turpināt vēlāk, ir vēl sūdīgāks variants.

Jā, Irāna dzīvo bez SWIFTa, bet viņiem ir sava sistēma banku norēķiniem ar to pašu Eiropu, kur nu vēl Ķīnu. Irāna, lai arī zem sankcijām, ir stipri labākā sankciju situācijā kaut vai tikai ģeogrāfiski, kā šobrīd Krievija, jo ir samērā maz saistīta ar valstīm, kas tās sankcijas ir uzlikušas: oec.world/en/profile/country/irn?yearlyTradeFlowSelector=flow0

Krievija atrodas pavisam citā ģeogrāfiskajā situācijā un nav spējīga ātri pārorientēt tās pašas naftas un gāzes plūsmas, kur nu vēl aizstāt tehnoloģijas kas tiek izmantotas to pašu izrakteņu ieguvei. Iegūt naftu Krievijā Sibīrijā gluži nav tas pats, kas pakast smiltīs bedrīti, ielikt pumpi un rullēt kā to dara arābi. Lielākā daļa Krievijas tirdzniecības notiek tieši ar Rietumiem līdz ar to bez SWIFT tur gluži nevarēs iztikt oec.world/en/profile/country/rus?yearlyTradeFlowSelector=flow1

Un salīdzināt valsts - Ķīnas benzīntanka un pirmapstrādātāja IKP ar valstīm, kurās IKP balstās uz pievienotās vērtības radīšanu tomēr ir drusku nekorekti. Varu kļūdīties, bet vidējā cilvēka dzīves apstākļi visās minētajās valstīs ir stipri labāki kā Irānā.

Siemens aiziešanu tajā brīdī krievi uztvērā ar attieksmi "nekas pārdzīvosim". Šobrīd izskatās, ka šīs vienas kompānijas aiziešana uztaisīs finišu veselām nozarēm - krievu dzelzceļš jau arī pukst, ka ar bez Siemens materiāliem atsevišķas līnijas var pārstāt darboties, vai reducēties uz padomju laiku tehnoloģijām.

Kursi traktoram ir dārgi, bet visu var apgūt arī pašmācības ceļā:

www.zm.gov.lv/valsts-tehniska-uzraudziba/statiskas-lapas/traktortehnikas-vaditaju-eksaminacija?id=17102#jump

Tehniski uz nekādiem kursiem nav jāiet, nokārto TR1, noliec eksāmenu (šeit gan nepieciešams savs traktors), 12 mēnešus noripo ar TR1 un vari kārtot nākamās pakāpes. Kaimiņš laukos arī kaut ko tādu minēja, ka nolika teoriju, tad ar savu traktoru un piekabi izbrauca figūras, un tas arī principā viss.

Sankcijas šobrīd vairāk ir tēmētas uz Krievijas izolēšanu, ekonomiski nevar uzvarēt tautu, kurā atsevišķi dīkstāvē esoši uzņēmumi sūta darbiniekus talkās pārtikas gatavošanai. Badā viņi nenomirs, pārorientēsies uz PSRS stila saimniekošanu un rullēs tālāk, vienkārši stipri nabadzīgāk.

Attiecīgi sankciju un kara dēļ Krievija kļūs par Irānu vai Ziemeļkoreju un tas arī viss. Jo tālāk braucam, jo mazāk reāla kļūst režīma maiņa, līdz ar to tas ko Rietumi saprot ar uzvaru (demokrātija Krievijā) kļūst arvien mazticamāks.

Ja atbruņošanu uzskata par uzvaru, tad jā, risinājumi ir.

Bet uzvara klasiskajā veidā - militāras darbības-> varas gāšana-> demokrātiskas vēlēšanas Krievijā nav iespējama. Irāka un Afganistāna jau pierādīja, ka ir vietas pasaulē kur demokrātija vai pat vienkārši dzīves apstākļu uzlabošana nav nepieciešama, galvenais lai ir vadonis ar ideju vai piķi. Tehniski tas pats patriarhs Kirils var iebīdīt sevi kā jauno vadoni un virzīt domu par jauno Romu vai vēl sazin ko, tauta pavilksies.

Nu vismaz tajā formātā par ko domā Rietumi, Krievija tiešām nav uzvarama - kā var ekonomiski uzvarēt valsti, kurā liela daļa populācijas uz tualeti iet ārā? Tas ir tāpat kā cīnīties ar gopņikiem, tā publika saprot tikai spēku un dažreiz pat to nesaprot. Šī brīža Krievijas populācija vairs nav puslīdz civilizētie komunisma cēlāji, šeit domāšana ir aizbraukusi jau uz cara laikiem. Pat Krievijas karavīru māšu apvienības pārstāve bija šokā par to, ka ja Afganistānas un Čečenijas konfliktos piederīgie reāli meklēja un brauca pakaļ savu kritušo radinieku līķiem, protestēja pret karu, utt., tad tagad visi ir iebaidīti takā kaut kādi dzīvnieki - dēls guļ līķu kaudzē Donbasā, bet radinieki to uzzinot atbild: "ko tad mēs, mazi cilvēki"

Šobrīd vai nu Krievija ir jāsakauj militāri, ko šobrīd neviens neplāno darīt, jo tas situāciju pašā Krievijā vēl vairāk pasliktinātu un nāktu nākamais Putins, vai arī jāutilizē visa Krievijas armijas tehnika, civilā un militārā rūpniecība, kā arī jāizved visi palikušie domājošie kadri. Pēc tam žogu priekšā un komunikācija notiek tikai apmaksājot resursus. Cik saprotu tieši otrais plāns šobrīd tiek pārdomāts un dažviet ieviests. Somi jau ceļ žogu gar Krieviju

Par to ko minēju dažas dienas iepriekš - ja vācieši bakstīsies ar ieroču piegādēm, ieroču ražotāji zaudēs klientus. Re kur jau pavīd ziņa, ka lietuvieši pirks franču "Cēzarus", kaut gan bruņojumā ir jau 21 gab vācu PzH2000 haubices. Pieņemu, ka šādas ziņas dzirdēsim arvien biežāk, jo nav skaidrības par tankiem, ko vācieši solīja Polijai, tad vēl situācija ar spāņiem, utt.

Ņemot vērā, ka Lukašenko caur Baltijas ostām grib kopā ar Ukrainas graudiem eksportēt arī savas preces, tad acīm redzot kaut kas ar tām krievu ostām tomēr nav. Un ekonomiskais jautājums vairāk ir oficiāls attaisnojums, jo teikt, ka gribam atjaunot PSRS laikam vēl nav īsti korekti. Krievus šobrīd vairs nav jēgas mēģināt saprast ar prātu, tā impērija iet uz beigām un vienkārši cenšās paraut sev līdzi pēc iespējas lielāku daudzumu cilvēku

Problēma ir tajā, ka, kā redzams, šie muļķi tic tam ko paši saka. Un jau kopš kara sākuma arī NATO šo muļķu izteicienus sākuši ņemt nopietnāk, jo mums militārās mācības ar tehniku notiek jau visā valsts teritorijā un drīz būs ikdiena.

Es gan domāju, ka šobrīd Krievija vairāk domā par Suvalku koridoru, jo kaut kādā veidā ir jānodrošina Baltkrievijas piekļuve pie jūras un Kaļiņingradas apgāde, līdz ar to kara uzsākšanai šajā apgabalā ir arī ekonomisks pamats. Protams bez nopietnas ideoloģiskas sagatavošanas tur neiztikt, jo pretī ir britu, poļu un laikam arī vāciešu tanki, līdz ar to jāpiesaista būtu visi krievu rietumu apgabala spēki. Un ņemot vērā sankciju ietekmi krieviem jau arī nav variantu - ja par kaut ko tādu sapņo, tad jābrauc tagad, jo vēlāk zem sankcijām jau tiešām nekur neaizbrauks.

Vēl no vakardienas ziņām - Krievijas domē iesniegts likumprojekts par Lietuvas neatkarības atzīšanas atcelšanu. Lietuvieši esot nepareizi izgājuši no PSRS, līdz ar to viņu neatkarība neesot juridiski atzīstama un viņi uzskatāmi par daļu Krievijas. Pie reizes Putins savā pēdējā intervijā sapņojis kaut ko par Pēteri I un Narvu, līdz ar to arī pret igauņiem ir pretenzijas. Par mums vēl nerunā, bet principā varam kurbulēt bruņumašīnas un rakt ierakumus.

Pārgāju zināmākajiem vācu portāliem welt.de, Spiegel.de un bild.de - vācieši laikam sāk just ka ukraiņi paši neuzvarēs un šobrīd jau visos trīs portālos tiek analizēts Šolca valdības ieguldījums un vispārējā neitrālā nostāja. Vēl maijā visi izlikās par beigtiem, bet nu jau sāk rasties jautājumi. Dabūs Šolcs vien kratīt tankus no pažobeles. Ļoti iespējams, ka arī vācu ieroču ražotājiem apnicis bakstīties un caur medijiem sākuši lobēt ieroču piegādes Ukrainai - tā teikt šitādu krīzi būtu grēks laist garām. Ietirgotu tankus poļiem, atbrīvotu noliktavas no pirmās paaudze leopardiem, utt.

Franči gan vēl savā stilā kaut ko sapņo par Putina nepazemošanu - www.france24.com/en/europe/20220609-macron-is-right-to-want-to-avoid-humiliating-russia-le-pen-and-mélenchon-say

Piekrītu, ka informāciju par bruņojumu var arī neizplatīt, bet pārfrāzējot mūsu pašu Rajevu - ja tas bruņojums tur būtu, mēs to redzētu kustībās frontes līnijā. Pie tam blogeris vērš uzmanību uz to, ka problēma ir visu solījumu sasaiste ar realitāti, jo itkā tiek solīts ka nu tik būs tehnika, lidmašīnas tanki un vēl sazin kas, bet dažas nedēļas vēlāk atklājas, ka tehnika tomēr kaut kur ir aizķērusies.

Tas ka visi kaut ko apsolās dot protams ir jauki, bet piemēram vācieši savas pretgaisa aizsardzības un MLRS sistēmas varēs piegādāt tikai uz rudeni, ASV tehnikai arī kādu brīdi vajadzēs lai atkuģotu līdz Ukrainai un tad vēl līdz frontes līnijai.

Par to kara vilkšanu daļēji ierunājās arī viens krievu ekonomists, kurš diezgan precīzi norādīja, ka pašreizējās valstu līmenī uzliktās sankcijas ir vērstas nevis uz kara apturēšanu, bet gan Krievijas iznīcināšanu ilgtermiņā.

Kaut kur jau iepriekš rakstīju par to, ka šo karu savām vajadzībām izmantos visas puses, tā teikt nevar laist garām labu krīzi. Zaļie rekur Eiropā izspieduši ka no 2035. gada vairs neražos auto ar iekšdedzes dzinējiem. Nu lai viņiem dzīvē veicas, realitātē 2035. gads vēl ir tālu un katik nesanāk pētīt vai 1.9tdi var nobraukt arī 3miljonus kilometru. Bet ne par to ir stāsts.

Video ir pausti daži argumenti, kas arī man liek domāt, Rietumu ka galvenais mērķis ir nevis Ukrainas uzvara, bet Krievijas zaudējums. Ukraiņi uz sevis iznesīs visas kara sekas, kamēr Rietumi lēnām nospiedīs Krieviju līdz kaut kādam sev vēlamam līmenim. Samērā nežēlīgi, bet saprotami - kāpēc karot pašiem, ja galveno pretinieku var piežmiegt kāda cita rokām un pēc tam izmantot tā paša ienaidnieka līķi lai atjaunotu Ukrainu un pie reizes tiktu pie nepieskatītiem resursiem? Mana ideja par īsu NATO karu ar Maskavu šādā kontekstā galīgi neatbilst ilgtermiņa biznesa interesēm, pat ja visām pusēm tas būtu lētāk.

Par Rietumu buksēšanu ar ieroču piegādēm, tai skaitā arī ASV piegādēm, jau ir radušies jautājumi arī Ukrainā:

Īsumā - ja visas ieroču piegādes nekavējas sakarā ar birokrātiskiem, tehniskiem vai loģistiskiem šķēršļiem, tad ļoti iespējams, ka Rietumi vienkārši nevēlas ātru Ukrainas uzvaru. Mēŗkis ir izstiept karu maksimāli garu, aizsankcionējot Krieviju viduslaikos, pie reizes neļaujot krieviem ātri zaudēt, nomainīt varu un izlikties itkā nekas nebūtu noticis. Ātras Ukrainas uzvaras un varas maiņas Krievijā gadījumā, notiks tas pats, kas pēc PSRS sabrukuma, kad mainoties varai uz Krieviju atkal sāka plūst nauda un tehnoloģijas ļaujot nonākt līdz šībrīža situācijai.

Vācija protams var aizliegt piegādi, bet nedomāju, ka viņi ir ieinteresēti meklēt šādu kašķi. Viņu ieroču ražotāji jau cieš no Vācijas bakstīšanās, jo Ukrainas karš ir ideāla ieroču reklāma, bet nedomāju, ka viņi būs gatavi klusējot zaudēt klientus Eiropā. Ieroču izmantošanas ierobežojumi no ražotājvalsts puses ievērojami samazina vēlmi tos iegādāties un ASV ar lielāko prieku ietirgos savus Abramsus.

Un man liekas, ka Latvijā ir pāris spāņu tanki, viņiem šeit nesen bija mācības.

Un tā jau ir otra jautājuma puse - ja Marinai nav taisnība, tad Marinai būtu jāsēž par nepatiesas informācijas izplatīšanu, slimnīcas nomelnošanu un visticamāk vēl kaut kādām lietām.

Ja Marina tomēr nesēž, bet arī pret slimnīcu lietas nav, tātad muhļī abas puses, kas visas Covid epopejas sakarā mani pat vairs nepārsteidz. Tas vai arī Kariņa-Levits ir visautoratīvākais režīms pasaulē un jo ir spējīgs tik mazā valstī kā Latvija pilnīgā mierā darīt visu Marinas minēto un visi iesasistītie (ārsti, slimnīcas darbinieki, pacienti un viņu darbinieki) izliksies par beigtiem

Ja tas teksts, kas rakstīts bildēs atbilst patiesībai, tad tā ir augstākā komunisma pilotāža - "piecgades plāns trijos gados". Kas tas par attaisnojumu vispār ārstniecības personai - pavēle no Amerikas un PVO? Bļe, a kur pavēle no komunistiskās partijas? Tik tālu jau esam nonākuši ka ārstniecībā strādājošie izlasa trīs teikumus no visticamāk rekomendācijām un savu nevēlēšanos domāt un iedziļināties attaisno ar pavēli no augšas? Un pārējie to piesedz? Šeit jau vairs nav runa par kaut kādu ministrijas atbildību, te jau ir konkrēta bezatbildība, nolaidība un savējo piesegšana slimnīcu līmenī ar diženo tekstu "darījām visu atbilstoši PVO rekomendācijām"

Vācijas valdība jau tā ir sačakarējusies meistarībā, ka jau pašu mājās sāk uzdot jautājumus vai tas ir normāli, ka Spānija taisās nodot Ukrainai savus vācu tankus:

www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/doch-modernes-nato-kriegsgeraet-fuer-ukraine-spanien-will-leopard-panzer-liefern-80314424.bild.html

Pie šādiem tempiem Šolca partijai būs jāuztraucas nevis par ukraiņu "nepateicību", bet gan par pašu vācu vēlētāju vēlmi meklēt atbildīgos tajā, ka Vācija ir tik mīksta. Pat Makrons jau ir aiztenterējis 18 Cēzarus uz Ukrainu, kamēr vāciešu jaunākā versija bruņojuma nesūtīšanai ir tas, ka ukraiņi ar vācu tankiem brauks uz Maskavu

Principā jā, ASV šobrīd risina Eiropas problēmas diezgan lielā mērā nerēķinoties ar Vāciju un Franciju. Es gan biju cerējis, ka vecā Eiropa saņemsies un sāks pati savus sūdus risināt, bet laikam jau Vācija, Itālija un Francija eiropas līderības kontekstā ir norakstāms pasākums.

Nu neko, beigsies karš varēs jaunas biedrības, apvienības un savienības bīdīt. ES visticamāk paliks kā kaut kādas vienotas likumdošanas un ekonomisko saišu līmenī, jo politiski neba vairs Vācijai un Francijai kādu mācīt par demokrātijas pamatvērtībām.