Ar krieviem ir savādāk, tās ir nacionālās karošanas īpatnības. Vienkārši mūsdienās labāk strādā kurjierpasts, līdz ar to tā visa mantība nav jāstiepj pašam līdz bāzei lai tur to notirgotu. Kas attiecas uz virsniekiem, tad tie visticamāk savāca labākās mantas un pārējo palaida pašplūsmā.

Nu redz, kā es to saprotu, ja onkulis šāva viņš vairs nav civilais, krievi principā viņu varēja nošaut un tas nebūtu kara noziegums. Tā vietā viņi viņu sašāva un aizveda sev līdzi padarot par karagūstekni, kas viņam atkal sniedz nelielu aizsardzību, jo karagūstekņu spīdzināšana un likvidēšana arī ir kara noziegumi. Taču tā kā krievi veica minētās darbības, tad jautājums atkal ir Hāgas kompetencē.

Par civiliedzīvotāju situāciju jau ir aizdomājušies kopš 1. pasaules kara, un civilizētā sabiedrība cenšas nekarot tādā veidā, ka nediskriminējot tiek iznīcināts viss dzīvais. Kāpēc tad amerikāņi čakarējas ar precīzajiem ieročiem kaut kādā Irākā vai Afganistānā, ja varētu vienkārši atdzīt paris B-52 un ciemu nolīdzināt līdz ar zemi?

Caur brutālajiem 1. un 2. pasaules kara laikiem, civilizētā pasaule ir pieņēmusi vispārējus principus par kara vešanu un necenšās darīt citam to, ko negribētu lai dara ar viņiem tieši civiliedzīvotāju jautājumos. Visi saprot, ka jebkurš civiliedzīvotājs ir iespējamais kareivis vai ziņotājs, un ņem to vērā savos plānos. Armijnieki noteikti var pastāstīt plašāk kādā gadījumā civilais kļūst par kaujinieku un uz viņu attiecas kara laika likumi.

Bet tā kā kā krieviem viņu pašu cilvēki neskaitās cilvēki, plānošana ir sūds un virsnieka gods ir svešs jēdziens, tad principā jā, tādā modelī visi kas nesagaida armiju ar ziediem ir ienaidnieki un nošaujami uz vietas.

Kaut kur bija ukraiņu puses pārspriedums, ka raķetes visticamāk bija Neptūns, bet lai kaut ko tiešām ar viņām nogremdētu bija nepieciešama apstākļu sakritība, kad kuģis ierodas viens, piebrauc pietiekami tuvu un Bayraktars atšauj radaru un novērš uzmanību. Tālāk jau čaļi normāli atstrādāja pa mērķi.

Bet šis trāpījums ar savām raķetēm jau sajauc kārtis krievu flotei, jo viņi tagad zin ka ukraiņiem ir gan pašiem savas raķetes, gan kaut kas labāks no NATO un saprast kas pa viņiem tiks izšauts un kā uz to reaģēt jau būs sarežģīti. Tāpēc arī flote ir atgājusi tālāk no krasta, lai neizaicinātu likteni. Bet ukraiņu vadība vispār pieturās pie versijas, ka kāds uz kuģa nevietā uzpīpēja, lai vēl vairāk papistu prātu krieviem.

Tieši tur tā problēma, reāli kaujas spējīgās vienības (visādi desantnieki, jūras kājnieki, utt.) jau ir iznīcinātas vai sadalītas, palikuši algotņi, obligātā dienesta kadri, tiktokeri un cita vate. Tagad vairs nebūs "atbrīvošanas", tālāk sekos tikai līķu kaudzes un izdegusi zeme 2. pasaules kara stilā, līdz krieviem vienkārši beigsies lielgabalgaļa. Morāles trūkums jau nenozīmē to, ka neies uzbrukumā, vienkārši ejot uzbrukumā aiz bailēm šaus pa visu kas kustās un nekustās. Uz masu jau arī vēl kādu laiku var braukt, bet tikko tā masa nonāks līdz labi nocietinātām ukraiņu pozīcijām, tā atkal būs līķu skaits debesīs.

Čornobajevkā jau 16!!! reizi tiek iznīcināti krievu uzbrucēji, tas vien jau liecina, ka visiem iesaistītajiem jau sen ir pofig uz visu, brauks uzbrukumā kamēr ir ar ko braukt, kad nebūs ar ko braukt ies kājām.

Paejot cauri dažādu valstu ziņu lentēm ir skaidrs, ka karš šobrīd ir tupikā. Krievi varbūt savā pusē kaut kādus spēkus salasīs, bet pēc flotes flagmaņa zaudēšanas principā kaujas morāle ir pakaļā, ukraiņi atkal tikai tagad saņem uzbrukuma bruņojumu, bet transports un loģistika prasa laiku, līdz ar to frontē īpaši lielas pārmaiņas negaidu. Kremlī notiek tīrīšanas, Putins bunkurā, Šoigu slimnīcā, Kadirovs arī piebremzējis ar retoriku pēc Surkova aresta, kopumā elitē stāvoklis neskaidrs un visi kaut ko gaida.

Un tas noved pie situācijas, ka krieviem vairs nav labu scenāriju pat godpilnam zaudējumam, līdz ar to atliek vien bombīt pa visu kas kustās. Būtu 2-3 nedēļā babahnuļi pa Poliju, šobrīd jau NATO būtu varonīgi atbrīvojuši Ukrainu un noslēguši kaut kādu mieru. Tagad pat vairs no šī varianta vairs nav jēgas, atliek tikai varianti par to, ka kāds novāc visu Krievijas eliti, vai arī "babahnuķ ves mir v truhu''

Amerikāņiem jau ideāls variants, lai krievi sēž internetā un meklē informāciju kāpēc viņi ir tur kur ir. Atstāt krievus tikai TV varā būtu samērā bīstams pasākums.

Visticamāk atvaļinājums būs tik ilgs, cik Putina režīms, un zinot ķīnīšus tiem cilvēkiem kas palika Krievijā diezin vai tiek maksāta pilna alga, drīzāk tāds "gandrīz bezalgas" atvaļinājums, tīri lai nebūtu jāatlaiž darbinieki un jākasās ar varasiestādēm.

Par to ka stingrā režīma darba nometni var salīdzināt ar to, ka tevi atlaiž par to, ka tavs viedoklis ir nevēlams šefiem. No gulaga ārā varēja tikt ar kājām pa priekšu vai atsēžot gadus, savukārt ES tev ir tiesības atrast citu šefu, vai iesūdzēt tiesā esošo.

Es šobrīd vairs neatceros detaļas, bet kopumā virzienu noteica konteksts saistībā ar PSRS sabrukumu un nevēlēšanos nonākt atpakaļ krievu ietekmē. Providus pēc referenduma pārmeta, ka bija par maz diskusiju, jo skeptiķi bija vāji sagatavoti, bet pat ja skeptiķi būtu labāk sagatavojušies, ar to būtu par maz lai mēs neiestātos ES. Un ja visi tik ļoti ienīstu to ES, tad pēc Brexit arī mums būtu pacēlusies diskusija , bet es kaut kā neredzu ka tauta rautos arā.

Viss ko rietumeiropa dara ir nodirš krievu un baltkrievu iekšpolitiku, bet tieši krievi caur to pašu Žirinovski un propogandu visus šos gadus ir stāstījuši ka arī Pribaļķiku vajadzētu atgriezt, bet rietumi jau krievu iekšējo propogandu neskatās. Rezultātā Baltija un Polija visus šos gadus norādīja uz Krievijas riskiem, bet rietumi visu laiku uzskatīja, ka problēmu nav.

Somija nav atbilde uz manis uzdoto jautājumu. Ir pilnīgi vienalga kāpēc Somija iestājās, bet ja viņi ir iekšā tad viņi ir tajā pašā sistēmā, kurā kā tu saki nedrīkst izteikt nevēlamu viedokli. Līdz ar to es tā arī nesaņēmu atbildi kas ir tā brīvā bezsavienību Krievijas kaimiņvalsts, kam mums vajadzētu līdzināties.

Noskatijos video, esmu mazliet šokā.

Cilvēks, kurš ir piedzīvojis vajāšanas PSRS pilnā nopietnībā salīdzina gulagu, kurā nomira miljoni, ar pašu eiropiešu savēlēto wokeistu aktivitātēm?

Tālak, Eiropa uzskata krievus par ienaidniekiem? Nopietni? Tā pati Eiropa, kas 2014. Gadā ukraiņus zem tanka pameta lai savu biznesu ar Krieviju varētu turpināt un visus šos gadus Baltiju un Poliju ir uzskatījusi par paranoiķiem sakarā ar mūsu neticību Krievijas labajiem nodomiem?

Attiecībā uz balsošanu par iestāšanos ES, liela daļa no lietām, ko nosauci bija eiroskeptiķu argumenti ta kā tagad teikt ka mes jau neko nezinājām īsti nevar. Tas kam es varu piekrist ir daļa par valūtas maiņu - viss tika sabāzts vienā jautājumā, kaut gan tajā pašā zviedrijā tie bija divi referendumi.

Un no visa šī man rodas nākamais un galvenais jautājums - parādi man lūdzu to valsti, kas nav ES, kurai nav dabīgo izrakteņu un kas robežojas ar Krieviju, kuru mēs varētu ņemt kā paraugu savai neatkarīgajai attīstībai ja nebūtu iestājušies ES un NATO vai ja izdomātu no šīm organizācijām izstāties.

Labs

Bet jā, vācieši, itāļi un japāņi šajā konfliktā ir nonākuši interesantā situācijā, tā teikt koalīcijā ar ASV, UK, Poliju un Franciju pret nacistu ideju mantiniekiem un visi piegādā ieročus Ukrainai, kas cīnās ar nosacītajām "brāļu" tautām. Ja šādu momentu izsatāstītu cilvēkam, kas pēdējos 30 gadus nogulējis komā, nu nafig nenoticētu.

Video šāds nav bijis, bet Eiropas valstis mēs te jau pāris nedēlas vainojam, līdz ar to neko jaunu video nepateica.

Attiecībā uz Eiropu - Vācija atkal kaut ko sāk buksēt ar ieroču piegādēm. Šolcs esot apturējis modernākas vācu bruņutehnikas piegādes Ukrainai, par ko tiek lamāts no visām pusēm pašā Vācijā: www.politico.eu/article/scholz-holds-up-german-tank-delivery-to-ukraine/

Lukašenko jau slēdz atpakaļgaitu pilnā tvaikā, arī gribot uz pārrunām, viņu esot Rietumi ierāvuši karā un viņam vajag ar Ukrainu parunāt

Tie cilvēki jau 20 gadus ar šo nodarbojas, dažs pat ilgāk. Tajās sejās šaubu ēnas nav jēgas gaidīt, darbs tāds.

Par Ungāriem runājot - šodien EP bija balsojums par pilnu embargo Krievijas resursiem tuvā nākotnē, Eiropa kopumā saka jā (ar variācijām par tēmu ko nu kurš saprot kā tuvu nākotni), bet ungāri no Orbāna partijas sola balsot pret. Tāpat Ungāru presē neatradu rakstu par ierosināto lietu no ES puses par finasējuma apcirpšanu, bet atradu rakstu par to ka ungāri stingri atbalsta dalību ES un NATO. Papētot oficiālās ziņas es saprotu Orbāna argumentus par gāzes cenu ietekmi un kopējo ekonomisko situāciju, bet viņam tomēr vajadzētu izlemt kurā pusē viņs paliek - rekur nabaga Lukašenko jau šūpojās uz diviem krēsliem, līdz viņu pameta vispirms Eiropa par triku ar vēlēšanām un lidmašīnu, un tagad arī Putins par nevēlēšanos doties karagājienā. Tagad Lukašenko beidzas nauda, Putins vairs negribēs dot, bet Eiropa ar viņu nerunā... viss slikti. Un tas pats būs arī ungāriem - tagad sadirsīsies ar Eiropu, dabūs kaut kādus sodus, un tad Putins izbeigsies un Gazproms aizmirsīs labo līgumu. Ilgi stāvot ceļa vidū var tikt sabraukts.

Redz, politika tajā mikslī ko sauc par Eiropas parlamentu darbojas tā, ka nevienai valstij nav tīri 50% pārsvars, tā pati Vācija un Francija diezgan bieži savā starpā kasās par atbalstu konkrētām idejām. Pavisam nesen kašķis bija par gāzes un atomenerģijas atdzīšanu par zaļo enerģiju, līdz ar to pat lielvalstīm ir nepieciešams atbalsts no citām parlamenta dalībniecēm. Mēs, Baltija, vispār esam mazi - maz iedzīvotāju, maz parlamentāriešu, līdz ar to tiem kas tur sēž jābakstās 3x cītīgāk kā pārējiem, nevis kā Grigulei, kas 4 gadu laikā neizdarīja praktiski neko. Gribot negribot mēs savas intereses Eiropā pamatā bīdam kopā, pieķeroties kādam lielākam spēkam ar ko sakrīt mērķi. Arī Poliju vienu pašu neviens īpaši neklausa un arī poļi meklē atbalstu pie citām valstīm.

Visa šī procesa dēļ es jau iepriekš rakstīju, ka būs interesanti paskatīties, kā izskatīsies balsošana par Ungārijas finanšu apcirpšanu, jo normālos apstāķlos es domāju, ka nepieciešamās balsis nesavāktu pamatojoties tikai uz Ungāru anti-woke nostāju.

Redz, ja dažreiz arī paseko līdzi tam, kas notiek Eiropas parlamentā, tad Baltija kopā ar Poliju un citām Centrāleiropas valstīm diezgan bieži kaut ko ietekmē un izsit (kas savā ziņā ir arī kaitīgi, jo izsisto naudu mēs pēc tam šeit notērējam kaut kādās huiņās, bet tas ir cits stāsts), bet izsist piemēram tos pašus tiešos maksājumus zemniekiem vienādus visā Eiropā mēs nevaram, jo vecajai Eiropai parlamentā ir lielāka ietekme. Ukraiņu pievienošanās jau mainītu spēku samēru un mūs mazāk apdalītu.

Nu salīdzinot Kadirova aprindas ar Girkina aprindām, otrais ārpolitiski ir krietni bīstamāks nekā Kadirovs ar savu tiktokeru armiju. Kadirovs kaut ko uzvarēt var tikai tiktokā vai pašā Krievijas iekšienē sitot neapbruņotus režīma pretiniekus. Girkins savukārt ir kadrs ar pieredzi un aizmuguri militāru sūdu taisīšanā, līdz ar to tam grupējumam tiekot tuvāk varai un vēloties turpināt konfliktu, pilnīga mobilizācija būtu neizbēgama, krievu zaudējumi nenormāli bet Ukrainu vismaz līdz Dņeprai viņi ieņemtu. No otras puses man no Girkina izteikumiem vairākos video tā arī nepalika skaidra viņa pozīcija par pašu kara turpināšanu, līdz ar to pastāv arī iespēja, ka viņa grupējums izvestu spēkus un sāktu raganu medības Krievijas iekšienē.

Pat pie vienotas Eiropas kā tagad, es vienalga prognozēju izmaiņas ES. Kaut vai tikai tāpēc, ka Ukrainai pievienojoties ES mainīsies spēku samērs Eiropas Parlamentā un Austrumeiropai būs lielāka ietekme uz lēmumu pieņemšanu. Mēs ar saviem 1,9milj iedzīvotāju neko īsti nevaram ietekmēt, bet Polija+Ukraina+Baltija jau varēs bīdīt savu politiku.

Eu, šis teksts ir nopietni uztverams? Es vēl bērnībā paspēju krievu politinformāciju palasīt, līdz ar to pateikt ka PSRS ideoloģija ir tas pats kas ES jau ir līmenis. ES man kaut kā nestāsta par to, ka apkārt ienaidnieki un ka mēs esam paši labākie, ka partija zin visu un var visu, ka pārējā pasaulē visi dzīvo sliktāk, utt. Tāpat savus pārstāvjus mēs ES vēlēšanās ievēlam paši un mums tur sēž arī Ušakovs, Ameriks un Ždanoka. Ok, ir arī kopīgas lietas, kas saistītas ar izglītību, medicīnu, kaut kādām sociālām jomām utt, bet ar nopietnu seju pateikt ka ES ir PSRS jau ir jā...

Cik atceros pievienošanās ES arī bija brīprātīgs pasākums, nevis atbrauca krievu tanki un Krimas stilā tikām pievienoti draudzīgajai PSRS valstu saimei. Un cik zinu jebkurā brīdī mēs varam arī izstāties, mēģinot izstāties no PSRS pie tevis atbrauca laipnie zaļie cilvēciņi un laipni paskaidroja, ka pie mums tas tā nenotiek.

Bet labi, varbūt ir zināms kāds pētījums kur salīdzinātās abas sistēmas un ir redzamas šīs kopīgas iezīmes? Es jau vēl jauns, varbūt kaut ko nezinu

Ar Putinu arī šobrīd draudzējas daudzi Eiropas līderi, tikai atšķirībā no Orbāna ir spējuši saprast, kurā brīdī pasēdēt klusu un nešūpot laivu. Tas pats daudzreiz apspriestais Makrons kaut kad te nesen sazvanījās ar Putinu par dzīvi parunāt, bet viņam vismaz pietiek prāta nelekt uz ecēžām un izmantot brīdi lai savus konkurentu pamestu zem tanka par sadarbību ar Krieviju. Pat pie fakta ka vēl marta sākumā viņš aicināja Francijas uzņēmumus nepamest Krieviju.

Pašu Orbānu pāris dienas atpakaļ ievēlēja Ungārijas tauta, līdz ar to minētā tauta, tāpat kā krievi apzinās visus riskus. Ja ES tiešām pierubīs finansējumu tad arī tas bija tautas plānos.

Amerikāņi oficiāli ieslēguši Lendlīzi:

www.foxnews.com/world/us-senate-votes-to-resurrect-world-war-ii-era-policy-to-help-ukraine-amid-russian-invasion

Es jau redzu ieroču ražotājus kurbulējot stanokus ar saukli katram ukrainim pa javelinam

Ja pasākums tiešām aiziet, tad kāds ir plāns? Ukraiņus līdz Maskavai dabūt?

Redz, Tu jau pareizi atzīmē to, ka UK ir savi līgumi un ir arī tāda UK JEF apvienība, kurā ietilpstam arī mēs, citas NATO valstis un neitrālās ziemeļvalstis. Neviens jau netraucē vienas savienības iekšienē veidot citas savienības. Neviena savienība nav mūžīga un mainoties situācijai pasaulē mainīsies arī šīs savienības. Bet ne NATO ne ES nesabruks tādā veidā, kā tas notika PSRS gadījumā - jā, varbūt iekšēji sadalīsies kaut kādos palielos gabalos ar savām interesēm, bet saglabājot kopējos ekonomikas un drošības noteikumus. PSRS jau tikai uz papīra bija savienība, praksē tā bija valsts ar visām no tā izrietošajām sekām. Mums taču neviens neliek sūtīt saražoto pārtiku uz Briseli? Un ja ES sabruks, ko tad? Atkal viens otru spārdīsim ar muitas tarifiem? Jau kopš UK izstāšanās ik pa brīdim praktiski visā Eiropā ir parādījušās idejas par kaut kādu izstāšanos, bet kā redzams tauta baigi neraujas ārā no tās ES, jo pēc britu piemēra ir skaidrs, ka ir jābūt ļoti labam plānam ko darīt pēc izstāšanās. Tie paši poļi - izstāsies, un tālāk? Visu vieni paši ar muitām, bez tiešajiem maksājumiem, bez brīvas preču kustības no/uz ES? Draudzēsies ar krieviem?

Par ES likteni skatīsimies pēc kara - sistēma ērta, bet kaut kādas pārbūves vajadzēs un tās visticamāk arī notiks, jo savienībai atkal ir reāls mērķis - enerģētiskā un izejmateriālu neatkarība. Visi zalie kursi un apspiesto grupu tiesību meklēšana notika tīri aiz gara laika - šobrīd ES ir pilna ar ukraiņu bēgļiem, pati Ukraina ir lupatās, ir problēmas ar dažādiem izejmateriāliem, utt. līdz ar to darba pietiks gadiem 10-20.

Poļi jau ar čehiem ir vienojušies, līdz ar to viena daļa no sodiem jau tik dzēsta, paliek tikai jautājums par tiesniešiem. Starp 2014 un 2020 gadu poļi no Eiropas ir saņēmuši 105 miljardus eiro, līdz ar to tie dažu simtu milionu sodi ir tāda sīknauda. Un pie poļu uzņemtā bēgļu skaita ES demokrātijas vārdā visticamāk mīkstinās sodu.

Mazliet sanāca parakāties, bet atradu šādu saiti ar ko principā viss sākās: srbin.info/en/svet/orban-najavio-platicemo-ruski-gas-u-rubljama/

Šobrīd mediji jau ir paķēruši jaunāko oficiāli izpalatīto ziņu no Ungārijas ārlietu ministrijas, bet sākums bija tieši Putina un Orbāna telefonsaruna.

Tajā pašā dienā ES izsludināja savu vēršanos pret Ungāriju saistībā ar iespējamu korupciju un Eiropas fondu piesavināšanos, bet es to redz tikai kā oficiālu aizsegu, jo ES vienotā tēla graušanu laikam nevar izmantot kā ieganstu. Tāpēc arī rakstīju, ka būs interesanti paskatīties balsojumu jo no vienas puses vecajiem Rietumiem ar Orbānu ir sens naids, bet no otras puses jaunās dalībvalstis negrib radīt precedentu kad kādam nogriež finansējumu. Attiecīgi ja jautājums tiks līdz balsošanai, tad tas būs vairāk saistīts ar pašas ES vienotību nopietnāku problēmu par LGBTHWZ+-& grupu jautājumu risināšanā.

Paturpinot domu par Orbānu - kādu laiku atpakaļ tepat formumā pacēlām jautājumu ko Ukrainai vispār piegādā Francija, jo nekur nebija nekādas informācijas. Oficiāli izskatījās, ka franči kaut ko tikai bakstās, kamēr realitātē atradu ziņas, ka Francija uz Ukrainu klusītēm nosūtījusi savus jaunākos prettanku raķešu kompleksus, tajā pašā laikā savos izteikumos agresīvi nenostājoties pret Putinu. Lūk tā ir reālpolitika - ja tu zini ka tava ekonomika iegūs no abām karojošajām pusēm, tad tu arī plāno, kā nobalansēt intereses, nevis kā Orbāns - vienā paziņojumā sadiršās ar Rietumiem un Ukrainu.

Tas ka jau toreiz sankcijām bija jābūt stingrākām ir cits jautājums, bet vispār bez sankcijām situācija frontē šobrīd būtu stipri savādāka. Krieviem protams visu šo laiku bija finansējums armijas atjaunošanai, ko viņi veiksmīgi apguva jahtu flotes būvniecībā, bet bija ierobežota pieeja ārzemju tehnoloģijām, kas neļāva attīstīties modernai armijai. PSRS metāllūžņus jau pa armijas daļām var salasīt, bet kā redzams ar to ir stipri par īsu pret mūsdienu prettanku ieročiem.