Ok, tad kādas alternatīvas tu piedāvā Ukrainas kara risināšanai? Ja pieņemam, ka visas valdības aizsargātu tikai savas ekonomiskās intereses un neieviestu sankcijas, tad ko darīt ar Ukrainu? Izteikt līdzjūtību?

Es piekrītu, ka sankcijas ir sūdīgs risnājums, bet es kaut kā neredzu karapūļus, kas būtu gatavi aizstāvēt to demokrātiju.

Un tālāk jau pa ķēdi ko darīt mums? Ja jau 2014. gadā visi sankciju licēji būtu domājuši par ekonomiskajām interesēm, tad krievi būtu stipri labāku tehniku saražojuši un Ukraina jau būtu kritusi. Un kas tālāk? Domā krievi veiksmīgi ieņemtu Ukrainu un brauktu mājās? Domā NATO ar saviem 1000 karavīriem mūs baigi aizsargātu?

Man doma jau sāk pārklāties, bet atkārtošu - karš tiek izmantots, lai mēģinātu savākt balsis, kuras normālos aptākļos diezin vai salasītu. Nav tā ka tajā pašā ES visi atbalsta tās modernās ideoloģijas.

Mans viedoklis par Orbānu balstās tikai uz šī brīža situāciju, kad savienības ietvaros, no kuras Ungārija saņem vairāk kā iemaksā, cilvēks izdomā noignorēt visu savienībā sarunāto un sāk kaut ko runāt par gāzes apmaksu rubļos un vispārēju draudzību ar Krieviju. Ja valsts galva uzskata, ka visi savienībā esošie un dienām viedokli skaņojošie ir lohi, tad valsts galva var meklēt citus finansējuma avotus.

Iekšpolitiski viņš varbūt ir labs vadītājs, bet ārpolitiski, šādi manevri vācu nodokļu maksātājam, kas caur ES kasi sponsorē Orbānu, brīdī, kad visa ES gatavojas uzņemties kaut kādus ekonomiskus upurus, liek uzdot jautājumu nah mēs šitam kadram naudu dodam?

Par Ungāriju skatīt augstāk manā diskusijā ar 650. Paturpinot tur pausto ideju - naudas piegriešanas process varbūt tika uzsākts, bet reāli bez kara konteksta visticamāk netiktu izbīdīts. Ja procesu atbalstīs lielākie Putina ienaidnieki poļi, tad visticamāk, ka skābekli Orbānam arī piegriezīs. Un pats Orbāns pie tā būs vainīgs - būtu pievēris drusku muti un ļāvis sūdiem nosēsties, būtu turpinājis taisīt biznesu ar krieviem, tāpat kā to darīs pārējā vecā Eiropa. Bet nē, viņam vajadzēja sniegt morālu atbalstu savam draugam Vladimiram, brīdī, kad vismaz uz papīra visa pārējā ES bija pret Krieviju, par ko visus sūdus novaļīs uz viņu. Ja esi valstu savienībā, tad saproti kurā brīdī izteikt savu viedokli un kurā pievienoties savienības viedoklim. Ja šo momentu nevar saprast, vienmēr ir iespēja atstāt savienību. Bet to darīt negribās jo valstij piķi dod ES, bet pašam Krievija un uz Krievijas piķa valsti neizvilksi.

Redzēs protams, kas notiks, kad tas process tiks līdz balsošanai, bet nedomāju, ka Eiropa tā dēļ izjuks - visticamāk visi vienosies kolektīvi drusku paspārdīt ungārus un tas arī viss.

Kopumā arī pati ES vairs pat īsti nevar izjukt, jo visi mēs uz kontinenta esam pārāk saistīti. Britiem ar visu viņu daļēji nodalīto ekonomiku jau bija problēmas, tad visi pārējie vienkārši apsēstos. Tas kas varētu būt reālāk ir kaut kāda ES transformācija brīvākā vai stingrākā savienībā.

Kā es to redzu tieši no poļiem šobrīd ir atkarīgs tas vai Ungārija dabūs pa kaklu, jo lai piegrieztu skābekli ir nepieciešams 55% parlamentāriešu kas pārstāv 65% ES iedzīvotāju atbalsts. Ņemot vērā visādu grupējumu intereses šāds atbalsts varētu arī nesavākties, ja vien krievu atspardīšanas priekšpostenī esošie poļi nevērsīs daļu savu dusmu arī ungāru virzienā. Poļi tomēr visagresīvāk stumj visādas sankcijas un atbalsta Ukrainu, līdz ar to Orbāna māžošanos var arī nesaprast. Paši poļi pateicoties karam Eiropas ietvaros no visādu apspiesto tiesību pārkāpējiem ir kļuvuši gatavo demokrātijas stūrakmeni, kas uzņem bēgļus un atbalsta apspiestās tautas, takā poļi vēl kādus gadus 10 uz visiem uzbraucieniem savā virzienā varēs atbildēt ar "kad mēs palīdzējām Ukrainai jūsu demokrātiju kaut kā nemanījām"

Pārdomas par Krievijas nākotni krievu ekonomista skatījumā: www.youtube.com/watch?v=kFRRH2Vko7o

Visa intervija ir interesanta, bet pats labākais sākas no 43. minūtes, kad Potapenko izklāsta savu vīziju par Krievijas nākotni. Un tur pavīd interesantas domas - pirmā doma ir ka lielai daļai Krievijas iedzīvotāju ir nepieciešama psihologa vai psihiatra palīdzība sakarā ar propogandas iedarbību, un otra doma ir ka pēc zaudējuma karā krieviem būs jāizdara pareizie secinājumi lai tas neatkārtotos.

Un izejot no šīm domām un ceļojot pa feisbooka krievisko pusi, arī man radās jautājumi par to, kas notiks varas maiņas gadījumā, kas notiks ja Krievija atzīs kara noziegumus, kas notiks ja nākamie vadītāji krievijā nosodīs Putinu? Cilvēki gan Krievijā gan ārzemēs 20+ gadus ir dzīvojuši tajā informācijas telpā, redzējuši tikai vienu vadoni un tad iznāks priekšā kāds cits vadonis un pateiks ka Putins bija lohs, vainīgs pie visa un vispār Eiropas sankcijas ir pamatotas. Tur tak tāda mentālā vingrošana būs jāveic lai to sagremotu, Putina t-krekli jādedzina, utt.

Orbāns īstenībā ir kruts čalis, pateicoties viņam Ungārija var kļūt par pirmo valsti Eiropas Savienības vēsturē kurai tiks nogriezts finansējums: www.politico.eu/article/eu-commission-to-trigger-rule-of-law-budget-tool-against-hungary/

No šī kadra būtu jāmācas visiem noderīgajiem idiotiem, kā saprast brīdi, kad pievērt muti un pagaidīt lai sūdi pāriet. Kalvīša izlēciens ar vēlmi turpināt pirkt krievu gāzi uz šī čaļa fona vienkārši nobāl. Ja reāli tiks līdz naudas nogriešanai, tad Orbāns tajā pašā dienā varēs teleportēties uz Maskavu, jo visādos maksājumos no Eiropas ungāri saņem tik daudz naudas, ka tauta vienkārši nesapratīs humoru par to kur pazuda piķis. 2014-2020 gada budžetā Ungārija no Eiropas saņēma 40miljardus eiro, krievi tādu summu var tikai rubļos pa safantazētu kursu sazīmēt.

Jā, šīs baumas esmu dzirdējis, bet nevaru iedomāties kā līdz šādam rezultātam varētu nonākt bez nopietnām strelkām starp drošībniekiem. Ar deputātiem kadirovieši protams var runāt, bet tie paši deputāti ļoti labi saprot, ka FSB šādas sarunas neatstās nepieskatītas. Ja "mentu karos" kadirovieši izpeldēs virspusē, tad gan izredzes ir diezgan reālas.

Nu tur jau visa Merkeles, Šrēdera un Šolca partija visticamāk ir pilna ar biedriem Austrumvācijas komunistiem + vēl lielais bizness paraud. Viņi jau arī bija lielie Nordstream 2 cēlāji. Bet redzot, ka ir kustiba pat no tiem kadriem, tātad ir pietiekami liels spiediens vai nu no vēlētājiem vai koalīcijas partneriem. Karam turpinoties vispār var sanākt tā, ka nāksies gan no krievu gāzes atteikties, gan Merkeli zem tanka pamest lai valdība nesadalītos.

Mums jau arī rekur Kalvīts pukst ka kā nu mēs tā uzreiz atteiksimies no Krievijas gāzes, varbūt varam sarunāt kaut kā pakāpeniskāk. Līdz ar to iebaroto biedru pietiek visā Eiropā, gudrākie gan šobrīd tur muti un nezīmējas (piemēram Savickis). Pēc ukraiņu izlūkdienesta datiem krievi mēģināja savervēt kadrus visos politikas un sabiedrības līmeņos, līdz ar to nebrīnītos, ka mīklainie notikumi ap Gobzema teleportēšanos uz Spāniju pāris dienas pēc kara sākuma arī būtu saistīti ar kaut kādām krievu vai mūsu specdienastu aktivitātēm.

Nu tur būtu interesanti - liberālie krievi visā vaino tikai Putinu, bet Rietumu nostāja ir tāda, ka visi iesaistītie un piesaistītie dabū sankcijas. Es pat īpaši nezinu vai Rietumiem ir plāns sankciju atcelšanai, jo reāli sankcijas varēs atcelt tad kad visas ES valstis tam piekritīs. Bet tas savukārt būs atkarīgs no katras dalīvalsts tolerances - ungāri ganjau uzreiz visu gribēs atcelt, tie paši poļi gribēs lai krievi vispirms atjauno Ukrainu. Pateicoties Eiropas birokrātijai sankcijas ir čakarīgi uzlikt, bet tikpat čakarīgi noņemt.

Līdz ar to visticamāk lielu daļu laivu konfiscēs par labu Ukrainas atjaunošanas fondam, bet tā nabaga truba gan ir nolemta. Eiropā ātrāk uz AES enerģiju pāries nekā to trubu aiztiks.

Ja Krievija savu mistisko ģeopolitisko mērķu vārdā nolēma izmantot savus resursus muļķigam karam, nevis kļūšanai par top ekonomiku pasaulē, tad Krievija ir pelnījusi lai viņu atceļ un pataisa par benzīntanku. Visus šos gadus Rietumi ucinājās ar Krieviju, izvēlējās neredzēt korupciju, kara noziegumus, propogandu, utt., cerot uz to, ka krievi varbūt tomēr kļūs par daļu civilizētās pasaules, bet krievi tā vietā izdomāja uztaisīt klopi ar ukraiņiem, jo tie gribēja dzīvot labāk. Tie paši minētie domājošie krievi Putinu un visu viņa eliti sauc par nodevējiem, bet šobrīd jau ir par vēlu faktu konstatācijai un nožēlai, jo pat ja atcels sankcijas lielais starptautiskais bizness gadiem izvairīsies no Krievijas. Un pat ja Krievijā šī visa rezultātā nomainīsies valdība, viņiem desmitgadēm ilgi būs jāpierāda, ka viņi vairs nav barbari. Arābu valstīm tādā ziņā ir priekšrocība, jo no viņiem tāpat neviens neko daudz negaida, līdz ar to katra civilizācijas pazīme tiek uztverta kā liels panākums, bet krievu tautai, kas gadsimtiem ir bijusi daļa no Eiropas kultūras tādu handikapu nav. Ja viņiem ir vēlme pretendēt uz kaut kādu lielvaras statusu vai vismaz būt par Eiropas daļu, tad vispirms ir jābeidz domāt viduslaiku līmenī un jāsāk uzvesties kā modernai lielvalstij, nevis radīt mistiskus konfliktus kaimiņzemēs un anektēt to teritorijas.

Rietumos saprot, ka sankcijas Putinu un viņa varzu pilnā apmērā neatcels, bet pēc kāda laika gāzi un naftu pirkt ar 50% atlaidi jau būs labs bizness. Ja tauta diženuma vārdā ir gatava pieciest trūkumu, tad viss kārtībā, Rietumiem nav ne mazākās daļas par krievu tautas labklājību.

Un no totālā kara krieviem šobrīd paliek vairs tikai atomkarš, jo atšķirībā no Vācijas, kas profesionāli gatavojās karam, krievi visam procesam piegāja pēc 2. pasaules kara paražām - nomētāsim pretiniekus ar tehniku un cilvēkiem līdz pretiniekiem beigsies munīcija. Un tas ir galvenais iemesls, kāpēc tauta paši neraujas uz karu - ja zaudējumi būtu mazāki un uzvaras lielākas, tad brīvprātīgos salasītu, bet pie pašreizējās statistikas un 2 dienu operācijas, kas ilgst jau mēnesi, ir diezgan liels risks brīvprātīgi parvērsties lielgabalgaļā kādam javelinam.

Trampa laikā Putins vai nu būtu noraustījies, ka amerikāņi tiešām atbrauktu ar tankiem, vai arī Tramps ar Putinu sadalītu Ukrainu laba biznesa vārdā. Sākumā jau dalīšanas doma tika spiesta Baidena virzienā, bet tas atteicās.

Tādā ziņā nav tik taki, cik saprotu ticība ir viena, līdz ar to baznīcu dalīšanai vairāk ir politiska nozīme. Pie tam nedomāju, ka karotāju rindās ir daudz ticīgo, tas armijas templis vairāk domāts lielajiem čiekuriem.

Nu vācieši ir tā kā drusku pamodušies un kaut ko arī dod, kas pie viņu neitralitātes jau ir pārsteigums, bet kopējā zināmā situācija uz šo 22.03 ir pieejama šeit: www.politico.com/news/2022/03/22/ukraine-weapons-military-aid-00019104

Par Hāgas tribunāla prokorora izteikumiem neesmu pārsteigts - juridiski karš nav pieteikts, līdz ar to Krievija darbojas pelēkajā teritorijā uz ko neattiecas starptautiskie kara laika likumi. No vienas puses viņi dara ko grib, no otras arī ukraiņi nav ierobežoti darbībās un principā brīvi varētu braukt uz Krieviju spridzināt HES, naftas bāzes, gāzes vadus, utt. Karš bez pieteikuma būtu bijis ideāls variants, ja krievi būtu savākuši visu Ukrainu, tad visu notikušo varētu paslaucīt zem tepiķa, jo pierādījumu nebūtu un izmeklētājus varētu nelaist klāt. Šobrīd jau Rietumiem būs par šo tēmu jādomā, jo ja nesāksies tiesu darbi ar reāliem spriedumiem, ukraiņiem būs precedents uz kā pamata viņi brīvi varēs nodarboties ar terorismu Krievijā.

Par to cik reāli kādu būs notiesāt - www.bbc.com/news/world-60690688

Ar 9. maiju īstenībā viss ir vienkārši - ja nebūs pilnībā izsviesti no Ukrainas, tad svinēs tos teritoriālos ieguvumus kas būs sanākuši. Hersona vēl joprojām ir krievu kontrolē, varbūt Mariopoli uz to laiku būs "atbrīvojuši" no visa un visiem. Gan jau salasīs ko svinēt un propogandu jau arī virza tajā virzienā.

Te gan NATO sākuši runāt par kaut kādu nopietnāku ieroču piegādēm, bet tā kā neviens neko konkrētu nemin īsti nav skaidrs, kā tas iespaidos fronti. Tā stabili ir zināms par vecajām vācu BMP-1 bruņumašīnām, bet papildus klīda baumas arī par tankiem un kaut kādu riteņu bruņutehniku kam var uzkarināt ar lāzeru vadāmās raķetes (visticamāk Hellfire)

Krievu pareizticīgā baznīca ir devusi savu svētību Ukrainas denacifikācijai, līdz ar to viss kārtībā. Pašā kara sākumā pat bija gadījumu, kad krievu pareizticīgo baznīcās slēpās diversanti un glabājās ieroči

Es piekrītu, ka krievu tautas daļa ar augstāku morāles līmeni noteikti nevēlas karu, kur nu vēl ar ukraiņiem. BET... es kautkā nemanu kaut kādu reālu rīcību no minētās tautas daļas. Visas šīs situācijas sakarā es tiešām mīlu pašu krievu teicienu "neinteresēsies par politiku, vienā brīdī politika sāks interesēties par tevi". Nacistiskajā Vācijā arī visi nebija SSieši, bet kaut kā sanāca tā kā sanāca, neitralitāte dienas beigās nevienu neatbrīvoja no atbildības.

Kaut kad iepriekš rakstīju, ka Putins nav vienkāršs diktators, kas apvērsuma rezultātā ticis pie varas, šobrīd viņš ir tautas gribas manifestācija un tauta apēdīs jebkurus kara noziegumus, ja tik pa TV stāstīs, ka tie nebijām mēs. Un pat ja kāds negrib karu un ienīst pastāvošo sistēmu, viņš sēdēs klusu, jo saprot, pat ja viņu nepiekaus drošībnieki, tad tajā pašā savā darba kolektīvā viņam dzīves nebūs.

Runāt par radikalizāciju jau sen ir par vēlu, tie kurus varēja radikalizēt jau ir radikalizējušies, pārējiem ir vienkārši pofig. Ieslēdz krievu TV kanālus un paskaties ko tur rāda - diendienā viena specoperācija. Brīvdienās ilgāk paskatījos un sapratu, ka propoganda vairs pat necenšās taisīt kaut kādu vienotu vēstījumu, viņi var parādīt ka Mariopoles teātri sabombordēja viņu brašie piloti, jo tur bija AZOV bāze, tajā pašā laikā pēc 30 minūtēm rāda tanti, kas itkā izvilkta no tā paša teātra pagraba un kura stāsta, ka tie bija ukrofašisti viņus bombardēja. Pat propoganda zin, ka viņu skatītāju sen vairs neinteresē pati ziņa, bet gan ideja par savām uzvarām un visur esošajiem ienaidniekiem.

Eiropa rīkojas pēc senā principa - paskatīsimies kurš uzvarēs tad arī domāsim. Ja Krievija pēc kara paliks pietiekami stipra, tad kara noziegumu izmeklēšana ieilgs līdz varas maiņai pašā Krievijā. Arī visas garantēšanas un pašas miera sarunas ir kaķim zem astes, jau pašā kara sākumā Zeļenskis minēja, ka jārunā tīri tāpēc lai fonā notiktu šis process, ar krieviem neviens neko īpaši necer sarunāt.

Toties ir garantēts tas, ka Ukraina pēc kara pašu Eiropu valkās aiz matiem par sadarbību ar krieviem un tīri caur vainas sajūtu piedzīs visu ko vajadzēs, nu tipa kā ebreji vēljoprojām Eiropu kompostrē. Merkeli jau ir sākuši bakstīt un domāju, ka viņa nebūs pēdējā.

Redzēs kas vēl būs ar Eiropas jaunajām sankcijām, vismaz pēc tā kā šobrīd izklausās, sankcijas atkal būs nekādas jo atkal par kaut ko nevar vienoties. Kopumā ja pa nakti nekas nemainīsies un pat konkrētu kara noziegumu ēnā Eiropa pieņems kaut kādas mīkstas sankcijas, tad principā varam gatavoties ka pēc pāris gadiem arī mūs mēģinās denacificēt. Krievi jau ir pārgājuši uz minimālas uzvaras režīmu un ja Ukraiņi pēkšņi vienatnē viņus neizspiedīs no savas teritorijas, tad konfliktu turpat Donbasā arī iesaldēs. Eiropa apmaiņa pret palīdzību ietirgos ukraiņiem miera līgumu un tik tālu tas būs tas, Krievijā notiks varas tranzīts un visi gali ūdenī. Tālāk Krievijas jaunajai valdībai būs jārisina problēma ar sazombēto tautu un tur jau tiešām paliek tikai variants par impērijas/savienības atjaunošanu, jo tautai vajadzēs uzvaras, ko likt pretī sankciju sekām.

Lai tiktu normāli pie Moldovas jābrauc cauri Ukrainai, kas pie šībrīža kartes stāvokļa varētu būt problemātiski. Uz visādām ...stānām jau Ķīna un Turcija pretendē. Paskat kā Kazahstānā sanāca - cik ātri krievi pēc Kazahstānas lūguma ieradās, tikpat ātri pēc Ķīnas mājiena devās mājās. Austrumi un Dienvidi krieviem vairs nav virziens, atliek tik Polija, Baltija un Somija, kam pie robežas var salasīt sauszemes spēkus. Eiropa ir drošāks variants arī no tā viedokļa, ka atšķirībā no turkiem un ķīniešiem, krievu neveiksmes gadījumā NATO nesāks zāģēt Krievijas teritoriju -sados pa muti un atstās, bet turki un ķīnieši kompensācijai simts punkti kādu "vēsturisku" teritoriju nozāģēs.

Es vairāk par civiliedzīvotāju slepkavībām runāju, marodierisms pilnā sparā gāja arī Gruzijas kampaņas laikā, kad bija vēl bilde vai video ar krievu kareivi, kas mēģina televizoru pa lūku iebāzt BTRā. Atklāta zagšana un armijas mantas iztirgošana konfliktos, kuros piedalās Krievija, principā pasaulē tiek uzskatīta par normu, kas attiecīgi to tautu jau noliek uz zemāka civilizācijas pakāpiena. Tā teikt nav ko gaidīt morāli no barbariem. Civiliedzīvotāju slepkavības jau ir tas līmenis, kad krievi nokrīt vēl zemāk pasaules acīs nekā bija līdz šim un tālākas sarunas vai bizness jau var notikt tikai kā ar trakiem Āfrikas diktatoriem.

Ukraiņu pozitīvais skatījums uz dzīvi:

www.youtube.com/watch?v=TZ_a-8sOA2c

Es savās prognozēs biju tuvāk ASV viedoklim pirms kara, ka pretošanās būs bet liela Ukrainas teritorijas daļa tiks ieņemta un tālāk aizies partizānu karš. No satelītiem krievu kontingents izskatījās daudz nopietnāk nekā realitātē.

Gruzijā tik tālu nenonāca, jo nebija nopietnas pretošanās, Krimā palīdzēja vietējie nodevēji. Barbarisms sāka izpausties Donbasā, kad tur sākās karadarbība, tur gan bija viss ko redzam šobrīd. Par to gan īpaši neviens neziņoja, jo Rietumi nostājās pozā, ka tas ir "pilsoņu" karš un pat Malaizijas lidmašīnas notriekšana īpaši nemainīja šo pozīciju.

Arestovičam pilnīgi reāls viedoklis par situāciju jau tajā laikā, un arī mums jau kopš 2014. gada bija jāaizmirst par visādiem "tiltiem starp Rietumiem un Austrumiem". Tas, ka kaut kad nākotnē mēs karosim ar krieviem ir tikai laika jautājums, pat ja esam NATO. Robežas otrā pusē jau gadu desmitiem tiek kultivēts impērijas un ārējo ienaidnieku tēls, bērnus jau no bērnudārza zombē ar lielvalsts idejām, līdz ar to nenomainoties pāris paaudzēm es neticu, ka Krievijas attieksme pret mums un citām Eiropas valstīm mainīsies. Arī šis karš, pat Ukrainas pilnīgas uzvaras gadījumā beigsies ar to, ka Krievija ielīdīs atpakaļ savā alā, salaizīt brūces, izvilks rezervēs noliktos lūžņus, no 3 tankiem uzmetinās vienu braucošu un meklēs tālāk kādu varonīgu "denacifikāciju". Vai tas būs Putina vai kāda nākamā vadoņa vadībā jau ir cits jautājums. Tāpat jautājums ir par to, kurš tiks "denacificēts" nākamais - no somiem atrāvās, tur vairs nelien, no Ukraiņiem ja atrausies tā līdz galam, tad arī nelīdīs, atliek Gruzija, kas ir pārāk mazs mērķis, vai Polija/Baltija. Protams, ja tauta nometīs Lukašenko, tad Baltkrievija denacificējamo sarakstā pakāpsies uz pirmo vietu.

Otra lieta, kas ir nu jau pilnīgi skaidra - kara gadījumā ar Krieviju iekarotajās teritorijās nedrīkst palikt neapbruņoti civiliedzīvotāji vai vispār civiliedzīvotāji. Kā redzams, uz krieviem neattiecas visādi kara laika likumi, ko civilizētā pasaule ir pieņēmusi kopš 1. pasaules kara.

Nu tur jau arī domas dalījās, Eiropa kopā ar to pašu Zelenski teica, ka iebrukuma nebūs. Zelenskis gan tā teica, jo Ukrainā vairums visticamāk tiešām neticēja, ka krievi uzbruks "brāļu" tautai, kaut gan jau prasīja bruņojumu. Eiropai jau bija savas intereses, Vācijai vispār ieroču piegādes no ASV un UK lidoja apkārt un pat vēl pirms kara sākuma vairākas valstis pārmeta amerikāņiem, ka tie kurinot karu saucot konkrētus kara sākuma datumus un piegādājot ieročus.

NATO valstis, cik zinu, dalās ar izlūkinformāciju, līdz ar to zinot situāciju labāk par Zelenski, tomēr turpināja tam visam pieiet neitrāli un būt par sarunu partneriem Putinam.

Un kā vēl karoja, pilsonis parastais vienkārši jau ir aizmirsis, bet konflikts bija ļoti haotisks un asiņains, vienkārši tā kā bija daudz dalībnieku, atsevišķos gadījumos uz kara noziegumiem tika pievērtas acis, jo nebija skaidrs autors. Krievi šajā karā arī savu jaunāko tehniku bija izvilkuši testēšanai - Armata tank, SU-57, pat nabaga Admirālis Kuzņecovs kūpēdams tika aizvilkts uz Vidusjūru, kur pazaudēja divas lidmašinas.

Spilgtākie Krievu piedzīvojumi:

1) Slimnīcu bombardēšana en.wikipedia.org/wiki/Russian–Syrian_hospital_bombing_campaign

2) Amerikāņu uztaisītā 200tā krava "vāgneriešiem"

www.nytimes.com/2018/05/24/world/middleeast/american-commandos-russian-mercenaries-syria.html

3) Civilo mēŗku bobardēšana Alepo www.hrw.org/news/2016/12/01/russia/syria-war-crimes-month-bombing-aleppo

Piekrītu, ka pilsonis parastais par šo visu var aizmirst, 2016. gads tomēr, bet NATO valstu vadītājiem nav opcija pateikt, ka mēs neko tādu neparedzējām. Visticamāk cerēja ka ukraiņi padosies un līdz tam nenonāks, bet to, ka Sīrijas scenārijs ir ļoti reāls saprata visi.

Jā, man nez kāpēc arī liekas, ka mēs to cenas kāpumu jau esam apēduši un vasaras degviela jau kādu laiku ir benzīntankos. Pro dīzelis pa 1,9Eur ir tāpat ir dārgi, bet mazliet labāk nekā 2,0+Eur.

Tas ka mēs šo kāpumu esam apēduši gan nenozīmē, ka valdībai nebūtu jāpadomā par PVN vai akcīzes samazinājumu.

Te tiešām būtu darbs VDD:

www.lsm.lv/temas/latvijas-gaze/

24.03.22 Kalvītis nesaredz iespēju «Latvijas gāzei» ar Krieviju norēķināties rubļos

30.03.22 Kalvītis: Eiropai jārod kopējs risinājums Krievijas prasībai par gāzi maksāt rubļos

03.04.22. LG - norēķini rubļos ir iespējami lg.lv/jaunumi/pazinojums-par-piegadem

10 dienu laikā tikām no "maksāsim tikai Euro" līdz "varam maksāt arī rubļos"

Krievu barbarismu Eiropas vadība redzēja jau Sīrijā, tāpēc NATO gatavojās arī ķīmiskajiem uzbrukumiem. Viss bija redzēts un zināms, bet līdz bildēm deguna priekšā ignorēts. Vienīgais ko Eiropa, un daļēji arī es, negaidīja ir Ukraiņu pretošanās, jo kara sākumā tiešām nebija skaidras informācijas par krievu un ukraiņu reālo spēku sadalījumu un organizāciju.

Protams, ka ekonomika sakārtosies, bet tas vienmēr prasa laiku un kaut kādu pārkārtošanos. Eiropas vecās valstis krīzi izvilks uz bēgļu nodarbinātības un iekšējas migrācijas rēķina ES līmenī, bet mēs visticamāk atkal zaudēsim kaut kādu daļu strādnieku.