Labi, tad jautājums kas tieši liecina par to, ka vēlēšanas nav brīvas?

Tu nedrīksti vākt domubiedrus un uztaisīt partiju vai pievienoties esošai partijai? Vēlētājiem tiek spiests balsot par konkrētu partiju? Vēlēšanās pieejams tikai viens saraksts?

Principā, ja partijai nav tik dziļi radikālas idejas, ka par tām sāk interesēties drošības dienesti, es neredzu nekādus ierobežojumus. Mums saeimā ir bijusi ļoti raiba kompānija un Ždanoka vispār sēž Briselē.

Latvijas politiķus reizi 4 gados brīvās vēlēšanās ievēl Latvijas balstiesīgie iedzīvotāji. Ja kārtējo reizi savēlēti mudaki vari vainot sevi vai kaimiņu, bet darbu viņiem dodam mēs. Kamēr Latvijas tauta visu atbildību vels uz kaut kādiem ārējiem ienaidniekiem (krievi, amerikāņi, zviedri,utt,), tikmēr mēs pilnīgi mierīgi turpināsim regresēt, kā to labu laiku dara Krievija. Mums politiskā vide nav mainījusies gadiem, bet uz vēlēšanām pēc statistikas spriežot drīz ies tikai pietuvinātie lai sabalsotu tos pašus. Bet mēs jau kā krievi bļ*d, par politiku neinteresējamies, līdz vienā rītā pamostoties kostatējam ka Godmanis uz mūsu nākotnes rēķina ir nopircis Pareksu.

Attiecībā uz Kalnu Karabahas konfliktu, vajadzētu jau vispirms atdzīt to, ka Maskava PSRS laikos pati šo situāciju radīja, līdz ar to varonīgā Armēnijas glābšana principā ir kārtējais iesaldētais konflikts ietekmes saglabāšanai. Kas var būt labāks armēņu vai azarbaidžāņu politiķiem kā ik pa laikam šo konfliktu pacelt lai novērstu uzmanību no sūdiem pašu mājās. Mums ar vajadzētu pieteikt pretenzijas uz Kuršu kāpu, pakarot drusku ar lietuviešiem lai varētu attaisnot kāpēc drīz dzīvosim sliktāk kā viņi.

Principā jau visi Rietumi kremļa runas par kaut kādu mieru uzskata par pliku cirku. Runā vienu, bet satelītu uzņēmumi rāda, ka pat Kijevas virzienā atkāpšanās notiek lai pārgrupētos. Lai ieņemtu Donbasu viņi nevar ļaut Ukraiņiem pārsviest spēkus no Kijevas uz valsts austrumiem, līdz ar to spiediens tajā virzienā saglabāsies.

Attiecībā uz Javeliniem - beigsies tie, atradīsies citi raķešu tipi, rekur vācieši jau kaut kādas savas raķetes sūta: www.israeldefense.co.il/en/node/54058

Tā teikt bez stresa, pa NATO vajadzīgo raķešu skaitu pielasīs, katram karotājam pa vienai varēs piešķirt. Ražotāji protams arī neiebildīs cēla mērķa vārdā pieslēgt lielākas ražošanas jaudas. Attiecībā uz lielo bruņojumu nebrīnīšos, ja tās Slovāku pretgaisa sistēmas, kuras gribēja mainīt pret amerikāņu "Patriotiem'' jau atrodas Ukrainā un pa pārējām NATO austrumvalstīm tiek kasīti kopā citi PSRS ražojuma dzelži, ko var pabāzt zem Ukrainas armijas bruņojuma.

Tikko iedomājos vienu lietu - pat ja tiek noslēgts miers, kā bunkura iemītnieks ies parakstīt miera līgumu un paspiest Zeļenskim roku? Skafandrā? Vai miera līgumu parakstīts attālināti, ar e-parakstu vai arī vienā telpā bet 30m distancē? Cik nedēļas Zeļenskim būs karantīnā jāsēž? Principā nopietni jautājumi

Krievu stilā iznīcinās visu Ukrainas infrastruktūru līdz kurai varēs aizsniegties, no okupētajām teritorijām atstās gruvešu kaudzes, pasludinās "Donbas naš", pēc laika nomainīs Kremlī varu, jaunā vara nomainīs valsts nosaukumu lai atceltu sankcijas un pateiks, ka viņi neatbild par Krievijas federācijas rīcību bet izskaka dziļu līdzjūtību ukraiņu tautai. Lūk tas būtu kvalitatīvs "Russkij mir"

Tas ka sarunās pirmo reizi tika atrasts kaut kas kopīgs ir pozitīvs solis konflikta atrisinājuma virzienā, bet no otras puses ir skaidrs, ka starp sarunu posmā karadarbība pastiprināsies un krievi mēģinās ieņemt teritorijas Ukrainas austrumos, lai iztirgotu sev labākus nosacījumus. Arī paši ukraiņi tieši par šo spriež, ka gaisma tuneļa galā ir jau redzama, bet jāturpina spiest uz Krieviju pa visiem kanāliem līdz pilnīgai spēku izvešanai. Pie tam, cik saprotu, šajās sarunās netika runāts par to, kas apmaksās "banketu", līdz ar to vēl kāds mēnesis būs jāpakaro, līdz vienai no pusēm beigsies resursi vai tiks iegūts militāri stratēģisks pārsvars.

Makrons protams var zvanīt Putinam, bet Putina acīs viņš ir tikai sarunu biedrs, nevis lēmējs par "pasaules līmeņa ģeopolitiskiem jautājumiem".

Nu Azerbaidžāna arī ir sākusi spiesties tālāk Kalnu Karabahas reģionā, pie tam uz Krievijas aicinājumu atgriesties savās esošajās pozīcijās, atbildējusi ar tekstu, ka mūsu valstī nav tāda reģiona kā Kalnu Karabaha, mēs pārvietojamies savās starptautiski atzītajās robežās. Vārdu sakot aizsūtīja kremli turpat kur krievu kuģi.

Jā, krievu TASS šodien arī ievērojami nogriezis retoriku, laikam jau Kremļa aprindās ir sapratuši ka pipec ir iestājies vai tūlīt tūlīt iestāsies. Ukraiņi arī labi militāri pastrādājuši pēdējās dienas Kijevas virzienā, līdz ar to krieviem militāri paliek tikai austrumu virziens, kurā ir kaut kādi lielāki teritorijas ieguvumi. No otras puses, ja tiešām paredzēts spriest par Donbasu un Krimu atsevišķi, tad praktiski tuvāko 10 gadu laikā mēs šito pasākumu atkārtosim, nu kas tas par debīlismu ar kaut kādām kriminālo autoritāšu pārvaldītām teritorijām? Jebkurš miers saglabājoties teritoriālām pretenzijām ir praktiski pamiers, abas puses nolaizīs rētas, apbruņosies un turpinās. Un fakts, ka Putins kaut ko grib runāt ar Baidenu arī liecina par to, ka sapņi par Ukrainas dalīšanu vēl ir dzīvi.

Jā ar sarunām ir smagi, krievi par vienīgo prezidentu tikšanās pamatu uzskata visu viņu prasību izpildi bet ukraiņi sagaida krievu izvākšanos no visas teritorijas. Eiropas līderi grib runāt ar Putinu, bet viņš viņus neuzskata par nopietniem sarunu partneriem, viņam der tikai "līdzvērtīgi" sarunu partneri - Baidens vai Xi, bet Baidens īsti neredz pamatu runāt ar Putinu, jo visu šo situāciju uzskata par Eiropas iekšējo lietu un netaisās taisīt kaut kādu "Molotova-Rībentropa paktu 2". Īsumā pilnīgs tupiks līdz brīdim kad krieviem vai ukraiņiem beigsies armija.

Njā, itāļi jau ir īstie garantētāji, bet nu jāsaprot arī viņi, tagad karš, sankcijas, Putins vairs zelta ķeblīšus nevar nopirkt. kaut kā jau jautājums jārisina.

Es tik nesaprotu par tām garantijām - ukraiņiem nepietika ar 1998. gada garantijām? Vai arī viņi meklē pagaidu politisku risinājumu, lai varētu nogarantēt paši sevi kā Šveice?

Jā, bet amerikāņi atrodas uz sava kontinenta, līdz ar to viņus mazāk skar militāru drošības apdraudējumu risks. Tiem pašiem vāciešiem jau ir savādāk - līdz 24.02 bija just business, bet tad kaut kur pēc dažām dienām jau tika konstatēts, ka bļ*, būs sūdi un paziņots par ievērojamu aizsardzības budžeta palielināšanu. Paralēli tam pēc dažām dienām kaut kur fonā izpeldēja pārdomas par Vācijas armijas stāvokli un tika konstatēts, ka diez kas nav, itsevišķi pretgaisa aizsardzības jomā. Attiecīgi arī vācieši tajā brīdī sāka barot ukraiņus ar ieročiem, lai krievu lūžņi savu galu atrod Ukrainā, nevis izdomā kustēties uz Eiropu.

Principā šādu akmeni var velt arī gandrīz visu Eiropas valstu un britu dārziņos. Nav tā kā neviens neko neredzēja, bet laba biznesa vārdā tika pievērtas acis uz nelieliem izlēcieniem. Šobrīd jau šur tur Eiropā ir dzirdams, ka Ukrainas situācija ir amerikāņu politikas rezultāts, bet es principā visā vainoju tieši ES valstis. Tie paši vācieši jau 2014. gadā dabūja pa kaklu par Reinmetāla līgumu ar krievu armiju treniņu bāzes izveidošanai un tagad atkal Bosch un citu ražotāju daļas tiek atrastas krievu tehnikā. Briti arī tikai dažas nedēļas atpakaļ nāca pie secinājuma, ka laikam nav labi tirgot uzturēšanās atļaujas visādiem milionāriem ar nenosakāmu ienākumu izcelsmi. Franči vispār vēl kaut ko spirinās pret izvākšanos no Krievijas.

Līdz ar to Eiropas vājums un mantkārība šī konflikta attīstībā ir devusi vairāk kā jebkura iespējamā amerikāņu iejaukšanās. Un šis vājums ir radījis situāciju, ka vienīgie ar ko Putina ieskatā var būt nopietna runāšana ir ASV un Ķīna. Ar pārējiem viņš var 5 stundas parunāt par vēsturi, bet viņa ieskatā šie politiķi neko nelemj.

Domai daļēji piekrītu, bet no otras puses pamatota atbilde uz dumju viedokli tomēr paceļ vidējo komentāru līmeni. Palasot komentārus vietnēs, kur viens otru sūta tikai tur kur krievu kuģi, ātri kļūst skaidrs ka ar tādu publiku labāk neielaisties. Šeit forumā starp savstarpējām apmaiņām ar virzieniem kur katram jāiet, vismaz pagaidām ir arī sakarīgas domas un plašāki viedokļi.

Tieši mans ticības trūkums krievu tautai liek secināt, ka nekas tajā teritorijā vismaz tuvākajās desmitgadēs neuzlabosies. Korupcija un vēlme visu domāšanu uzticēt kādai augstākai varai ir tik ļoti nostiprināta, ka es neredzu kā tur kaut kas varētu mainīties. Internetā jau vienu brīdi klīda ideja par to, ka VDK aģents jānomaina pret FSB priekšnieku, un tauta tādu maiņu ar prieku sagremotu, galvenais lai cilvēks no struktūrām vai vismaz ar struktūru jumtu.

LIAA atbalsts protams ir labi, bet šajā brīdī jau ir jāsāk runāt par ārkārtas situācijas izsludināšanu būvniecībā un rūpniecībā. Energoresursu cenas jau ir problēma, bet ja fiziski nav metāla konstrukciju ražošanai, tad valstij jau jāņem tā lieta savās rokās un objekti jāvērtē pēc savarīguma kopējai tautsaimniecībai.

Lai neietu oftopikā piemetīšu savu domu arī par degvielas cenām - DD nestē maksā tikpat cik 98. Galīgi jau jobn*ļis? Kas tā bļ* par hui*u, viņi tak vēl nesen stāstīja, ka viņiem biopiedeva savējā un tāpēc viņiem viss savādāk, bet tagad cenu ceļ kopā ar pārējiem. Pro Diesel vispār aizgājis kosmosā, kaut gan tam Neste teica, ka krutā biopiedeva vispār esot visu gadu

Pat ja kaut kādi apgabali tālajos austrumos vai Kaukāzā atdalīsies no Krievijas eiropas daļas, kamēr vien tauta Krievijas Eiropas daļā ticēs savam varenumam un impērijai/nācijai/sociālismam, no jebkuriem sūdiem celsies nākamais Putins. Putins jau sen vairs nav politiķis, viņš ir tautas gribas manifestācija un kamēr vien tauta gribēs stingro roku un atcerēsies savu "diženo vēsturi" nekas tajā reģionā nemainīsies. Bez pastāvīgiem okupācijas spēkiem Maskavā, krievi 10 gadus nenodzīvos bez nākamā vadoņa, kas dosies apvienot zudušos reģionus. Jā, zemes blāķis liels, bet šo zemes pleķi jau sen vieno tikai ticība impērijai. Ja viss būtu tik vienkārši Krievija būtu sadalījusies pēc PSRS sabrukšanas, bet 10 gadu laikā tika atrasts nākamais cars un process rulē vēl šobaltdien. Vienīgi ja ķīna anektēs atdalītos gabalus un pat tas neko nenozīmē.

Paskatoties uz līdzīgiem konfliktiem pasaulē Irāku un Afganistānu jau desmitgadēm demokratizējam, bet rezultāts šobrīd ir praktiski tāds pats kā pirms visa procesa, un tieši tas pats notiks ar Krieviju. Pat krievu opozīcija nopietni nerunā par krievijas dalīšanos, jo paši iekšienē nemaz netic, ka tas varētu notikt.

Lai uztaisītu auksto karu vajag divas puses ar līdzīgiem spēkiem, šobrīd situācija drīzāk virzās pasaules attiecību ar Ziemeļkoreju virzienā, kad viena puse tehniski ir spēcīgāka par otru, bet potenciālie zaudējumi atklātā karā nav savienojami ar potenciālajiem ieguviem. Varas maiņa Krievijā ir iespējama tikai caur pašas Krievijas iekšējiem procesiem. Militāri nomainīt varu valstī, kuras eiropas daļā dzīvo 100 miljoni iedzīvotāju un kuras galvaspilsētā dzīvo 11 miljoni iedzīvotāju vajadzēs vismaz 2 miljonus karavīru NATO pusē (dati balstīti uz Irākas konflikta 20 karavīriem uz 1000 iedzīvotājiem). Es nevaru iztēloties kā NATO valstis tādu triku varētu iestāstīt saviem vēlētājiem un karavīriem, kā arī to, kā tādu operāciju fiziski realizēt.

Signāls tieši nav vienkāršs, ja šāds teksts tikai izmests publiskajā telpā un nesekoja komentāri no augstāka līmeņa amatpersonām, tad tas nozīmē, ka NATO līmenī viss jau ir saskaņots. 5. pants strādā uz abām pusēm, līdz ar to tādu riskantāku tekstu publicēšana parasti tiek saskaņota, bet ja tekstu publicē bez saskaņošanas tam seko komentāri, ka tas nav valsts vai NATO oficiālais viedoklis. Un ja NATO valstis neplāno uzbrukt pirmās, tas šī konflikta risinājums ir atkarīgs tikai no pašiem ukraiņiem un krieviem. Es gan politisku risinājumu šim pasākumam redzu arvien mazāk, laikam ejot abas puses apmainās ar arvien interesantākiem tekstiem, un ja neskaita Makronu un vēl pāris dienvidvalstu vadītājus, tad visi pārējie ar muti brauc kara virzienā. Baidens Putinu nosauca par kara noziedznieku, kā pēc tādā komentāra var izvilkt politisku risinājumu?

Attiecībā uz pārslēgšanos uz Eiropas tīklu - kā enerģētiķis varu teikt, ka pie Ukrainas ģenerējamās jaudas apjomiem un viņu jau esošājiem savienojumiem ar Eiropas tīkiem pilnīga pārslēgšanās bija tikai dažu stundu jautājums. Ja pareizi atceros Ukraina jau kopš 2014. gada strādāja šajā virzienā un 2016. gadā viņi atslēdzās no Krievijas, līdz ar to priekš manis tas ir vairāk simbolisks nekā tehnisks solis, jo reāli viņi visticamāk vienkārši atslēdza Baltkrieviju. Mediji par to nestāsta, jo nav jau īpaši par ko stāstīt - Ukraina ar saviem AES ir gandrīz energoneatkarīga, līdz ar to viņi kaut ik pa pāris dienām var slēgties pie kādiem tīkliem vēlas, tas ir tīri politisks nevis tehnisks lēmums. Mums jau tā ir vesela epopeja, jo jāatrod, kas piegādās trūkstošās jaudas, jātaisa starpsavienojumi, utt.

Viss kārtībā, poļu intereses ir saprotamas un tā, bet šeit vairāk ir stāsts par nosūtīto signālu. Viens ir pieteikties uz Kaļiņingradu pie Krievijas līķa dalīšanas, bet kaut kas pa visam cits ir paziņojums šajā brīdī. Vai nu poļi zin kaut ko vairāk par situāciju Krievijā un tāpēc izsakās tik droši, tā teikt ieņem labākās vietas uz sadali, vai arī jūtas pilnīgi gatavi "atbildēt par bazaru".

NATO gorillas algu saņem no kopējās kases, nav biznesa nav kases, nav kases nav gorillu. Tieši šī situācija šobrīd notiek Krievijā, kad tauta pricājas par aizejošajiem ārzemju uzņēmumiem, nesaprotot, ka tieši šie uzņēmumi nodrošina valsts kasi un attīstību. Eiropa tādā ziņā ir vēl sliktākā situācijā, jo kasi nevarēs papildināt ar naftas un gāzes ieņēmumiem. Attiecīgi bizness ir vienīgais ieņēmumu avots un ja bizness nobeidzas, tad nekāda mūžīgā valdīšana nesanāk.

Daudzi gribētu ticēt, ka šīs lietas ir sarunātas, jo tad vismaz ir kaut kāds plāns, bet mana pieredze rāda, ka cilvēkiem vadošos amatos tāpat piemīt cilvēcīgas vājības, kas noved pie haotiskiem rezultātiem. Visā cilvēces vēsturē uzvarētāji un zaudētāji ir nonākuši attiecīgajās situācijās pateicoties kombinācijai no savas un pretinieka rīcības, kā arī tīras veiksmes vai neveiksmes. Pie tam mūžīgu valdīšanu var iebarot cilvēkiem, valsts vai reģiona izaugsmes posmā, nevis brīdī, kad viss ir pēcpusē. Cilvēkam, kurš ir neēdis būs dziļi pofig, ka vadonim ir atomieroči.

Visa maģija ir tieši tajā, ka izsludinot ārkārtas situāciju visos līgumos iestājas "force majeure" apstākļi, un tad zaudējumus ciesošais bizness var atkāpties no līgumu izpildes. Varas elites šajā situācijā tikai zaudēs, jo uzņēmēji varēs atkāpties no līgumu izpildes, bet bez paildus atbalstiem un pabalstiem iestāsies visādas sociālas problēmas, un ātri vien tauta būs ielās, jo atšķirībā no iepriekšējām krīzēm, šajā nebūs jēgas nekur braukt, jo situācija būs vienāda visur. Tieši šo iemeslu dēļ ES centrālā banka arī printēja kovidnaudu, jo abas problēmas vienādi skar visu Eiropu. Šī situācija ES vadoņiem ir vēl sliktāka kā kovids, jo pricipā ir daļēji pašu radīta, bet atšķirībā no Krievijas Eiropas valstīs nav tik daudz puišu ar stekiem. Jau kovidlaikā notika plaši protesti, ko norakstīja uz antivakseriem, bet ekonomiskās situācijas radītus protestus jau vairs nevarēs nostumt malā.

Ar katru dienu kuru šis konflikts turpinās mēs ejam arvien dziļāk nezināmos ūdeņos. Ukraiņu nepadošanās ir novedusi pie krievu nepadošanās un tagad poļi piesaka pretenzijas uz Kaļiņingradu un Japāņi uz Kuriļu salām. Jau iepriekš minēju ka fiksais karš Ukrainā ar NATO (1. līča kara stilā) visām pusēm būtu izdevīgāks, bet tagad jau tiešām vārds pa vārdam un aizrunāsimies līdz 3. pasules karam.

Zinot mūsējos būs kā ar Covid, kad veiksmīgi pārvelkot 1. vilni otrajā jau aizgāja pilnā panikā. Tāpat arī izskatās būs šoreiz - pagaidām klusēs, atļaus visam aiziet d**sā un tad ka raus glābšanas pasākumus taisīt. Tie kas šobrīd strādāja bez rezervēm aizsies pa burbuli, palikušie nonāks situācijā, kad piķis nav problēma. Šobrīd jautājums ir tikai par to vai ir prāta darbs nolaist visu līdz tam brīdim. To pierāda ES tikai pāris dienas atpakaļ pieņemtie atbalsta pasākumi, kuri šobrīd tikai skar tās nozares, kas ir atkarīgas no Krievijas enerģētikas. Par pārējiem ES līmenī vismaz pagaidām ir pofig. Ņemot vērā, ka lielākie Eiropas gatavo izstrādājumu piegādātāji manā nozarē tikai tagad ceļ cenas, tad vajadzēs aptuveni 2-4 nedēļas lai valdības sāktu kustēties.

Plānus kalt jau neviens netraucēs, tā teikt nevar jau atlaist "kvalificētus" speciālistus. Vienkārši šīm idejām samazinās finasējumu un novāks no ētera lai nekaitinātu iepriekšminētos loh.., pfu, vēlētājus. Pie šīm energoresursu, metāla un graudu cenām par zaļo kursu var runāt tikai ļoti drosmīgs un finasēts politiķis, vai pilnīgs fanātiķis. Piemēram pie mums būvnieki gaida kad tiks izsludināts ārkārtas stāvoklis ekonomikā, nu mēnesi pagaidīs, divus un ja valsts neko lietas labā nedarīs, tad valsts dabūs apturētus objektus, bankrotus, bezdarbu un sakaitinātus vēlētājus. Un tajā brīdī prasīt naudu zaļajām idejām jau būs bīstami sejas veselībai. Mūsu un ārzemju vadības vienkārši vēl nav sapratušas s*du apjomu, jo vēlētāji un bizness vēl klusībā gremo notiekošo, karš vēl notiek un piegādes ķēdes arī vēl peld. Bet tikko situācija nostabilizēsies, principā visās nozarēs radīsies jautājums par to uz kā rēķina notiek bankets un vai kādam nevajadzētu atbidēt par to kā tas nākas, ka esam tik atkarīgi no Krievijas. Kalvīts noteikti jau meklē īpašumu ārzemēs, Gobzems gan jau ieteiks labākās vietas.

Eko vīriņi jau praktiski ir pazuduši no ētera, ja nu vien kāds drosmīgais atgādina par kaut kādiem klimata mērķiem. Mums tāds ir Plēša kungs, kurš vienlaicīgi atbalsta gan azartspēļu gan zaļo lobiju, ļoti drosmīgs cilvēks šajā situācijā. Redz ka s*di briest, bet varonīgi turpina cīņu.

Bet lohi uz zemes jau sāk nonākt situācijā, kad būs jāsāk meklēt vainīgie, pagaidām trūkst motivācijas, bet vēl mēnesis un galvas sāks ripot. Ukraiņi tādā ziņā malači, radījuši situāciju, kurā politiķi nevar atkāpties spiedienā uz Krieviju, līdz ar to vainīgie būs jāsāk meklēt.