Slinkais rakstīja: Stow benķi ir šausmīgi neerti sēdēšanā, salīdzinot ar parastiem. Man ir bijuši abi varianti. Iespēja viņus nolocīt, man piemērām, nafig nav vajadzīga. Liekos benķus nometu garažā
tas jau priekš manis bija galvenais pluss, tos ielocīt, kad vajag un kā vajag.
imzz rakstīja: Šo es īsti nerakstīju tava komentāra sakarā, jautājums, kāpēc firmām vai valstīm tērēties trešās tualetes izbūvei, ja transpersonas ir "pabeigti produkti". Trešās tualetes idejas aizstāvji spriež par "dzimumu spektru" , resp. viens, divi, daudz dzimumu. Un trešā tualete vajadzīga, teiksim "dzimumu spektra" vidējai daļai, tas ir, ne šim, ne tam. Vai arī "nepabeigtai" transpersonai.
No praktiskā viedokļa, saprotams, sanāk nejēdzība. Ja firmā strādā, pieņemsim, 100 cilvēku 48 vīriieši, 48 sievietes un 4 "ne šis , ne tas" , tad tie 4 būs priviliģētā stāvoklī ar atsevišķu tualeti, kuru vēl vajadzēs pasargāt no vīriešiem vai sievietēm, kuri vajadzības spiesti, gribēs sperties tur iekšā.
viņiem ir savas tualetes. Ar ratiņkrēslu uz durvīm
ap 2007-2008 gadu nopirku mazlietotu voidžeri. Pirku to stowngo versiju.
Un pirku to tikai tās versijas dēļ.
Nobraucu rekord ilgi ap 7 gadiem.
Varu ar 100% pārliecību teikt, ka tas bija labākais auto pasaulē.
Salona transformācija, komforts, gaita... vēl tagad atceros ar pozitīvām sajūtām.
Viņam viss bija ideāls, pat katrs sīkums bija tur, kur jābūt.
Pārdevu tikai tāpēc. ka piedāvāja lielisku suburban.
Uzķēros uz reklāmas, pēc tam nožēloju, bet tad tā arī uz voidžeri neatgriezos.
Bradypus rakstīja: Nu ko tu tirs - rekur tavs cīņubiedrs pats atzinās, ka ir vakcinēts slimojis 3x. Tu, protams, vari pārdefinēt imunitātes jēdzienus, jo īpaši pūļa imunitātes gadījumā, bet tas nemaina faktu - jā, acīmredzamo faktu, ka Covid ir kļuvis endēmisks un vakcinētie turpina slimot.
Pūļa imunitāte ir stāvoklis, kurā vīruss praktiski tiek izskausts un ir kontrējams tikai atsevišķu individuālu epizožu ietvaros - kā, tas piemēram, ir baku gadījumā. Un to nodrošina pietikami izplatīta individuālā imunitāte, jo vakcinētie neslimo un attiecīgi vīruss nespēj izplatīties.
un kā 2020 gada beigās to varēja zināt? Kurš tevi apmānīja?
Es taču rakstu - pierādi, ka pavļuts ar laika mašīnu apskatījās kas būs 2024.gadā un visus apmānīja.
Tas būs nobela prēmijas cienīgs raksts.
Tā bija skriešana pakaļ un meklēšana variantus.
Vakcīna bija labākais no tiem.
Tavs variants vispār nav loģisks.
"Jo NEKAS Covid izplatībā un mutācijas gaitā nebija tāds, kas pārsteigtu cilvēku ar kaut elementārām zinšānām par koronavīrusu dabu."
neiet runa par pārsteigšanu. Par skriešanu pakaļā.
"meli par pūļa imunitāti nebija apzināti no paša sākuma. "
tu izlasi ko sarakstīju. Kādi meli?
" omikrons nemaz nav Covid " - es tā nerakstīju. Atkal tu ar savu datu pārtaisīšanu
Viena izcelsmes hipotēze ir tāda, ka dažādas mutācijas omikrona variantā, kas sastāv no 9 nukleotīdu secības, varētu būt iegūtas no cita koronavīrusa (pazīstams kā HCoV-229E), kas ir atbildīgs par saaukstēšanos.
Saikne ar HIV infekciju var izskaidrot lielu skaitu mutāciju omikrona varianta secībā. [32] Patiešām, lai to ietekmētu tik liels mutāciju skaits, vīrusam ir jāspēj attīstīties ilgu laiku, nenogalinot tā saimnieku, kas var rasties cilvēkiem ar novājinātu imūnsistēmu, kuri saņem pietiekamu medicīnisko aprūpi, lai izdzīvotu.
( Radās Dienvidāfrikā, kur 14 % hiv inficētie)
SARS-CoV-2 tika pārnests no cilvēkiem uz pelēm un mutēts peļu populācijā kaut kad no 2020. gada vidus līdz 2021. gada beigām pirms cilvēku atkārtotas inficēšanās.
2022. gada 1. decembrī pētnieku komanda no Charité (Berlīne) publicēja tagad atsauktu pētījumu izdevumā Science (žurnāls), kurā apgalvots, ka "dati atklāja ģenētiski daudzveidīgus omikrona priekštečus, kas jau pastāvēja visā Āfrikā līdz 2021. gada augustam". [35] Pēc atkārtotas analīzes šaubu dēļ[36] komanda 2022. gada 20. decembrī atsauca rakstu paraugu piesārņojuma dēļ. [37][38]
Bradypus rakstīja: Stulbeni... Vakcinētie slimo, tas visiem, izņemot tevi jau sen ir skaidrs. Tā NAV pūļa imunitāte. Tur neko vairāk nav jāpierāda.
Ir jābūt pilnīgi debilam, lai runātu par šī fakta "atmaskošanu" un nobela prēmiju, kad pat tavs troļļubrālis saka, ka ir 3 reiz slimojis vakcinēts.
bezmaksas experta lekcija un vēsture.
1) covid 19 sākotnējā vīrusa reproduktīvais skaitlis bija 2-3. Tādiem vīrusiem lai izveidotu pūļa imunit. vajag vakcinēt 66-75% populācijas, tāpēc uzsākta vakcīnu izstrāde.
2) 2020.gadā uzsākta pirmo cilvēku vakcinācija ( Ķīnā jau augustā, citur - decembrī)
3) 2020 gada beigās ( KAD VAKCĪNAS JAU BIJA GATAVAS) vīruss jau sāka mutēt un radās DELTA variants. Kas, iespējams, nebūtu, ja vakcīnas būtu gatavas.
4) vakcinācija pret covid 19 samazināja saslimšanu ar covid Delta variantu, kā arī delta variants ātrāk izplatījās tur, kur bija zema vakcinācija ( !!!!!) ( Indija, Vermontas štats, utt)
5. GALVENAIS) Neviens negribēja apmānīt Bradipussi. Vakcīnu izstrāde, vakcinēšanās bija pamatota. Balstījās uzzinātnes sasniegumiem. Tikai dabā notiek viss ne vienmēr tā, kā gribētos. Vīrusa izplatības ātrums apdzina tehnoloģijas.
6. Omikrons.
Omikrona izcelsme vēl nav pat līdz galam izpētīta. viņam ir nukleoīdu ķēde kā citam koronovīrusam, nevis Cov19. Zinātnieki min saistību ar HIV vai pelēm.
( www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8702434/ )
7. Neviens tevi speciali mānīt negribēja. Tas nav apmāns
Piemērā par veģetāriešiem es domāju sirds un asinsvadu slimības.
bet runājot par covid19, pūļa imunitātes neveidošanos, kura nav pierādīta, bet tu raksti, ka tu esi pierādījis.Tāpēc man interesanti tavi pierādījumi. Varēsi uzrakstīt publikāciju un saņemt grādu un pasaules atzinību. Varētu pat uz Nobela prēmiju tēmēt, jo tādu mahināciju atmaskot....
tāpat kā bradipussi nezin 1miljonu nenomirušo vakcīnu dēļ, bet droši vien zin vienu, kuram no vakcīnas sāpēja vēders un galva.
Bradypus rakstīja: Un tagad esi tik tālu sapinies savos murgos, ka apstiprini to, ko citur noliedz - veselīdz dzīvesveids ietekmē imunitāti - bet tu kviec, ka to darīt nedrīkst - vajagot tikai rīt ripas un špricēt vakcīnas.
Un tikai TU mal joprojām to pašu par politķu piesaukto pūļa imunitāte, lai gan ne vien zinātne (kas varētu būt kļūdaina), bet arī prakse (un tas jau vienkārši ir fakts) ir pierādījusi pretējo.
Tu piemini sliktos politiķus, kuri kļūdaini saprot zinātni, bet pats tieši tāpat dari.
Izrauj no konteksta vārdus un ieslēdz maksimālismu.
Ir gadījumi, kad zāles un vakcīnas vajag lietot, lai nesanāk kā bigpharma radītājas Annas Wigmoras vīram.
Bet tu nezini, kas ar viņu notika un kāpēc viņš pat nepacīnījās par dzīvību, tāpēc, ka tādus 100 gadījumus neviens bradipussi nezin. Bet toties vienu izārstējušos zin visi. Un tas tiek pacelts kā karogs.
Bradypus rakstīja: Un tagad esi tik tālu sapinies savos murgos, ka apstiprini to, ko citur noliedz - veselīdz dzīvesveids ietekmē imunitāti - bet tu kviec, ka to darīt nedrīkst - vajagot tikai rīt ripas un špricēt vakcīnas.
Un tikai TU mal joprojām to pašu par politķu piesaukto pūļa imunitāte, lai gan ne vien zinātne (kas varētu būt kļūdaina), bet arī prakse (un tas jau vienkārši ir fakts) ir pierādījusi pretējo.
kur ir tie pierādījumi par pūļa imunitātes neizveidošanos? Studijā, lūdzu.
pirmkārt,vairāk es domāju asinsriti un sirdsdarbību, nevis imunitāti.
Bradypus rakstīja: Atkal melo. Par vakcīnu efektivitāti mans viedoklis nav mainījies kopš laika, kad C19 vakcīnas vēl nemaz nebija. Un laiks pierādīja tieši to, ko teicu - pret strauji mutējošu koronavīrusu NAV iespējams izgatavot imunitāti radošu un vīrusu izskaust spējīgu vakcīnu. Tieši tas IR pierādījies.
Un tas nekādi nenozīmē, ka radītās vakcīnas ir sliktas riska grupu individuālajai aizsardzībai. Slikta un noziedzīga ir nepareiza to pielietošana, ko organizēja un par ko meloja politiķi un turpini melot tu.
"Tieši tas IR pierādījies."
Tikai nezin kāpēc par tiem pierādījumiem nav nekas pierakstīts. Pētījumos par covid pieminot vakcīnas visur raksta, ka tā palīdzēja izveidot pūļa imunitāti.
Tas pierādījums laikam tavā galvā vai slapjajos sapņos. Tev daudz kas kopīgs ar tiem, kuriem galkvā liekas, ka ir pierādījumi par to, ka vīrietis var palikt par sievieti.
Viena zinātniece veica pētījumu, ka veģetārieši mazāk slimo.Tā kļuva par veģetāriešu bībeli, ko piemin pat šodien.
Bet pētījumā netika ņemta korelācija, piemēram,- dzīves veids
Jo loģiski, ka veģetārieši biežāk sporto nekā burgeru ēdāji.
Tad nu citi taisīja jaunu pētījumu un rezultāti sanāca pretēji.
Tā ir zinātne. Viss kas tur pierakstīts pēc kāda laika var tikt pārrakstīts...
Tā notiek, jo attīstās metodes, tehnoloģijas.
Bet bradipussi tik maļ savā sazvērestību līmenī- viss pierakstīts, tātad to mainīt nevar un tā ir patiesība.
Nekas nav jāliek pēdiņās. Ja tu domā savādāk, veic pētījumu un pierādi to. Ja nevari, tad beidz muldēt.
tieši tā. problēmas ir tādos kā volx, bradipussi, kuri izrauj kaut ko no konteksta un padot - "zinātnieki teica".
pēdējais pat neizlasa par ko ir raksts un jau sāk krist panikā, ka viņi atļāva sportot.
bradipussi prāt, zinātniekiem pētījumu rezultātus par hromosomām vajadzēja izdzēst, vai neveikt tādus pētījumus vispār. Mēģina iebāzt savas bigpharma teorijas zinātnē.😂
zinātnieki neko neatļauj vai neaizliedz, kā tu to mēģini padot.
atļaut vai neatļaut - to lemj tavi mīļie komunisti.
"dzimumu jebkurš, kam nav nekāda sakara ar tevis piesauktajām anomālijā, var mainit pēc paša deklarācijas"
tā jau ir to pamuļķu politiķu interpretācija. Zinātnieki neko tādu neraksta. Par tādu nepamatotu dzimuma maiņu var atrast zinātniskajos žurnālos sadaļā - psihiatrija.
Tas ko tu piemini tas ir manā tabulā numur 7 un 8
izrauts no konteksta un datu uzlabošana. Sazvērestības teorija.
paņemt no šī raksta par hromosomām frāzi, ka XY hromosomas var būt sievietēm, to uzlabot un padot kā atļauju sportot.
tad kuriem naratīvi - zinātnei, vai tev, kurš domā, ka XY ir vīrietis, punkts. Dogma.
hromosomu komplekts zinātnē arī nav dogma:
www.nhs.uk/conditions/differences-in-sex-development/
XY (vīriešu) hromosomas, bet viņu ārējie dzimumorgāni var attīstīties parastajā veidā meitenēm vai zēniem.
Dažreiz sākumā ir grūti zināt, vai viņu dzimumorgāni ir vairāk līdzīgi meiteņu vai zēnu dzimumorgāniem." Personai var būt dzemde, un viņu ķermenī var būt arī sēklinieki. Dažreiz sēklinieki var nedarboties pareizi.
medlineplus.gov/genetics/condition/swyer-syndrome/
sievietēm XY
Cilvēkiem ar Swyer sindromu ir sieviešu ārējie dzimumorgāni un dažas sieviešu iekšējās reproduktīvās struktūras. Šiem indivīdiem parasti ir dzemde un olvadi, bet viņu dzimumdziedzeri (olnīcas vai sēklinieki) nav funkcionāli.
sākumā aktīvi meloji par vakcīnu efektivitāti. Tagad apstājies pie mana sacītā, ka visas problēmas bija ar politiķu lēmumiem nevis covid vakcīnām, faizeru, utt
kā man apnicis visu zināt!
demokrātija var būt laba, ja visi nedabū balsstiesības, vai tās nav vienādas.
Es ierosinu tā:
piedzimstot automātiski 1 balss.
profesionālā izglītība +1 balss,
augstākā izgl. +1
maģistrs +1
doktors +1
ar nepilngadīgiem bērniem +1
cilvēks, kas nodarbina 10 darbiniekus -+2
kas nodarbina 100 cilvēkus +5
utt.
ņemot vērā cilvēku ieguldījumu, nodokļu maksāšanas lielumu, utt.
Bet pabirām - apsūdzētiem, bezpajumtniekiem, pensionāriem, utt balsot nedrīkst, vai noņemas konkrēts balsu skaits, ja to ir daudz.
Ja LABI izstrādāt, tad tāda balsošana būtu objektīvāka. Ja cilvēks valstij daudz maksā, tad viņš arī visvairāk lemj ko tērēt - bezpajumtnieku virtuvei vai ceļiem.
p.s.
maniem cipariem ilustratīvs raksturs
man prieks, ka beidzot tev atnāca apskaidrība.👍
bet sporta komitejas, bradipussi un politiķi pieņem savus lēmumus no tiem pētījumiem, kuri patīk labāk.
Zinātnieki neko ne atbalsta, ne neatbalsta. Viņi izdomā ko pētīs un pēta. Tad publicē un pēta kaut ko citu.
bradipussi.
Lūk divi zinātnieku pētījumi -
academic.oup.com/jcem/article/105/3/e805/5651219?login=false
"viena gada hormonu lietošana dzimuma pārejas laikā izraisa ievērojamu muskuļu masas un spēka pieaugumu transpersonām vīriešiem (bioloģiskajām sievietēm), tomēr spēka un masas izmaiņas transpersonām sievietēm (bioloģiskajiem vīriešiem) nav tik izteiktas.. "
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33648944/
"Transsievietēm hormonu terapija strauji samazina Hgb līdz līmenim, kāds novērots cisgender sievietēm. Turpretī hormonu terapija samazina spēku, LBM un muskuļu zonu, tomēr vērtības saglabājas virs tām, kas novērotas cisgender sievietēm ( normālām) , pat pēc 36 mēnešiem. Šie atklājumi liecina, ka pirmajos 3 hormonu terapijas gados transsievietēm spēks var būt labi saglabājies".
kur zinātnieki "atbalsta" transsievietes sportā?
ir divi DAŽĀDI pētījumi ar dažādiem rezultātiem.
manis izveidotajā shēmā - tas atbilst 1.2,3,4,5,6,7,8,9 punktiem
pēc tevis - nedrīkst neko pētīt, neko skatīties, bet pieņemt dzelzs patiesību un transus pētīt nedrīkst. Tas atbilst sazvērestības vai konspirāciju teorijām.
Zinātnē nav tevis minēto naratīvu. Ir diskusija.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Labi, ka bradipussi un volx tikai muld savus naratīvus iauto, nevis pieņem lēmumus valstiskā līmenī.
Savādāk aizliegtu lietot piena produktus un riekstus, jo tiem ir nāvējošas blaknes.
lūk piemērs, kā cilvēks nomira no piena un riekstu blaknēm:
https://jauns.lv/raksts/arzemes/618036-disney-tomer-atsauc-savu-skandalozo-prasibu-pret-virieti-kurs-meginaja-izklaides-gigantu-iesudzet-tiesa-par-savas-sievas-navi