Anglijā, pēc masveida bērnu vakcinācijas pret garo klepu 2 bērniem bija smagas blaknes. Viens Bradipussi un BigPharma līdzinieks sāka rakstīt avīzēs, ka lūk - cik sliktas vakcīnas, garā klepus taču vispār vairs nav. Vīruss ir pazudis, nafig vajag.

Atcēla vakcināciju. Nākošo gadu laikā tika piedzīvoti 2 lieli garā klepus izplatīšanās viļņi ik pēc 2 gadiem, kā rezultātā vairāki zīdaiņi nomira.

Vakcināciju atjaunoja, vīruss atkal "pazuda".

Tu te raksti par to, ka vīruss klīst, nekaitīgs.... tikai aizmirsi pieminēt pašu galveno  - UZ 70-90%  VAKCINĒTO FONA.

Izlasi vēlreiz pēdējo teikumu.

Daudzi bradipussi tipa cilvēki apgalvo, ka nākotnē visiem cilvēkiem būs lieli pirksti ( lai spaidīt telefonus), un acu lēca noregulēta lai skatītos tuvu, nevis tālu.

Bet te jāatzīmē viens faksts - lai rastos cilvēks ar lielu pirkstu nākotnē, vajag, lai daudz vairotos ekrāna spaidītāji. Un vairotos viņu bērni, utt.

Bet vai tiesām vairāk vairojas tie, kuri daudz sēž telefonos? Līdz ar to, tāda teorija par lielpirkstainiem nākotnes cilvēkiem  teorētiski pastāvēt var, bet ne fakts, ka tā bū. Drīzāk, nē.

un tāpēc stiprās mutācijas ari izzūd, jo tās nav dzīvotspējīgas.

Vīruss neko neplāno nogalināt.

Vīrusa mērķis atrat šūnu, kur var vairoties. Bet šūna to negrib. Un sākas cīņa - kurš kuru

mutācija ir kļūda. 

Mutējot vīruss var palikt STIPRĀKS VAI VĀJĀKS. Mazāk lipīgs vai vairāk. Tikai ja paliek stiprāks, organisms nomirst un vīruss arī vairs neizplatās.  Bet ja vājāks, tad vīruss var aplipināt arī citus.

Dabiskā atlase. Tas pats ar lipīgumu. Ja viens vīrusa organisma mutācija būs mazāk lipīgums, tas neko neaplipinās un nomirs.  Vīrusiem nav smadzeņu! Neko tie izdomāt nevar.

vēzis veidojas, kad bojāts DNS, bet pēc jaunākajiem pētījumiem to ierosina VĪRUSI, kas DNS "sabojā".

Neesmu onkologs, bet mans viedoklis, ka iespējams, mutācija var izsaukt arī vēzi. Jo procesi līdzīgi. Bet tas ir tikai mans viedoklis. Es neesmu bradipussi, kurš savus pieņēmumus pauž kā vienīgo pareizo viedokli. Tāpēc šo versiju "mutāciju - vēzis " es neplānoju aizstāvēt ar putām uz lūpām.

nav populārs tāds viedoklis, jo mutācijas tā nenotiek. Nav tā, ka vīruss iekļūst šūnā, sajūt pretestību un izdomā ka vajag mutēt.

Mutācija tā ir kļūda.

Piemēram, pārrakstot RNS no DNS, DNS izveidojas cilpa, bet pārrakstot tā netiek "ievērota" un pārrakstās tikai tas kas bija pirms cilpas un pēc, bet tas, kas palika cilpā nenokopējas un līdz ar to jaunajā RNS ir kaut kāds gēnu iztrūkums. 

Tās notiek nejauši. jo vairāk RNS vai DNS pārrakstās, jo lielāka varbūtība, ka kāds posms nepārrakstīsies, kaut kas sajuks vietām, utt.

Un kad gēni maisās vietām, izveidojas kaut kādas savādākas īpasības, kas ne vienmēr ir labas. Piemēram pazuda gēns, kas atbild par kaut kādu vielu sintēzi un viss, āmen!

Ja daudzšūņu organismā kādā šūnā notiek mutācija, tad tas neko nemaina, jo viena sūna neko nevar mainīt. Bet ja tā notiek dzimumšūnā, tad var piedzimt kaut kāds bradipussi, kurš tic visam, ko šim stāsta kaut kādi neizglītoti stulbeņi.

kubus tu māki rēķināt, bet kā ar varbūtības teoriju? 

Vīruss organismā vairojas 2 dienas, vai vīruss organismā vairojas 8 dienas.

Pēc varbūtibas teorijas - cik reizes lielāka varbūtība izveidoties jaunai mutācijai vakcinētam cilvēkam ( 2) vai nevakcionētam, ( 8)  kurš vīrusa vairošanos savā organismā praktiski nejūt ( slimo viegli). 

lūdzu ņemt vērā, ka vīrusi vairojas nevis 1 - 2  - 3 - 4 - 5, bet gan tā - 1 - 2 - 4 - 8 - 16 ....

p.s.

es ceru, ka bradipuss nedomā, ka vīruss mutē gaisā lidojot?

ja tu sekotu DAŽĀDIEM avotiem, tad te nerakstītu tādas muļķības.

A avots - cov19 vakcīnas veido imunitāti

b avots - cov 19 veido imunitāti un palīz magos gadījumos

c avots - Šitā cov19 vakcīna imunitāti veido labāk, kā šitā vakcīna

d avots - vakcīnu ieviešana izveidoja populācijas imunitāti

e avots - ja vakcīnas tiktu ieviestas ātrāk, bez 3.testa, imunitāte izveidota btu jau tad un tad...

...

feisbuka māris - vakcīnas - huiņa

Bradipusi iepazinies ar VISIEM avotiem - vakcīnas - neveido imunitāti.

tu neko neesi argumentējis. Tikai sauc par trolli un meli.

Tu man atsūtīji ZINĀTNES faktu, ka vakcīnas palīdz smagos gadījumos, to, kas ir skaidrs pat 5 gadīgam bērnam,  bet līdz šim brīdim  nepierakstīji savu avotu, ka vakcīnas neveido bara imunitāti.

kurā vietā kļūdaina? Tu vēl nepierādīji, ka vakcīnas neveido imunitāti. 

Parādi kaut vienu rakstu, ka vakcīnas neveido populācijas imunitāti, ja visi zinātniskie raksti, par to raksta, un neviens nav iebildis, izņemot to "čomu feisbukā".

Tu te visus apsaukā par meļiem, kas uzraksta kaut ko to, kas tev nepatīk.

Tu pat pielieto terminu "bigpharma" nezinot, kas tas ir.

Bigpfarma - nav politmedicīna.

tu izlasi, kas ir bigpharma, idiot.

en.wikipedia.org/wiki/Big_Pharma_conspiracy_theories

tu sajauci savas konspirācijas teorijas.

Tu zini ,ko nozīmē vārds "Pharma"?

bigpharma IZDOMĀTA konspirāciju teorija, un tā NAV zinātne.

Tev nav mazākās sajēgas, kas ir zinātne. Ar ko tā atšķiras no tavām sazvērestības teorijām.

Galvenā atšķirība ir diskusija, kas tavās sazvērestības teorijās nav, jo ir dogmas un viss pieskaņots atbilstoši kaut kādai idejai.

Zinātnē nekā tāda nav.

Zinātnē ir tā:

X uzraksta savu teoriju, pētījumu. Publicē. Y saka - skaties, pētījumā kuru veica x, nav ņemts vērā tas, tas un tas, tāpēc x teorija neprecīza un tiek veikts cits pētījums, utt.

Sazvērestības teorijās ir tā:

X izvirza savu teoriju. Tā ir dogma 

Y nevar apstrīdēt, jo viņš ir muļķis.

Kā nākas,ka tu fanātiski seko vienam avotam, pat ja tas kļūdās.

bradipussi  galvenais bigpharma fans teiks, ka dermatologus apvieno slepena organizācija - Big Derma, kuru uzdevums ir visiem cilvēkiem sabojāt ādu, lai varētu noraut peļņu.

tūlīt galvenais bigpharma fans - bradipussi, pierakstīs, ka šos vīrusus un baktērijas var iznīcināt, dzerot Amoliņa tinktūru, kura maksā 32 EUR. Vai aiziet pie Zilupes Martas, kura var noņemt jebkuru vīrusu par 50 EUR lielu ziedojumu.

Visas slimības ir tikai galvā. Tās neeksistē. Cilvēks izdomā, ka ir slims, tāpēc slimo.

Vienīgais pareizais veids ārstēties ir "Fortnite".

Ja esi saslimis, piemēram, vēzis, uzliec VR brilles, ielādē spēli fortnite, un tur ej pie ārsta. Viņš izārstēs it kā tavu personāžu, bet izārstēsies arī tu pats. Atšķirībā no Big Medicine, Big Pharm, Big Orto, Big Dental, Big politico un Big Teraphy tur, spēlē,  ārsti var dabūt jebkādu tehnoloģiju.

Man izārstēja vēzi ziniet kas?Čārlzs Darvins, bet man draugam bija hlamīdijas un viņu izārstēja - Luijs Pastērs.

antibiotikas pret vīrusiem nepalīdz. Bet tās palīdz pret daudzām blakusparādībām. 

Kā biedrs bigpharma fans - bradipussi ārstēs hlamīdijas bez antibiotikām?

tas ir mīts, ka alkoholiķi, bomži neslimo. Kad nomirst kāds bomžs vai lkoholiķis nevienā avīzē par to neraksta. Kad nomirst alkoholiķis visi saka - "nodzērās". Un pat sekciju neviens netaisa.

Gluži tāpat kā volx, bradipussi un citi berga fani nemaz nezin, ka 100 viņējie nomira.

Bet to, ka viens nesaslima vai izārstējās, to viņi visi zin un min kā piemēru.

tie ziedojumi 90% gadījumu ir lohatrons.

Cilvēks saņem apdrosināšanu un tad vēl prasa ziedot.

Vispār palasot ziedot.lv tur tādas lietas var izlasīt. Visi kuri grib uzdzīvoties uz bērnu rēķina erīkojas apmēram tā:

Bērns salauza roku un prasa ziedot rehabilitāciju Vācijā. It kā pie mums nevar. Un lai iežēlinātu idiotu raksta - viņš jau piedzima ar aptītu nabassaiti, bērnībā visu laiku slimoja... visi bērni iet uz dārziņu, viņš sēž mājās, jo slims....

tu sākumā izlasi šo rakstu un tad te lej savu alternatīvo marasmu.

Kādas metodes izmantoja? Kas tika pētīts?

ja tu domā mani izbrīnīt, tad tev nesanāca. Es neizbrīnījos, jo es to viu laiku apgalvoju, ka visi šis "alternatīvais" balstās uz to, ka kaut kas tika izrauts no konteksta un tad pacelts, kā karogs.

ko tu, bradipussi pārdzīvo? Strīdies?

Tavējais taču boksā uzvarēja. Manējā zaudēja...

bioloģijā, anatomijā neeksistē vārdi - genderisms.

Tie sāk parādīties tikai psihiatrijā un psiholoģijā un pat šajās zinātnēs neviens vīrieti nesauks par sievieti. Tur teiks, ka vīrietis sevi var identificēt kā sievieti. Atšķirību saskati starp šīm frāzēm:  Vīrietis sevi identificē kā sievieti

vai vīrietis ir sieviete. 

Visu to genderismu par normu uzskata visi šie alternatīvie, kuriem zinātne ir muļķības

ģenderisms tā nav zinātne.

Tavā atsaucē, kuru ieliki ir terminu skaidrojums.

Tagad atver šito pašu resursu un pameklē rakstus, kā rodas visi šitie tavas pseidozinātnes atbalststītie genderi.

No zinātniskā viedokļa tā ir "kļūda attīstībā", "hermofrodīti".

Bet no jūsu alternatīvās zinātnes viedokļa, tu esi tas, kurš tu gribi būt

precīzāk,  tie pamuļķi domā - ja daba sintezē, tad tas ir labi, ja cilvēks sintezē, tas ir slikti.

Dabā vielas arī neuzrodas no zila gaisa. Tās tiek sintezētas tieši tā pat, kā laboratoijā.

komunistu - krievijas atbalstītāju valstī - Francijā, sieviešu boksā uzvarēja Bradipussi un volx alternatīvās "zinātnes" atbalstītais bokseris vīrietis.

No zinātniskā viedokļa viņam ir XY hromosomas, tātad vīrietis, bet no alternatīvā viedokļa, viņš var būt arī sieviete

Tajos rakstos minēts:

Vakcīnas

Labākā aizsardzība pret Covid ir vakcinācija pret koronavīrusu. Cilvēkiem, kuri ir saņēmuši vakcīnu, ir daudz mazāka iespēja smagi saslimt ar koronavīrusu. Vakcīnas arī palīdz apturēt koronavīrusa nodošanu citiem.

nākošais raksts:

"Nav pierādījumu, ka kāda no koronavīrusa vakcīnām pasliktinātu demenci.

Nav arī pierādījumu, ka koronavīrusa vakcīna var palielināt iespēju, ka kādam, kam nav demences, attīstīsies šī slimība."