vajag lāčus piem. kurzemē , izķert, un aizvest uz Latgali, tur palaist vaļā , uz austrumu pierobežas zonu, tad nebūs nelegālā imigrācija no ruslandes un belorusijas, vēl jāizskata iespējas atjaunot sumbru, spalvaino mamutu, mataino degunradžu un un alu lauvu populāciju, arī, vēlams, austrumu pierobežas mežos izmitināt, jā, starp citu, ērces vajag pavairot un izmest no droniem virs austrumu pierobežas mežiem
tu domā, ka tie imigranti nāk izsalkuši, ka piedāvā viņiem izmitināt pierobežā barību?
Domāju, ka viss ir tieši tik vienkārši kā - Orbāns dirš ķieģeļus dēļ sabumbotā Družba naftas vada un ir ķēries pie šantāžas - atjaunojiet vada darbību vai naudu jums neredzēt, gan šo nolaupīto, gan ES aizdevumu.
Zinot Zeļenski (ne jau personīgi), nedomāju ka Orbāns ko panāks. Nu, paskatīsimies, kas notiks tālāk.
Arābu Emirāti jau štuko par Irānas līdzekļu iesaldēšanu. Diez vai kompensēs katram LV degvielas pircējam, bet audzinošs pasākums. Un pēkšņi izrādīsies, ka agresorvalstu l`idzekļus iesaldēt līdz visu zaudējumu segšanai ir pareizi un atbalstāmi. Preved, vova.
ja tu zini notikumu secību, tad patin atpakaļ uz notikumu sākumu un noskaidro, no kurienes ukrainai bija pirmie droni, kas tos iedeva un kas tos iemācīja lietot?
Zelenskis saka, ka amerikāņi lūguši Ukrainas palīdzību cīņai pret Irānas bezpilotniekiem - konsultācijas, apmācības un iespējams arī Ukrainā ražotos pārtveršanas dronus…
latvietim - parastajam, protams, ka var iebāzt jebkuru informāciju, pat tādas, atklātas stulbības.
Es gribu atklāt vienu lielu noslēpumu, tikai brīdinu - pec tā var gūt smagus, neatgriezeniskus smadzeņu bojājumus.
Tad lūk: nevis krievija un ukraina izdomāja dronu karus.
Dronu karus izdomāja tieši NATO valstis. Tos aktīvi izmantoja visos karos, skaļākais, ko dzirdējāt - bairaktarus Karabahā. Kamēr jūsu mīļā krievija un ukraina karoja ar otrā pasaules kara metodēm, ASV izmantoja dronu mākoņus.
Tieši ASV ( u.c NATO valstis) iemācīja ukraiņiem dronu pielietošanu, un no viņiem to pārņēma arī krievija.
Es ar nepacietību gaidu, kad krievus izsitīs arī no Āfrikas. Saprotu, ka visiem patīk, ka krievi no Āfrikas zog zeltu un dimantus, un pārdzīvos, ja ASV iemetīs miera bumbas kaut kādā Kongo, bet es tik un tā gaidu.
Kā tagad jūtas kara atbalstītāji pret Irānu, kā redzam Irāna šobrīd ir spējīga un dod militāru prettriecienu Izraēlas un ASV armijām?
Ka tik nesanāk līdzīgi kā Putinam ar Kijivas ieņemšanu 3 dienās?
Nav attaisnojam iemesla Izraēlas kara uzsākšanai pret Irānu.
Tas ir starptautisko likumu pārkāpums - ANO 2.pants. 4.punkts: “Visas dalībvalstis apņemas savās starptautiskajās attiecībās atturēties no draudiem lietot spēku vai spēka lietošanas gan pret jebkuras valsts teritoriālo neaizskaramību vai politisko neatkarību, gan jebkurā citā veidā, kas ir pretrunā Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem.” Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti te https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/1819
Tas ir nu jau kārtējais bīstamais precedents. Kosovas piemērs ar kuru tiek attaisnota Krievijas agresijas pret Ukrainu.
Tramps uzsākot triecienus pēc Izraēlas uzbrukuma pārkāpa arī ASV likumu, kas viņam kā prezidentam uzliek par pienākumu saskaņot kara uzsākšanu ar kongresu. Kā mēs redzam - šī nav militārā operācija.
Ņemot vērā reģionā atrodošas naftas un gāzes rezerves un to pārdošanas apjomu no šīm valstīm, tas var būtiski ietekmēt pasaules ekonomiku.
Pats galvenais šis karš ir ar neparedzamām sekām ar ļoti lielu vārbūtību pāraugt no reģionāla kara kāds tas jau ir pēc 3 kara dienām uz kontinentālu karu.
Atkārtoti uzdodu jautājumu – kā vārdā tas bija jādara, kāpēc?
Kā tev vienā galvā turas divas - diametrāli pretējas idejas?
Tā pārdzīvo par Ukrainu, gatavs tai atdot pēdējās bikses, bet iznīcināt raķešu rūpnīcas, no kurienes transportē raķetes uz krieviju - nedrīkst.
Domā gluži kā pamuļķa dēmonkrāts.
Un tā, kā no Irānas nafta iet uz Ķīnu, un no tās Irānas "bloķētās" vietas nafta iet arī uz Ķīnu, kas arī atbalsta krieviju ( ta atbalsta arī Ukrainu) līdz ar to varēs palīdzēt ķīnai pieņemt pareizo lēmumu attiecībā uz krievijas sankcijām (būs labs slēdzis sarunās ar Ķīnu).
p.s.
Tas ir starptautisko likumu pārkāpums - ANO 2.pants. 4.punkts: “Visas dalībvalstis apņemas savās starptautiskajās attiecībās atturēties no draudiem lietot spēku vai spēka lietošanas gan pret jebkuras valsts teritoriālo neaizskaramību vai politisko neatkarību, gan jebkurā citā veidā, kas ir pretrunā Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem.” Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti te https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/1819
Kad sākās specoperācija Irānā es ar nepacietību gaidīju, kā šo informāciju pasniegs mūsu masu mēdiji.
Jo mūsu ( Eiropas) propoganda ir ka Tramps sliktais. Un līdz ar to - tramps mēģina destabilizēt reģionu. Nekur nepiemin, ka Irāna ir galvenais ieroču piegādātājs Krievijai. Šahīd droni un raķetes - tas nāk no Irānas.
Tramps tagad:
1) Palīdz Ukrainai, iznīcinot ieročus, kuri tiek sūtīti Krievijai
2) Sagrauj kārtējo Krievijas sabiedroto, tādējādi parādot citam valstīm, ka ar krieviju draudzēties nav labi
3) ASV un Izraēla sagrāva galveno krievijas dzelžaino ideju - ka Irāna - tā nav novajinātā Irāka, Ka Irāna tas ir speks, no kura ASV baidās.
Visvairāk runā par autopilotu, kā potenciālo abonementu, ko daudzas firmas jau izskata. Un runa ne jau tikai par Teslu. Tikai man liekas, ka ņemot vērā to, ka autopiloti ir daudz drošāki avāriju ziņā, man liekas, ka reālistiskāk būs abonēšanas maksa par iespēju pašam vadīt auto.
Gribi vadīt auto - "subscribe" - par 9,99 EUR mēnesī.
Nekas slikts nevar būt. Savas "simts' raķetes irāna izlaidīs pa kaut kādām arābu valstīm, un tad prasīs krievam atpakaļ savējās raķetes, kuras nodeva krievam priekš ukrainas. . Krievs iedos desmit. Irāna izlaidīs.
Kaut kādi protestētāji francijā sarīkos grautiņus, kaut kādi blogeri paraudās, un ar to beigsies.
Man riktīgi nepatīk, ka tādi daudzi cilvēki kā tu, vispār runājās nepareizi priekšā un beigās sanāk tā, ka tevi besī ārā, tāpēc ka tu domā ārā, ka tevi visi saukā par meli. Gluži kā ēbreji un romi bieži bižojās, ka viņus saukā ne tā kā vaig.
Es teu uzrakstīju priekšā, norādot uz tavām kļūdām. Nu nepatīk, aizrādījums, raksti tālāk nepareizi, gluži kā laupītājs kurš aplaupīja juvelieru ( nevis apzaga) veikalu naktī, kad neviena nebija.
No kādiem elementiem sastāv tā tava 36V baterija paskaties - tad vaŗbūt arī tev aizkāps, ka tā nav akumlatora baterija “klasiskā” tāda kā mocim vai auto … Tām jau tāpat ir minimāla vadība, un nekas netraucē uztaisīt 48V bateriju ar stenda jaudu pēc neklusējuma 250 W bet ar overdrive režīmu 1500W.
Un tas pat nav vienīgais veids kā “paslēpt” jaudu tā lai cilvis vidējais nekad nesaprastu kas tad īsti ir viņa priekšā, ja vien nelikt visas komponenetes uz attiecīga stenda
Ja šitā spriest ir muļķīgi. Tik pat labi var uztaisīt pārslēgu no 250w uz 1000w. Un kad policija aptur - pārslēgt.
Bet cik cilvēki to izdarīs un taisīs? 1 no 1000?
Tāpēc tādus variantus var atmest kā "kļūdu". un tik un tā var pietikt tādu noķert ar radaru, braucam uz 80km/h. Tagad daudz netrafarētu auto, un agri vai vēlu tādu var noķert.
Tapēc praksē - pietiek pārbaudīt rūpnīcas sērijas numuru ( tad skatīties parametrus). viss. Ja ir liela gribēšana papildus pierādījumus - var izmantot spriegumu, radaru, utt.
Man vienalga pēc kā es izskatos tevā skatījumā, jo ir jābūt pilnīgi stulbam, lai iedomātos, ka neesmu dzirdējis, kā tavējie šo vārdu izrunā. Un ne tev mācīt, kā es to “drīkstu” sadzirdēt.
Krieviem ļoti maz savu vārdu.
Krievu vārds montirovka (монти́ровка) cēlies no franču darbības vārda monter (“uzmontēt, salikt kopā”), kas savukārt nāk no latīņu montare (“celt augšā, pacelt”) - NEVIS MONĶARE!!!!!!
Krievu valodā izveidojās:
монтировать – montēt - NEVIS MONĶIROVATJ
монтаж – montāža - NEVIS - MONĶAŽ
монтировка – instruments montēšanai / demontēšanai - NEVIS MONĶIROVKA
Man vienalga pēc kā es izskatos tevā skatījumā, jo ir jābūt pilnīgi stulbam, lai iedomātos, ka neesmu dzirdējis, kā tavējie šo vārdu izrunā. Un ne tev mācīt, kā es to “drīkstu” sadzirdēt.
neesi dzirdējis. Jo nav tāda vārda - Monķirovka, gluži tapat kā nav tāda vārda - ēbreji.
