imzz rakstīja:
1. Ar prokrievisko tam sakars tāds, ka Irāna bija/ir Krievijas resurss un sabiedrotais. Irānas potenciāla iznīcināšana grauj Krievijas sabiedroto. Ja Krievija šajā sakarībā nedara neko, tas Krieviju pazemo. Svaih brasajem.
2. Jautājums bija par Irānas gatavības pakāpi kodolieroču iegūšanai. Tikai un vienīgi.
Nav nekāda sakara "argumentam" "viņa dienēja Irākā" ar šo jautājumu.
Tev vajadzētu rakstīt dzeju. Neesi mēginājis ;)
Kopš ASV Irākas kara laikiem, krievu galvenais naratīvs bija par to, ka irāka vāja, tāpēc ASV tur viegli gāja.... bet Irāna - gan spēks. Un ASV nekad irānā nelīdīs, jo norausies.... protams tāpēc, ka irānā daudz krievu "analogov ņet".
Tāpēc tagad ir redzams šoks krievu pasaulē. Un tiek gaidīts izskaidrojums no krievijas propogandas krājumiem, bet tie klusē, jo arī nezin ko teikt.
Kur "pazudušas" ūber raķetes - aviācijas bāzeskuģu slepkavas, utt.
Bradypus rakstīja:
Ja nu ir kāds, kam klasiskie propagandas naratīvi joprojām neinteresē. Jāatzīst, ka ļoti tuvs (izņemot vēlmē turpināt slepkavošanu) tam, ko jau sen šeit pārstāv “krievulogs” Viensexperc:
Labi, ka eksistē cilvēki, kuri nedzīvo kaut kādā woke fantāzijās kā tu, bradipussi.
Agresiju nevar apturēt mierīgā ceļā. Ja tev mājā ielien bandīti ar nazi, NEEKSISTĒ godīgs, mierīgs risinājums. Jebkura pretošanās būs agresijas izrādīšana pret bandītiem. Pat ja tu izsauksi policiju, agresiju būs spiesta pielietot tā - arestēt ( spēka pielietošana, brīvības ierobežošana, utt.)
AGRESIJU VAR APTURĒT TIKAI AGRESIJA.
Bet ja tu bandītiem visu atdosi, ļausi izvarot sievu un tev uzsist zilu aci, tad tas tikai provocēs to darīt vēlreiz un ne tikai pret tevi. Līdz uzradīsies kāds, kurš pielietojot agresiju to apturēs.