Bradypus rakstīja: Turpini vien melot. AZ problēmas bija kā reiz vacākiem cilvēkiem, kam Pfizer nebūtu kaitējis. Bet taviem saimniekiem vajadzēja to Pfizer, kas radīja tīfa mērijas, ievakcinēt masveidā jauniešiem, kam vispār vakcīnu nevajadzēja, bet riska grupu nevakcinēt.
kas iepirka faizerus un AZ? Tavi elki - politiķi, vai kas?
faizer un AZ ražo un pārdod, nevis veic iepirkumus pa valstīm.
Tu zini ar ko atsķiras vārdi - "pārdod" un "iepērk"
pieliec klāt vēl visādas biedrības, centrus.
Tikai bradipussi aizmirsa, ka problēmas bija ar tieši to astru. Viņš tagad domā, ka sliktais bija faizers. Notika restarts Orvela stilā.
mūsdienu politiķi ir populisti un darbojas pēc šovbiznesa noteikumiem.
Kad sākas kāda neparedzēta situācija - karš, vīruss, viņi apjūk un nezin ko darīt. Savas nepietiekamās izglītības, rakstura un baiļu dēļ sākas panikas lēkme. Un tad sāk muldēt visādas stulbības.
Kovida gadījumā ieslēdzās arī pasaules glābēja sindroms, kad neizglītotie vārguļi sāka ieviest visu ko var, lai tikai parādītu saviem pamuļķa proliem aktīvu darbību.
Bradypus rakstīja: Precīzi. Vīrusi ir dažādi. Tapēc nevajag piesaukt visus citus, kad saka, ka pret koronavīrusiem pūļa imunitāte ir nereāla un vakcinēšana diezgan bezjēdžiga.
Kur tas ir pierakstīts? Lūdzu pieraksti avotu.
Varbūt pierakstīsi, vai beigsi gvelzt kaut kādus plakanzemiešu murgus?
vīrusi ir dažādi. Tos nevajag vienā maisā bāzt.
Bradypus rakstīja: Atkal melo - es "maļu" tieši pretējo taviem meliem. Pavļuts meloja, tieši tāpat, kā tu turpini, ka pūļa imunitāte šādam vīrusam IR iespējama un organizēja politvakcināciju konfrenču centros, kopā ar saviem shēmu partneriem.
Tas, ka "Jau no 19.gs zinātne zin par pūļa imunitāti" nemaina faktu, ka zinātne arī zin nosacījumus, pie kādiem tā ir iespējama. Jebkuram saprātīgam cilvēkam ir zināms, ka pret iesnām nav ne zāļu, ne vakcīnas - ne jau tādēļ, ka negribētos, bet tā elementārā iemesla dēļ, ka koronavīrusu mutācijas apsteidz jebkādas pūļa imunitātes veidošanās iespējas. Tas, ka šīs bija ļoti agresīvs un bīstams paveids, nemaina faktu, ka tas ir tikpat nepaturams, kā visi pārējie. Un tas pie viena ir arī glābiņš - ātrā evolūcija to ļoti ātri padara vāju. Vīrusa dabisko evolūciju nosaka elementārs princips - vīruss, kas ātri nogalina, ātri mirst, jo tas nespēj dzīvot un izplatīties bez nēsātāja, tadēļ "uzvar" mutācijas, kas maz kaitē nesātājam.
Kādēļ neviens nemēģina panākt "pūļa imunitāti" pret ebolu tev ir kaut mazākā nojausma?
1)iesnas veido tūkstošiem vīrusu. Tas nav viens - iesnu vīruss. 😂
Tu te pret vienu vīrusu baidies vakcinēties. Kas būs, ja tev gribēs iepotēt spaini pret 15 000 vīrusu. 
un otrs jautājums - kurš tās ražos. Un vai izmaksas atpelnīs ieguldījumus.
2) ebolas vīruss:
2.1 Pagaidām nav saražoti pietiekami krājumi, lai vakcinētu visus.
apskaties, kad tika uzsākta vakcinācija, kurā gadā tika saražotas pirmās vakcīnas
2.2 ebola izplatās nabadzīgās valstīs, tapēc ir jautājums - cik maksās pilna vakcinācija un kas par to maksās. Ja gribi, vari savu algu atdot vakcinācijai Angolā.
2.3 ebolas vakcīnas efektīvas arī kā līdzīgi kā baku un trakumsērgas vakcīnas. - tas ir - PĒC inficēšanās.
2.4 ebolas vīrusa izplatība ir lokāla un, stihiska. Un nav finansiali izdevīgi vakcinēt tos, kuri iespējams NEKAD nesaslims.
Tāpat kā ar trakumsērgu. Kāpēc neesi vakcinēts pret trakumsērgu?
2.5. kad cilvēks inficējas ar trakumsērgu, viņš vakcinējas. Kad cilvēks saslimst ar Ebolu, viņš vakcinējas.
3. arī pret Covid maz vakcinējās Āfrikā, jo tur covids nebija ļoti izplatīts un bija zema pirktspēja un cilvēkiem pofig par bojāgājušiem. Par vienu ciemu mazāk, vai vairāk...
tad ieliec linku, kur savas stulbības izlasīji.
parādi man kur tu to izlasīji.
Kur ir avots????
Es turpinu stumt zinātnieku, virusologu, speciālistu informāciju.
Un !!!!! DAĻĒJI* !!!!! ATBALSTU noziedzīgo vakcinēšanās politiku. Jo skaidrs, ka tādā idiotu sabiedrībā normālu politiku nevarētu veikt. Ja tev kariņš pateiktu - "ej, lūdzu vakcinēties, jo lūk, xxx " tu taču tāpat neietu, jo tev nepatīk kariņš.
Kā varēja izvērst masu vakcināciju ne "noziedzīgi"?
* Atbalstu obligāto vakcināciju, neatbalstu kā tas komunistiski un koruptatīvi, tika organizēts
apsaukājies kā pumpains tīnis. 😂
Es visu saprotu. Es atceros tās panikas lēkmes un stulbības. Bet es nesaprotu, kāpēc TU visu laiku piesauc pie tā zinātniekus.
Saki kaut kādu stulbību par covid. Tev cilvēki prasa - kur tu to izrāvi! Tu atbildi - Pavļuts teica, vai Vinķele nopirka jaunu mašīnu.
Te atkal. Jau no 19.gs zinātne zin par pūļa imunitāti. Lieto vakcīnas. Tu mal vienu un to pašu - "Pavļuts teica" ... imunitāte nav...
riska grupa nav 70% no populācijas. Tāpēc riska grupas vakcinēšana nedos nekādu efektu, jo vīrusu pārnēsās pārējie cilvēki.
Tev patīk pieminēt varbūtību.
Kad varbūtība izveidoties jaunai mutācijai būs lielāka, kad dabā to pārnēsā 1 miljards cilvēku, vai 1 miljons?
Bradypus rakstīja: Vēlreiz, no pašā sākuma bija skaidrs, ka sasniegt pūļa imunitāti ar strauji mutējošu koronavīrusu NAV iespējams. Tomēr politiķi tupināja par to melot un bīdīt tīfa mēriju sagatavošanu, vienlaikus aizbiedējot no vakcinācijas tieši riska grupas. Raimonds vismaz mēģina kaut kā izlocīties, runājot par "mazāku virālo slodzi", kas tīri medicīniski, ignorējot sociālos faktorus, ir pareizi. Tu tupi turpini MELOT par "pūļa imunitāti", zinot, ka vakcinētie slimo UN izplata.
Un jā, par manu vecmāmiņu arī tev nākas melot. Jo viņa nomira pagājušajā gadsimtā PSRS un viņai nekad nav piederējis dzīvoklis 
kā tad nav, ka ir iespējams.
Tiklīdz tika savakcinēti tie 70%, mēs varam staigāt "bez maskām".
ASV - 81%, ķīna - 89%, utt.
Āfrikā ir vismazāk vakcinēto, bet tur tas vīruss izplatījās mazāk ( temperatūras un citu faktoru dēļ).
Un atkal tu mauc politiķus iekšā.
Žēl, ka tavā dzīvē tādu lielu lomu spēlē politiķu uzskati un teiktais....
kā tad nav, ka ir iespējams.
Tiklīdz tika savakcinēti tie 70%, mēs varam staigāt "bez maskām".
ASV - 81%, ķīna - 89%, utt.
Āfrikā ir vismazāk vakcinēto, bet tur tas vīruss izplatījās mazāk ( temperatūras un citu faktoru dēļ).
Un atkal tu mauc politiķus iekšā.
Žēl, ka tavā dzīvē tādu lielu lomu spēlē politiķu uzskati un teiktais....
tāpēc, ka aizsargātā riska grupa neizveidos pūļa imunitāti.
Es saprotu, ka tu sapņoji, lai tavu vecmammu iesloga cietumā, lai varētu pārņemt viņas dzīvokli.
kā tie čipi strādā, - ar kodolenerģiju? viņi taču izlādēsies.
Bradypus rakstīja: Atkal jau melo. Nekas cits jau neatliek - pamuļķis pats liek zinātnes linkus, kas apstiprina manis teikto, bet turpina stumt tieši politiķu un žurnālistu naratīvu.
Parādi precīzi to vietu, kur es jebkad esmu apgalvojis, ka politiķi un žurnālisti ir zinātnieki! Pats labi zini, ka tie ir tevis izdomāti ad hominem meli.
tu regulāri, katrā rakstā dirs par covid, kā galveno informātoru pieminot kaut kādu pavļutu vai viņķeli.
"Kovid xxxxxxx, jo pavļuts xxx"
kas tur ir? Es neveru šo komunistu saitu vaļā
galvenā problēma ir tā, ka ir cilvēki, kaut vai mūsu bradipussi, volx, kuri domā, ka politiķi un žurnālisti ir zinātnieki. Un kad redz, ka šie gvelž stulbības, domā, ka tad arī zinātne gvelž stulbības.
Bradypus rakstīja: Jā, tu esi tik liels mudaks, ka ieliec linku uz zinātnisku žurnālu, kas apstiprina to, ko saku ES
Pangolīnos ir identificēts ar SARS-CoV-2 saistītu koronavīrusu panelis, bet šo pangolīna izcelsmes koronavīrusu (pCoV) infekciozitāte un patogenitāte cilvēkiem joprojām ir lielā mērā nezināma.
zini ko nozīmē vārds "nezināma"?
izlasi citu rakstu tieši par zvīņnešiem un covid:
www.nature.com/articles/s41564-023-01476-x?fromPaywallRec=false
Redzi kā kaut kādi pienēmumi, hipotēzes sazvērestības teoriju pamuļķiem pārtop par zelta likumu. Gluži kā tas, ka Zeme ir plakana, jo tā ir rakstīts bībelē, kurā patiesībā tas nav rakstīts.
Pangolīnos ir identificēts ar SARS-CoV-2 saistītu koronavīrusu panelis, bet šo pangolīna izcelsmes koronavīrusu (pCoV) infekciozitāte un patogenitāte cilvēkiem joprojām ir lielā mērā nezināma.
zini ko nozīmē vārds "nezināma"?
izlasi citu rakstu tieši par zvīņnešiem un covid:
www.nature.com/articles/s41564-023-01476-x?fromPaywallRec=false
Redzi kā kaut kādi pienēmumi, hipotēzes sazvērestības teoriju pamuļķiem pārtop par zelta likumu. Gluži kā tas, ka Zeme ir plakana, jo tā ir rakstīts bībelē, kurā patiesībā tas nav rakstīts.
1) Bībelē NAV rakstīts, ka Zeme plakana. Tur ir minēti 4 Zemes stūri.
piemēram, atklāsmes grāmatā 7:1 ( Pēc tam es redzēju četrus eņģeļus stāvam četros zemes stūpos, turot četrus zemes vējus, lai vējš nepūstu ne pār zemi, ne jūpu, ne pār kādu koku.) ( Z, D, R, A)
Tad jau pēc Bībeles Zeme ir kvadrātaina, nevis apaļa plakana.
2) Bībelē nav dinozauri. Tad jau dinozaurus arī vajadzēja slēpt. Ko izdarīt ir vieglāk, nekā izdomāt 2 saules.
vai tad es kaut ko iebilstu? Es uzdevu jautājumu. Man interesanti, kā viņi to izskaidro?
es šo jautājumu uzdevu plakanzemiešiem.
Priekš kam pūlēties, labot bildes, taisīt apaļus globusus, ja plakanus ir vieglāk, kāpēc melot par kaut kādu lodi? Kas mainās?
var ieiet un var neieiet.
Es varu aizlidot uz Marsu.
un es atradu īsto patiesību par covid 19:
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Bradypus rakstīja: Turpini vien apzinātu noziegumu saukt par apjukumu - šis ir tas brīdis, kad savu saimnieku saukšana par muļķiem nepalīdzēs.
sazvērestības teoriju piekritējiem vienmēr viss skaidrs.
tur bija daudz noziegumu, nevis viens. Un tos veica vairāki cilvēki lai uzdzīvotos.
Bet par tavu vispasaules lielo noziegumu, kuru zin tikai izredzētie, atstāj savā sazvērestības teoriju pulciņā.