es tagad paskatījos, cenas nokrita. Sanāk, ka tie 100 eiro bija tikai pirmajās dienās. Domāja, ka letiņi pamuļķi, pirks.

Varbūt kāds rallija fans skatījās uz cenu dinamiku, sekoja līdzi, vai biļetes pirka jau pirms paša rallija. Bet lai tā  paliek mācība organizatoriem.

teikšu godīgi, ja būtu lētākas biļete, VARBŪT aizietu.

Bet kad apskatījos - virs 100 eiro. ( 3*100 = 300) Uzreiz pat beidzu domāt. Lai iet nah.

Es Milānā čempionu līgas spēli skatījos sēžot laukuma centrā, 20.rindā, pretī spēlētājiem, kuri iziet laukumā un tur viena biļete 130 EUR.

Tur - čempionu līga ( labi, bija tikai 1 top komanda, otrais - lūzeris, bet tik un tā. 80000 kliedzošu cilvēku, čempionu līga.) 

Bet šeit - samaksāt 100+ eiro par to, lai pastāvētu kaut kādos krūmos un paskatīties mašīnu, kura pārbrauc reizi desmit ( ??) minūtēs.... lai iet dirst organizatori.

Tāpat kā vakcinētāji neapgalvo, ka vakcinācija pasargā no inficēšanās.

P.s.

Nejaukt ar stulbiem, pamuļķa politiķiem.

Vakcīnas NEPASARGĀ no saslimšanas, pamuļķi.

Tāpēc mans komentārs bija vietā

Iebraucot poligonā, cilvēks  braukā visur apkārt, staigā, bet patiesībā tā ir ilūzija. Tas viss process notiek šajos 10 reiz 10 kilometros.

Esi ievērojis, ka "Baltkrievijā" neielaiž daudz mašīnas vienlaicīgi? Jo savādāk speciālie aģenti nevar apstrādāt vaiāk, par noteiktu daudzumu masīnu un cilvēku. Parasti uz tās saucamās robežas, mašīnas stāv un gaida, kad kāda izbrauks un atbrīvos tur vietu.

Ja netici man, tad pamēģini kādreiz, lielā ātrumā šķērsot robežu un iebraukt poligonā "Baltkrievija" bez rindas. Varbūt paspēsi ieraudzīt šo ilūziju, ja aģenti tevi nenoķers.

Tur tā lieta, ka nebija pat teritoriāls jēdziens. 

Vārds "Baltkrievija" uzradās tikai pēc 1991.gada, kad tika izveidots poligons 10 * 10 km ar nosaukumu QBR 258 UN 17#255, kuru uztaisīja par Baltkrievijas ilūziju.  Paralēli tam  arhīvu darbinieki pierakstīja šos vārdus "Baltā krievija" dažādos arhīvu dokumentos un kartēs.

Aizej uz arhīvu un paprasi dokumentus par Baltkrieviju.

Tev, pirmkārt, paprasīs dokumentus lai varētu tevi identificēt, otrkārt, tu nevarēsi pārbaudīt tos uz oriģinalitāti.

man kaimiņam bija apdrošināta māja, bet tik un tā nodega!!!

Tā, ka, nav jēgas neko apdrošināt.

Žirinovskis tādā raidījumā nemaz neietu. Un viņš bija rasists, nacists.

Lūk viņa "smieklīgie" joki raidījumā "prožektorperishilton". Kā no viņa frāzēm komiķi taisa jokus ( velk)

Viņš saka "ņenavižu ameriku" - visi smejas vēderu turēdami. Patiešam - jok, kas joks. Var pierakstīt visiem stāstīt kā anekdoti un pēc tam smieties.

tas tomēr cits līmenis. Tramps var pasmieties par sevi, kaut ko nosaukt par Boratu, bet Žirinovska joki ir - "iznīcināt ameriku!!!"

trumpis mīl jokus. Aplūko video no viņa dzīves, piemēram viņa šovu, vai šovu 

Roast Of Donald Trump

angļu valodā jāmaksā par skatīšanos. 

bet tulkojums uz vates valodu:

no 58. minūtes tramps joko

ne tikai krāsas ampulu. Vajadzīgs bija arī grimmētājs, kurš uzzīmēs līnijas uz vaiga, lai izskatītos reālistiski, jo lodei nolidojot gar ausi, asintiņas tā paraus līdzi....

nu jā 7.punkts:

7. Specdienesta darbinieki paši bieži ģērbjas civilajās drēbēs un iegli varēja arī sajaukt ar "savējo". Turklāt, tas jumts bija policijas pārziņā.

Liels sods - tas ir nāvessods. Par prezidenta kandidātu un bijušā prezidenta slepkavības atbalstu nebūs 100 000 sods, vai 5 gadi cietumā... Nebūs.

Jāņem vērā, ka ja specdienestā taisa dienesta izmeklēšanu, tad to arī taisa speciālisti, kad var izmantot mūsdienu metodes- bodikameru ierakstus, ja tādi ir, melu detektoru, speciālistus, kas lasa no lūpām, jo videokameru apkārt bija daudz utt. Lai to apietu, vajag lai palīdzētu dienesta izmekletāji (vēl vairāk potenciālo izpļāpātāju) vai riskē ar lielu sodu iesaistītie.

Tāpēc visreālāk tikai 6.

Man nepatīk sazvērestības teorijas, bet ja spriest, vajag spriest no tā, kam tas bija izdevīgi.

1) demokrāti. Bez komentāriem, iemeslu daudz.

2) republikāņi. Novākt satrakojušos savējo, lai vietā ielikt "normālu" kaut kādu mr.X.

3) gan 1. gan 2. varētu izmantot drošāku metodi, jo viņiem bija pieeja pie Trampa. Kaut vai to pašu indi. Nevis vervēt, palīdzēt kaut kādam jaunēklim, kurš varēja izpļāpāties kaut kam, ka viņu vervē, netrāpīt ( kā tas notika), varēja arī iesprūst patrona un neizšaut. Viņš varēja pārdomāt, satikt kādu bābu, un izdomāt palikt pie viņas nevis iet šaut...

Un vispār, teroristi pašnāvnieki bieži lieto kaut kādus medikamentus, jo saprot, ka tā ir viņu pēdējā diena. Un tādā stāvoklī trāpīt arī grūtāk. Pārāk daudz nosacījumu.

4. Trešā puse ( krievi, piemēram )Bet arī ir lasīt 3. punktu.

....

Tāpēc man liekas, ka notika vai nu 5. vai 6.

5. Specdienesta darbinieki ieraudzīja, ka kaut kas rāpjas ar automātu un nolēma neiejaukties, pagaidīt, jo nepatika Tramps.

Modelēsim situāciju. Specdienesta darbinieks x redz šāvēju. Viņš ziņo komandierim - tur un tur redzu objektu ar automātu. Un komandieris neatbild, vai sāka pagaidīt.

Diez vai. Jo skaidrs, ka būs izmeklēšana un šo informāciju kāds var izpaust. 

Tāpēc šis punkts var būt tikai tad, ja konkrētais viens specdienesta darbinieks(i) redzēja, bet tēloja, ka neredzēja. Tas reālistiskāk.

6) specdienesta darbinieki reāli neredzēja, jo tas darbs viņiem ir rutīna. Katru dienu pārbauda jumtus, katru dienu gaida šāvēju, kuru nav...

Cilvēciskais faktors.

brauca 16 cilvēku grupa. tur viss aprakstīts:

www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/15.07.2024-tragedija-pie-ronu-salas-iespejams-vareja-nenotikt.a561536/

P.s.s.

Šāviena brīdī viņš runāja par bidenu

te ir vēl viens variants, ka visi ASV komunisti piecelsies un ies balsot par bidenu, lai tikai tramps neuzvar.

Ja mīlat sazvērestības teorijas, tad kapēc neviena teorija jūsu galvās, nav par to, ka šāvienu organizēja demokrāti, jūtot, ka vēlēšanās bidens zaudēs?

Taisīja neskaitāmas tiesāšanās, taisīja melu kampaņu, nekas nenostrādāja. Atlika tikai pēdējais variants....

p.s.

jebkurš izglītots cilvēks sapratī, ja tiesa neatzīst par vainīgu, tātad NAV pierādījumu par nodarīto. Tāpēc nav labi dirst to, kas nav pierādīts.

bet vai neliekas, ka tā bija atbilde tai uzkurināšanai, ko socialisti darīja?

Es neattaisnoju viņa darbības, bet kāpēc neviens komunisma cēlājs neskatās, kā komunisti visu laiku bruka trampam.

Jo tramps grasījās izjaukt viu sociālistu veidoto bardaku.

Mūsu pašu vienotība jau trīc no bailēm, jo pēc trampa ASV, var nākt kaut kāds tramps Eiropā , tad Latvijā un  "trampa" kārtība iznīcinās visu, ko viņi tik gadus cēla.. Tāpēc tik maz LV arī raksta par šo notikumu un tik daudz tramps tika apdirsts.

www.tiktok.com/@cledudias2024/video/7391611231611686150?lang=en&q=trump%20head%20turn&t=1721054052574

video kātramps pagrieza galvu pirms šāviena

protams, ka šis notikums saliedēs arī demokrātus, un šie visi skries balsot, lai tramps neuzvar...  Tāpēc jau nesaku, ka 100 %.

tomēr šis notikums trampam atnesīs ļoti daudz balsu.... Jau tagad drukā plakātus ar viņa asiņaino seju un vārdiem - cīnīsimies

1. Putina varza pie mums jau 80 gadus 

2. Vispār uzbrukums Ukrainai bija Demokrātu valdīšanas laikā 

3. Apkaunojošā bēgšana no Afganistānas bija Baidena valdīšanas laikā 

4. Eiropa palielināja savu aizsardzības budžetus Trampa dēļ.

5. Tieši tramps ukrainai piegādaja PIRMOS rietumu ieročus - Javelin...

tas, ka tu negribi, lai viņš uzvar, neizmainīs situāciju. Jāsāk pieņemt, ka tramps būs prezidents un JĀSĀK pielāgoties jau tagad, lai vēlāk nav par vēlu

nesapratu komentāru. Negribu. Bet tas, ka tagad Tramps uzvarēs, ir jau 99% varbūtība.

Varbūt laiks viņam atsūtīt apsveikumu, ka izglābās. "Latvijai liels prieks, ka Jūs tā izglābāties."

Bet domāju ka nē. Tramps uzvarēs un tad viņš atcerēsies, ka Latvija viņu apdirsa.