Līdz galam video nenoskatījos, cik jābūt debilam, lai ko tādu muldētu.

Jā elektrības cenas ir politika, tikai to var normāli pastāstīt, izmantot īstus faktus, nevis muldēt kaut kādas stulbības, propogandu, "viena tantiņa teica", "agrāk bija labāk", utt.

Kaut kādi PSRS, Krievijas slavinātāji un sazvērestības teoriju upuri. 

Salīdzina elektrību psrs ar mūsdienām. Tagad viens serveris vairāk elektrību patērē, nekā agrāk vesela rūpnīca. Nedaudz pārspīlēti, bet apmēram tā. Nemaz nerunājot par mājsaimniecībām.

Un pats galvenais - Eiropa nemīl konkurentus, visu dara sliktu, bet krievi ta gribēs konkurentus. Krievi taču arī presē savus sabiedrotos, lai viņiem dzīvot būtu sliktāk kā pašiem. Bet kas negrib, pie tiem nāk iekšā tanki. UK vispār izstājās no ES un nedabūja pretī nekādu donbasu.

paldies.

Laikam jālido ar lidmašīnu uz Norvēģiju un tur jātusē.

Tu visu laiku saki, ko kāds politiķis ir teicis. Un pārdzīvo.

Lūk ko ķīnieši raksta.

Sarkanās jūras krīzes dēļ ( hutieši) strauji pieauga dzelceļa kravu apjoms no ķīnas uz ES caur KRIEVIJU.

Viela pārdomām tiem, kuri netic, ka hutiešus "izveidoja" krievija.

www.chinadaily.com.cn/a/202402/05/WS65c02e65a3104efcbdae9a59.html

Ko biedri domā par Nadzeždzinu? No kurienes viņš uzradās? Kā domājat - tas ir kārtējais kremļa ieliktenis, vai nav ( Cipa Medvedzevs) ?

Es kā profesionals krievulogs, kas pēta krievus, kaut kā tādu palaidu garām. Izlīda no kaut kurienes.

www.budgetyourtrip.com/compare/tallinn-vs-helsinki-588409-658225

pat šeit raksta, ka tallina labāka.

( Tallinā biju, Helsinkos nē.) 

 Biju Stokholmā un Linčēpingā. Nepatika. Pastaigāt vienu dienu ok, bet vairāk tur darīt nav ko. Tāpēc uzdevu šo tēmu. Varbūt kāds kaut ko labu ieteiks.

prāmis tieši procesa dēļ, nevis ērtību. Ērtāk, protams ar lidmašīnu un auto nomā.

Es domāju prāmi, kā daļu no ceļojuma. Papildus iespaidi.  Vairāk domāju Zviedrija, Dānija, Norvēģija. Somija pārāk tuvu uz Islandi prāmji neiet

Tā arī ir galvenā sociālistu ( socialisma) problēma. Ka lielākā daļa socialistu pauž kapitālisma idejas, grib būt kapitālisti, bet tajā pašā laikā patīk sociālisms kaut kādu ilūziju, fantāziju un utopisku murgu dēļ, pašiem neapzinoties ka tic nereāliem murgiem un paralēli visam - apgalvo, ka kapitalisms ir slikts.

Nesaprotami sarakstīju? Jā.

Gluži kā soociālists, kam galvā putra un marasms.

tas ir pretēji tavām sociālisma idejām. Nonāc pats sev pretrunās.

Valsts pārvaldes samazināšana tā ir virzīšanās uz kapitālismu nevis sociālismu.

Tev būtu jāsaka tieši otrādi - "palielināt valsts pārvaldi par 10%

Zem vārdiem "nekā normāla nav" , "kaut kas interesants"  es domāju kaut ko, kas nav vienkārši staigāšana pa pilsētu. Jo pilsētas visas ir vienādas, sevišķi skandināvijā tās ir tādas pašas kā Rīga vai Tallina.

žēl tikai, ka visādi bradipussi un walas domā, ka politiķis ir dievs. Tic visam, ko tie stāsta un visu uztver nopietni.

Ieviest verdzību, atcelt visas subsīdijas zemniekiem un gan zemniekiem paliks vieglāk strādāt, gan sociālisms samazināsies un visiem būs labāk.

Tikai pamuļķis nesaprot, ka normals, gudrs cilvēks NEKAD neies politikā.

Ja tu esi speciālists, strādā labā vietā, tu neiesi prom no darba, lai saņemtu mazāk.

Par politiķiem tāpēc iet visādi skolotāji, lūzeri, haļavas meklētāji, slavas meklētāji vai bijušie sportisti, kuri domā, kā tagad ar 9 klašu izglītību atrast labu darbu.

kaut kāds francūzis atskrēja ar ieroci.

1200, nevis 1500 sajaucu.

Tāpēc vilabāk naudas krajumus pārvērst zeltā ( investīciju, nevis zobu vai gredzenu). Tad vienalga kāda nauda - eiro, lati, rubļi, dolāri vai juaņi.

Zelts bija vērtīgs 10 gadsimtā, tagad un būs 30 gadsimtā.

p.s.

Es biju nopircis zelta stienīšus vēl par latiem ( 20g maksāja ap 350 latiem) Tagad tos var pārdot par 1500 EUR. ( tavex.lv/zelts/page/1/?filter%5Bweight%5D%5B10%5D=1&meta%5B0%5D=%3A&sorting=recommended )  

cik es zaudēju pa šiem gadiem? Cik es zaudētu, ja glabātu kādā parex, krājbankā?

Es tev gribu pārdot ierīci, kas nolasa visu informāciju no auto riepām. Pieslēdz pie riepas, un tā parādīs visu informāciju par km, ceļu stāvokli, noslogojumu, protektora dziļumu, utt

 Pat google maps parādīs visus maršrutus, kur tā braukusi.

 Labi, ja riepa lietota. Var redzēt, kur tā ir braukusi iepriekš.

 Samaksā man 30 eiro, es tev uz omnivu aizsūtīu.

Labs aparāts.👍

video neskatījos, bet pēc komentāra sapratu, ka runa ir par Stambulas konvenciju. Tajā rakstīts, ka slikti sist sievas. Tie, kas uzskata, ka tāda konvencija nav vajadzīga, respektīvi ir pret to, ka sievas sist nav labi. Tā var teikt tikai sievu sitēji

Vienīgo trampa mīnusu tu atradi sienas būvēšanu. ASV nav diktatūra, kur prezidents vienpersoniski visu nolemj un izdara. 

Pedējo 2000 gadu laikā nekas labāks par robežu sienu nav izdomāts. Ķīnas siena arī maksāja daudz, viduslaiku piļu būvēšana izmaksāja pat 90% budžeta. Ja tev ir siena, robežsargu var būt mazāk, nekā ja nav siena. Bet 1 robežsargs tas ir alga katru mēnesi, pensija, apdrošināšana, nakts stundas, virsstundas, kursi, mācības, fiz.normativu kontrole, utt.

2014.gadā ASV prezidents bija demokrāts Obama. Tad tika "iesaldēts" līdz 2016 gada vēlēšanām. Trampa laikā Krievija baidījās pat koncentrēt spēkus pierobežā. Ko atsāka uzreiz pēc nākošā demokrāta uzvaras.

Kā izpaudās stulbums un tukša pļūtīšana sienas būvēšanā?

Lūdzu pamato savu viedokli. Visu laiku izvairies atbildēt.

Jā, aplūko lūdzu, datumus, kā attīstījās datumus, kā tas notika.

Kā tramps pārvērtās no "naš" uz "ņe naš". Kāpēc tā notika? Un kā tramps sāka apbruņot ukrainu, un kad un kāpēc krievi uzbruka ukrainai?

Ar ko trampa sienas būvniecība atšķīrās no Obamas sienas būvēšanas?

Ja reiz neņēma par pilnu, tad kāpēc Krievija gaidīja, kad trampu nomainīs, lai sāktu karu?

Jā, turpini. Precīzāk, iesāc. Jo neesi uzrakstījis ko viņš sliktu uztaisīja kā prezidents. Mistiskā siena protams, ir katra latvieša bēdu stāsts. Nevar vairs latvieši iekļūt a

Sēšēā no Meksikas.

WALA cepjas, jo zin, ka kad trumpis atnāks pie varas, viņa atbalstītie hamas, hutieši, taleban, DAESH, kā arī krievi bēgs. 

Godīgi sakot, par pēdējiem es arī emu ne ļoti priecīgs. Vienmēr esmu teicis, ka nav nekā labāka, kā fakts, ka divi krievi sit viens otru. Tāpēc, šis man ir vienīgais mīnus trampa uzvarai. Tomēr pastāv cerība. ka trmpis sākumā ķersies pie iekšpolitikas un citām lietām, krieviem dodot pamirt vēl kādu laiciņu

Tas tev ne tas stulbais komunists, kuš tikai visu salaida dēlī. Nevar pierakstīt visu ko trumpis izdarīja vienā penterī.

Galvenās tēzes:

1) Tramps radīja daudz darba vietas, pārceļot rūpniecību uz ASV, to izdarīja palielinot importa nodokli no valstīm, kuras pašas aplikušas nodokļos no ASV importētām precēm.

Piemēram komunistiskā Eiropa. ASV preces aplikuši ar nodokļiem, bet ASV Eiropas precēm tāda nebija, līdz tramps to panāca. Tas pats ar Ķīnu, Meksiku.

2) ASV palielināja Eiropas aizardzību, jo komunisti par aizsardzību nedomaja vispār. Lai gan līgumos atrunāts, ka NATO valstīm aizsardzības budžetam jābūt 2% ( NE MAZĀK), Piemēram, Vācijā tas bija ap 1%. Tieši pēc Trampa spiediena, Eiropas valstis palielināja budžetus un līdz ar to uzlaboja aizsardzību. 

3) Palai, kad  un kas sāka būvēt to sienu. Tā siena pastāvēja jau pirms trampa.

en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_border_wall

4) Tramps nesāka nevienu karu un nebēga iegrābis astē no Afganistānas, kā izdarīja Baidens.

Tava komunista Baidena vadībā ASV kļuva par apsmieklu un tāpēc sākās konflikti Izraēlā, Afganistānā, Ukrainā un citi, beidzot ar hutiešiem, ķīniešiem ( taivāna).

Trampa vadītā ASV bija stipra un varena pasaulē valdīja miers. 

uttt,.