tādu pacanu vajadzētu mobilizēt.

es domāju, ka cilvēks domāja pieslēgt nevis tējkannu, bet ko tādu: 

trip_icc():format(webp)/water-boiler-with-solar-panels-on-roof-of-house-588255272-676fafb3bbe44108b6588b0dc2785a2c.jpg" alt="" />

e, piemēram, uzskatu, ka tas vispār ir nafig vajadzīgs. Ražo CO2 cik gribi. Tāpat, drīz iesāksies mazais ledus laikmets un civilizācija dabūs lielas problēmas ( lielākas, kā globālā sasilšana)

Dažreiz, pat tādi gudri kā es, kļūdās.

Jā. Rakstā bija minēts vārds "enerģija" nevis elektroenerģija.

☺️

Bet tas per capital, vai total... 

Ķīnā ir 1 miljards un Indijā ir 1 miljards. Bet Ķīna saražo 12.6 xxx co2 gadā, bet Indija saražo 2.6 xxx co2 gadā. 

Liekas, ka Ķīnā daudz, Indijā maz.... BET:

Ķīna saražo 28% no VISAS PASAULES rūpniecības, bet Indija 3.3%.

It kā var salīdzināt pēc rūpniecības apjoma. Bet arī nebūs godīgi. Jo ir valstis, kuras daudz co2 ražo lai kurinātos ( Kanāda, ASV, Krievija, Ķīna utt) Indijā praktiski nekurinās, bet Ķīnas ziemeļu provincēs ir tāda lieta, kā ziema.

Pēc kā tad iesaki salīdzināt co2? Kā pareizi izveidot kvotas?

pēc CO2 UZ VIENU iedzīvotāju.

Saudieši ir 11.vietā, bet Saūda Arābijā tikai 35 miljoni cilvēku, AAE - 9 miljoni, Kuveitā - 4 ( !!!)

Bet elektroenerģijas patērēšanas patēriņu es domāju salīdzinot ar citām nozarēm. Arī, nevis kopējo apjomu.  Nekorekti salīdzināt, PIEMĒRAM - 1 naftas pārstrādes firmu ar 10 auto rūpnīcām un tad teikt, ka auto rūpnīcas tērē vairāk.

Vai izdarīja pašnāvību, kad no mātes uzzināja, ka VIŅŠ PATS ir vakcinēts.

Nesen Ķīnas ziņās rakstīja, ka pa visu Ķīnu sabiedriskā transporta noslogojums sasniedza jaunu rekordu - 5 MILJARDI dienā. ( viņi skaitīja visas pārsēšanās, turp, atpakaļ, utt)

Klimats arī agrāk mainījās strauji. Cilvēce vien izmira vairākas reizes. Homo sapiens bija visnoturīgākais tāpēc, ka VISĀTRĀK VAIROJĀS.

Fakts - ja piemiņas Nīlu, tad sahāras tuksnesī lielo piramīdu laikā ūdens līmenis akās bija apmēram 1.5 metri. Un tur dzīvoja žirafes un zebras.

Ēgiptieši ar saviem dīzeļiem visu sacakarēja.

Klimats izmainījas lēni, pat žirafes  pielāgojās pat tagad dzīvo Sahārā - zoodārzos un atmiņās.

Bet cik aizies bojā, KAD klimats sāks salt?

Nevajag ledus laikmetu. Piemēram, t samazinās par 5 grādiem un auglīgais periods mūsu platuma grādos kļūst 1.5 mēneši? 

P.s. ledus masas palielināšanās izraisa sausumu.

 ...

Vai arī biedrs topinambūrs domā, ka klimats ilgus gadus var būt konstants?

Vai nu silst, vai salst. 2 varianti. 

Silšana ir labāka, kā salšana.

Un jo tuvāk mēs esam pīķim, jo ātrāk sāksim salt.

Es reiz zināju vienu 90-to gadu biznesmeni, kurš sazadzies naudu nolēma, ka dzīvos Āfrikā.

Viņam piedāvāja vakcinēties, bet šis kruts vecis. Kā viņš vakcinēsies ar kaut kādu bigpharma, vai kā mūsu pšsu pamuļķis Volx.

Nu un kā beidzās? Palika par invalīdu, nodzērās un nomira ap gadiem 40-50.

Pēc katras globālās sasilšanas sākas globālā sasalšana. Un sasilšana rada daudz reizes mazākus draudus kā sasalšana.

p.s.

Vidējā temperatūra uz Zemes ilgtermiņā SAMAZINĀS, nevis palielinās. Tas saistīts ar to, ka pati Zeme atdziest, un atmosfēra kļūst blīvāka, līdz ar to, Zemeslode saņem mazāk saules gaisma.

Bet atmosfēra kļūst blīvāka pēdējo 2 miljardu gadu laikā, nevis tāpēc, ka lido lidmašīnas.

imunitāte - tas ir liels un sarežģīts mehānisms, kura darbībā nedrīkst jaukties.

Ieteikt to "stiprināt" var tikai pamuļķis, ne ārsts. 

p.s.

Vakcinācija nav stiprināšana. Vakcinācija imunitātei dod "pieredzi". Dod iespēju iznīcināt svešķermeni, lai nākošo reizi tā to atpazīst daudz ātrāk.

Antivakseris ir propogandas upuris un neizglītots pamuļķis. Protams, ka tādu pamuļķu starp antivakseriem būs daudz reižu vairāk. Matemātika.

Tā dara arī vakseri, tikai to ir desmitiem reižu mazāk.

Izlasīju vārdus " Tramps bloķē palīdzību..."

Tālāk var nelasīt. Feiks un propaganda.

Demokrāti visas palīdzības sabāza kopā ar citiem likumiem un pameta republikāņiem. 

Gribu atzīmēt idiotiem - Krievija uzbruka Ukrainai DEMOKRĀTU valdīšanas laikā. Abas reizes. Pat tagad punduris atbalsta demokrātus. 

Tramps sevi parādīja no "Tramp naš" uz strauju "Tramp ņe naš"

Bet paši ukraiņi pa 10 gadiem tā arī neuzbūvēja tik daudz rūpnīcu, lai saražotu pietiekami daudz.

Mīnmetējus sataisīt vispār vieglāk par vieglu.

Galvenais, ka futbolisti cīnās un hokejisti spēlē.

Pa 50 gadiem tā tiks līdz Kijevai.

Lai iegūtu bendzīnu, dīzeli, utt, vajag naftu karsēt līdz 400 grādiem.

Pasaulē vienā dienā tā tiek pārstrādāti 100 miljoni barelu DIENĀ. ( pat vairāk)

Nu, parēķiniet, cik enerģijas patērējas.

Tāpēc jau lielākie naftas eksportētāji ir lielākie co2 ražotāji (AAE, Kuveita, Saūda Arābija, utt)

Vai ASV pirmajā vietā pēc visas elektroenerģijas patērētājiem ir naftas pārstrādes rūpnīcas.

p.s. neesmu ekofašists.

Es to arī rakstu. Ja tu nezini, kādas zivis tev ezerā peldēja līdz saindēšanai, tev būs grūti pierādīt, kāda kompensācija jāizmaksā.

Un vai tad es rakstīju, ka būs lēti? Kapitālismā būs gan lēti, gan dārgi. Viena krosene maksā 5 dolāri, cita - 1000. 

Tas pats ar ekspertiem laboratorijām. Tikai nesapratu kāpēc to raksti?

Tu gribi zināt par saindētā ezera vērtības cenu kritumu. Tu aizgāji uz firmu, kas apsaimnieko ezerus, vai audzē zivis, vai sniedz konsultācijas par ezeriem, vai ir laboratorija, kas var noteikt ūdens kvalitāti, utt. SAMAKSĀ Un tiesā pastāsti kādi zudējumi tev ir.

Kur ir valsts iesaistīšanās?

Un rezultāti tiks aprēķinās reālāk nekā to izdarīs korumpēts ierēdnis, kurš saņem 800 Eiro uz rokām un strādā tādā iestādē, jo nekur citur viņu neņem kvalifikācijas dēļ.

Vēl nepieminēji, ka Krievijas IKP salīdzinajumā ar pagājušo gadu pieauga, tāpat kā valsts budžets.

Tikai tādas lietas nedrīkst rakstīt. Uzreiz visi uzmetas virsū ar vārdiem - "krievu atbalstītājs!"

Īstens krievu ienaidnieks domā, ka krievija tūlīt tūlīt sabruks pa gabaliem, nobankrotēs, krievija maksās reperācijas, atdos nozagto ....un būs miers.

Tikai neatceros, ka kad Vācija pēc pirmā pasaules kara tika atbruņota, maksāja reperācijas, bija uz bankrota sliekšņa, un atdeva dažas teritorijas  tas pasaulē atnesa mieru.

Miers būs tad, kad NOMIRS visi nacisti krievijā. Ne ātrāk un ne vēlāk. Gribat lai būtu miers, vajadzīgs karš kaut kur citur. Piemēram, Ukrainā.

vienā no lielākajiem Ķīniešu ziņu portāliem bija raksts par to interviju ar punduri.

Sakarā ar to, ka mūsu pusē raksta, ka Ķīna ir krievu draugs, nolēmu izlasīt.

nekādas slavināšanas nebija. Diezgan objektīvi. Daži pundura vārdi, piemēram punduris teica - ...2014 gada Ukrainas apvērsums...

Ķīnieši vārdu apvērsums ielika pēdiņās.

普京说，俄乌冲突由2014年乌克兰“政变”引发。这场“政变”在美国中央情报局支持

cn.chinadaily.com.cn/a/202402/10/WS65c7741ca31026469ab181bd.html

Lielākie CO2 ražotāji uz 1 cilvēku (no paša lielākā uz mazāku)

Kas negrib lasīt - jo vairāk ražo CO2, jo vairāk žēlojas ka notiek globālā sasilšana. Un visām citām valstīm vajag maksāt. 

Palau ( žēlojas, ka sala iet zem ūdens) , Katara, Kuveita, AAE, Bahreina ( žēlojas, ka rekordkarstumi), trinidada un Tobago, Bruneja ( žēlojas, ka salas iet zem ūdens), Gibraltārs ( nav manīts par žēlošanos) - Omāna Saūda Arābija, Kanāda, Jaunkaledonija, Austrālija.

www.zemeunvalsts.lv/pasaule-novero-rekordlielus-karstuma-vilnus

Vēl nepatīkamāk, ka lielākā daļa to nesaprot.

Viņiem tādas frāzes dēļ tramps ir slikts. Nekas, ka pirmo reizi, kad tramps tā teica ( iepriekšējās vēlēšanās) Vācija palielināja savu aizsardzības budžetu no 0,9 % līdz 1,2 (???) ( kaut kā tā) bet vajag 2%

p.s.

aplūkojiet datumu, kad tas bija rakstīts. Laikā, kad latvieši jūsmoja par krievijas varenību.

Krieviju nav jau grūti sagrābt. Grūti bija, kad pārvietojās ar zirga pajūgiem pa dubļiem.

Viens smieklīgs raksts, kas nav tālu no patiesības:

spoki.lv/joki/SAKAS-KARS-Kiniesi-uzbruk-krieviem-/810663

Slikts piemērs, bet labāk tāds, kā nekāds:

Cilvēkam kaut kas izdūra aci.

Kā tiesa aprēķinās kompensācijas apmēru ar valsts intervenci? Ir kaut kāda tabula, kur pierakstītas vecuma grupas, darba vieta, utt, pēc kuras aprēķināt zaudējumu apmēru?

Mūsu piemērs par ezeru ir līdzīgs šim. Nu ļoti grūti aprēķināt zaudējumus  pat ar  valsts iesaistīšanos, sevišķi ja ezers netika apsaimniekots. Jo ļoti daudz faktoru, kas jāņem vērā. Jo piesārņots ezers, - tas ir ne tikai mirušas zivis. Tā ir vesela ekosistēma, kuras atjaunošanai nepieciešami gadi vai pat desmiti gadi.

Kur ņemt informāciju? Iepriekšējā tiesu praksē; ir zinātniskie pētījumi ( publikācijas) par ezeriem. Piemēram, LU biologi veica pētījumus kaut kādā ezerā ( tādus regulāri veic) un ir dati, publikācijas. Atrodi cik zivju citos ezeros, varēs matemātiski aprekināt cik tavā. utt.

Jāņem arī vērā, ka daudzas valsts iestāžu funkcijas ar kurām var nopelnīt pārņems privātie ( laboratorijas, konsultācijas, apsaimniekošana, utt).

Ja apzaga tavu šķūnīti, un kad policija prasa - kas nozagts - un tu pats nezini, kas jo neatceries, kas tev tur vispār bija ( neapsaimniekots ezers, kuru pats neesi izstudējis) kā uzzināt zaudējumu apmēru? Izmantot datus no kaimiņu sķūnīša?

Visu risina tiesa. Ja īpašnieks spēs pierādīt, ka viņam zivis ezerā bija 100 miljonu vērtībā, vainīgais būs spiests maksāt 100 miljonus.

Ir studenti ar saviem maģistra darbiem, ir zinātnieki, kas raksta disertācijas par zivīm, ir zivjsaimnieki, kuri zin, cik no ezera var dabūt zivis, ir liecinieki ( makšķernieki) kuri var pastāstīt cik lielas karpas ķēra pirms piesārņojuma, utt.

Advokāti savāc pierādījumu bāzi, iesniedz tiesā un tiesnesis lemj.