bet līdz tam ES GAIDU TEVI UN TAVU LANCERA LUKTURI, kuram jākļūst MANAM!

wiki.answers.com/...

lanceru ir daudz... vismaz 4 paaudzes, cerams, domāts tas, kurš vajadzīgs. būs jāveic atkārtots close inspection tā teikt, moška kāds ar pieredzi var padalīties..?

jā jā nu kaut ko tik krasu mēģinot pateikt protams esmu gatavs uz nikno fleimu... sorry, Kindzuli - tu gadījies tikai kā slikti piemeklēts piemērs pārlasot komentus un saprotot, ko lielākoties visi saka - arī Edžulis neko sliktu par alfām neteica, bet nu ... labi izklausās Edžulis un Kindzulis

protams, ka jebkurš var izteikties

protams, ka zinību avots

protams, ka vārda brīvība

tikai kāds pie svētā meinarda labums tev vai pārdevējam vai pat tam nabaga pricējam, kurš tagad trīc un dreb par savu santīmiņu, no tā, ka kāds te gudrs kindzulis vai edzhulis vai cits --lis noliek šo auto? nav tā kā nevienam ienācis ķobī, ka te lielākoties noliek visu pēc kārtas? alfas lūzt un ir baigie sūuu... nu to var pateikt jebkurš 2-gadīgs ēzelis vai mūlis (tas būt zirga un ēzeļa krustojums), kurš kaut reizi dzirdējis vārdu auto

tad ja ir reāla interese - jautājam, ja nav - turam savas zirņu tūbas ciet. vai ne tā būtu normāli? nē, vajag kādam atrasties, kas savu pārgudro un ārkārtīgi svarīgo viedokli nespēj neizpaust... bērnu dārzs, vēlreiz saku

laikam visiem šķiet, ka tam, kurš piereģistrējies iauto, obligāti jāspamo x-reizes dienā.

cilvēks grib pārdot auto.

kāds cits noteikti to grib nopirkt.

kam vēl kaut kas nav skaidrs? kāpēc tukši kulstīt miežus, ja neesi ne pārdevējs, ne pircējs? kāda jēga no tā? vai tiešām te visi ir džeki zem 18 gadiem, kuriem stāv no tā, ka kaut ko gudru izmet - un absolūti ne pa tēmu???

ar šādiem "alfas ir tūdi un lūzt" jūs itin nemaz nepalīdzat to pārdot, un kam no tā ir labāk?

1) ja auto tiešām lūzt - kāds tik un tā to nopirks, un jums no tā ne silts, ne auksts

2) ja auto nelūzt, kāds tik un tā to nopirks, tikai varbūt ĪSTO pircēju šis autiņš nebūs atradis tā dēļ, ka visi šeit gudri kuļ salmus par to, ka lūzt šis auto...

3) kas būtu, ja auto būtu bmw, mercedes, nissan, renault... katram autiņam šeit sēdošie un spamojošie atrastu savus iemeslus, kāpēc ieteikt kādam šo auto nepirkt. A KAM NO TĀ LABUMS? un, ja iesaka, tad... atgriežamies pie 1. un 2. punkta..

esmu šokā par bērnu spēļistabu, un ļooooti atvainojos par spamu, bet nu neturējās iekšā

bērnudārzs, nu ja.

KHA! šis labs...

lietuviškos braļukos vienreiz paņēma mani ar - steidzos uz tikšanos, gāju garām garai rindai - izrādās, rindai priekšā bija lielizmēra krava, kuru eskortēja LIETUVAS POLICIJA.... un beidzot manevru vēl sanāca uz nepārtrauktās uzbraukt. Domāju - nu i kartupeļi vagā, bet nekā - tie kā eskortējuši, tā eskortē, bet savu darbiņu bija padarījuši. Pēc pāris km (ātrums jau paspējis uzkāpt atkal līdz 130 - 140) aizmugurē tumši sarkans volvo 850 sedans. neko, domāju - sēdi aizmugurē, ja patīk tikai kad aiz restes iedegās stroboskopos zilā un sarkanā krāsā, skaidrs bija.

nu galvenais, tai lietai ir jāpatīk un nenormāli jāsaista, un jāveltī laiks. un pats, pats, pats galvenais - LIEN LAUKĀ NO MĀJAS NAKTī, DIENĀ, VAKARĀ, utt - un fočē, fočē, fočē, kamēr visas vietas, uz kurām paskaties, jau rādās ar tādu kā iedomātu taisnstūri apkārt - te labs kadrs, tur labs kadrs, utt. un tad vēl vairāk gribās fočēt, jo nevar tak palaist garām tik daudz labu kadru!!!

lai labi sanāktu naktī, piepērc labu statīvu - pat par niecīgāk naudām (ap 40 - 50 LVL) var iepirkt, nu skaties, lai pēc iespējas mazāk plastmasas daļu būtu - un davai, ārā, bildē!

lai labāk fokusētu

1) putekļu sistēma (skat. augstāk), varbūt ir jēga pārtērēt, varbūt nav - katram individuāli šķiet

2) vairāk pixeļu, cits CMOS sensors - arī ļoti maz trokšņa pat pie 1600, tomēr lielākā pikseļu skaita (un sekojoši - mazāko fotodiožu un lielākās interpolācijas dēļ) mazāks "per pixel sharpness" jeb atsevišķā punkta asums. kopumā asums ir tāds pats, ja 400-ā bildi samazina līdz 8mpx izmēram, bet uz 100% ar vienādiem objektīviem redz mazu, mazu, mazu, mazu, mazu atšķirību - varētu teikt, ka attēla kvalitāte vienāda - tāpēc tās dēļ nav vērts pārmaksāt

3) 400D fokusēšanās mehānisms no 30D - 9 punkti, nevis 7 kā 350ajam - atkal kā kuram, man 400ā fokusēšanās šķiet labāka tumsā un ļoti zemā apgaismojumā

4) lielāks ekrāns - nu tā dēļ nav jēgas pārmaksāt, pie tam otra - mazā iestādījumu ekrāna nav, toties, fočējot tumsā, nav jāmeklē apgaismojuma poga, jo uz lielā ekrāna viss tāpat redzams arī tumsā, šis ekrāns ar proximity sensoru tiek izslēgts, kad acs tuvojas skatu meklētājam, tāpat kā Sony Alpha 100 - šeit atkal par gaumi nestrīdas un katrs pats domā, vai ir vērts pārmaksāt par diviem mazākiem vai vienu lielu ekrānu

5) image styles kā 30D - visi bildes parametri iestādāmi vieglāk un ātrāk, nekā 350-ajam, pie tam lielākā diapazonā. Mākslai, tā teikt par šo arī katrs domā, ir jēga pārmaksāt, vai nav.

Par to slēdža robežu 350ajam var pastrīdēties - nu 100 000 viņi visi noies.

mmhm, 10 mpx rawā, un sākas problēmas - vecie māju kompji never vaļā vai atver pēc 20 minūtēm, uz cd matricām vietas vairs nav, viss pilns ar bildēm, a jēgas -nekādas! vot, vot...

pipētāji un piekasīgie detaļu novērotāji turpina pīpēt nākamajā lapā

www.dpreview.com/...

kaut kādas atšķirības sāk parādīties... protams, pie augstiem iso cmos būs pārāks par ccd.

RX-7 - ātrdarbība canon lētajam galam ir tieši tādi pati, kā vidējam galam - starp citu, tieši 350D (un nevis pirms tam bijušais 20D) ieviesa instant start up time (jeb nu ok 0.2 sekundes), un tikai pēc tam - 30D. 400D mazliet paris milisekunžu bremze dēļ tīrītāja, bet, ja uzreiz spiež shutter release, tad nekādas bremzes nav.. aaa, vai tu domāji bildes proci, kas ir vienāds, vai fokusu, kar ir vienāds, vai varbūt kādus citus "īpašos" ātrdarbības kritērijus? ok, fps ir mazāks- bet c'mon, ne uz studiju viņš tā kā būtu orientēts bet gan uz to lielāko tautas daļu, kuriem bieži vien būs ļoti svarīgi aparātu momentāni off uz record režīmu ātri ieslēgt...

ar to build quality ir tā, ka 400tajam tā ir labāka par 350o.

jess, taisnība - softa atputeklēšana ir vairākiem, un arī antistatiskais pārklājums (ja tas nav mārketinga triks) ir vairumam - ja ne visiem, bet bļaut par to, ka 400-ā putekļu sistēma nedarbojas... hmmm.....

manam bračkam ir 400ais jau gadu, viņš gan ar vienu asu tamronu visu laiku bliež - bet tāpat ir mainīti tie stikli, gan ar maniem, gan citiem obj - un vot ņifiga neviena putekļa, ne mata tur nav, bez "bumbieriem"

protams, gan vecais 300 cipar rebels, gan 350, gan 400 bija taisīti smagās tirgus konkurences ēnā, un ir arvien lētāki - tikai te mēs runājam par aparāta VAI bildes kvalitāti?

jā, ir redzēti 350ie, kas pēc vairāku gadu intensīvas lietošanas neizskatās vairs gluži svaigi - skrāpējas tā nabaga plastmasa, bet ja grib magnēzija sakausējuma korpusu, jāpērk 30D ar to pašu bildes procesoru digic II, to pašu 9 punktu autofokusu, un bez anti-putekļu fīčas, bet ar daudz ērtāku lietošanu, kā 400D - un būsi starā par "pieklājīgu smagumu rokās"

ir skaidrs, ka katram ir savs - un bieži vien mana cieņa pret penaxistiem ir neizmērojama tāpēc, ka uzdrīkstās pamēģināt kaut ko citu, būt oriģināli, un nopirkt paši to, ar ko citi plenērā mainās - un arī nikonu cienu, kā vienu no 10000 iemesliem minot solīdo D80, kas bija un ir ļoti izdevies modelis - un tos pašus kvalitatīvākos bāzes stiklus, taču uzbrauciens bija vairāk tādiem pārgudriem puņķu tapām, kas nezina, ko runā, pārspīlē (pelēkas bildes MY A$$!!) un kurina tautu paši nezin kāda mērķa vadīti.. var jau būt, ka tam konkrētajam viņa "testētajam" 350iekam bija beigti iestādījumi... kheh.. maz ticams... vai nogriezts saturation un contrast uz mīnus 2, un džeks pieradis pie hewlet packard ziepjinieku pārspīlētajām krāsām iedomājas, ka tādas krāsas ir normālas... phe...

bet protams, katram savs

kanons piedāvā uzreiz 3 risinājumus pret putekļiem vienā aparātā -

1) sensora ultraskaņas vibrācija

2) antistatiskais pārklājums objektīva stiprinājuma un spoguļa rajonā

3) dust reference image, kas no putekļiem attīra ar softa palīdzību.

vai kāds piedāvā kaut ko nopietnāku? kur tad nikona sistēma? pat jaunajā D40x paspēlējās ar iso, pamainīja pixel count, a putekļi - pie kājas

Interesanti, ka auto lapā šis topics ir viens no aktuālākajiem pēdējās dienās... off-topics, tā teikt, bet nu labi vismaz - ļautiņi dabū dzirdēt citādi domājošos

KLIK - manuprāt, tu esi vai nu iespiedis vienu no galvām auto durvīs, vai mazliet spožās vasaras saules apdedzis, nu galīgi tev tā smadzeņu matricīte izklausās izdegusi

pirms sāc kritizēt 350D, varbūt parunā ar kādu, kurš, atšķirībā no tevis, kaut ko sajēdz no testiem, apskatiem, prakses, fotogrāfijas, L stikliem, bildes asuma, aparāta iestatījumiem, utt.

fočiks bija absolūts bestsellers savā klasē, pirms iznāca 400ais, kurš arī smagas konkurences (nikon D40x/pentax K100D/olympus e-300/sony alpha) apstākļos joprojām ir pirmajā vietā pēc pārdotajiem spoguļ aparātiem. interesanti, kāpēc? tāpēc, ka kaut kādam gudriniekam klikam, kuram tagad nedod dies' kāds klausīs, šis aparāts nepatīk? nu nez vai.

Ko tu tur muldi par L stikliem? Kāds tad šis rezultāts ir, ja tas bija "daudz labāks, bet vēl arvien vājš"?? tev gadienā nav mazliet rociņas līkas?

tu esi kādreiz salīdzinājis to pašu bildes, kaut vai ar kit stiklu? esi uzlicis tos "L STIKLUS", kurus piesauc? PAR KĀDU PILNĪGU SAULES GAISMU TU TUR ŅERKSTI? Klau, man šķiet - sarunāsim, ka savu "mežonīgi objektīvo" viedokli paturi pie sevis, nevis bojā cilvēku izpratni par lietām, no kurām neko nesajēdz.

p.s. pārējie lasītāji, atvainojiet par sašutumu, bet to izraisīja klajš "kārklu intelekta" pārstāvis, it kā tēlojot profesionāli un tai pat laikā kaut ko pilnīgā bezsakarā muldot... (