Ja man ir 3 sekunžu distance - tad viņa apdzīšanas brīdī es atlaižu gāzes pedāli ( jā,jā ir man kruizs, kuru 90+% gadījumu nelietoju) un ar to parasti vairāk kā pietiek ( kruizam attiecīgi "cancel" nospiežu, ja nu tomēr esmu to ieslēdzis).

Metināt bāku nav problēma, ja vien tur ir pie kā metināt, ir kas metina izskalojot ar ūdeni, ir kas metina to pastāvīgi piepildot ar auto izplūdes gāzēm no darbojošos motora .

Bet Celicai atkarībā no versijas bija idiotiski aizsargi un metāla bāka rūsēs kā traka ( īpaši sūdīgi ir piemēram turku izstrādājumi Toyota Corolla). Ir (ne Celica) auto kam ir plastmasa bākas, bet tik tālu lai sameklētu kura bāka varētu derēt Celicai ... rokas nekad nav aizgājušas ...

P.S. kādreiz pac biju Celica kluba ( un pat abu divu) biedrs.

Piedod, bet ja tev ir saraustīta braukšana dēļ apdzinējiem - 100% starp tevi un priekšā braucošo ir pārāk maza distance !!!

Kā uz to skatas, mans vectēvs bija kārtīgs iemetējs un brauca ar KRaZ celtni ( jā āri pēc polša ja vadzēja). Tiesa vienīgā avārija viņa mūžā bija ar 402 (vai 410) Moskviču, kad kāds bija pamanījies uz ceļa izbērt grants kravu  - jams tajā iebrauca ...

Principā jau nevainā vietā nav nekā tāda pārmērīga šajā kontekstā, bet nu nereti reāli kaitina tie kas pie saviem 80-90 ierauga šito radaru un tad vēl bremzē ... tad gan jams tiek apdzīts nafig, jo ātrāk jo labāk ...

Nu goda vārds nezinu kur tu tādus 'tūristus" tur salasīji, jo nu darba braucienos, kad braucam laikā kad igauņi gāž uz darbu, nu tad tur iet "krutāk" kā pie mums vietumis ...

"Lauku vietējie" vispār brauc par vismaz 30% ātrāk kā visi citi ... pat par mani, un es tur braucu uz "maksas ceļa" robežas ... nu vai uz cik varu tikt "sveikā cauri" t.i. ja redzu ka vietējais velk 130 +  tad es baigi nekautrēšos braukt ar 120 ... utml.

Kur tu esi redzējis tos "jērus" Igaunijā ... nu ja nu vienīgi runa par tiem kas 1 x 2 gados turp aizbrauc ...

P.S. mans igauņu "lielais" šefs viena brauciena laikā uz LV sapelnīja 3 vai pat 4 sodus ... ko tik visu nesauc par "jēriem" ...

Parakstīts. Un citiem ar iesaku !

Var baruky ilgi ja ir rūpnīca kas tos remontē ... Samiani dilstošās daļas un rullē tālāk. CCCP lūžņi jau ir vieni no prastākajiem uz pasaules, līdz ar ko var teikt ka tikpat modulāri kā "kravas konteineri" - ar ko tos "piebāzīsi" ar to arī brauksi, t.i. maini motorus, gultņus riteņus, vadību un rullē tālāk ... tik nu aerodinamiku neprasi ...

Izrādas, mēs joprojām ne velna nezinam par mūsu klimita izmaiņām :

www.theguardian.com/environment/article/2024/aug/15/we-should-have-better-answers-by-now-climate-scientists-baffled-by-unexpected-pace-of-heating

Par (tikai) lētu palīgu urbju asināšanai un citiem variantiem:

Teorētiski - jā - un kaut kā šādi tas varētu teorētiski izskatīties www.twz.com/first-picture-of-b61-12-nuclear-bomb-trainer-on-f-16-in-europe

Tāpēc arī ļoti apšaubu, ka tas ir "mums" piemērojami ...

P.S. Mārupe ir purvs, ar Lielvārdes lidlauka apkaimi  neesmu tik labi pazīstams ...

Ļoti labi zinu kādi ir kodolieroči, pastāsti cik kodolbumbas taisies no LV pacelt gaisā ar lidmašīnu ... ar kādu lidmašīnu ... kur taisies tās bumbas glabāt, un pa kuru mērķi izlidojot no  LV tās būtu ērti "mest" ...

Un tad paskaties cik ātri teiksim krievu raķetēm vai aviācijai būtu sasniedzams tāds aerodroms no kura tādu bumbvedēju te var pacelt ...

Tos kas ir pneimo piekares sastāvdaļas - tos maina pa vienam !!! Tos kas "parastie" tos pa pāriem ...

Kādi kodolieroči, kādam mērķim, kurš tur ir tas "gudrinieks" kurš ko šādu ir izdomājis ... Lai izlasa kāds ir kodolieroču darbības rādiuss, ar kādā veidā tos "nogādā" līdz mērķim utml. Latvijā ar un Baltijā ar kodolieročiem būs tikai kaudzēm problēmu un absolūti nekādas jēgas ... jo no šejienes  tuvākais uz ko ir jēga mērķēt ir apmēram uz Urālu kalniem ...

Alternatīvi tiem kas grib ātri ņemt līkumus - dara šādi:

www.1800wheelchair.com/product/quickie-titanium-all-court-sports-wheelchair/

Bundzinieki jopcik  😂😂😂

Par urbjiem, un to asināšanu:

P.S. video beigās ar dronu smidzina labību.

Tas starp citu nav sociālisma "nopelns" bet gan iedomāta kapitālisma, jeb izmaksu efektivizēšanai ( kas arī ir vairāk vai mazāk tas uz ko LV tiek "spiesta")!!!

Ja kāds paskatīsies kādas ir pasaules bankas rekomendācijas medicīnas sistēmas "optimizācijai", tad labi pamanīsit, ko tie rekomendēja piem. Vācijai, un vēl ja labi dziļi pameklēsit sapratīsit, kāpēc Vācija nekad tam nav sekojusi, un kādēļ tur veselības aprūpe ir ļoti pat pieejama, jā pat ārzemniekiem ...

Tas jau nav par konkrēto mahināciju, tas ir par to ka bieži ejam vieglākos ceļus, tāda vai cita iemesla dēļ. Tāpēc ir "sūdīgi" man kā "informācijas ņēmējam" - ir daudz jāzina un daudz jārok, un kā lai zina 100% ka tās zināšanas uz ko paļaujos ar ir kaut ko vērtas, vai patiesībā esmu sagrābstījis baigos mēslus visas dzīves garumā ...

Man teiksim izteiktāk nepatīk fakts, ka augstu tiek vērtēts pasākums, ka izglītības sistēmā un zinātnē bieži tiek spiests uz to ka "jāsmērē papīrs" jo vairā, jo labāk ... 

Un tas spiediens apzināti vai ne tik apzināti sāk ietekmēt pētījumu kvalitāti, gluži tāpat kā ziņu reportāžas utml. 

Tagad "moderni" ir "būt pirmajam", tas nekas ka precizitāte klibo, jo var taču vairāk vai mazāk ziņas/pētījumus atsaukt ... un nereti bez jebkādām sekām ...

Interesantāk ir tas ka "informējot sabiedrību" tiek pieļautas nelielas mahinācijas ar (šeit vizuālu) informāciju. Tas pats notiek zinātnē - daudz mēslu tiek radīts utml. Un paliek arvien sarežģītāk saprast kur graudi un kur pelavas ...

P.S. ārejas atškirības starp Titāniku un Olypmic ir redzamas trešā klāja virs borta priekšdaļā  ...

Tieši tā, precīzāk filmā (jā jā vecās labās filmas ar individuāliem kadriem kuras "dzen" uz priekšu ar noteiktu kadru skaitu laika vienībā) izskrāpēti visi velkoņu nosaukumi ... 

Iemesls - ASV nebija neviena paša uzņemta kadra ar Titāniku, un tas tur arī nekad nenonāca, bet žurnālistiem/TV kaut kas bija vajadzīgs ko rādīt  ziņās utml. Šis kuģis nav Titāniks, škiet ka tas bija Olympic, kurš uzņemts ASV ostā ( potenciāli New York ostā). Tika "lietderīgi izmantoti" kadri no pavisam cita kuģa atiešanas, jo minētie kuģi praktiski neatšķīrās ... vismaz no ārpuses ... Un bija jāizskarāpē visā video filmā velkoņu nosaukumi, kuri nodotu to pederību konkrētai ostai ....

Da labi - ko pēc jūs domām jūs redzat šajā video no 1912 gada "Titāniks pamet ostu":

Interesantākais sākas no apmēram 3:42 - pievēršat uzmanību velkoņiem un "artefaktiem" kas "mirgo uz to bortiem" ...

Izsakat versijas un tad pastāstīšu tālāk