msh rakstīja:
Seene rakstīja:
Nortel rakstīja: Nepatīk man tie platie ekrāni. Reāli zaudē daļu darba zonas, iegūstot nevajadzīgu zonu paltumā. Tas pats, kas ar platekrāna TV. Lai skatītos TV bildi normālā izmērā, gar ekrāna sāniem ir melnās, nevajadzīgās zonas.
Kur tad to darba zonu zaudē? Wordā? Ja tā, tad kam tev 17"?? Visām programmām, kam patiešām ir vajadzīga darba zona, visas rīkjoslas vari sakrāmēt pēc savas gaumes. Saliec gar malu un būs tev atlikušais ekrāns vajadzīgajā proporcijā.
Arī platekrāna TV nav ne vainas, jo filmas sen jau gandrīz visas ir platekrāna, bet tie daži raidījumi, ko ir vērts skatīties, gana labi aizpilda ekrānu ar 14:9 zoom - nav ne par traku izstiepta bilde, ne arī pārāk apgrieztas malas.
Ar tupumu nav jālielās (c) Sēņotājs.
Laikam neesi uzķēris to vienkāršo fišku, kāpēc tagad tik ļoti topā ir ws - jo lai sasniegtu ws tās pašas collas, reālajam ekrāna laukumam neatceros, bija jābūt laikam 10% mazākam Attiecīgi izmaksas mazākas. Bet priekš pamuļķākiem lietotājiem kā izskaidrojums tam, kāpēc ekrāns ir plats, bet uz augstumu pazaudēta izšķirtspēja, pamet šādas atmazkas, uz kurām lielā masa arī uzķeras - "yo, es katru vakaru guļu gultā ar savu mazo super duper porķiku un skatos widescreen porn"
Tā kā es neesmu ne datorgrafiķis, ne mākslas filmu fans, man nafig tas widescreen ražotāju peļņas kāres dēļ nav vajadzīgs. Datorgrafiķiem un tamlīdzīgiem keksiem tas cik necik kompensējas uz tūļiem, kas progās gar sāniem krāmējas - gan tas drīzāk ir sekas, nevis cēlonis. Un jā, filmas, attaisnojums ws mānijai, lai arī priekš filmām ir domāti televizori, nevis datori. Bet kas paliek pāri normālam jūzerim? Iespēja vairāk rullēt interneta lapas, jo brauceros liekais platums vairāk vai mazāk izmantots netiek, kā arī iespēja priecāties, ka 4:3 viģiks lai uztaisītu no tā ws, tiek apgriezts, noraujot attēla gabalus.
Dažas aktuālas lietas...
- ceļojumus filmējU ar WS HDD kameru - attiecīgi arī montēt ir ērtāk ar WS
- WS 17" laptopam pietiek vieta pilnizmēra klaviatūrai - t.i. nevajag atsevišķi spraust klāt numpadu
- ikdienā ir atvērti gana daudz FF tabi, kas horizontāli daudz vairāk ievietojas WS ekrānā, tas pats ar atvērtajam programmām
Cik esi rezdzējis "viģikus", kas no 4:3 ir apgriezti? Filmas jau sen tiek oriģināli filmētas platekrāna (16:9) versijā un tieši uz vecajiem ekrāniem ir skatāmas vai nu ar apgrieztām malām, vai izmantojot tikai daļu ekrāna. Pat uz normāla WS datora (14:9) vēl paliek melnās joslas augšā un apakšā.
Zināma taisnība ir par atškirību faktiskajā laukumā - 16:9 zaudē ~11% un 14:9 ~6%, salīdzinājumā ar 4:3. Bet tavu teoriju tikpat ātri apgāž industrijas vienlaicīgā pāreja no CRT uz LCD, kur vienāds diagonāles izmērs nozīmē daudz lielāku atšķirību par labu LCD.
T40 AWD versiju sauc par T40AM un arī tādu esmu personīgi uzsēdinājis uz visparastakā sniega tā, ka visi četri rati griežas brīvi. Un vispār - salīdzinājums bija par Suburban vs. MTZ, nevis MTZ82 vs. T40
Tā ka derētu to "pat" nomainīt pret "tikai"
