Tēma: Sodi no fotoradariem
M77 rakstīja:
Bet Deksters pareizi saka - kāda tauta, tāda policija, deputāti. www.bmwpower.lv/... Atnāca kaut kāda atmazka, ka Saeimas stāvvietas organizātori varbūt kaut ko darīs.
Taisnība jau ir. Kādēļ gan lai policists ievērotu likumus, ja tauta (Deksters, Palaidniex) uzskata, ka to nevajg?
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
1. Atklāšu noslēpumu - Līzinga ikmēneša maksa IR atkarīga no plānotā nobraukuma. Netici - pazvani jebkuram auto tirgotājam. Un kā panāksi, ka tiek veikts noteikts mērījumu skaits, laiks? FR kantorim tad ir izdevīgi saņemt maksu par mērījumiem tos pat neveicot - nevajag īºēt auto, algot darbiniekus un iepirkt reālas iekārtas...
2. Neviens nesaka, ka Valsts pelna ar soda naudām. Iekasētāks soda naudas (par dajebko) ir kaut kā jāiebudžetē. Un pagaidām nezinu NEVIENU valsti, kur ar bezmaksas un nerepresīvām metodēm ir sabiedrība piespiesta ievērot zināmus noteikumus/kārtību. Vari nosaukt kaut kādu piemēru?
3. Bet FR tak netiek iebūvēti apgaismes stabos, reklāmas stendos. Tie tiek vienkārši uzstādīti. Ja jau tie būtu slēpti - tos neviens nevarētu ieraudzīt. Kāpēc policijai būu JĀPUBLICĒ FR KARTE??? Kāpēc tiem vispār būtu jāsaka, šeit mēs ar slēptām metodēm kontrolēsim jūsu spēju ievērot CSN. Dumjš esi vai? Ja teiks, ka uz kādas šosejas no tikiem līdz tikiem mērīs svaru pārkrautajām fūrēm - tici man tieši tobrīd nevienas pārkrautas fūtres tur nebūš - pirms un pēc tā laika - vai cik uziet un tad atkal visādi sēnes teiks, ka nelikumīgi bija svērt fūri ārpus izsludinātā laika...
Par radardetektroru spēju izraisī aviokatastrofu es vēl pastrīdētos. Ja to iemet lidojošas lidmašīnas dzinējā - sekas nav tik viennozīmīgi prognozējamas...
4. Un tu arī visiem rādi līgumus visos sīkumos, ja pagadās noslēgt līgumu ar valsti kas sature 3. personām neizpaužamu informāciju?
1. Labi, varbūt izvēlējos neveiksmīgu piemēru. Pamēģini pērkot līzingā TV dabūt atlaidi, jo skatīsies tikai bezmaksas kanālus. Un pats saproti, ka skaidri uzrakstīji problēmu? Šobrīd privātais partneris (kuru interesē peļņa) ir ieinteresēts vienīgi panākt pēc iespējas lielāku fiksētu pārkāpumu skaitu, nevis tos novērst.
2. Valsts pelna ar soda naudām, bet tu akli atsakies to redzēt. Tiešām nespēj atšķirt, ka FR var lietot represīvi un preventīvi. Represīvajā varintā satiksmes drošība neuzlabojas, bet peļna nāk. Prevntīvajā CSN netiek pārkāpti, bet FR nākas ierakstīt budžeta IZDEVUMU pozīcijā.
3. Kurš ir dumjš? Es nesaku, ka policijai ir jāpublicē FR karte. To solīja Zivtiņš. Meli ir solīt un nepildīt solīto. Kādēļ jāmelo? Nepublicē un viss, vai ne tā?
Un kādēl centies pārspēt Zivtiņu un izdomā debīlas idejas par radardetektora iemešanu lidojošas lidmašīnas dzinējā? 
4. Kur tu šajā gadījumā redzi kādu trešo personu? VALSTS esam mēs visi. Un ja VALSTS ir noslēgusi līgumu, tad visi arī esam iesaistītā persona. Un jā - likums nosaka, ka šādiem līgumiem ir jābūt publiskiem, pat ja tev tas liekas neaprotami.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: Seenei taču arī ir kaut kāda IT firmiņa, ka tik nav ieinteresēts te aurot.
Nē, nav nekādas saistības ar šo portālu darba ziņā
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
1- Vai ja valsts būu iepirkusi radarus un privātais būu nopelnījis uzreiz (tagad var teorētiski arī palikt mīnusā) skaitītos labāks variants?
2 - Tas skaidrs, ka tas ir slikti bet budžetu drīkst arī neizpildīt. Kā piedāvā noformēt dajebkādas soda naudas kas jāmaksā par jebko atbilstoši KK un APK aprakstīajiem lēmumiem?
3 - Ko nozīmē melo? Šis varētu būt nosacīti diskutabls jautājums - kāpēc zivtiņam mēģinot izķert pārkāpējus būu jābrīdina potenciālie kur kad un cikos tos ķers (lai tie tur nerādās)
4 - Un kāpēc ieviešanas shēmai jābut mazāk slepenai? Es esmu par to, ka mobilo radaru vietas NEKUR nepublicē spiežot ievērot ātrumu visiem UN JEBKUR! Vēl derētu sākt radarus uzstādīt radošak un neparedzamākās vietās, lai pārkāpēji apzinās, ka pie sava soda var tikt JEBKUR. Ātri vien aiz skopuma samācīšies braukt atbilstoši zīmēm.
Vienīgais, kas šeit tiek piemirsts un nepamatoti neaiztikts ir satiksmes organizācija un atceramies ka FR tikai kontrolē likumīgi izlikto zīmju ievērošanu! Nepatīk zīmes Rīgā griezies pie RD SatDepa. Un spārdi viņus!
1. Ja valstij nav budžeta līdzekļi FR tūlītējai iegādei, tad var noslēgt privātās partnerības līgumu par FR pakalpojuma nodrošināšanu, maksājot fiksētu maksu, kuru noteiktu pamatojoties uz uzņēmuma izmaksām, nevis "veiksmīgu biznesu". Ņemot līzingā auto, taču tev liekas normāli, ka banka prasa mēneša maksu, nevis maksu par nobrauktajiem km?
2. Pati pamatideja PELNĪT ar sodiem nozīmē, ka mērķis ir panākt pēc iespējas lielāku pieķerto pārkāpumu skaitu, nevis novērst to izdarīšanu. Ideāls prevencijas rādītājs būtu neviens nesastādīts protokols!
3. Melo nozīmē to, ka melo. Pretēji Zivtiņa publiski teiktajam, piemēram:
- radardetektori nevar izraisīt aviokatastrofu
- FR tiek slēpti
- policija nepublicē FR atrašanās vietu karti
4. Nejauc FR atrašanās vietas ar ieviešanas shēmu. Satiksmes drošība nekādi neuzlabojas no tā, ka tiek slēpts līgums par budžeta naudas izšķiešanu firmai, kas acīmredzami nepilda līgumsaistības. Tāpat no tā, ka tiek slēpti FR darbības principi, instrukcijas t.i. jebkas, kas ļautu sabiedrībai saprast, kāda ir FR izmantošanas principi.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
FR izpratnē tā ir FR "slēpšana"? Bet mobilie FR ir slēptā metode, kas tur slikti... Kas tur aizdomīgs? Ievēro ātrumu un nebūs jāuztraucās
Slikti ir viss tas, ar ko Latvijas fotoradaru sistēma atšķiras no tām valstīm, kur fotoradari ir kārtības uzturēšanai. Mūsu FR tiek lietoti izmantotojot sistēmu, kas pasaules pieredzē ir novedusi pie vērienīgām krāpšanas shēmām, nesniedzot cerēto rezultātu satiksmes uzlabošanā.
Pamata lietas, kas ir acīmredzami nepareizas:
- privātā partnerība, kurā privātā partnera peļņa ir atkarīga no iekasētajiem sodiem
- FR budžetā ir ieņēmumu, nevis izdevumu pozīcijā
- atbildīgās amatpersonas publiski melo pat par lietām, kur tam nav redzama pamata
- ieviešanas shēma ir slepena un sabiedrībai, kuras interesēs itkā tai būtu jādarbojas, netiek sniegta atklāta informācija
Tēma: Sodi no fotoradariem
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Nez kādēļ tur, kur man ir vara, ir kārtība un nevienam pret to nav iebildumu.
Atļausi uzzināt, kur tas ir, kur tev ir vara?
Man piederošajā uzņēmumā.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Klau sēne, un ko mums darīt tade JA tu kļūsi par izvarotāju recidīvistu? Nu viss nepieciešamais tev cerams ir...
Ko var dzīt demagoģiju un taisīt šumu bez reāla pamata.
Kuru šaubīgo protokolu neatcēla un kas pēdējo 20 gadu laikā uz ceļa ir pasliktinājies?
Tad kad sākšu ievietot netā aizdomīgus sludinājumus. Vēlu vakarā tevi izsekot un izveikt citas aizdomīgas lietas, varēsi droši sūdzēties par savām aizdomām, ka vēlos tevi izvarot. Aprīkojums vien vēl neko nenozīmē.
Tieši tāpat ar FR - ja neesi pamanījis, es esmu par to, lai LV tiktu izmantoti fotoradari. Bet pret to, lai tas būtu ieinteresēto personu peļņas avots. Atšķirībā no tevis un Zivtiņa, vēlos lai tiktu uzlabota satiksmes drošība, nevis tērēta nodokļu nauda bezjēdzīgām un pat pretlikumīgām darbībām.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Einšteins reiz teca ka pasaulē esot divas besgalīgas lietas - cilvēku stulbums un visums, pie kam par otrā bezgalību viņu mācot šaubas...
Tieši tā, tavējais tiešām ir bezgalīgs - visu laiku ar kaut kādām atmazkām atsakies saprast vienkāršas un loģiskas lietas, bet kad ar to vien paliek par maz, vēl sāc murgot par kaut kādām privātām lietām...
Ko tu te vēl sakvankšķējies Padod tev un seenei varu, būs tāds bardaks ka maz neliktos. Sēdiet un smilkstiet, cik uziet,par laimi tādi demagogi tik vien var kā smilkstēt.
Bardaks ir tagad. Un tev līdzīgie par to priecājas.
Nez kādēļ tur, kur man ir vara, ir kārtība un nevienam pret to nav iebildumu.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja: Pagaidām Tu sāki ar FR kompāniju apmelošanā personas datu vākšanā, VISUS bez izņēuma CP darbiniekus nosauci par likumpārkāpējiem, nemitīgi viesojies Hospitāļu ielā atšķirībā no citiem auto vadītājiem utt...
Bāļusties, ka protokoli nelikumīgi, FR nedrīkst tikt slēpti, vēl visādus melus izplati...
Tikai, kad pašam jāuzraksta iesniegums, jāapstrīd piedāvātie FR protokoli - plinte krūmos...
Karoč Tukšfļūtis!
Tu esi konkrēts melis.
Es norādīju uz problēmām, kas radīsies, JA tiks realizēta iecerētā datu vākšana OCTA kontrolei. Kā redzi - kādam ir pieticis prāta to nedarīt un šāda datu vākšana nenotiek.
Es nekad un nekur neesmu teicis, ka VISI CP darbinieki būtu likumpārkāpēji.
Nekad neesmu teicis, ka "nemītīgi" viesojos Hospitāļu ielā.
Vai vari nemelojot nosaukt jebko, par ko es būtu melojis? Pašam jau nekādu citu argumentu, kā vien meli, nav.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Ar Tevi skaidrs - tā ir karma un kolosāla attieksme pret CP inspektoru. Ar tādu kombināciju var nonākt ne tikai hospitāļu ielā...
Es savukārt esmu pārliecināts, ka ir desmitiem tūkstošu vadītāju (pret burtiski dažiem sēnēm), kuri identiskās situācijās nekur tālāk par dažu laipnu vārdu apmaiņu ar CP inspektoru nenonāk. Viens otram pasmaida atvadās, inspektors novēl laimīgu ceļu un katrs turpina savas gaitas - vadītājs braukt uz savu izvēlēto galamērķi, milicis turpina veikt savu darbu.
Tikai ar seeneem viss ir citādi - jālecās, jākačā pravas, jāuzskata CP inspektors par kautkādu pajukušu pajoliņu, kurš traucē visādiem seeneem likumīgi izpildīies. Un rezultāts ir likumsakarīgs - seenem izčakarē vairākas stundas no viņā laika.
Jā noteikti, mana attieksme neko nepārkāpjot, liek inspektoram tērēt manu laiku un pārkāpt likumu...
Klau - uzdošu uzvedinošu jautajumu - kāpēc Tu vienmēr nonāc Hospitāļu ielā, bet desmitiem tūkstoši citu autovadīāju turpina ceļu?
Kāpēc tu vienmēr pārkāp CSN?
Neapmelo mani!
Labāk atbildi kāpēc vieni turpina ceļu, bet tu nonāc Hospitāļu ielā?
Kāpēc tikai tevi nedrīkst apmelot? Rādi piemēru un nepamelo citus, ja vēlies šādu attieksmi pret sevi.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja: Es te tā mazliet pamēģināju iedomāties, kā būtu ja būtu...
Manuprāt, visskarbākais realitātes šovs būtu, ja onlainā tiktu rādīts video kā CP inspektors seene aptur autovadītāju seeni...
Nebūtu nekā interesanta, jo es kā CP inspektors neuzskatītu sevi par pārāku par likuma prasībām.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Ar Tevi skaidrs - tā ir karma un kolosāla attieksme pret CP inspektoru. Ar tādu kombināciju var nonākt ne tikai hospitāļu ielā...
Es savukārt esmu pārliecināts, ka ir desmitiem tūkstošu vadītāju (pret burtiski dažiem sēnēm), kuri identiskās situācijās nekur tālāk par dažu laipnu vārdu apmaiņu ar CP inspektoru nenonāk. Viens otram pasmaida atvadās, inspektors novēl laimīgu ceļu un katrs turpina savas gaitas - vadītājs braukt uz savu izvēlēto galamērķi, milicis turpina veikt savu darbu.
Tikai ar seeneem viss ir citādi - jālecās, jākačā pravas, jāuzskata CP inspektors par kautkādu pajukušu pajoliņu, kurš traucē visādiem seeneem likumīgi izpildīies. Un rezultāts ir likumsakarīgs - seenem izčakarē vairākas stundas no viņā laika.
Jā noteikti, mana attieksme neko nepārkāpjot, liek inspektoram tērēt manu laiku un pārkāpt likumu...
Klau - uzdošu uzvedinošu jautajumu - kāpēc Tu vienmēr nonāc Hospitāļu ielā, bet desmitiem tūkstoši citu autovadīāju turpina ceļu?
Kāpēc tu vienmēr pārkāp CSN?
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Ar Tevi skaidrs - tā ir karma un kolosāla attieksme pret CP inspektoru. Ar tādu kombināciju var nonākt ne tikai hospitāļu ielā...
Es savukārt esmu pārliecināts, ka ir desmitiem tūkstošu vadītāju (pret burtiski dažiem sēnēm), kuri identiskās situācijās nekur tālāk par dažu laipnu vārdu apmaiņu ar CP inspektoru nenonāk. Viens otram pasmaida atvadās, inspektors novēl laimīgu ceļu un katrs turpina savas gaitas - vadītājs braukt uz savu izvēlēto galamērķi, milicis turpina veikt savu darbu.
Tikai ar seeneem viss ir citādi - jālecās, jākačā pravas, jāuzskata CP inspektors par kautkādu pajukušu pajoliņu, kurš traucē visādiem seeneem likumīgi izpildīies. Un rezultāts ir likumsakarīgs - seenem izčakarē vairākas stundas no viņā laika.
Jā noteikti, mana attieksme neko nepārkāpjot, liek inspektoram tērēt manu laiku un pārkāpt likumu...
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Klau, mušmire, nepārkāp notewikumus un tev neviens "nelikumīgi" neuzglūnēs...
Vēlreiz atkārtoju - tiem, kas skrupulozi ievēro CSN ir pilnīgi pie vienas vietas kur un kā uzstādīi FR, atklāti, slēpti ar vai bez brīdinošām zīmēm, noslētpti, atklāti. Tiem ir pilnīgi vienalga vai CP ekipāža stāv ceļa malā at mirgojošām bākugunīm vai seko netrafarētā hjundaigecā. Un tie arī nekad neuzzina cik skrupulozi milicis stādījies priekšā pofigistiskam un recidīam pārkāpējam.
Kārtējo reizi runā absolūtas muļķības. Neko nepārkāpjot ir visas iespējas pārleicināties gan par CP likumpārkāpumiem, gan iespēja nokļūt Hospitāļu ielā. Un es nerunāju par svešu pieredzi - bet vistiešakajā veidā.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Un, Seene, ja tev nepatīk,kā ir organizēta satiksme, ej un panāc to,lai satiksmi sakārto. Esi aktīvs.
Pagaidām tu izskaties pret tāda bezzobaina suņa, kurš var tikai pariet, bet kad jākož, tad aste kājstarpē un zem būdas palien. Pirmais tev piedāvāja iespēju sevi parādīt, iespiedi biksēs mīksto. E sjau tev cik reižu teicu- tu esi spējīgs tikai internetā gudri vāvuļot, neko vairāk.
Kādu iespēju? Sniegt melīgu informāciju policijai? Aicināja pārkāpt likumu? Uz priekšu noziedznieku aizstāvi. Bet es tomēr atbalstuu likumīgu rīcību.
Nu tad darbojies, bļed, nepis prātu pamuļķais.
Es jau darbojos. Rakstu iesniegumus, kad tam ir pamats. Aicinu sabiedrību nepalikt vienaldzīgu.
Bet sabiedrība diemžēl sastāv arī no tādiem elementiem, kā tu un palaidniex, kas aicina uz likumpārkāpumiem un visādi citādi pis prātu.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nu par šito jau arī ir bazars. Cilvēki protestē pret to,ka viņus soda par likuma pārkāpumu. Ievēro atļauto ātrumu un soda nebūs.
Un ir pilnīgi vienalga, slēpj to radaru,neslēpj, kāda starpība?? Pilna Latvija ar kretīniem, kuri vienkārši uzspļauj sat noteikumiem. Seene ir viens no tiem, tagad cepjas.
Cilvēki cepas par to, ka sods tiek uzlikts par patiešām cilvēcisku kļūdu, kāda ir ātruma pārsniegšana +10km/h robežās. Bet policija var tīši pārkāpt likumu, par to nekādu sodu nesaņemot.
Un tādi kā tu vēl sauc noziegumu, par "cilvēcisku kļūdu" Derētu kāds, kas cilvēciski kļūdītos un sajauktu tevi ar boksa maisu. Varbūt saprastu atšķirību.
Uzdošu jautājumu - kad sākās krāpšana un kad tā ir cilvēciska kļūda:
1. Kad kaimiņš ar Tavu sievu tikai bučojās;
2. pārguļ un konstatē, ka ir kļūda;
3. mīlejas regulāri.
4. vai tikai tad tas ir slikti kad pieķer...?
5. moš ja pieķer pirmo reizi- tad kļūda
6. Vai pirmās divas-trīs - tā ir kļūda, tikai tālāk tas saucās ragu uzlikšana un laulības pārkāpums...
Kā tur īsti ir? Sēne, eu?
Tu ātrumam prasi piekrišanu pirms pārkāp? Atradis salīdzinājumu.
Jebkurā gadījumā - brauc pie dvieļgalvām, ja gribi krāpšanu salīdzināt ar noziegumu. Latvijā tas pagaidām nav pat pārkāpums. Bet pierādījumu viltošana ir noziegums.
Tu galīgi tups? Vai tev patīk, ka kaimiņs Tavu sievu? Vai tāpēc ērcīgs, ka kaimiņam dot, bet Tev nē?? Man gluži negribot nāk prātā šādi jautajumi pēc tavām atbildēm.
Kaimiņs tak arī tev neprasa - vai drīkst ar Tavu sievu
Tāpat ātruma pārkāpēji neprasa milicim vai te drīkst ātrāk
Abos gadījumos - vīrs neplānoti pusdienlaikā mājās vai FR negaidīā vietā - rezultāts vienāds
Bet laikam toč Tev sieva nedod, bet dod kaimiņam, tāpēc savu bēdu izvaukšķi internetā, bet reāli uzrakstīt kaut vienu iesniegumu zarna pa švaku.
Einšteins reiz teca ka pasaulē esot divas besgalīgas lietas - cilvēku stulbums un visums, pie kam par otrā bezgalību viņu mācot šaubas...
Slēdz nu ka ārā to datoru, moš sieva tomēr pārmaiņas pēc iedos arī Tev...
Tups esi tu. Es te neko nesaku par to, kas man personīgi patīk un kas ne. Vien to, kas ir likumīgi un kas ir sabiedrības interesēs.
Attiecībā uz kaimiņu... tev var patikt vai var nepatikt, bet viņam nekas tev nav jāprasa. Eiropas valstu likumdošana liek prasīt atļauju tikai sievai.
Iesniegumus rakstu, kad ir tam pamats. Par vispārīgām lietām man nav tiesību gribēt, lai manu sūdzību izskata. Tādu nu reiz kārtību mūsu demokrātiskais vairākums ir iedibinājis - ja nav personīgi aizskartas manas intereses, manu iesniegumu drīkst izmest miskastē jebkurš ierēdnis.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: Un, Seene, ja tev nepatīk,kā ir organizēta satiksme, ej un panāc to,lai satiksmi sakārto. Esi aktīvs.
Pagaidām tu izskaties pret tāda bezzobaina suņa, kurš var tikai pariet, bet kad jākož, tad aste kājstarpē un zem būdas palien. Pirmais tev piedāvāja iespēju sevi parādīt, iespiedi biksēs mīksto. E sjau tev cik reižu teicu- tu esi spējīgs tikai internetā gudri vāvuļot, neko vairāk.
Kādu iespēju? Sniegt melīgu informāciju policijai? Aicināja pārkāpt likumu? Uz priekšu noziedznieku aizstāvi. Bet es tomēr atbalstuu likumīgu rīcību.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nu par šito jau arī ir bazars. Cilvēki protestē pret to,ka viņus soda par likuma pārkāpumu. Ievēro atļauto ātrumu un soda nebūs.
Un ir pilnīgi vienalga, slēpj to radaru,neslēpj, kāda starpība?? Pilna Latvija ar kretīniem, kuri vienkārši uzspļauj sat noteikumiem. Seene ir viens no tiem, tagad cepjas.
Cilvēki cepas par to, ka sods tiek uzlikts par patiešām cilvēcisku kļūdu, kāda ir ātruma pārsniegšana +10km/h robežās. Bet policija var tīši pārkāpt likumu, par to nekādu sodu nesaņemot.
Un tādi kā tu vēl sauc noziegumu, par "cilvēcisku kļūdu" Derētu kāds, kas cilvēciski kļūdītos un sajauktu tevi ar boksa maisu. Varbūt saprastu atšķirību.
Uzdošu jautājumu - kad sākās krāpšana un kad tā ir cilvēciska kļūda:
1. Kad kaimiņš ar Tavu sievu tikai bučojās;
2. pārguļ un konstatē, ka ir kļūda;
3. mīlejas regulāri.
4. vai tikai tad tas ir slikti kad pieķer...?
5. moš ja pieķer pirmo reizi- tad kļūda
6. Vai pirmās divas-trīs - tā ir kļūda, tikai tālāk tas saucās ragu uzlikšana un laulības pārkāpums...
Kā tur īsti ir? Sēne, eu?
Tu ātrumam prasi piekrišanu pirms pārkāp? Atradis salīdzinājumu.
Jebkurā gadījumā - brauc pie dvieļgalvām, ja gribi krāpšanu salīdzināt ar noziegumu. Latvijā tas pagaidām nav pat pārkāpums. Bet pierādījumu viltošana ir noziegums.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Ķipa uz 80 laižot tur bija mazāk bistami... Tur, pirms normāli sakrāsoja līnijas klope ar paibirušiem stikliem bija švakākais reizi nedēļā... Tad laikam bija drošāk!
Kāds sakars ar 80? Tur tāpat regulāri policijas ekipāža stāvēja un visi brauca +/- 50. Toties tagad nezini, kurā brīdī priekšā braucošais noliks pa mēmajiem un kā iekļauties plūsmā, ja nedrīkst izvēlēties drošu plūsmas ātrumu, bet drīkst tikai bremzēt. CP par sakarīgu braukšanu pietika prāta nesodīt. Lai gan... Tieši tajā vietā man ir piešūti 85km/h - nobraucot no tilta, neskatījos spidometrā, bet braucu pa ieskriešanās joslu lēnāk par smago, lai iekārtotos aiz tā pirmajā joslā. Patiešām neskatījos, bet tāpat nav skaidrs, kādēļ netika apturēts smagais, kurš tādā gadījumā brauca ar 90-100km/h, ja man piestādītais rēķins bija patiess, un es nespēju atšķirt 50km/h no 85km/h bez skatīšanās spidometrā.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: Nu par šito jau arī ir bazars. Cilvēki protestē pret to,ka viņus soda par likuma pārkāpumu. Ievēro atļauto ātrumu un soda nebūs.
Un ir pilnīgi vienalga, slēpj to radaru,neslēpj, kāda starpība?? Pilna Latvija ar kretīniem, kuri vienkārši uzspļauj sat noteikumiem. Seene ir viens no tiem, tagad cepjas.
Cilvēki cepas par to, ka sods tiek uzlikts par patiešām cilvēcisku kļūdu, kāda ir ātruma pārsniegšana +10km/h robežās. Bet policija var tīši pārkāpt likumu, par to nekādu sodu nesaņemot.
Un tādi kā tu vēl sauc noziegumu, par "cilvēcisku kļūdu" Derētu kāds, kas cilvēciski kļūdītos un sajauktu tevi ar boksa maisu. Varbūt saprastu atšķirību.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Da kaut soda par +1 pēc FR kļūdas atņemšanas
Eu seene? Kāds ir atļautais braukšanas ātrums apmēram Chrūslera salonbodi vecrīgas virzienā..? Nu tīri interesani palika... Vai tik nav 50 km/h. Un ja tā - kas tev traucē to ātrumu ievērot... Ak jā slēptā ātruma kontroles metode. nabadziņš. Bet kas Tev tur liek skriet? uz kurieni nepagūsi, ko nokavēsi??? Brauc ar 50 km/h un miers mājās da kaut policijas online videofilmēšana tur notiek!
Nu ir tur 50. Zinu un cenšos ievērot. Diemžēl tas, ka vietā, kur krustojas divas satiksmes plūsmas, ir jāpievērš papildus uzmanība spidometram un vienlaikus jāuzmanās vēl no kāda neadekvāta bremzētāja, ir šo vietu padarījis krietni bīstamāku, nekā pirms FR ieviešanas.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: PAr to TVneta rakstu- pie vainas bija vadītāja neadekvāta rīcība. Ja nespēj būt gatavs situācijām uz ceļa, ņefig braukt, sēdi mājās un kasi vēderu.
Un tas ir tikai VIENS gadījums pret tiem tūkstošiem fiksēto tiešām pārkāpumu. Pierādi,ka FR izskrēja uz ceļa, norāva vadītājam rokas no stūres un izraisīja avāriju un tad es tev ticēšu.
Jā - VIENS, kur ir iesaistīta fūre un kas ir nonācis ziņās. Kādēļ neatbildi uz uzdoto jautājumu - vai tas, ka ir panākta neadekvāta raustīšanās un lielāks bardaks uz ceļa, ir satiksmes drošības uzlabojums?
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kāpēc tad novērš uzmanību?? Tad jau vairāk uzmanību novērš meiča bez apakšveļas plānā kleitiņā vējainā laikā, krietni vairāk.
Sēne, tu pats vispār zini,par ko tu te vāries?
Zinu gan, bet tu laikam dzīvo citā realitātē. Lūk kā tas, ko es saku izskatās dzīvē www.tvnet.lv/...
Pie kā ir vainīgs smagu darbu darošais fūres šoferis, kam dēļ šāda debīlisma ir jācieš?
īstais portāls,kuru lasīt. Īstais virsraksts, kuru lasīt , teksts 'iespējams' daudz izsaka.
Un FR , tā izvietotāji, Zivtiņš nav pie vainas, ka kaut kāds ******* brauc un rausta puņķi.
Kas mainās situācijā, kuru redzu ikdienā, no tā, ka kāds to ir nofotografējis un nopublicējis šajā vai citā portālā?
Tas, kas notiek FR tuvumā likumsakarīgi noved pie šāda rezultāta.
Vai vari beidzot pateikt, kādēļ ir vajadzīga sistēma, kas "satiksmes drošības" vārdā rada šādu situāciju? Kādēļ ir vajadzīgs slēpt FR sodīšanai no +1km/h? Kā tas tavuprāt uzlabo satiksmes drošību?
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Kāpēc tad novērš uzmanību?? Tad jau vairāk uzmanību novērš meiča bez apakšveļas plānā kleitiņā vējainā laikā, krietni vairāk.
Sēne, tu pats vispār zini,par ko tu te vāries?
Zinu gan, bet tu laikam dzīvo citā realitātē. Lūk kā tas, ko es saku izskatās dzīvē www.tvnet.lv/... 
Pie kā ir vainīgs smagu darbu darošais fūres šoferis, kam dēļ šāda debīlisma ir jācieš?
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Tāpēc jau seene satraucas. Man,piemēram, tie FR netraucē,pareizi saki, plūsma mierīgāka palikusi.
Un,ja nu kaut kur sāks acīm redzami muļķīgi radarus salikt, ja sabiedrība protestēs, kopā audzināsim tos licējus. Vienkārša ābece.
Bet protests nav sēnes tipa panikas celšana, nebūt ne.
Nu ja tev netraucē, tad tad nenozīmē, ka nevienam netaucē tie, kas ieraugot FR tagad met pa mēmajiem un labākajā gadījumā izraisa tikai avārijas situāciju, ne avāriju. Vari pastāstīt kā satiksmes drošību uzlabo tas, ka man braucot ar atļauto ātrumu, visu laiku ir jāuzmanās no kāda kam ir bail no FR? Vai tāda satiksme, kurā visi pēc kārtas ir sakoncentrējušies uz spidometra vērošanu, ir drošāka, nekā tad, ja tomēr sktaītos uz ceļu un nesatrauktos ka nejauši uzspiedīsies +5-10km/h?
Pirms tam jau bija pilns ar idiotiem, kurus 50km posmā sanāk 3x apdzīt (braucot ar kruīzu). Tagad vispār lielākā daļa raustās kā puņķi uz drāts. No vienmērīgas braukšanas vispār vairs ne miņas.
Nu, tā jau gan nav FR vaina,ja kas.
Tā vistiešākajā veidā ir FR vaina. Patreizējā to izmantošana liek visdusmēra vadītājam justies kā medījumam, kuram kāds visu laiku uzglūn aiz stūra. Nav skaidri spēles noteikumi. FR tiek slēpti. Policijas amatpersonas melo. Ko tu šādā situācijā sagaidi no cilvēkiem? Kārtību?
Vari jau meklēt vainu cilvēkos. Bet fakts, ka šādu uzvedību uz ceļa ir izraisījis veids, kā pie mums ir ieviesti un izmantoti FR, ir acīmredzams.
Nez kādēļ vadītāji tā neraustās valstīs, kur slēptie FR ķer ar 10-20km/h toleranci. Tikai atsevišķās idiotu zemēs vai arī tur, kur mirstīgos drāž demonstratīvi, bet pilsonību pārdod par pareizo summiņu.
pasaki vēlreiz - kādi tev ir iebildumi pret tādu FR izmantošanas kārtību, kā tepat blakus Igaunijā? Plūsma vienmērīga, visi var braukt bez stresa un droši. tas ir slikti, vai ne?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
