Juridiski tev ir pilnīga taisnība, tomēr pat man neliekas pieņemami šādā veidā "attaisnot" savu pārkāpumu

Nu cik var... Tak vajadzētu beidzot aptvert, ka valsts budžets nav noslēpjams no sabiedrības Bet nu atzinība par progresu privatā partnera peļņas nenoliegšanā

Nu... Redz dažiem liekas, ka nav jāstrīdas, ja "kedas nav sertificētas" - ar ko tiek apzīmētas ierīces, kas pieļauj nevainīgu personu sodīšanu. Bet tavam argumentam pat es nepiekritīšu - objektīvi tas varētu būt līdz Lielirbes ielas krustam, kur pat visneuzmanīgākajam autovadītājam vajadzētu saprast, ka jau ir iebraucis apdzīvotā vietā. Un noteikti vajadzētu apstrīdēt, ja kāds ir sodīts 100m aiz neeksistējošas zīmes, bet ne visā Rīgā.

Nu Palaidniex & Co tak saka, ka LV sodi ir pārāk maigi. Pārkāpējus vajagot sodīt tikpat bargi, kā citur Eiropā. Un nekādas biznesa intereses un džipi dzīvē neeksistē - tik sazvērestības teoriju pārņemtos prātos.

Taisni vai jāsāk domāt par Merivas iegādi. Vienmēr esmu sūdzējies par to, ka ekstru licēji spēj izdomāt dajebko, bet rokas salst...

Nu ar šo tu pasaki, ka varas shema ir uzvarējusi. Jo nomaksāt visus nodokļus un ievērot visus CSN vienkāºši nav iespējams. Tātad nevienam nav tiesību iebilst pret viņu patvaļu.

Cien. "demagoģijas sūda stumdītāja talant" - Tev teica, ka sodi mums IR samērīgi. Un tos nevajag paaugstināt atbilstoši Norvēģu ienākumu līmenim.

Jā, tikai pie tāda nosacījuma atmetiet nodokļus un ļaujiet katram savu laimi kalt pašam. Bet nē - par to, ko sistēma ir novedusi cietumā, jāmaksā ir man.

Domā, ka cilvēks, kam vajag SMS kredit kaut zina, ka viņš ir nevainīgs un var to pierādīt? Policijai tak ir taisnība!

LIKUMA nezināšana neatbrīvo no atbildības. Nevis nezināšana par to, ka kāds cits rīkojas nelikumīgi. Pīpēšana NAV aizliegta (lai arī varbūt vajadzētu) un socializācija pīppauzē nav nekas slikts vai sodāms.

Pareizi ir, jāveic ekspertīze... Ja ir advokāts, kas to pieprasa. Un tāds ir pamatoti pieķertam deputāta bērnelim. Bet ne jau iekritušam parastajam cilvēkam.

Kā saka vecajā labajā teicienā, zivs pūst no galvas. Un šķiet, ka arī tu esi pievienojies galvai... Dzīve nav tikai tā, ko redzi sev apkārt un uzskati par pareizu esam... Protams, ka dzirdēt tev sanāk tikai par deputāta dēla atrunām, izmantojot šādus argumentus un tu, protams notici... Bet par to, kā tiek sabojāta dzīve mazajiem melnajiem cilvēciņiem, kas uztur tavu ikdienu ne interesējas ne prese, ne tu pats... Diemžēl.

Tu jau zini tikai publiskās pīpētavas "burziņos", un centies sev iestāstīt, ka melnstrādnieki ir tik apzinīgi, ka "kurilkā" ne tik vien zāli nepīpēs, bet pat izsmēķi pelnutraukā iemetīs.

Tu ar galvu domā? Es tak neteicu, ka ar magoņmaizēm var apreibināties. Pamēģini piedzerties ar kefīru un tad sapratīsi, cik var kaifu noķert šādā veidā Bet tā kā opiātu analīzes netiek veiktas kvantitatīvi, pozitīvam narkotiku testam pietiek. Ar piebildi tiem, kas saka, ka tas esot mīts - jā, mīts attiecībā uz urīnu, bet patiesība asinsanalīzei. Urīnā uzrādās vielas, kas no organisma izdalās, savukārt asinīs tas, kas tajā ir. Tikai lielās devas tiek izvadītas pa tiešo urīnā - pārējo, kas nepārsniedz organismam pieņemamo līmeni, aknas pakāpeniski noārda un organisms izvada jau citā ķīmiskajā sastāvā.

Slikti, ka nespēj sasaistīt, bet tieši tā dzīvē notiek. Škiet, ka dzīvo ilūziju pasaulē par cilvēku izglītotību - joprojām ir meitenes, kas par pretapaugļošanās līdzekli uzskata kumelīšu tēju... Nu tā, piemēram. Un maz ticams, ka šāda situācija radīsies draugu kompānijā, toties ir ļoti izplatīta kolēģu vidū, kam ir kopīgas aktivitātes, bet nav praktiski nekāda pazīšanās. Kaut vai paņem par piemēru RIMI pārdevējas, kas pauzēs iet kopā uzpīpēt (daži nepīpējošie tikai socialižacijas nolūkos) - tur ir visdažādākie cilvēki - gan rūdīti zāles pīpētāji, gan tadi, kam zāle ir tikai govju barība. Un te jau rodas iemesls nepiekrist, ka kvantitatīvā analīze nav nepieciešama, jo zāle ir nelegāla - ja pastāv iespēja, ka pozitīvas analīzes var būt cilvēkam, kas narktoikas ne tik vien nav apzināti lietojis, bet pat nezin par tādu eksistenci, tad izglītoto likumsargu un mediķu pienakums ir viņus pasargāt.

Nu labi, par zāli vēl var daļēji piekrist. Bet tikai daļēji, jo zinu kaudzi cilvēku, kas tādu nepazīst un tusiņos pat nenojauš, ko pīpē viņu draugi/kolēģi. Un, ja nezini, narkotiku analīzes nav kvantitatīvas - ir tikai jā, vai nē. Neatkarīgi no daudzuma - pilnu sodu var dabūt arī neesot reibumā. Pārnesot uz alkoholu - tev taču būs vienalga, kādā ceļā reibumu dabūjis, sodam arī par glāzi kefīra pusdienās!

Uet ko teiksi par magoņmaizītēm? Arī apgalvosi, ka pēc apēšanas pie stūres sēsties ir bīstami, jo apdraud tavu dzīvību?

Ilūzija... Redz ar alkoholu nekādu pārpratumu nebūs - tā esamība asinīs ir tikai tad, kad ir reibums. Bet zāle turas arī pasīvajā gadījumā 1-2 nedēļas... Magoņmaizītes uzrāda opiātu paliekas apmēram 2 dienas...

Nepateikšu ko darīt šadā gadījumā, kad jau ir par vēlu, bet par šādu faktu būtu jābļauj skaļi visos mēdijos, skolās u.t.t. Lai cilvēkiem būtu iespēja neiekrist, esot pilnīgi nevainīgiem! Ja reiz policijai un mediķiem nav iespējas noskaidrot vainīgo un noskaidrot patiesību, bet šādus pierādījumus uzskata par neapgāžamiem.

Nu nezinu gan... Pasaki pie kā ir vainīgs cilvēks, kas šādu niansi nezina? Un ir pārliecinats nepīpētājs (nekāds) un alkohola nelietotājs, tādēļ droši sēžas pie stūres?

Kā tev liekas, kāda šobrīd ir viņa ticība policijai?

Ar ceļiniekiem ir bēdīga pieredze draugam, kurš veda mājās vienu jautru pīpmaņu kompāniju. Saprotu jau, ka pēc taviem uzskatiem viņš ir pats vainīgs un vajadzēja nosūdzēt draugus policijai jau tad, kad tie pīpēja zāli, ne mājās vest... Bet sodu dabūja maksimālo.

Šoreiz tas bija vispārīgāk par policiju. Par ceļiniekiem nav dzirdēts, ka šādi rīkotos. Tie tiešām nogādā uzreiz.

Un šim jautājumam arī ir otrā puse. Pozitīvu narkotiku testu uzrāda arī zāles pasīvā pīpēšana (t.i. pat nenojaušot elpojot kāda dūmus) un magoņmaizīšu ēšana. Dakteri to ļoti labi zin un policisti arī. Diemžēl policisti to izmato tādā veidā, ka "pacients" pie ārsta tiek nogādāts nākamajā rītā pēc aizturēšanas. Ārstam diemžēl atliek tikai viens - apstiprināt narkotiku paliekas asinīs (ar ko pietiek sodīšanai) un to, ka vairs nekādas reibuma pazīmes nav. Vakar bija... Tā saka policisti, kas ir devuši zvērestu un kam nav pamata neticēt. Punkts, un cilvēkam dzīve sabojāta uz ilgiem laikiem.

Par šo arī jau rakstīju iepriekš. FR shēmas ietvaros ir veikti likuma grozījumi atņemot tiesības pārsūdzēt sodu. Un policija vēl savā mājas lapā ar šo lepojas.

Tik tālu tava tiesiskā valsts...

Jau rakstīju iepriekš - analoga aparāta Austrālijas manuālī ir minētas mūsu policijas piesauktās temperatūras robežas. Vācijas manuālī (kur ir bijuši tiesas darbi par "shutter lag") ir +5 grādi. Manā elementāras fototehnikas izpratnē atšķirība ir dēļ tā, ka "Vācijas versija" garantē pieprasīto 0,1 sekundi, bet mūsu versija par to nesatraucas un bildē to, kas patrāpās kadrā, pofig, ka potenciāli citu auto.

Nevis "tieši tā", bet atšķirībā no iepriekšējās paaudzes FR, kas spēja kontrolēt tikai vienu joslu, šie spēj uzņemt bildes visās joslās - bet NE VIENLAICĪGI!

Itālija/Brescia - nodokļu krāpniecība un fotoradaru sodu viltojumi ar 81555 cietušajiem.

Itālija/Caserta - 200 apsūdzētie par krāpšanu, kas izdarīta 32 pašvaldību teritorijā.

ASV / Newark - 41575 sods par braukšanu pie sarkanās gaismas no kameras, kuras sensors ir iemontēts PIRMS stoplīnijas un fotografē arī tos, kas apstājas.

Cik tev vēl vajag piemērus, lai kaut ko aptvertu?

Jā... Atsevišķi gadījumi... Vai vispār pats spēj izrēķināt savu formulu Austrālijas "Zivtiņam", kas ir pieķerts viltojot 67541 "rēķinu". Milāniešu nodarījumi vēl nav aprēķināti, bet noteikti mērāmi tūkstošos vienību. Tak tavs murgainais cipariņš te nederēs pat ķīnas iedzīvotāju skaitam.