Centis_Nuudele rakstīja:
ursis rakstīja:
vai obligaati jaanjem torings lai vadaatu sleepes vai pietiek ar sedanu?
Ja slēpes atāķē no kājām, tad pietiek ar sedanu.
Ursim tas var būt sarežģīti, jo pirms slēpju atāķēšanas jānomet divus kokus.
Flora arī laikam par papildus samaksu tādu pakalpojumu piedāvāja.
Smart7 rakstīja:
juha rakstīja:
Smart7 rakstīja:
kvatra rakstīja: Kur jūs liktu savus drapakus centrā, ja tramvaju nolikvidētu?
Stāvvietā!
Tajās, kurās jau tagad vietu nav?
Man ir sava!
Tātad Tu esi kruts. Es tāds neesmu, tāpēc man vajag tramvaju.
Smart7 rakstīja:
kvatra rakstīja: Kur jūs liktu savus drapakus centrā, ja tramvaju nolikvidētu?
Stāvvietā!
Tajās, kurās jau tagad vietu nav?
LABINAIS rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Es sāktu ar temperaturas dačiku.
nu temperatuurai itkaa viss shtokos normaali uzsilst un turaas normaa ne paarkartst ne keko
Khmm...
Brauc uz servisu!
Tava sūtība nav remontēt automobiļus (par to nav jāapvainojas, jo visi cilvēki nekad nevar spēt visu), tāpēc labāk neķeries pats nekam klāt - ka nesamaitā vēl vairāk. Servisā tā starp citu ieminies, ka varbūt beigts temperatūras devējs, lai šiem ātrāka tā meklēšana.
Einstein rakstīja: Ārdurvīm paredzēti platāki profili, bet balkona durvīm tas pats, kas loga vērtnei.
Cits jautājums, ka tie, kas ir man, ir 3-kameru profili, bet tagad ir arī 5-kameru, kas attiecīgi ir biezāki/platāki un siltumu aiztur labāk.
Aber par tehnoloģiju - nedomāju, ka visi baigi to ievēro...
Stikla paketei arī, ja kvadratūra pārsniedz (varu tagad bišķi sadir_st) 3m2, jālieto 5mm stikls 4 milimetrīgā vietā, bet tas nenozīmē, ka visi tā dara...
Dabīgi, ka nedara! Un pie tam ar plakanu ģīmi vēl paziņo, ka jebkuru materiālu var izmantot kā ārdurvīm, tā iekšdurvīm, tā da jebkur citur.
uupis rakstīja:
Magistrs rakstīja: Es par tramvajiem, bet tāpat braukšu ar auto. Jo mazāk troļļu, autobusu un mikriņu, jo mazāki korķi.
Itsevišķi uz VEF un uz Akmens tilta tramvajs nerada nekādus satrēgums. Nē nu ko jūs....
Lūk dzelžaina loģika - transporta līdzeklis, kas ved ~100 pasažierus un kursē ar 5 min. intervālu ir vainīgs korķu radīšanā. Bet krutie pilsoņi, kuri katrs viens ar savu auto cēlā vientulībā strīpām brauc pa ielām ne pie kā nav vainīgi. Bravo! Tā Tu drīz iegūsi filozofijas zinātņu doktora grādu!
HRE rakstīja:
Sviestc rakstīja: tu tu ursi par sevi
tava teksta tak tur nemaz nebija...
izslauki brilles!!
Baigais eksperts shajaa nabaga beerna jautaajumaa esi! Mosh negaaja 4h maajaas, bet nedaudz apmaldiijaas gan turklaat saakumaa varbuut pat nezinaaja ko iesaakt.
Man savulaik jau bērnudārzā ieborēja, ka jāiemācās no galvas sava adrese, lai apmaldīšanās gadījumā varētu milicim to pateikt. Tad viņš mani nogādās mājās. Un, ja nevienu milici nevar atrast, tad vajaga ieiet veikalā, palūgt pārdevējai, lai piezvana miličiem, tad tie atbrauks pakaļ.
Konduktore rīkojās nepareizi, taču jāpiekrīt arī Sviescam, ka vecākiem pašiem ar savu bērnu jāpārrunā, kā rīkoties ekstremālos apstākļos (šo situāciju var noraksturot, kā bērnam ekstremālu), lai nebūtu no Pjornu ielas līdz Nīcgales ielai 4 stundas jāšperī, jāpārsalst un televīzija jāceļ kājās.
Sviestc rakstīja:
juha rakstīja:
Sviestc rakstīja: Psec kaut kāds, tai tautas balsij toč naf ko darīt..
www.tvnet.lv/...
"visu garo cēļu no Pērnavas ielas līdz Nīcgales nabaga meitene gāja kājām", pie tam četras stundas...
Da tur pat kilometrs nesanāk....
vo bļin tizleņi aug, skolēnu apliecību pazaudē, ar kājām paiet nevar, un vecmamma bļaustās pa visu pasauli, ka mazmeitiņa ar kājām ir bijusi spiesta 840 metrus noiet..
un vēll par to cepj aukšā raidījumu iekš TV....
bļin, kur tā pasaule iet
Man jau arī šķita, ka tas gabals nav 4 stundas ejams. Tā kā cepiena daļa par kājām iešanu ir nedaudz pārspīlēta. Kas attiecas uz to, ka konduktore nedrīkstēja sīci izmest no transporta, gan ir pamatoti.
da labi, izmest moš i nevajadzēja....
lai gan...
manuprāt, Sīcim jau no mazotnes vaig ieaudzināt pienākuma sajūtu...
to pienākumu nemaz Viņiem naf tik daudz..
labi mācities, novākt bardaku, un klausīt senču...
un ja aizmirsti apliecibu, par ko starpcitu stāsta, ka tai ir jābūt vienmēr lidz, tad naf jāmeklē vaina visapkārt, bet gan jāsāk ar savu bērna audzināšanu, a ne pa pasauli jābļaustās, kā pāri nodarīts...
kā tad tas Bērns ir apģerpts, ja pie mūsu pašreizējās plusu ziemas, 800 metrus noejot jau pārsalts
un četras stundas kur vazājās, to posmu var 15 minūtēs noiet...
un vispār, es jau no otrās klases katru rītu un p;ec skolas gāju ar kājām 3 km, a no 12 gadu vecuma, no mežciema uz teiku ziemā ar slēpēm braucu caur bikernieku mežu, jo ar slēpēm bij transportā neiekāpt, pārbāzts...
un ko, vajadzēja pa TV par to sūdzēties..
da audzina tizleņus...
Arī visakurātākajam cilvēkam var gadīties kaut ko pazaudēt vai aizmirst. Par to nevar pārmest. Taču visumā šis bujāns sacelts ūdensglāzē.
Sviestc rakstīja: Psec kaut kāds, tai tautas balsij toč naf ko darīt..
www.tvnet.lv/...
"visu garo cēļu no Pērnavas ielas līdz Nīcgales nabaga meitene gāja kājām", pie tam četras stundas...
Da tur pat kilometrs nesanāk....
vo bļin tizleņi aug, skolēnu apliecību pazaudē, ar kājām paiet nevar, un vecmamma bļaustās pa visu pasauli, ka mazmeitiņa ar kājām ir bijusi spiesta 840 metrus noiet..
un vēll par to cepj aukšā raidījumu iekš TV....
bļin, kur tā pasaule iet
Man jau arī šķita, ka tas gabals nav 4 stundas ejams. Tā kā cepiena daļa par kājām iešanu ir nedaudz pārspīlēta. Kas attiecas uz to, ka konduktore nedrīkstēja sīci izmest no transporta, gan ir pamatoti.
Magistrs rakstīja: Šitās mazdas ir vienkāršas kā velosipēds, bet tikai caur pakaļu taisītas.
Neviens auto nav par vienkāršu, lai kāds servisa līkrocis to nevarētu sačakarēt.
Magistrs rakstīja: Uzlīmē plastmasniekam koka imitācijas plēvi un miers.
To arī var. Mūsdienās ir pieejami visādi materiāli, kas nemaz tik dārgi nemaksā. Ja ir nedaudz izdomas un daudz maz taisnas rokas, visu var izdarīt. Bet ja nē - tad atliek maksāt lielo rubli un pie sevis paklusām onanēt: man ir koka logi, man ir koka logi, man ir koka logi...
Magistrs rakstīja: Jo ilgāk valsti vadīs ūpji, jo ilgāk dzīvosim miskastē.
Toties bembistiem visur būs priekšroka!!! 
Laiks rakstīja: Diivainjiem arii LADA un Getz ir super. Lai gan katrs mees savaadaaki, un katram savaadaakas veertiibas. Plastmasas logi iekš privataas mājas ir kaut kas pretiigs un nepieņemams. Tu tur dziivo, nevis straadaa, mazliet uzturies vai liidziigi. Ejiet un peerciet DunG tirguu, tak cJoiNa izSkatAAs un pLiks arII neEsi
Dīvaiņi ir tie, kuri par lielāku naudu nopērk īsāku laiku funkcionējošu lietu.
Sadalenes jaucējs
Brauc kaut vai uz to pašu Raiseru vai vienalga uz kurieni, kur veic elektrības un elektronikas testēšanu un remontus. Tur varbūt arī pateiks, kas par vainu, bet varbūt, ka arī nepateiks.
Magistrs rakstīja: Vakar degpunktā rādīja veci, kurš 24 gadus dzīvo mežā, bedrē. Vot tā ir ekoloģija.
Tā nav ekoloģija, bet gan naturālā saimniecība!
Magistrs rakstīja: Un prikols, ka dienu iepriekš degpunktā uzstājās specdienesta ass, kurš paziņoja, ka nav iespējams dzīvot mežā ziemā.
Specdienesta asus jau neviens neapmāca dzīvot mežā ziemā. Viņus apmāca nenokavēt šaušanas sākumu. Pārējais jau ir izvadītāju ziņā.
Ekologi te atradušies! :E
Nuka marš žigli sameklēt svešvārdu vārdnīcu un apskatīties, ko nozīmē termini ekoloģija, ekoloģiski tīrs utt.
Tad te nevāvuļosiet par kaut kādiem ekoloģiskajiem logiem.
Vai tad AutoRīgā šitādus netirgo?
anonimikis rakstīja: kantainie džimbuļi tāpēc nemaz visos maršrutos nebrauc. 4. 5. 10. 11. maršrutu tie nevar izbraukt.
11. maršrutu izbraukt viņi var. Kad notiek dziesmu svētki vai kaut kādi citi masu pasākumi Mežaparkā un pēc 11. tramvajiem ir pastiprināts pieprasījums, tad kantainās kastes šajā maršrutā ripo dziedādamas. Ja pats nebūtu redzējs, tad te nerunātu.
Magistrs rakstīja:
i_edgars rakstīja: No kuras vietas rociņas?? Vai Māsters pats nav spējīgs sataisīt to vienkāšo sūknīti??!
Tu zobus arī pats sev labo?
Nah pašam labot kautkādus sūkņus, ja pazudētajā laikā var nopelnīt trīsreiz vairāk?
Tādā gadījumā jautājums būtu nevis, kur remontēt sūkni, bet gan, kur nopirkt jaunu sūkni.
Master_D rakstīja:
i_edgars rakstīja: No kuras vietas rociņas?? Vai Māsters pats nav spējīgs sataisīt to vienkāšo sūknīti??!
Nu tad pastāsti, kā tos sūknīšus remontē!
Vai kādu linku atsūti, kur tas pastāstīts - es neko prātīgu sagooglēt nevarēju.
Viss ir vienkārši - izjauc sūkni, nomaini bojātās sastāvdaļas, saliec visu atpakaļ. Lūk arī remonts.
viktors1961 rakstīja:
Pirmais rakstīja: nekas labāks par mitrumu uzsūcošajām kaķu tualetes smiltīm nelielā maisiņā ar diedziņu vēl nav izdomāts....
Neko tu nejēdz Pareizākais ir bremžu škidrumu ieliet bikuci lukturos, tad viss mitrums nonāk bremžu šķidrumā, plus reflektors nerūs. A kaķa smiltis pēc nedēļas sāk smirdēt un jāmaina... iespējams pat ātrāk, jo visi apkārtnes kaķi ies tur pakasties
1. Lukturos vispār nedrīkst tikt ielieti kaut kādi šķidrumi, biezumi vai smiltāji.
2. No kura gala tad tie reflektori rūsē? Man domāt mūsdienu mašīnām tie ir no plastmasas.
Kas tas par priekšējo lukturi, kam pēc spuldžu maiņas kaut kas jāhermetizē?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Centis_Nuudele rakstīja:
juha rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
ursis rakstīja:
vai obligaati jaanjem torings lai vadaatu sleepes vai pietiek ar sedanu?
Ja slēpes atāķē no kājām, tad pietiek ar sedanu.
Ursim tas var būt sarežģīti, jo pirms slēpju atāķēšanas jānomet divus kokus.
varbūt viņš saskatījies to reklāmu, kur audi uzbrauc Gaiziņā un tagad domā izmantot savu vāgenu pacēlāja vietā lai iesistu santīmu behas iegādei.
Tad jau tas ir kārtējais pierādījums mediju industrijas destruktīvajai ietekmei uz cilvēku. Es jau sen jutu, ka televizoru nav labi pārāk adaudz skatīties. Ikreiz, kad no rītiem pamostos pie televizora ar kurpēm kājās, nežēlīgi sāp galva.