CSDD izsūtīja relīzi pēc šī video ar nosaukumu:
"Pirmās radaru programmas mērķis izpildīts – samazināts bojāgājušo un ievainoto skaits" ej.uz/31zn
Mēs iAuto neatļāvamies šādu nosaukumu ielikt un relīzi publicējām ar šādu nosaukumu:
"CSDD uzskata, ka pirmās radaru programmas mērķis izpildīts – samazināts bojāgājušo un ievainoto skaits" iauto.lv/pie-stures/satiksmes-drosiba/31000-csdd-uzskata-ka-pirmas-radaru-programmas-merkis-izpildits-samazinats-bojagajuso-un-ievainoto-skaits
Lūk, par ko es diskutēju, pat nosaukuma nelielas atšķirības būtiski maina jēga.
Nākošā lieta, kas jāņem vērā, diemžēl daudzi nelasa, kas ir ziņas autors un pieņem, ka šādu CSDD formulējumu pauž attiecīgais medijs.
Trešais. Ja palasa to CSDD ziņu ir ļoti selektīvi izlasīti dati, statistika. Ļoti selektīvi un galu galā kāda ir kopējā datu kopa?
Tas tik ātrs ieskats vienā relīzē, bet sodu uzlikti par 27 miljoniem EUR!





















Jā, bet vai tas ir pieļaujami valsts iestādei jeb šinī gadījumā VAS