i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Tu laikam nesaprati....
Es tev saku, ka inženieri ir paredzēti lai risinātu tās problēmas.... Un tehniska problēma nav sinonīms vārdam "mehāniska", kā saprotu no tava teksta tu domā tieši to
nesaprati tu!! Atslēgas vārds ir ķīmija, un tai nav nekā kopīga ar tehnisku problēmu.
nē, nesaprati tieši tu...
vēlreiz uzsveru - tieši inženieriem (ne tev) ir jārisina visas TEHNISKĀS problēmas, kas rodas izstrādājot noteiktu TEHNOLOĢIJU....
kausējot svinu atklātā veidā, daļa svina aiziet gaisā... tā ir tehniska problēma (kas jārisina inženieriem, jo tieši to arī inženieriem māca, vismaz tas būtu jāmāca, nevis kā saspraust kopā gatavus blokus) kā to svinu izdabūt ārā no gāzēm...
tāpat arī ko darīt ar skābi... neitralizēt būtu vienkāršākais veids, bet kāpēc nesasparoties un neatdalīt svinu no sēra
tehniski izdevīgāk būtu pārstrādāt uzlādētus akumulatorus, bet nedomāju, ka kāds tā darīs
pašā akumulātorā (izlādētā) ir salīdzinoši daudz svina (hidrogēn)sulfāta, svina oksīda un protams paša svina....
ja dekstera "zavods" taisās tikai iegūt no akumulatoriem tikai to pliko svinu, kas tur ir palicis, un pārējo izmest daugavā, tad es esmu pret tādu zavodu...
ja iņčiņers sāktu darīt to, ko šim mācīja (tobiš sāktu risināt inženiertehniskas problēmas) tad jams varētu izstrādāt tehnoloģiju.... piemēram dedzinot augstā temperatūrā svina sulfātu iņčiņers varētu iegūt svina un sēra oksīdus.... nu un ūdeni, jo tur ir hidrohēnsulfāts sākumā.... atliek visu to pasākumu sadalīt sastāvdaļās un var ražot jaunas akumatoru baterijas...
es saprotu, ka daudz lētāk jaunus akumulātorus ražot ir kā izejvielu ņemot tīru svinu un tīru sēru 

